Túlio escreveu: Ter Abr 15, 2025 9:51 am

Trump está sendo pressionado por alguns assessores a adotar uma abordagem mais dura com a Rússia enquanto Putin hesita em negociar com a Ucrânia.
WSJ
Um desses assessores de Trump deve incluir Marco Rubio, além do Keith Kellogg. Há mais de um mês venho dizendo que Rubio parece desconfortável com a estratégia de Trump em relação a Putin e à Rússia. Apesar disso, acho que ele também reconhece que a Europa precisa assumir maior responsabilidade pela segurança do continente e, consequentemente, pela Ucrânia.
O que determina o curso das negociações entre EUA e Rússia no conflito Rússia-Ucrânia é o equilíbrio assimétrico de poder. Para avançar no processo, os Estados Unidos precisam de força em três frentes: primeiro, a capacidade de impedir que a Rússia exija condições inaceitáveis no campo de batalha e na mesa de negociações; segundo, a habilidade de pressionar a Ucrânia a aceitar a abordagem geral dos EUA para resolver o conflito; e terceiro, a autoridade para neutralizar vozes de oposição nos EUA e entre aliados europeus, garantindo a implementação dos acordos negociados. Atualmente, Trump não dispõe dessas três forças.
Quanto à Rússia, exceto por uma intervenção militar direta, o governo anterior dos EUA já utilizou praticamente todas as cartas disponíveis. Os efeitos são visíveis nas mudanças no conflito. Em relação à Ucrânia, na Cúpula de Segurança de Munique, por exemplo, a dupla Vance e Rubio, em uma abordagem quase isolada, não conseguiu convencer Zelensky sobre um acordo envolvendo recursos minerais ucranianos. A resistência de Kiev é evidente. Vale observar até que ponto Trump será capaz de implementar seu plano no futuro. Nos EUA, as vozes de oposição estão determinadas a usar ao extremo os mecanismos institucionais, como tribunais, para frear o governo. Entre os aliados europeus, críticas transborda da mídia.
No entanto, usar o apaziguamento de Munique da década de 1930 como crítica a Trump é ineficaz, a menos que esteja diretamente ligado à sua popularidade. Trump e sua equipe principal, como Musk, são indiferentes a esse conceito. Assim, espera-se que as negociações diplomáticas cheguem a um impasse em meio a tensões políticas e jogos sutis entre EUA e Europa. Há razões para acreditar que avanços significativos dependerão de mudanças claras e visíveis na linha de frente. No desenrolar desse processo, os momentos mais dramáticos provavelmente serão vistos em Moscou, Kiev e Washington.
A interação entre Washington e Kiev, embora não seja necessariamente o fator decisivo, certamente gera bastante drama e atrai atenção, como já vimos em episódios no Salão Oval. Recentemente, Zelensky
deu entrevista sobre Putin e JD Vance que reacendem esse espetáculo de controvérsias.
As exigências da Rússia são claras: em termos territoriais, busca anexar o leste do rio Dnieper e Odessa, transformando o restante da Ucrânia em um território sem acesso ao mar, limitado à agricultura; em relação à OTAN, deseja eliminar qualquer possibilidade de adesão de Kiev, o que incluiria a desmilitarização do exército ucraniano e o controle russo sobre áreas estratégicas remanescentes. Não é impossível que Trump se sinta tentado a aceitar essas condições, mas ele também tem limites. Ele não quer ser visto como um aliado de Putin, então provavelmente busca contrapartidas, como trocas territoriais, envio de forças de paz ou uma versão ampliada do Acordo de Minsk. Moscou, no entanto, dificilmente aceitará uma segunda versão desse acordo, o que torna um consenso improvável.
Entre EUA e Ucrânia, Kiev é quem demonstra maior resistência em ceder. Afinal, concessões poderiam ser politicamente devastadoras. Uma opção mais radical seria criar um fato consumado que arrastasse a OTAN para o conflito, embora essa seja uma escolha extrema.