UCRÂNIA

[akivrx78]

Embaixada da Rússia na Coreia do Norte “inicia arrecadação de fundos para despesas com veículos para enviar a Kursk”
JoongAng Ilbo versão japonesa 2024.11.15 07:180


A embaixada russa na Coreia do Norte iniciou uma campanha de angariação de fundos para a compra de carros para enviar para a região de Kursk, onde estão hospedadas as tropas norte-coreanas enviadas para a Rússia.

No dia 14, a Embaixada da Rússia na Coreia do Norte postou em seu canal oficial do Telegram com o título “Koriets (coreanos) vão para a região de Kursk”.


A embaixada disse: “Os veículos que compramos nesta primavera com doações estão atualmente cumprindo a missão de entregar alimentos e água às linhas de frente e transportar soldados feridos e mortos. comprar um veículo novo."

A embaixada postou uma foto de um veículo utilitário esportivo (SUV) com a palavra “Varyag” escrita e enfatizou: “Sempre gravaremos o nome “Korets” ao lado do logotipo “Varyag”. '' Ao mesmo tempo, ele também deixou o número da sua conta com a mensagem: ``Ao enviar dinheiro, inclua a palavra ``koretsu''.

Varang e Koreets são os nomes dos navios de guerra que afundaram no porto de Incheon Jemulpo em fevereiro de 1904 durante a Guerra Russo-Japonesa. Parece que o nome do veículo a ser enviado para o campo de batalha russo foi escolhido desta forma para destacar o estado recente da cooperação militar entre a Coreia do Norte e a Rússia durante a guerra na Ucrânia.

A embaixada disse que era necessário comprar novos veículos para os militares russos, mas acredita-se que os veículos e as doações possam ser usados ​​para apoiar as tropas norte-coreanas enviadas.

No dia anterior, o Serviço Nacional de Inteligência da Coreia do Sul anunciou que as tropas norte-coreanas enviadas para a Rússia foram “avaliadas como já participando em combate”. Numa conferência de imprensa no dia 12 (hora local), o vice-porta-voz Patel do Departamento de Estado dos EUA disse: “Podemos confirmar que os militares norte-coreanos que se mudaram para Kursk começaram a envolver-se em operações de combate juntamente com os militares russos”.

https://japanese.joins.com/JArticle/326212

A tradução deve estar errada deve ser a embaixada da Coreia do Norte na Rússia, arrecadar dinheiro dos pobres norte coreanos não faz sentido nenhum...

[Suetham]

Tropas da VDV quebraram um cinturão defensivo e estão no centro de Chasov Yar, tentando se estabelecer. Se der certo, e um golpe duro, considerando que a AFU, de forma correta, focou suas posições defensivas no sul e no norte, metendo cerco em pinça, porém a AFU sofre de problemas crônicos não apenas de tropas treinadas, mas de tropas em si.

É uma coisa bem perceptível essa situação. Eis os motivos para tal: A mobilização em andamento na Ucrânia constitui a base de criação para novas brigadas, o problema incorrido nessa iniciativa é que de alguma forma também prejudica as brigadas existentes, que são chamadas a contribuir para a criação das novas brigadas com a transferência de oficiais e suboficiais e, em alguns casos, até mesmo SU. Como o ritmo da mobilização melhorou muito, permitiu os ucranianos preencherem lacunas específicas na linha de frente, mas como ocorreu um aumento da linha de frente, isso prejudica ainda mais os esforços de defesa da Ucrânia em conter os russos nessa faixa larga da linha de frente.

O propósito disso seria permitir a rotação das unidades existentes em combate, em vez de aumentar a densidade de unidades ao longo da frente (que é o propósito teórico das novas unidades russas). Isso, no entanto, levanta dúvidas, pois novas brigadas nunca serão suficientes para substituir as existentes que merecem uma rotação e é duvidoso criar novas brigadas em vez de trazer todas as existentes de volta à força total, tendo também em mente a questão da escassez de oficiais, especialmente os capazes (talvez a escassez mais séria que a Ucrânia enfrenta) e o problema de aumentar o número de unidades, o que pode levar a mais problemas de comunicação.

Aparentemente, o Estado-Maior Ucraniano parece ser alérgico a divisões por questões claramente burocráticas. Lembre-se de que geralmente as brigadas existentes operam com 50-60% de sua força nominal (tanto em pessoal quanto em equipamento - algumas estão em melhores condições do que isso, outras em piores), e mesmo quando são retiradas para recuperação, não retornam a 100% da força antes de serem colocadas de volta em ação. As novas brigadas, por outro lado, parecem ser trazidas à força nominal total ou quase, em termos de pessoal. Na verdade, uma parcela importante dos homens mobilizados nos últimos meses está sendo designada para essas novas brigadas. Depois, há o problema da falta de experiência de combate da unidade e o fato de que ela frequentemente tem oficiais não tão bons (uma brigada requer mais de 100 oficiais). No geral, é definitivamente muito melhor ter uma situação ruim com as brigadas existentes enquanto obtém novas brigadas do que uma situação ruim com as brigadas existentes e nenhuma brigada nova. Mas haveria soluções melhores, na minha opinião, em comparação com o que o EM ucraniano está empreendendo.

Aqui uma matéria sobre os motivos decorrentes para criação de novas brigadas ao invés de reconstituírem as já existentes: https://euromaidanpress.com/2024/11/06/ ... heres-why/

O ZSU precisa de infantaria mais do que tudo, é aí que estão as suas fraquezas. Considerando isso, os russos ainda estão longe de explorar com sucesso essa vantagem que detém. Basicamente, se os russos não tiverem uma maneira concreta de impedir o reconhecimento e os drones de ataque do ZSU, se eles tentarem realizar uma exploração em massa após um pequeno avanço tático, isso se transformará em um evento com muitas baixas. Antigamente, a exploração era muito mais segura do que o avanço, quanto mais fundo uma força atacante ficava atrás do avanço, menos resistência eles enfrentariam, a menos que uma defesa organizada pudesse detê-los. Se uma defesa fosse para a frente e não em profundidade, com grandes reservas um avanço operacional era possível, isso é o que causa ganhos estratégicos.

Agora nessa guerra a situação é diferente. Devido à prevalência e onipresença de drones ISR, amarrados com ataques precisos coom kill chain muito curtas, quanto mais tempo os veículos blindados ou tropas leves estiverem fora de cobertura e ocultação, mais fácil será localizá-los e atingi-los. Se estiverem se movendo rápido, eles são atacados por FPV, sem mencionar blindados e armas anticarro. Se estiverem se movendo devagar, adicione artilharia e morteiros, especialmente. Se estiverem parados, extremamente vulneráveis ​​a tudo. A infantaria pode encontrar espaços para se esconder mais facilmente, mas a blindagem não, pelo menos não em grandes grupos. Já se foram os dias em que eles entravam em uma encosta traseira para proteção, a única maneira de se protegerem é se escondendo em linhas de árvores ou dentro de áreas urbanas com cobertura aérea.

Sem a capacidade de fazer isso, mesmo que eles destruam completamente um batalhão de infantaria do ZSU ou até mesmo uma brigada inteira, eles serão atingidos pelo fogo, especialmente quanto mais longa for a batalha. As táticas russas levam isso em consideração, os ataques são altamente coordenados, geralmente buscando ganhos limitados que eles sabem que podem consolidar. Eles avançam, tomam terreno, se escondem. Se um veículo blindado estiver envolvido é para largar e então recuar 10-15 km para trás, fora do alcance comum de observação/fogo da ZSU e se esconder.

Nos últimos dez meses, notei que quando as unidades do ZSU sofrem avanços táticos, eles não estão apenas relatando fraquezas da infantaria, geralmente estão cheias de relatos de grandes colapsos no sistema de comando e controle da brigada, falta de coordenação, incompetência, etc. O Recon Fires Complex (https://www.understandingwar.org/sites/ ... _final.pdf) está embutido no centro de operações táticas da brigada, requer competência e muita coordenação para funcionar efetivamente. Brigadas decentes farão isso funcionar mesmo sob estresse, especialmente se as coisas estiverem estáticas e suas linhas de suprimento táticas mais profundas não estiverem comprometidas. Brigadas ruins ou sobrecarregadas não conseguem fazer isso.

Para os russos conduzirem um avanço bem-sucedido em nível operacional, será necessário que os fogos de reconhecimento do ZSU colapsem ao longo de uma ampla frente e por toda a profundidade tática. Então, várias brigadas, mais unidades de artilharia de reserva mudando para responder, bem como o agrupamento tático operacional do QG da Força-Tarefa de nível superior e o agrupamento operacional. Todos eles precisariam ficar cegos e mudos para não responder. Até agora, a Rússia não tem os meios táticos ou técnicos para fazer isso. Eles podem tentar arriscar de qualquer maneira se estiverem dispostos a encenar uma divisão blindada completa na área tática de retaguarda de um lugar ao sul de Pokrovsk esperando, mas provavelmente será detectado de antemão pelo ZSU e se eles os lançarem ao mesmo tempo para explorar o próximo avanço tático, eles podem acabar com uma vitória operacional ou com o maior, mais custoso e mais embaraçoso fracasso ofensivo da guerra.

Apesar da degradação contínua da infantaria do ZSU, os russos ainda não conseguem nem mesmo realizar avanços táticos limitados e confiáveis, a menos que haja algum tipo de problema significativo com uma quebra no C2 da unidade, moral ou disciplina da unidade, solução logística, problemas de coordenação/desconflito, etc. Por que isso é significativo? Eles impedem que o Recon Fires Complex funcione efetivamente, permitindo que os russos mais do que rompam as defesas.

Mas eles ainda não conseguem penetrar nas posições defensivas e explorar as áreas táticas e operacionais de retaguarda, porque quando uma emergência tática acontece, os ativos dos escalões superiores da estrutura organizacional do ZSU, especialmente drone ISR e artilharia contra o ponto de penetração. Quanto mais ativos eles comprometem, mais mortal se torna para qualquer coisa que se mova em campo aberto. Ativos que estão se tornando cada vez mais eficientes e letais porque, ao contrário de outras armas de combate, eles mal sofrem perdas, então eles só continuam melhorando em habilidade.

E aí está o enigma, para penetrar e explorar é preciso um grande número de forças se movendo em campo aberto. Se eles não têm uma tática ou tecnologia para degradar/negar drones inimigos em massa, suprimir fogos inimigos, C2 de alvos, a fim de interromper seriamente o ISTAR inimigo, então tentar penetrar/explorar em grande número é um risco extremamente alto, muito provável de falhar, no mínimo vai resultar em grandes perdas.

Note que este é o mesmo problema que a Ucrânia tem ao tentar partir para a ofensiva também, é por isso que sua Contraofensiva de Verão de 2023 foi fracassado. E é por isso que sua Ofensiva de Kursk de 2024 teve sucesso, eles aparentemente encontraram uma maneira de superar inicialmente a penetração total nas defesas da fronteira russa superando seu ISTAR (supostamente usando EW). Mas quando os russos apressaram reforços para aquela área, eles estavam apressando unidades de drones em particular por um motivo, para restabelecer o ISTAR, e é também por isso que os ucranianos acabaram sofrendo uma grande perda de veículos e tiveram seu ímpeto de avanço interrompido, porque tentar manobrar contra um inimigo com ISTAR funcionando significa muitos alvos em movimento em campo aberto, o que resulta em uma situação de tiro ao alvo.

Nessa fase da guerra, eles precisam ser capazes de conduzir um ataque mecanizado escalonado, pelo menos do tamanho de uma divisão, com múltiplos pontos de violação, organizado contra um alvo operacional legítimo, utilizando estradas principais, com um plano que não precise negar totalmente os drones inimigos, mas que seja degradado o suficiente para que as perdas amigáveis ​​sejam mantidas dentro de margens aceitáveis. Em conjunto, eles precisariam encontrar uma maneira de limitar o número de reservas táticas inimigas que podem responder. Então, ou o grande ataque de ruptura é feito em conjunto com ataques de frente ampla naquele setor, ou então, as operações anteriores precisariam ter sucesso no grau em que a maioria das reservas foi comprometida. Mesmo assim, eles ainda podem encontrar unidades respondentes na retaguarda operacional contra atacando ou montando posições de bloqueio para retardar o avanço, então talvez nem mesmo uma manobra operacional. Kursk é um bom exemplo disso, começou com isso, mas em poucos dias se reduziu a luta posicional novamente, com avanços e então precisando de ataques deliberados definidas.

O sucesso tático da Rússia é tão dependente de seus próprios complexos ISTAR que qualquer contramedida que eles usassem, feita em escala, para tentar degradar/negar os ucranianos provavelmente causaria grandes problemas para os seus. O curso atual de operações provavelmente será menos arriscado. Talvez menos custoso considerando que se eles tentarem e falharem, isso será ruim. A notícia que você deu (viewtopic.php?p=5661997#p5661997) da criação de novas brigadas de artilharia é o jeito russo de compensar parte de sua atual capacidade deficiente em tentar abordar tal problema.

Já pelo lado ucraniano, toda a estrutura organizacional do ZSU é deficiente. Com a nomeação de Syrsky como Comandante-em-chefe em fevereiro, houve uma grande reorganização das organizações intermediárias e uma tentativa de racionalizar o sistema, com algumas sendo abolidos e outros reformados, mas o sistema ainda é bastante conflituoso e deficiente.

Há uma matéria bem recente sobre isso com depoimentos de altas patentes do ZSU:
https://babel.ua/texts/112593-ukrajinsk ... ficeri-zsu

[FOXTROT]

Essa noite os russos realizaram um dos maiores ataques da guerra, envolveu ataque coordenado com com o lançamento de 120 mísseis e 90 drones, usaram até 17 Tu-95, 7 Tu-160, 6 Mig-31, algumas fontes falam em Mig-29/Su-34 e Tu-22, Iskanders foram lançados da Crimeia bem como Kaliber dos navios do Mar Negro, os alvos foram a infraestrutura energética, bases aéreas, fabricas de produção de armas e sistema AD nomeadamente em Kiev, porto de Odessa.

Pode ser uma resposta ao primeiro ministro alemão, bem como, preparação para uma ação maior na região de Zaphoryza, além da degradação energética visando o inverno que se aproxima.

Os próximos dias vão dizer as consequências...

Saudações

[gabriel219]

A VKS e a VMF atacaram fortemente o setor de energia durante a madrugada. Os Russos também estão atacando a Ucrânia com pelo menos 40 Gerans todos os dias.

[FOXTROT]

Relatos de que um dos alvos em Kiev foi uma bateria Patriota, alguns dão como alvo danificado/destruído.

Saudações

[FOXTROT]

Binden aprovou o uso de arma de longo alcance pela Ucrânia contra Rússia em kursk, são esperado novos e pesados ataques na Ucrânia.

Saudações

[akivrx78]

[gabriel219]

O que diabos um HIMARS estava fazendo pra estar no alcance de um Lancet em Zaporizhzhia? Mas duas coisa me impressionam: a capacidade ISTAR Russa ter evoluída a níveis impensáveis até 1 ano atrás e a AFU subestimar de forma burra tal capacidade e rodar com um lançador em um "mini-comboio" durante o dia há menos de 70 km do fronte, sujeito a todo tipo de drone, exceto aos FPVs.

The crew of the kamikaze UAV "Lancet" ("Product 52") destroyed the highly mobile launcher M142 of the 227mm HIMARS multiple launch rocket system on the march near the settlement of Novosoloshino (26.7 km northwest of Gulyaipole).

As we can see, the M142 transport and launch unit was empty at the time of the attack, and the combat vehicle was heading from Lyubitskoye to Nikolskoye and Omelnik for a batch reload, which involved loading a batch of 227mm M30/31A1 GMLRS or MGM-140B or M57 ATACMS guided rockets into the transport and launch platform.

Apparently, the crew planned to launch a missile and artillery strike on the rear facilities of the Russian Armed Forces near Melitopol.

Georeferencing: https://lostarmour.info/map?coord=47.7577982,35.9246482

[cabeça de martelo]

[cabeça de martelo]

[P44]

O fdp do velho senil como está quase a morrer não se importa de levar o mundo com ele

[cabeça de martelo]

Ele sempre que tem problemas faz sempre chantagem nuclear. O problema é que quando gritas muitas vezes "lobo", as pessoas deixam de te ouvir.

Neste caso foi a autorização do Biden dos ATCMS.

Amanhã de houver outra novidade lá ele levanta outra vez a ameaça nuclear para fazer tremer os coninhas que ainda acreditam nele.



Ele devia estar com medo é disto:



O rublo já não vale sequer um cêntimo de dólar!

[EduClau]

[cabeça de martelo]

É para juntar aos muitos outros a mostrar exatamente a mesma coisa na Tv russa, ou então o bêbado do Dmitry Medvedev a dizer que a Rússia vai fazer isto ou aquilo.

Mas atenção, as democracias ocidentais é que querem a guerra!

[jumentodonordeste]

E no caso só os Russos é que tem nukes né?

Os Europeus ficariam esperando o fim da vida enquanto os Russos chovem misseis sobre eles. Uhum