EUA ameaçam usar a força contra o Irã.

[soultrain]

Jet Crash®,

Realmente é uma grande salada! Desde o tempo em que os Falcoes arquitectaram o plano apareceram 2 players com opinioes ligeiramente diferentes : a Europa (dividida é certo) e a China. Aquando do 11/9 um amigo americano que estava em Portugal disse-me que o proximo adversário dos EUA, económico e militar, seria a China, o que realmente se está a revelar.

Todos tem interesse no Médio Oriente e é a zona mais escaldante no mundo, actualmente. Vamos ver o que se vai passar na Arábia Saudita.

A questao que muitos nao percebem, é que nao é só o petróleo per si, mas comprá-lo a muito mais baixo preço, que o do mercado. Como os EUA faziam na Arábia Saudita, com a Amranco, depois na Venezuela e agora no Iraque.

É uma visao simples, mas resume a maior parte.

Cump.

[P44]

E depois o Bin é que é terrorista....

Claro que os milhares de inocentes MASSACRADOS pelos EUA e pelo Lobby judeu são "danos colaterais"!!!!

P.S:

Vocês ouviram falar da noticia de que o Bush quer OBRIGAR o ensino da teoria da criação do Génesis Biblico em todas as escolas da América, ao invés da Teoria Cientifica da Evolução de Charles Darwin?????

Ou seja, o "sr" Bush quer transformar os EUA num ESTADO FUNDAMENTALISTA CRISTÃO!!!!!!!

Claro que também deve vir escrito na Biblia que só os EUA e seus ALGOZES podem possuir Armas Nucleares...

Claro que se na WWII tivessem sido os Japoneses a usar Armas Atómicas contra os EUA, eram os maiores criminosos á superficie da terra.

Como foram os EUA a MASSACRAR ATOMICAMENTE o Japão, são "herois"...

Enfim, o eterno "dois-pesos -e-duas-medidas"

[Einsamkeit]

Para quem gosta de ser soldado os Eua devem ser o paraiso la nunca falta açao, eles nao podem deixar a lockheed, northrop e a general dynamics parar tem que produzir mais e mais armamentos, mais contra o Iran vai ser dificil, sao bem treinados e motivados e tem armas mais modernas.

[FinkenHeinle]

Para quem gosta de ser soldado os Eua devem ser o paraiso la nunca falta açao, eles nao podem deixar a lockheed, northrop e a general dynamics parar tem que produzir mais e mais armamentos, mais contra o Iran vai ser dificil, sao bem treinados e motivados e tem armas mais modernas.

General Dynamics foi incorporada faz tempo à Lockheed!


Quanto ao Irã, não é difícil para os EUA vencerem eles!

Tem uma expressão, atual, que diz assim: "Não é difícil para os EUA conquistarem uma vitória militar, difícil mesmo é conquistar a paz"!

Se os EUA quiserem, eles viram o Irã do avesso! Mas existem duas questões importantes:

- Como conquistar a paz?;
- Como lidar com os custos, que certamente seriam astronômicos?

[YOHAM]

Irã estaria dando apoio a rebeldes no Iraque, diz revista Time





WASHINGTON (Reuters) - Uma rede de insurgentes no Iraque que tem o apoio do Irã seria responsável por um novo tipo de bomba letal detonada à beira de estradas, como parte de planos de Teerã de influenciar seu país vizinho que começaram antes mesmo da invasão americana. A informação foi divulgada neste domingo pela revista Time.

Citando um documento da inteligência militar americana, a revista informou que, nos últimos oito meses, uma rede de insurgentes liderada por um certo Abu Mustafa al Sheibani começou a utilizar bombas desenhadas pela milícia libanesa Hizbollah (que tem o apoio do Irã), capazes de perfurar sem dificuldade a blindagem de um tanque de guerra.

O documento estima que a equipe de Al Sheibani tenha 280 integrantes divididos em 17 equipes de fabricação de bombas e esquadrões da morte, afirmou a Time.

Tudo isso, segundo a revista, seria parte de um plano do Irã de ganhar influência no Iraque, algo que teria começado antes da invasão americana, em março de 2003. A investigação se baseou em documentos retirados clandestinamente do Irã e em entrevistas com funcionários da inteligência americana, britânica e iraquiana, além de um agente iraniano, dissidentes armados, milícias iraquianas e aliados políticos.

A Time citou um militar americano não identificado em Bagdá, segundo o qual uma das novas bombas teria matado três soldados britânicos em Amarah no mês passado.

"Desconfia-se que isso exigiria aprovação de alto nível em Teerã", teria dito o oficial.

Os EUA acreditam que o Irã mediou um pacto entre militantes xiitas iraquianos e o Hizbollah e ajudou a importar armas sofisticadas que matam e ferem soldados americanos e britânicos, teria dito o oficial.

A Time disse que possui documentos que apontam para uma atuação das forças ligadas à Guarda Revolucionária Iraniana no controle das cidades de Kut e Amarah, pouco após a invasão.

A revista afirmou ainda que militares da coalizão acreditam que milícias financiadas pelo Irã ajudaram a organizar um ataque de uma multidão em Majarr al Kabir, no sul do Iraque, em junho de 2003, que resultou na execução de seis policiais militares britânicos.

Ela também afirmou estar de posse de arquivos da Guarda Revolucionária Iraniana que incluem registros sobre pagamentos substanciais feitos em agosto de 2004 que parecem indicar que o Irã teria pago os salários de pelo menos 11.740 membros da milícia iraquiana Badr. Mas o líder da Badr, Hadi al Amri, teria negado que a situação atual seja essa.

Prelúdios de guerra são assim; primeiro os interesses, depois os planejamentos (Força Delta já deve estar em território iraniano faz tempo), depois a propaganda. Se essa notícia é verdade ou não, ninguém pode afirmar com certeza, mas que tem cheiro de propaganda tem.

[soultrain]

Já começou, a preparaçao da opiniao pública Americana.....

[César]

Dentro de 2 anos, vamos provavelmente ter bombas caindo em Teerã...

[Guerra]

Dentro de 2 anos, vamos provavelmente ter bombas caindo em Teerã...

A diferença é que agora estrão jogando bomba num estado com um governo legitimo
.

[Vinicius Pimenta]

Com a diferença que no Irã não é necessário uma invasão por terra. Se a intenção é apenas acabar com o programa nuclear, não há nada que umas JDAMs bem colocadas não resolvam. Guerra aérea eles podem levar até simultaneamente com as frentes no Iraque e Afeganistão.

[FinkenHeinle]

Dentro de 2 anos, vamos provavelmente ter bombas caindo em Teerã...

A diferença é que agora estrão jogando bomba num estado com um governo legitimo
.

Não sei!


Acho que não, César, porque quer goste ou não, a "conta Iraque" tá saindo salgada demais, e os caras não parcelam isso em 1+23X No MasterCard não... É tudo à Vista e sem Desconto... Hahaha...

Outra guerra iria detonar ainda mais a Economia Americana, que agora retoma os bons ventos da década passada!

Quanto ao "estado com um governo legítimo", eu tenho grandes ressalvas à essa caracterização!

[Einsamkeit]

Para quem gosta de ser soldado os Eua devem ser o paraiso la nunca falta açao, eles nao podem deixar a lockheed, northrop e a general dynamics parar tem que produzir mais e mais armamentos, mais contra o Iran vai ser dificil, sao bem treinados e motivados e tem armas mais modernas.

General Dynamics foi incorporada faz tempo à Lockheed!


Quanto ao Irã, não é difícil para os EUA vencerem eles!

Tem uma expressão, atual, que diz assim: "Não é difícil para os EUA conquistarem uma vitória militar, difícil mesmo é conquistar a paz"!

Se os EUA quiserem, eles viram o Irã do avesso! Mas existem duas questões importantes:

- Como conquistar a paz?;
- Como lidar com os custos, que certamente seriam astronômicos?

foi totalmente incorporada?

Entao os Eua estao na mao de 3 grandes empresas, Lockheed Martin, Northrop Gruman e Boeing.

Guerra aerea nao duvido de eles ganharem, mais os Iranianos nao tem Baterias de S-300?

[soultrain]

Com a diferença que no Irã não é necessário uma invasão por terra. Se a intenção é apenas acabar com o programa nuclear, não há nada que umas JDAMs bem colocadas não resolvam. Guerra aérea eles podem levar até simultaneamente com as frentes no Iraque e Afeganistão.

Se fosse essa a razao, já tinham feito o mesmo na Coreia do Norte. Nao creio que seja esse o motivo, como já o expliquei.

O que é que os EUA ganhariam com uma Guerra contra a Coreia do Norte? O que ganhariam com uma guerra contra o Irao?

R:nada, petróleo por esta ordem.

O que perderiam? Certamente muito mais na Coreia que no Irao

Contas fáceis.

Os EUA nao se regem por uma política de "vamos salvar o Mundo", a sua agenda defende os seus interesses, como todos os países que conheço.

A diferença, é que a sua agenda mexe com o mundo inteiro.

Cump

[Vinicius Pimenta]

Não se chegou a um ponto, nem na Coréia do Norte, nem no Irã em que os EUA tenham sido forçados a algo. Eu acredito que se os EUA aprenderam alguma coisa na guerra atual contra o Iraque, foi que é um péssimo negócio tomar atitudes à revelia das outras nações. Creio que agora eles estejam muito mais dispostos a debater com as Nações Unidas do que tomar posições unilaterais.

Capacidade militar não falta para os EUA. Dizer o contrário é simplesmente ignorar qualquer coisa sobre o assunto.

[soultrain]

Vinicius,

OS EUA, foram forçados a intervir no Iraque?

Qual o verdadeiro motivo, que já foi admitido em algumas, poucas, afirmaçoes de funcionários da Casa Branca?

Cump.

[thicogo]

Com a diferença que no Irã não é necessário uma invasão por terra. Se a intenção é apenas acabar com o programa nuclear, não há nada que umas JDAMs bem colocadas não resolvam. Guerra aérea eles podem levar até simultaneamente com as frentes no Iraque e Afeganistão.

Vinicius,ele estão com problemas em terra,mas no ar no mar ñ há problemas,pra eles é facil é só eles redirresionarem suas frotas para proximo do Iran que em um mês esta tudo acabado com milhares JDAMs E TOMAHAWKs.VALEU