https://ebrevistas.eb.mil.br/RMM/article/view/9646/9142
O Conflito de Taiwan: uma análise estratégica e operacional
Pág 12: Inviabilidade da Op Anf na costa oriental de Taiwan
Para ser sincero, eu não sei de onde eles concluíram isso, mas conforme as fontes foram sendo anunciadas como Ian Easton, eu entendi o motivo dessas afirmações.
Esse pensamento continua sendo composto na costa errada e nos métodos errados. O que precisa fazer é ler cuidadosamente mapas detalhados da área e cruzá-los com manuais de engenharia militar e logística, com a intenção de explorar como a força terrestre do ELP pode defender essa área. Não há como não ficar surpreso com a forma como todo o problema muda quando você o aborda de maneira adequada.
Essa quantidade limitada de conhecimento teórico não permitirá que você tome decisões informadas em um problema operacional. Essa resposta exige que os números reais sejam testados numa série de cenários para ver quais destes cenários são viáveis para a força disponível a ser destacada no T.O, quais são eficientes na obtenção dos resultados desejados e, finalmente, quais deles são sustentáveis em condições de perturbação sistêmica pelo inimigo. O planejamento militar real envolve um trabalho muito meticuloso, principalmente no que diz respeito aos gastos com recursos.
Isto é o que realmente significa amadores falam sobre táticas, profissionais falam sobre logística. Não é que a logística seja uma abordagem melhor do que a tática. Eles não são substitutos porque são as duas pontas do mesmo bastão. Acontece simplesmente que, na maioria das situações, a tática não é uma variável no planejamento militar, mas uma constante, isto é, um multiplicador dos recursos empenhados. A logística é função dos recursos comprometidos e, portanto, influencia a variável principal. Somente em situações extremas a logística e as táticas trocam de lugar. É por isso que a logística é o principal problema na guerra, porque é o que pode mudar de forma fluida e dinâmica, enquanto as táticas são fortemente limitadas por tudo o que o seu pessoal é capaz no momento e isso geralmente não é muito.
Os amadores falam sobre o que lhes interessa como entusiastas da história militar ou da tecnologia. Os profissionais falam sobre o que é necessário para eles fazerem em seu trabalho, que é principalmente levar coisas de A a B e preencher toneladas de papelada sobre isso. Os amadores gostam de experimentar táticas em seus cenários de fantasia porque não precisam arcar com as consequências de suas ações. O profissional tem que lidar com essas consequências, por isso utiliza o que foi treinado e testado e tem a menor margem de incerteza ou erro. Na guerra, muitas coisas dão errado ao mesmo tempo para abordarmos da maneira como a maioria faz, mesmo entre aqueles experientes em análises e simulações de conflitos.
A guerra é um dos fenómenos culturais mais conservadores conhecidos pela humanidade porque o filtro é a morte. As guerras não são vencidas por quem marca mais pontos ou inovação, mas por quem comete menos erros. As operações militares revolucionárias foram mortais, não porque a criatividade supere a rotina, mas sempre que os defensores são surpreendidos, respondem sem um plano contingencial para aquela situação nova e, portanto, cometem uma ordem de grandeza de mais erros ao tentarem adaptar-se aos atacantes que têm um plano realmente eficiente.
Para falar abertamente e resumido: Os EUA simplesmente não conseguem sustentar força suficiente para combater o ELP sobre Taiwan, muito menos para derrotá-lo. Os EUA estão numa situação semelhante à da Rússia em 24/02/22. Pode escolher volume ou densidade, qualquer métrica, essa é a realidade imposta pela vantagem nocional da China em torno do T.O.
Se alguma vez se perguntar por que é que os republicanos insistem em fazer o bem com a Rússia, então esta é a sua resposta: a Rússia é a chave para garantir uma logística viável numa guerra com a China. O mapa superior indica o caminho mais curto, permanecendo a Rússia adequadamente neutra, ou seja, não ajudando ou proibindo a atividade do ELP na sua ZEE. O mapa inferior indica a rota típica com a Rússia na postura atual.
Esse é um mapa que poderia ser útil para quaisquer discussões sobre logística naval e qualquer conflito prolongado entre os EUA e a China, independentemente da intensidade e da forma. É um diagrama simplificado que exibe linhas de trânsito entre bases dos EUA e tempos de trânsito associados a velocidades de 14, 21 e 28 nós. Os tempos são exibidos para distâncias medidas com linhas entre bases. A resolução é ruim, mas ainda é legível em tamanho real:
Como você pode ver, mesmo a 28 nós - o que só é alcançável com a velocidade de cruzeiro para navios movidos a energia nuclear e grandes navios de guerra convencionais com potência máxima - o trânsito de Guam para Okinawa leva 38 horas (~1,5 dias). De Darwin até a viagem leva mais de 2,5 dias a 28 nós se cruzar as águas internas da Indonésia. A 28 nós, leva 8,5 dias de San Diego a Okinawa. A 21 nós são mais de 11 dias e a 14 nós são 17 dias. Os navios logísticos têm velocidades máximas de cerca de 21 nós e os navios de carga têm velocidades ainda mais baixas - use 14 nós como referência. O tamanho da embarcação também corresponde à sua navegabilidade e à sua capacidade de viajar a velocidades maiores em estados de mar mais elevados e mais agitados.
O próximo mapa é uma ilustração simplificada do alcance das defesas aéreas - alcance máximo dos mísseis e raio máximo de combate dos caças. Para a China inclui também um raio provisório do JH-7A e estendendo em 400 km (alcance máximo do YJ-12). Você pode usar esses intervalos para imaginar outros sistemas. Lembre-se de que o alcance máximo dos mísseis é teórico - é calculado contra alvos não manobráveis, voando em baixa altitude e no final da curva balística. O pequeno círculo com uma cruz para as forças dos EUA e aliadas tem um raio de 50 km - aproximadamente indicativo do alcance dos sistemas ESSM ou HQ-16.
No segundo mapa também inclui os limites das águas territoriais das Filipinas e da Indonésia (linha cinzenta), o que ajuda a explicar porque é que a influência australiana é ativa nas províncias da Papua e da Papua Ocidental - o que permitiria o trânsito direto para o norte. Os EUA irão querer alavancar a desestabilização dessas províncias contra a cooperação da Indonésia contra a China. Por último, esta é a tabela que lista o número de navios nas categorias incluídas no plano de construção naval de 30 anos publicado em dezembro de 2020, o que é indicativo da tendência natural e inercial de mudança da frota da USN. Os combates de grande superfície incluem CGs e DDGs. O Small Surface Combatant inclui LCS e FFGs. Os navios de guerra anfíbios incluem o navio de guerra anfíbio leve (LAW) proposto. A tabela inclui apenas navios tripulados.
Informações adicionais importantes com base nos planos atuais em dezembro de 2020:
Metade dos cruzadores da classe USN Ticonderoga (11 de 22) serão colocados na reserva até 2026, restringindo a disponibilidade de navios de comando para escoltas da FT (CVN e LHA/LHD), uma vez que nenhuma variante da classe Burke tem espaço para instalações de comando. Os navios voltarão ao serviço após 10 anos para estender a disponibilidade do CG em 10 anos sem reformas dispendiosas
Primeira fragata da classe Constellation entrará em serviço em 2029 e nem se sabe se é o cronograma exato porque já está em atraso
A primeira fragata da classe RAN Hunter (Type 26) entrará em serviço em 2031
Apenas os 8 destróieres AEGIS do JMSDF possuem mísseis padrão, os outros 34 combatentes de superfície atualmente não são capazes de usá-los e são principalmente navios ASW
A nova fragata JMSDF classe Mogami, das quais 4 entrarão em serviço até 2023 , tem 2 Mk.41 com 16 células e usa SAM Type 03 como míssil de médio alcance.
O cenário para Taiwan é único na medida em que depende de uma batalha terrestre, especificamente a rápida formação de um perímetro seguro em torno da área alvo para a implantação de meios A2AD baseados em terra. É por isso que a superioridade naval e aérea não é o fator decisivo, porque quando a USN consegue mobilizar força de oposição suficiente, os meios A2AD já estão instalados, o que muda radicalmente a natureza do combate. O principal desafio é alcançar todos os objetivos num prazo limitado de 5 dias e máximo de 7 dias, por causa do tempo de trânsito dos navios que está inserido no mapa anterior. A modelagem da guerra terrestre é proibitivamente complexa em comparação com a guerra naval e aérea devido à escala do elemento humano. É por isso que a solução é aplicar dados estatísticos de precedentes históricos, ajustar as margens de segurança e utilizá-los para informar as proporções padrão do equilíbrio de forças. É por isso que a Ucrânia é tão relevante porque numa batalha terrestre as condições e os resultados das operações russas na Ucrânia podem ser usados para informar as condições e os resultados das operações chinesas em Taiwan.
Os Type 072 transportam até 250 soldados. Combinados, são suficientes para o equivalente à força russa na direção Melitopol-Mariupol. Como ~400 km de trânsito marítimo levam ~24 horas a 10-12 nós em um sentido, o que dá a primeira viagem no dia 1, a segunda no dia 3 e a terceira no dia 5. E esta é apenas a frota anfíbia principal, sem contar os muitos recursos não militares que o ELP pode reunir para a operação, tanto para transporte quanto para cobertura ou os Type 075 e Type 071 reservados para outras funções, incluindo apoiando desembarques e elementos aéreos visando Ludao, Lanyu, Hengchun e Taitung e principais cruzamentos e pontes.
O cenário para Taiwan é o inverso do problema logístico, mas todos os outros princípios permanecem os mesmos. A China tem tudo o que realmente precisa de Taiwan – bloquear os EUA fora da ilha e entrar diretamente no Pacífico propriamente dito. O que resta é uma resolução política que deve ser tratada da forma mais suave e diplomática possível.
Retomando ao ponto central da pág 12, em vez da noção absurda de que o ELP tem de desembarcar na costa ocidental e capturar pela força áreas urbanas densas e centros políticos, se propõe que capture a costa oriental escassamente povoada, implemente defesas costeiras e aéreas, coloque uma frota no mar para proteger as zonas de abordagens e finca a bandeira simbólica simplesmente declarando o fim do conflito. O resto irá resolver os detalhes políticos para vender a reunificação como correspondendo ao quadro das posições diplomáticas da China dos organismos internacionais a nível global.
A principal cabeça de praia é a península mais ao sul, com aproximadamente 100 mil habitantes e as duas ilhas a leste. Uma vez capturada, a cabeça de praia pode enviar um grande número de tropas ao longo das estradas para apoiar outras zonas de desembarque na costa leste. São principalmente áreas vazias.
Esta é uma operação viável que faz muito mais sentido do que qualquer coisa que os grupos de reflexão apresentem. E isso pode, em teoria, ser feito agora. Mais tarde é melhor, mas agora é possível. Quando isso acontecer, Taiwan será efetivamente colocada sob cerco e os EUA e o Japão terão que romper fisicamente as defesas do ELP para aliviar Taiwan que, nessa altura, estará em estado de colapso ou lutará para conter a ofensiva do ELP, porque para isso será necessário sair do oeste indefeso (e comprometendo-se a atacar através de passagens estreitas nas montanhas e faixas costeiras com superioridade aérea inimiga). Com efeito, a USN e a JMSDF terão de realizar desembarques anfíbios e, em seguida, capturar e manter o território de uma ilha com logística dependente de linhas de comunicação marítimas e aéreas contra todo o potencial militar de um oponente semelhante concentrado no T.O - uma ampla vantagem para a China e desvantagem para os aliados de Taiwan. Isso nunca foi feito porque não pode ser feito. E mesmo que isso pudesse ser feito, então as perdas seriam excessivas e qual dos dois beligerantes é mais capaz de reconstituir a sua força - os EUA para manter o controle de Taiwan através do Pacífico ou a China para recapturar uma ilha a 200 km da sua costa?
Este cenário é geografia básica e é por isso que a única maneira de evitá-lo é implantar força naval suficiente no T.O para antecipar a operação do ELP e os EUA não podem pagar por isso agora e nem a longo prazo, enquanto a China pode, porque para combater as frotas dos EUA eles mal precisam sair do porto. As posições endurecidas que a publicação afirma não se compromete com a coisa mais importante que qualquer planejador militar competente faz antes de planejar qualquer operação: calcular a pegada logística de sustentar uma força ativa capaz de alcançar uma superação decisiva contra o ELP no T.O que pode ser sustentada indefinidamente no caso de não haver resolução do conflito.
Os EUA foram expulsos do Pacífico Ocidental pelo Japão em 1941/42, mas regressaram com vingança dois anos depois por causa da logística – a paralisação da logística japonesa pelos submarinos dos EUA e o restabelecimento simultâneo da logística expandida dos EUA no teatro. A menos que saibamos como deslocar magicamente as placas tectónicas para tornar a primeira cadeia de ilhas equidistante da China e dos EUA, este conflito só tem uma solução inevitável. Não há guerra por causa de Taiwan porque a China tem 25 anos para recuperá-lo pacificamente e os EUA sabem que perderão essa guerra. Quase todos os movimentos importantes já foram feitos. A batalha foi travada. Agora é contar as vítimas de ambos os lados. Ninguém arrisca uma guerra que possa perturbar o comércio lucrativo. Aqueles que apontam a Primeira Guerra Mundial como contra-exemplo esquecem que quando começou, era para terminar antes do Natal e todos ficaram surpresos quando isso aconteceu cinco Natais depois.
Cabe reiteirar aqui que a compreensão correta da dinâmica política interna dos EUA é fundamental para a escolha correta da estratégia numa guerra contra os EUA. Você sempre escolhe a estratégia que melhor privará o inimigo da vontade de lutar, que é o recurso primário e fundamental em qualquer conflito. A sociedade americana está profundamente polarizada devido à natureza do sistema político e da cultura americana que já ameaça despedaçar o país em uma provável guerra civil. O fator importante é que não existe um EUA, mas cada vez mais são dois EUA, à semelhança da era anterior à guerra. A dinâmica política assemelha-se mais a uma guerra civil de baixa intensidade do que a um processo político numa democracia madura. Só persiste como um organismo político coerente porque, devido à geografia, os EUA carecem de predadores no seu habitat geográfico. Nos EUA tudo é cada vez mais percebido em termos partidários, incluindo a política externa, o que é muito visível na forma como o conflito com a Rússia está sendo resolvido pelos dois candidatos principais do país. Os democratas se opõem às guerras republicanas em bases partidárias. Os republicanos se opõem às guerras democratas com base partidária. Apenas as guerras americanas recebem apoio bipartidário, mas o legado da Guerra ao Terror é que os americanos têm dificuldade em imaginar tal guerra e recorrem à lógica partidária.
O ataque da China aos ativos militares dos EUA(mesmo em território estrangeiro) garante uma guerra bipartidária. Portanto, é da maior importância que a China não faça nada que possa unificar os EUA em torno de ameaças externas. Além disso, os militares dos EUA são fisicamente incapazes de se comprometerem com um cenário de Taiwan que se transforme numa guerra em grande escala. Há um esforço significativo para preparar encomendas para 2024-2026 e planos para expandir a produção de munições essenciais para além disso, mas isso apenas garante que as forças dos EUA terão a capacidade de reagir, caso sejam mobilizadas. O ELP sabe contar células e mísseis. A guerra é um jogo de probabilidades e é por isso que a um nível fundamental, se procura sempre a tradicional superação de 3:1 no mínimo. É simplesmente muito fácil perder 1 por acidente quando você começa com 2:1 e termina em um cenário 1:1 que pode acontecer em todos os sentidos. Com 3:1 você pode absorver perdas e ainda manter a vantagem. E naturalmente mais é melhor. Veja a Ucrânia para referência. Os EUA têm compromissos globais que sustentam o seu modelo econômico que sustenta a estabilidade política do país. Todos esses compromissos consomem recursos. Muitos deles. A prova está no cenário atual em torno dessa bagunça na ordem internacional vigente, os EUA estão compromissados desde Taiwan passando pelo O.M através de Israel, Europa com a Ucrânia e a Guiana na América do Sul, literalmente há um vários pontos críticos vazios deixado pela contingência americana incapazes de sustentar a pegada mundial, porque os seus recursos são finitos, por isso a Rússia/China está conquistando todo o continente africano. Mas mesmo se assumirmos que toda a USN é transferida para o Pacífico Ocidental - excluindo CVN e SSN - ela proporciona uma vantagem de 2:1 e só combinada com o Japão atinge 3:1. A China também tem o benefício da massa terrestre para a projeção do poder aéreo, enquanto os CVNs têm limitações e vulnerabilidades inerentes e a terra é escassa para a USAF. Os SSN são um ativo que é largamente desperdiçado em cercos costeiros.
Quanto a Taiwan, um cenário hipotético que poderia resolver a questão da intervenção externa e requerer o envio mínimo de força em um período mínimo de tempo, simplesmente desembarcando na costa oriental e tomar as ilhas adjacentes. Como o objetivo principal de todas as operações militares em Taiwan é a desescalada efetiva, alcançada no menor tempo possível, o benefício de tal operação é claro:
1) Estabelecimento de meios A2AD na costa oriental para isolar fisicamente Taiwan dos aliados, bem como - crucialmente, como demonstrado na invasão russa da Ucrânia. A China precisa de erguer um muro físico de interferência entre as forças taiwanesas, os EUA e o Japão para perturbar a capacidade dos primeiros de adquirir consciência suficiente do espaço de batalha. Será uma extensão A2AD na ilha tanto para o cenário de Taiwan quanto para ativar a capacidade antiacesso dos aliados.
2) A reivindicação política válida de recapturar Taiwan como parâmetros internos para as condições de vitória não envolvem a eliminação de todos os bolsões de resistência. Em termos físicos, a China só precisa de Taiwan na medida em que o Reino Unido precisa de Chipre – para facilitar o controle marítimo e aéreo. Em termos políticos, um governo de Taiwan no exílio pode existir e existirá, pois os EUA estabelecerão um assim que for necessário como fizeram e ainda fazem com o Tibete. Desde que a segurança física da ilha não seja perturbada, não será um problema significativo.
3) Permitir que todo o espectro de operações seja empregado contra as forças taiwanesas, em oposição a apenas ataques aéreos e anfíbios. Isto também permite uma maior flexibilidade no planejamento, uma vez que as forças terrestres não têm as mesmas restrições que as forças marítimas. Permite que ciclos repetidos de congelamento/descongelamento sejam empregados e usados para dividir autoridades locais e militares.
4) Possibilita uma postura tática defensiva que dificulta a vida dos defensores taiwaneses, pois exige que eles mudem a tática preferida e partam para a ofensiva para tomar as cabeças de praia e o avanço através das zonas de abordagens são escassas e podem ser muito bem defendidas pelo ELP, mesmo sob inferioridade numérica.
Na quarta imagem, seria a área de controle necessária. O vermelho indica as áreas que precisam de ser colocadas sob controle da China para que a desescalada se torne militarmente viável. As letras entre A-H denotam as ilhas adjacentes que são capturadas como locais de preparação de desembarques e apoio de fogo e postos avançados e como facilitadores do bloqueio. Os números de 1 a 7 indicam estradas que ligam as costas leste e oeste. Em fontes públicas, existem apenas aquelas sete estradas que ligam as duas partes da ilha. Bloqueá-los evita efetivamente que quaisquer reforços sejam enviados para combater as forças de desembarque. O que é importante: qualquer interrupção no trânsito precisa ser apenas temporária. Isso pode ser alcançado por algo tão simples como minas cronometradas implantadas por ogivas agrupadas em mísseis disparados por MLRS. O tempo necessário é entre 24 e 72 horas. Assim que as áreas em vermelho estiverem seguras e as FT navais forem mobilizadas para apoiá-las, as negociações sobre a rendição de Taiwan poderão começar. Este cenário tem um requisito mínimo de 10 grupos anfíbios/aéreos - 7 para segurança das estradas numeradas de 1 a 7 e três para captura/controle dos principais centros populacionais - Hualien, Taitung e Hengchun. Curiosamente, parece que nenhum dos grupos de combate necessita de exceder 2.000 efetivos na sua fase inicial, o que significa que esses ataques podem, em teoria, ser realizados com os meios anfíbios atualmente desenvolvidos e requerem apenas uma expansão mínima da capacidade aérea. Especificamente a estimativa inicial (que pode estar errada) para viabilidade, bastaria:
3 Type 075 (Hualien, Taitung, Hengchun)
10 Type 071 (1, Hualien, 2, 3, 4, 5, Taitung, 6, 7, Hengchun)
24 Type 072A e Type 072III (2-3 em cada local)
F Esp e ataques aéreos apoiando pousos aéreos/anfíbios
Naturalmente este cenário pressupõe uma resposta mobilizada suficiente e preparada com antecedência para apoiar estes e outros desembarques. Obviamente, existem implicações práticas para o treinamento, desenvolvimento de habilidades e etc... e eles estão sob três frotas separadas, mas também acontece que este é o número exato de recursos necessários para este exato plano, enquanto o PLAN está ocupado se preparando para um salto maior em capacidades no futuro próximo, mas não antes do final da década de 2020 - a qual deverá ser o início de um grande conflito, como as fontes militares e de inteligência dos EUA afirmam(2027-2030).
Pág 13: As sete fases
Sinceramente, eu não sei como chegaram a conclusão sobre essas sete fases sequenciais. A China poderia ter tantas opções aqui que nem cabe a discussão acerca disso, ainda mais avaliando-se do ponto de vista dos objetivos estratégicos da China que podem variar muito. A "interdição missílica" pode ser a primeira fase, sendo prioritário na estratégia de mascaramento em torno das operações de Taiwan. A mesma coisa pode ocorrer com o início da operação aeronaval que pode preceder tanto a interdição missílica e mais ainda a concentração de forças. A operação anfíbia em torno das ilhas no estreito podem se unificar com a primeira fase, já que as ilhas não demandariam tanto esforço logístico e humano para realizar a captura das ilhotas que terão papel crucial nas operações subsequentes e assim por diante.
Na minha avaliação, a operação aeronaval e interdição missílica constituirá a primeira fase da guerra, com a operação anfíbia iniciando um pouco depois capturando as ilhas ao redor, com a concentração de forças se iniciando logo depois dessas duas primeiras fases, com as operações terrestres em torno da ilha principal constituindo a parte crítica e decisiva de toda a campanha, logo seguido da pacificação e, ao contrário, não acho que a desmobilização será a etapa a seguir, como eu disse, depende muito das avaliações em torno dos objetivos estratégicos da China, a desmobilização pode não ocorrer, porque se a guerra escalar, a China poderá estender as operações para concluir objetivos ainda maiores do que as inicialmente planejadas, desde operações aeronaval/anfíbia no Mar do Sul da China, nas ilhas do Japão(Senkaku/Diaoyu) e assim por diante. Não dá para simplesmente conjecturar isso, porque as variáveis aqui são totalmente imprevisíveis.
Pág 14: Surpresa estratégica
A surpresa estratégica não tem absolutamente nenhuma conexão fixa com a concentração de forças terrestres pré-guerra. Teria mais haver com a concentração e esforços da China nos aspectos aéreos e navais, então, aplicando a análise aqui, na vigilância de armazéns/HUBs para combustíveis, amplicação de fabricação/armazenamento de munições e estruturas reforçadas ampliadas nas bases aéreas e navais, revisões massivas das aeronaves e um aumento incremental de peças sobressalentes seja para fabricação/armazenamento e entre outros tipos de dados que não passarão despercebidos pelos EUA. De alguma forma, mesmo com o mascaramento sob a teatralidade de "exercícios", esses fatores abordados indicam claramente uma preparação para uma guerra, a menos é claro que a China contrarie a lógica e queira seguir a Rússia aplicando o método de iniciar uma guerra sem a menor preparação militar óbvia com o objetivo de evitar vazamentos e sabendo-se que deu tão "certo" na Ucrânia, seria absolutamente imprudente da parte da China fazer o mesmo, ainda mais quando eles tem os recursos necessários para evitar os vazamentos.
Pág 15: Superioridade aérea questionável por oposição norte-americana
Não dá para afirmar isso sem entrar em detalhes estritamente logísticos, sem enumerar a capacidade logística dos EUA, a matemática não está a favor dos EUA. Eu já fiz isso na primeira análise logo acima e aqui:
viewtopic.php?p=5630290#p5630290
Se estão querendo analisar a competência de um conflito com a China tomando como critério a campanha aérea na Guerra do Golfo, isso vai ser particularmente surpreendente assim que as hostilidades começarem. Eu não vou tomar mais nota nisso, basta apenas imaginar que o planejamento do Escudo do Deserto foi uma desordem jocosa. Demorou dias para selecionar um Joint Force Maritime Component Commander adequado e o Alm Henry Mauz Mauz (COMSEVENTHFLT) foi a certa altura ordenado pelo CINCPACFLT para basicamente pegar o USS Blue Ridge(nau capitânia) e navegar direto até a borda do T.O do CENTCOM, mas não para entrar na campanha, porque as pessoas ainda estavam discutindo sobre quem deveria ser o COMUSNAVCENT. Esse intervalo de tempo é importante em uma guerra rápida como os analistas sempre imaginam que a China iria fazer em uma eventual contingência contra Taiwan. Outra observação relacionada até o Escudo do Deserto, o USCINCCENT estava sediado em Tampa e o COMUSNAVCENT estava sediado em Pearl Harbor - nenhum dos quais estava particularmente próximo do T.O real e tem uma enorme diferença de fuso horário entre eles. Esses fatores complicaram ainda mais toda a resposta.
Os problemas operacionais falaram ainda mais, embora os dois sistemas fossem tecnicamente interoperáveis, tiveram que fazer um monte de travessuras para integrar os sistemas datalink da USN e da USAF em um verdadeiro sistema conjunto de defesa aérea. O capitão Tom Marfiak (comandante do USS Bunker Hill e comandante da defesa aérea do Golfo Pérsico) levou cerca de 5 meses para superar os irritantes problemas de propagação de sinal e o conflito pessoal com o efetivo da USAF sobre se o T.O deveria ser dividido em setores separados ou completamente unificado. Este último teria limitado o número de pistas das quais a USN poderia manter e também seria necessário um conjunto de estações terrestres para transmitir a imagem AWACS às forças marítimas. Inicialmente, foi uma confusão total e não funcionou muito bem, mas Marfiak acabou enviando seu XO em terra para visitar e conversar com cada um dos operadores da estação retransmissora terrestre para que ele pudesse entender melhor como exatamente eles funcionavam, como melhor usá-los e, em última análise, como resolver os problemas que estava enfrentando. Este é um ótimo exemplo específico de quanto as pessoas são importantes e de quantas vezes apenas um líder competente, engajado e experiente será capaz de extrair o sucesso dessas situações com uma faca entre o desastre e o triunfo.
Além disso, tecnicamente o sistema C2 de Defesa Aérea que utilizaram (CGs controlando aeronaves CAP sobre a água) era um pouco abaixo do ideal em comparação com um controlador aerotransportado. Infelizmente, o E-2C era muito menos capaz naquela época perto da costa, eliminando-o da contenção, mas o AWACS da USAF local teria funcionado totalmente. No entanto, isso significaria um oficial da USAF controlando aeronaves da USN. Inimaginável!! Por isso escolheram os CGs.
Durante a operação Tempestade no Deserto, a USN não foi capaz de acessar o CAFMS da 9ª Força Aérea (comunica/divulga Ordens de Tarefas Aéreas - ATO), o que significava que os C-2 tinham que voar para Riade todas as manhãs às 06h00 para escolher obter uma cópia impressa do ATO do TACC (centro de comando aéreo tático) e levá-la aos CVNs. Isso significava que os ATOs, uma vez escritos (com muito pouca contribuição da USN como resultado disso e do fato de que a USN ainda não tinha entendido bem a estrutura organizacional centrada no JFACC), um bom exemplo disso é o fato que a USN enviou cerca de 40 ou 50 homens para aumentar a equipe do JFACC de mais de 1.000 funcionários.
Entre outras coisas, o combustível preferido da USAF era o Jet A-1, que pisca a uma temperatura mais baixa do que o JP-5 preterido da USN - e, portanto, foi classificado como inseguro/inadequado para operações de NAe - que a USN teve que incomodar os sauditas produzir combustível para eles e implorar à USAF que use o JP-5 que era 1 centavo por galão mais caro, ao custo de desempenho reduzido do motor e maiores requisitos de manutenção. No final, a USN teve que dobrar os joelhos e absorver tudo o que as aeronaves REVO da USAF conseguiram fornecer.
E nada disso sequer menciona o absoluto show de merda que foi o processo de planejamento da guerra aérea kkkkk
Na altura, havia uma enorme quantidade de trauma institucional que restou da campanha aérea da Guerra do Vietnã - que viu nomeadamente os planejadores do Pentágono nomearem e rejeitarem alvos, e geralmente envolverem-se excessivamente no planejamento e direção da Guerra Aérea como um todo. Acontece que o tenente-general Charles Horner - CINCUSAFCENT, serviu duas vezes como piloto de F-105, acumulando mais de 100 missões voadas - muitas delas como um Wild Weasel suprimindo unidades DAAe. Como tenho certeza que podem imaginar, ele participou muito de todo esse absurdo de interferência no Pentágono e NÃO gostou nem um pouco.
Enquanto Schwarzkopf (que era CINCCENT) estava fazendo coisas no CONUS para organizar a resposta ao "passeio" prolongado de Saddam Hussein no Kuwait, ele deixou Chuck Horner no comando como CINCCENT interino e o encarregou de desenvolver um plano defensivo caso a Arábia Saudita fosse capturado pelo governo de Saddam. Ele imediatamente começou a trabalhar na configuração do QG avançado do CENTCOM, elaborando toda a logística para as forças destacadas para seu T.O e começou a elaborar planos para uma campanha aérea defensiva em apoio a operações defensivas conjuntas. Era inteligente, competente, tinha grande experiência e realmente se importava em cumprir as responsabilidades de seu comando. É importante notar isso, porque no final da história você pode confundi-lo com um bandido.
Assim que Horner e seu estado-maior estavam bem encaminhados (portanto com as mãos absolutamente 100% ocupadas com as tarefas que já estavam realizando), Schwarzkopf informou-o de que pretendia telefonar ao JCS para obter ajuda no desenvolvimento de um sistema independente (isto é, baseado principalmente no poder aéreo na campanha aérea estratégica). Como Horner e sua equipe (e na verdade todo o CENTCOM para ser honesto) estavam tão hilariantemente sobrecarregados, ele via como um mal necessário obter ajuda externa para planejar operações ofensivas, dessa forma Horner (em quem ele confiava totalmente para fazer um bom trabalho) poderia se concentrar sobre a necessidade mais imediata de planejamento defensivo.
Naturalmente, Horner ficou absolutamente chateado com isso, mas no final, ele cedeu e Schwarzkopf acabou recebendo a ajuda de uma divisão do Estado-Maior Checkmate - sob a direção do coronel James Warden. Eles começaram a trabalhar instantaneamente e, em poucos dias, tinham um plano de campanha inicial intitulado “Instant Thunder”. Sem entrar em muitos detalhes, esta foi praticamente a base para toda a campanha aérea estratégica da Tempestade no Deserto, com as iterações subsequentes baseadas em grande parte nos conceitos e elementos que ela continha.
Agora, o rápido processo de planejamento do Instant Thunder era um pouco confuso (o general Alexander odiava o pessoal da inteligência porque achava que eles se concentravam muito em seu próprio campo que era escassamente trabalhados por nerds da inteligência). Havia também um um monte de outros atritos que fizeram com que os nerds da inteligência e os nerds das operações não gostassem e se entendessem mal, mas no final das contas, Schwarzkopf gostou totalmente do que eles criaram e disse ao coronel Warden e sua equipe para ir para Riad e informar Horner sobre todo o planejamento.
No entanto, como Horner estava meio irritado com o fato de o Pentágono estar envolvido no planejamento dele, ele foi um idiota total durante o briefing e deixou bem claro que não levava o Instant Thunder a sério como algo além de talvez uma lista de alvos úteis. Isso teve o efeito de que os subordinados de Horner viam os planejadores do Checkmate com desprezo e deliberadamente não trabalhavam bem com eles nos meses seguintes porque pensavam que seu chefe queria que fosse assim. Além disso, o tenente-general Jimmie Adams (assistente do Estado-maior da USAF para planos e operações) estava mal, porque Checkmate havia começado a planejar enquanto ele estava de licença e ele sentiu que não estava sendo incluído o suficiente (além de ver o envolvimento do Pentágono ser um exagero semelhante a Horner), o que não ajudou em nada.
Neste ponto, Instant Thunder também ainda estava sendo refinado dentro do Checkmate e apareceu um sujeito, Coronel James Blackburn, que era da agência de inteligência da USAF. Ele foi vital para o plano inicial do Instant Thunder porque, como mencionado anteriormente, o general Alexander (chefe do coronel Warden) negligenciou totalmente a obtenção do suporte de inteligência de que precisavam inicialmente. No entanto, após essa breve demonstração de espírito colaborativo, ele decidiu isolar o Checkmate e não envolver mais ninguém se não for necessário, o que acabou causando muita confusão.
Mas de qualquer forma, uma vez desenvolvido até um ponto mais maduro, o coronel Warden contratou algumas pessoas de sua equipe para entregar o plano detalhado a Horner, mas como Schwarzkopf e os outros de Washington deram críticas tão boas, ele presumiu basicamente já estava quase assinado e, portanto, não trouxe o coronel Blackburn com ele (grande erro). Inicialmente, o pessoal do CENTCOM foi muito receptivo ao plano e considerou-o uma ferramenta útil para quando chegasse o momento de migrar para operações ofensivas; mas quando Warden informou a Horner diretamente, ele basicamente cagou tudo e foi um idiota para o coronel Warden. No final, ele fez com que três membros da equipe de Warden ficassem em Riade para ajudar o CENTCOM a planejar as operações ofensivas e mandou Warden embora. Novamente, o fato de ele ser um idiota resultou no pessoal do CENTCOM (que já era um pouco mais abrasivo do que o normal) por sua vez sendo idiotas com os membros da equipe do Warden que Horner roubou.
Pode-se ler sobre isso com muito mais detalhes:
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA476457.pdf
Airpower Advantage Planning the Gulf War Air Campaign 1989–1991 - Diane T. Putney
Mas em poucas palavras, isso continuou até um ponto em que a célula de planejamento responsável por todo o planejamento aéreo ofensivo era literalmente um SCIF(Sensitive compartmented information facility) em um monte de salas com quase nenhuma comunicação com o mundo exterior e era super isolado do apoio da inteligência, desprezado pelo resto da equipe do CENTCOM e geralmente submetido a um tratamento bastante ruim. Esse tipo de coisa funcionou bem no caso da Tempestade no Deserto, mas se fosse uma guerra quente contra a União Soviética, e especialmente hoje em dia, se tiverem que atacar no Pacífico, esse tipo de atrito pessoal estúpido e a falha na comunicação humana em todo o sistema pode ser absolutamente a diferença entre a vitória e a derrota.
Pág 16-17: Assalto Anfíbio
"As forças anfíbias do PLA, sejam fuzileiros navais ou tropas do exército (UNITED STATES, 2021b), teriam por missão conquistar e manter cabeças de praia,20 de sorte a garan-tir o desembarque das forças terrestres para o prosseguimento das operações militares no inte-rior da ilha."
...
"Após a consolidação das cabeças de praia, as unidades do exército chinês neutraliza-riam os defensores restantes e buscariam a conquista do território taiwanês. Em um primeiro momento, as forças terrestres do PLA seriam forçadas a combater nos grandes centros urbanos da faixa ocidental da ilha e, posteriormente, teriam de operar em terreno montanhoso, ao longo dos poucos eixos existentes, para controlar a porção centro-oriental de Taiwan. Ao final da conquista territorial, provavelmente as forças do PLA ainda seriam obrigadas a uma luta prolongada contra movimentos de insurgência, organizados para resistir aos invasores."
Isso aqui é exatamente o tipo de cenário fantasioso que estão tentando afirmar na qual eu descrevi.
"Ao longo de todas as fases da campanha chinesa, o sistema antiacesso e de negação de área seria peça fundamental para garantir a integridade territorial e patrimonial da China con-tinental, impedir a interferência da coalizão durante a invasão, assim como neutralizar o apoio militar aliado a Taiwan. Para conseguir tal intento, o sistema chinês desdobra-se em camadas, cada qual incorporando, inter alia, meios navais (submarinos e navios de guerra), aeronaves (caças e bombardeiros) e plataformas terrestres, capazes de lançar mísseis de ataque terrestre, antinavio e antiaéreos, contra alvos fixos e móveis, em trânsito ou situados no Pacífico Ocidental. Outrossim, dispõe de recursos espaciais (satélites para fins diversos), radares de vigilância, dro-nes de reconhecimento e ataque, ativos cibernéticos e vetores de guerra eletrônica."
A China simplesmente pode expandir todo esse sistema antiacesso se desembarcar na costa oriental de Taiwan com todos os recursos e sistemas que lhe permitem fazer isso, incluindo mísseis costeiros, antinavios e meios de defesa antiaéreos.
Pág 22: Conclusão
Até que a conclusão foram pontos inerentemente positivos e concordo com quase tudo com o que foi escrito.
38 tanques de batalha principais M1A2 Abrams, que agora estão queimando bem na zona do Distrito Militar Norte, na direção de Avdeevsky, como resultado de ataques do exército russo;
Observe que o cronograma de fornecimento de armas coincide com a versão apresentada anteriormente de que Taiwan planeja se preparar para hostilidades com a China até 2027.
38 tanques de batalha principais M1A2 Abrams, que agora estão queimando bem na zona do Distrito Militar Norte, na direção de Avdeevsky, como resultado de ataques do exército russo;
Observe que o cronograma de fornecimento de armas coincide com a versão apresentada anteriormente de que Taiwan planeja se preparar para hostilidades com a China até 2027.Su Qi fez sua avaliação das relações China-Taiwan e da interferência dos EUA nelas
Su Qi fez sua avaliação das relações China-Taiwan e da interferência dos EUA nelas
. E quando recobrei o juízo já era tarde demais. E daí? Todo mundo simplesmente fugiu. Houve uma total falta de compreensão sobre o que fazer. O principal é não deixar cair o telefone. Dessa vez nem atiraram pedras e paus no drone.
Datas de treinamento: diariamente das 02h00 às 07h00, horário de Moscou, de 1 a 26 de julho.
Mina de fundo em forma de cone “Wanxiang” Tipo 1, magnética (indução): profundidade de instalação - de 10 a 50 m, instalada a partir de um navio. O peso total da mina é de 635 kg, a carga é de 295 kg.
A China anuncia publicamente “regulamentos de inspeção alfandegária reforçados”, exigindo que todos os navios que entram em Taiwan apresentem declarações alfandegárias às autoridades chinesas relevantes. Ao mesmo tempo, o pessoal da guarda costeira chinesa pode inspecionar e, se necessário, parar todos os navios.
O início é igual ao da primeira versão, só que a escala foi aumentada - agora estamos falando em isolar toda a ilha. Um grande número de navios de aplicação da lei é enviado para o porto de Kaohsiung, mas, ao mesmo tempo, os navios também estão localizados perto de outras grandes cidades portuárias.
As vantagens dos drones em contraste com os veículos tripulados: são utilizados como consumíveis, baixo custo e perdas mínimas de pessoal.