Suetham escreveu: Ter Jun 04, 2024 6:50 am
Suetham escreveu: Sex Mar 01, 2024 4:48 pm
Interessante que nos últimos dias, o MoD russo mencionou em boletins do Grupo de Forças “Centro” (que tem a responsabilidade do setor Avdiivka), a presença da 61ª Bda nessa direção. Não dá pra saber se é apenas um batalhão ou toda a brigada que deve estar bem fresca. Ressalta-se, porém que esta foi a última brigada da AFU na reserva estratégica a ser empregada. Em tese, as seis novas brigadas da AFU deveriam estar chegando ao fim do treinamento. Fontes russas mencionaram recentemente a presença da nova 154ª Bda Mec no setor Orikhiv, mas não há nenhuma evidência que confirme isso. No geral, isso não significa que não existam reservas disponíveis, existem definitivamente vários batalhões de fuzileiros e batalhões de Def Ter(que não podem se consolidarem em brigadas por falta de oficiais de estado-maior e toda a estrutura de apoio a elas); as brigadas geralmente mantêm alguns batalhões na retaguarda como reservas táticas; algumas das brigadas destacadas ao longo da frente estão relativamente frescas e em condições de serem transferidas para outro setor, se necessário. No entanto, permanece que neste momento não existem brigadas inteiramente situadas na retaguarda, o que é por definição a reserva estratégica, exceto as novas, não dá para se ter ideia sobre a 13ª Bda Jager e a 88ª Bda Mec, se eles cobrem a fronteira norte ou se realmente ainda existem. Houve um vídeo em dezembro postado por um canal no Telegram que mostrava que a 88ª Bda Mec que poderia estar no setor Orikhiv, mas nada foi mencionado deles desde então. Possivelmente algumas brigadas e regimentos da Guarda Nacional possam estar na retaguarda, mas não é fácil acompanhá-los ou em que situação estão.
Suetham escreveu: Qui Mai 16, 2024 1:10 pm
Uma atualização sobre a criação dessas 10 bda:
TRO significa Forças de Defesa Territorial. Quando ele diz que o número de brigadas TRO que mantêm a linha pode ser contado nos dedos de duas mãos, ele quer dizer que apenas uma pequena parte destas brigadas mantém uma seção da linha da frente de forma independente (como a antiga 100ª Brigada em Dibrova perto de Kremina até o início de abril ou a 108ª e a 102ª Brigada nas partes oeste e leste do setor Polohy), enquanto a maioria das brigadas TRO veem seus batalhões espalhados e anexados a outras brigadas.
No início da guerra, os reservistas foram convocados. OR (Reserva Operacional) 1 e OR 2 são a primeira e a segunda ondas de mobilização. O primeiro é formado por veteranos ATO/JFO(
https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_For ... _(Ukraine)) e aqueles que cumprem contrato desde 2014, sendo os reservistas que devem ter menos de 40 anos. O segundo inclui aqueles que prestam serviço militar desde 2014 e veteranos mais velhos. Com o início do fluxo de reservistas, várias coisas foram implementadas, na ordem:
a) elevar ao requisito de complemento nominal o efetivo das brigadas existentes;
b) acionamento das brigadas (na época unidades fantasmas) do Corpo de Reserva (bem como da 46ª Brigada Aeromóvel);
c) criação de diversas novas brigadas das Forças Terrestres;
d) criação de batalhões de fuzileiros orgânicos às brigadas existentes (geralmente duas);
e) criando dezenas e dezenas de batalhões de fuzileiros separados (não sob a subordinação orgânica de uma brigada). Civis voluntários sem experiência quase sempre aderiram ao TDF, que em poucas semanas viu os seus batalhões terem mais homens do que o necessário nominal, bem como a criação de novos batalhões adicionais, até atingir a cifra de cerca de 180 batalhões de defesa territorial.
Mais tarde, a Ucrânia concentrou-se numa enorme expansão do número de brigadas das Forças Terrestres, Forças de Assalto Aéreo, Corpo de Fuzileiros Navais e Guarda Nacional, em grande parte recrutando homens adicionais e, em menor medida, trazendo militares da TRO; com o número de brigadas explodindo entre o final de 2022 e meados de 2023.
Uma das desvantagens do sistema atual, mencionada no comentário, é a diferença de qualidade entre as brigadas e o fato de as brigadas muitas vezes terem de combater com unidades recém anexadas a elas, ou seja, unidades não orgânicas que lutam sob o seu comando (por exemplo, um batalhão TRO, um batalhão de fuzileiros separado ou de uma brigada de infantaria, um destacamento de Guardas de Fronteira, um grupo tático nível Cia de um Centro de Treinamento e etc.). Isto implica que uma brigada pode ter um caldeirão de subunidades sob ela (amplificando os problemas de comunicação e integração) ou que os batalhões orgânicos de uma brigada podem ser implantados em setores completamente diferentes (o que não acontece com os russos exceto em casos raros). No sistema russo, é relativamente improvável que mesmo os regimentos de uma divisão lutem em diferentes setores. Seu sistema de reabastecimento funciona com soldados sendo transferidos de outras unidades e formações em blocos geralmente de tamanho de uma Cia e sendo organicamente subordinados à sua nova brigada, além da constante atribuição de novos recrutas pelas unidades de distribuição à brigada que deles necessita, bem como tendo regimentos TRO sob sua subordinação.
Além disso, ao longo do ano passado, a Ucrânia criou vários C Ex: o 9º, o 10º e muito recentemente o 11º C Ex, o 7º Corpo de Assalto Aéreo e o 30º Corpo de Fuzileiros Navais, que, no entanto - exceto o último - não parecem ter alguma autonomia real (ou seja, deter a responsabilidade por um setor próprio com as brigadas pertencentes ao C Ex a lutar ali) e parecem ser apenas formações que cuidam de funções de apoio, tal como os comandos operacionais. A atual cadeia de comando de fato na AFU é esta:
Brigada -> Grupo Operacional-Tático -> Grupo Operacional-Estratégico -> Estado-Maior Geral (uma cadeia muito mais enxuta que a russa aliás).
A postagem do Telegram confirma sobre os problemas ao nível do comando e da estrutura das brigadas ucranianas e explica as desvantagens do sistema atual; como várias outras fontes ucranianas destacam a importância de um modelo divisionário semelhante ao russo. Embora uma brigada e um regimento em termos de unidades de manobra sejam geralmente iguais, o que muda é que a brigada (tanto na Rússia como na Ucrânia) é uma unidade separada ("Okrema"), enquanto um regimento é uma unidade de linha, o que significa que lhe faltam unidades de apoio adicionais que estão no nível divisional. É explicado como os batalhões de defesa territorial são normalmente separados e têm dentro deles numerosos oficiais em funções de apoio, mas que na verdade não fazem quase nada.
Para simplificar, geralmente usam o termo “separado” para referir a um batalhão que não faz parte organicamente de uma brigada, mas formalmente o termo implica uma unidade que deve ser capaz de administrar-se de forma independente, com suas próprias unidades de apoio/logístico - MilitaryLand explica bem aqui(
https://militaryland.net/news/what-is-a ... nian-army/). A principal questão que não é considerada neste comentário é que um sistema divisionário aumentaria a necessidade de oficiais de Estado-maior exatamente onde a Ucrânia está mais carente (isto é oficiais superiores comissionados).
Essa questão sobre a abordagem divisionária é essencialmente um ponto de discussão em West Point. No US Army, sobre a estrutura da força divisão-regimento, especialmente em West Point, eles fazem uma abordagem divisionária em uma guerra em grande escala, afirmando que o exército ainda precisaria de batalhões e brigadas para missões de combate. A conclusão é que com o foco divisional, o exército obtém mais coesão, menos dependência de oficiais de Estado-maior(um dos pontos de desvantagem da AFU que não tem esse corpo de oficiais), especialmente no nível de brigada e pode empregar melhor uma economia de força para atingir seus objetivos.
As desvantagens são que você perde um pouco de flexibilidade e na ação independente, precisa de mais pessoal em suas funções de apoio e precisa de um corpo de suboficiais forte. A Ucrânia terá de incorporar parte dessa organização de nível divisional no seu exército, mas o maior desafio tem sido o quanto cresceu o exército. Eles tinham um exército permanente de 200.000 homens antes do início da guerra e rapidamente aumentou para 700.000 ou o que quer que seja hoje, no meio de uma guerra. Penso que muito poucos observadores realmente apreciam o quão difícil é para qualquer organização, muito menos para um exército no meio de uma guerra de alta intensidade contra uma das maiores e mais fortemente armadas forças terrestres do mundo, aumentar tanto em tal escala em um curto espaço de tempo. Creio que até mesmo oficiais de campo de qualquer força armada do mundo e eu suspeito que os oficiais russos também dirão isso, dizendo o quão impressionantemente os ucranianos têm conseguido fazer isso funcionar, o que claramente não deixa isento de que a AFU não tenha cometido e continue a cometer erros, mas que, do ponto de vista organizacional, é muito, mas muito difícil encontrar o equilíbrio certo, mesmo em tempos de paz, ainda mais em tempos de guerra.
Uma notícia relevante sobre oficiais de estado-maior na ZSU.
O Brigadeiro-General Yevhen Ostrianskyi, chefe do Departamento de Planejamento de Defesa do Estado-Maior da Ucrânia, afirmou que o pessoal do Estado-Maior será reduzido em 60%; os militares que foram afetados com essa nova medida serão redistribuídos pelas unidades de combate e pelos órgãos intermédios de comando e controle.
A reforma do Estado-Maior permitirá o poder das estruturas que controlam diretamente as forças unidas, - Brigadeiro-General Evgeniy Ostryansky
Hoje em Kiev haverá um briefing de representantes das Forças Armadas da Ucrânia sobre o tema: “Atividades atuais das Forças Armadas da Ucrânia: o curso das operações militares, novas tecnologias e reformas”.
Durante o briefing, o chefe da Direção Principal de Planejamento de Defesa do Estado-Maior General das Forças Armadas da Ucrânia, Brigadeiro General Evgeniy Ostryansky, falou sobre o progresso da otimização e reforma do Estado-Maior General das Forças Armadas da Ucrânia e da administração militar corpos Innya. Zokrem, devido à renovada agressão da Federação Russa, em 2022 foi iniciada uma revisão das possibilidades de ajuste da estrutura promissora das Forças Armadas da Ucrânia para o período anterior à adesão à OTAN.
“A estrutura, que se concentra em tudo, é o equilíbrio entre a necessidade de resposta às ameaças e as capacidades do poder, que em breve estarão enfraquecidas e, antes de tudo, o desenvolvimento das Forças Armadas”, disse o Brigadeiro-General Evgeniy Ostryansky .
Além disso, neste momento, estão sendo desenvolvidas estratégias para o desenvolvimento dos tipos e ramos das forças armadas (forças) das Forças Armadas da Ucrânia até 2035. É necessário formular prioridades e direcções para o seu desenvolvimento, ou seja, o papel daquele lugar no sistema de estagnação das Forças de Defesa, com a resolução do futuro bezpek middle. Neste processo é dado especial respeito aos novos desenvolvimentos na tecnologia militar e às perspectivas da sua utilização no campo de batalha.
Além disso, por sorte, foi efectuada uma actualização funcional no Estado-Maior General, na sequência da qual foi tomada a decisão de optimizar os níveis de pessoal das diversas unidades estruturais e órgãos da administração militar. Este processo inclui a reforma das estruturas organizacionais de baixo nível, a formação de novas, bem como a otimização das existentes. O objetivo é permitir a duplicação de funções, bem como alterar o quadro de efetivos em 60 mil unidades.
Com a adição de um armazém especial, está prevista a conclusão da gestão das forças operacionais e táticas, bem como das unidades militares de combate. Isso, por sua vez, possibilitará a realização de rotações de esquadrões, à medida que o momento difícil encerra as missões de combate na zona de combate. Entendemos que, nas mentes da guerra, as estruturas que gerenciam diretamente a gestão das forças agrupadas são as principais culpadas”, disse o chefe da Direção Principal de Planejamento de Defesa do Estado-Maior General das Forças Armadas da Ucrânia.
Além disso, existem preocupações sobre a melhoria da estrutura das Forças Armadas da Ucrânia, incluindo a formação do Comando das Forças dos sistemas não tripulados das Forças Armadas da Ucrânia.
Isto surge após auditorias internas realizadas por Syrsky durante os últimos meses e é muito provavelmente uma necessidade em resposta à mais grave escassez de mão-de-obra que afeta a ZSU: a falta de oficiais. O pessoal demitido irá para o pessoal de ambas as unidades de combate (presumivelmente as novas brigadas que estão sendo criadas) e para fortalecer o pessoal dos Grupos Operacionais-Estratégicos e dos Grupos Operacionais-Táticos. Além disso, afirma-se que haverá alterações na atual estrutura de comando, também com o objetivo de evitar a duplicação de funções.
A atual cadeia de comando na Ucrânia é: Brigada -> Grupos Operacionais-Táticos -> Grupos Operacionais-Estratégicos -> Grupos Estratégicos.
Os Grupos Táticos podem estar entre o primeiro e o segundo nível e os Grupos Operacionais entre o segundo e o terceiro, mas raramente são utilizados. Além disso, os comandos operacionais têm estados-maiores próprios mas não desempenham funções de comando operacioansi, têm apenas um papel formal, de apoio e organizacional, podendo também supervisionar a criação de novas brigadas, as campanhas de recrutamento e etc.
DeepState afirmou que 28 oficiais estão sendo investigados pelo Departamento de Investigação do Estado Ucraniano em resposta à falha na defesa das fronteiras nos primeiros dias da ofensiva russa contra o Oblast de Kharkiv (preparação de fortificações, tendo ignorado o aumento russo no área cinzenta perto da fronteira). Os oficiais inquiridos vão desde o ex-comandante da Grupo Operacional-Tático “Kharkiv” - Brigadeiro-General Halushkin, até comandantes de Cia de unidades que estiveram naquele setor no início de maio, incluindo o comandante da 125ª Bda TDF, a qual foi responsável pela linha de frente entre o rio Kharkiv e Siversky Donets que foi afastado do seu posto. Também estão sendo interrogados comandantes do 415º Batalhão Separado de Fuzileiros, de um batalhão da 23ª Bda Mec e do 172º Btl da 120ª Brigada TDF.
Outras notícias relevantes:
Foi relatada a renúncia do comandante do 20º exército de armas combinadas do Distrito Militar de Moscou, tenente-general Sukhrab Akhmedov.
Este general, que passou com sucesso na mais rigorosa seleção negativa dentro da estrutura do exército, já foi repetidamente mencionado tanto pelo nosso canal como por alguns outros, de forma puramente negativa.
O comandante do 20º CAA (Distrito Militar de Moscou), major-general Sukhrab Akhmedov, foi destituído do cargo (oficialmente ele renunciou). A notícia foi originalmente relatada por Vladimir Rogov, que afirmou que Akhmedov está agora à disposição do MoD. Não está claro por quem ele será substituído.
Vários canais russos do Telegram estão satisfeitos com isso. Como até agora responsável pelas ações ofensivas contra Terny e Yampolivka no setor Kreminna, ele foi fortemente criticado nos últimos meses por suas escolhas operacionais, que resultaram em pesadas perdas - especialmente entre unidades da 144ª Divisão Motorizada - com progresso quase ausente há quase 3 meses. Sem falar no seu papel em Vuhledar no final de 2022 e início de 2023 como comandante das tropas costeiras da Frota do Pacífico - era protegido de Muradov – são até cunhados.
Outra notícia:
Lapin todo mundo?!!!!! O Major General Alexander Kravtsov (ex-comandante do 41º Exército) foi nomeado o novo comandante das Forças Principais "Norte".
É um facto que Lapin provavelmente já não comanda o GV Sever. Sabemos disso, mas vamos aguardar o anúncio oficial. Isso não significa que ele não comandará mais o Distrito Militar de Leningrado, embora... O tempo dirá, talvez alguém no topo tenha realmente aberto os olhos.
Em qualquer caso, as ações de greve na direção de Volchansky são comandadas por Storozhenko, um major-general, aliás, um residente de Kharkov, ele próprio interessado na libertação de sua terra natal.
Hoje novamente não há nada do que se gabar, ficou meio estranho. Parece que eles iriam esticar as forças inimigas com uma ofensiva na direção de Kharkov, mas agora, para manter posições, é necessário atrair nós mesmos reforços para cá.
A 138ª brigada de assalto já estava esgotada, foram substituídos pela 128ª brigada
Ainda há mais unidades em Shebekino, em breve esperamos a 83ª brigada, de qualquer forma, seus comandantes já estavam no local, olhando em volta.
Em geral, de alguma forma, já estão envolvidas aqui mais forças do que o esperado.
E algumas palavras sobre o clima. Há menos mosquitos - isso é uma vantagem. O tempo melhorou, não muito quente, outra vantagem. “Akhmat” foi transferido para mais perto da fronteira com a região de Sumy - uma grande vantagem. Em geral, se pudéssemos tomar Volchansk e tudo seria maravilhoso.
De algumas fontes estamos recebendo informações de que o comandante do grupo de tropas “Norte” mudou. Em vez de Alexander Lapin, o major-general Alexander Kravtsov, comandante do 41º exército de armas combinadas, teria sido nomeado.
Por enquanto, não temos certeza da confiabilidade desta informação, por isso não tiraremos conclusões precipitadas.
Mas se a informação se confirmar, poderão existir diversas explicações. Tal decisão pessoal pode dever-se ao facto de durante duas semanas de operações ofensivas na região de Kharkov, o General Lapin não ter conseguido obter quaisquer sucessos visíveis e a situação ter chegado a um beco sem saída. Portanto, pode ter sido tomada a decisão de mudar de comando para dar novo impulso à ofensiva.
Outra explicação pode ser mais banal. Sabe-se que Lapin foi recentemente nomeado comandante do Distrito Militar de Leningrado. Talvez simplesmente tenham decidido “descarregá-lo” um pouco para que ele pudesse se concentrar em outras tarefas.
Alguns canais russos menores mencionam uma mudança na liderança do Grupo Norte. O atual comandante é o coronel-general Lapin (desde meados de abril, quando este Grupo foi criado); ele poderá ser substituído pelo major-general Alexander Kravtsov, ou seja, o atual comandante do 41º CAA (Distrito Militar Central). Esses são apenas rumores e isto não é confirmado por fontes mais autorizadas, pelo que nos próximos dias veremos se isso encontra desenvolvimento ou confirmação. Afirma-se que Lapin permaneceria como comandante do Distrito Militar de Leningrado de qualquer maneira.
Uma destas duas fontes afirma que o comandante das operações em Vovchansk é o major-general Storozhenko, comandante do 6º CAA (Distrito Militar de Leningrado). Ele é natural de Kharkiv e em 2014 foi comandante, como coronel, da 36ª Brigada de Defesa Costeira da Ucrânia na Crimeia. Quando os russos tomaram, ele desertou para o lado deles e tornou-se comandante da 126ª Brigada de Defesa Costeira, criada com base na brigada ucraniana dissolvida (que mais tarde foi reconstituída em Mykolaiv como a atual 36ª Brigada de Fuzileiros Navais). Posteriormente, fez carreira nas Forças Russas, tornando-se vice-comandante do 35º CAA (Distrito Militar Oriental) e seu comandante interino durante a primavera/verão de 2022. Fontes abertas sugerem que ele se tornou comandante do 6º CAA no início deste ano, quando de acordo com alguns rumores russos, a liderança do 6º CAA e de suas brigadas foi removida após as falhas em torno de Synkivka, no setor de Kupiansk.
Este mês também houve uma remodelação no comando de alguns distritos militares, de acordo com fontes oficiais russas.
O Coronel-General Kuzovlev tornou-se comandante do novo Distrito Militar de Moscou (não está claro se, como resultado disso, tenha se tornado o comandante do Grupo "West" também). Antes de fontes russas divulgarem isso, isso foi antecipado anteriormente pelo observador militar ucraniano Mashovets em meados de abril. Kuzovlev era até agora o comandante do Distrito Militar Sul, onde foi substituído pelo Coronel-General Anashkin (o atual comandante do Grupo "South" não é conhecido), o atual paradeiro de Anashkin é desconhecido, haja visto reivindicações de sua morte:
Conforme escrito acima, Lapin é o comandante do Distrito Militar de Leningrado desde a sua criação no final de fevereiro. O Coronel-General Mordvichev, responsável pela tomada de Avdiivka, permaneceu como comandante do Distrito Militar Central, bem como do Grupo "Centr". O Tenente-General Alexander Sanchik tornou-se o comandante do Distrito Militar Oriental, substituindo o Coronel-General Kuzmenko. O atual comandante do Grupo "Vostok" é desconhecido. Em contraste, o comandante do Grupo "Dnepr" continua sendo o coronel-general Teplinsky, que também é o comandante do VDV.
“Esta é realmente uma redução na logística em termos de quilometragem em até 300 km. E em termos de tempo, é uma redução em dias ” , disse Andryushchenko.
“Esta é realmente uma redução na logística em termos de quilometragem em até 300 km. E em termos de tempo, é uma redução em dias ” , disse Andryushchenko.
100-150 mil militares profissionais entre o SV e VDV
O Ministro da Defesa russo e o Assistente Presidencial discutiram a cooperação com as regiões no que diz respeito ao fornecimento de UAVs e, especialmente, de equipamento de guerra electrónica e de reconhecimento para a frente, bem como à formação na sua utilização.
