Os drones FPV podem ser usados para defender a Frota do Mar Negro contra drones marítimos.
Os ucranianos analisam fragmentos do míssil Kh-101 e descobrem que a ogiva do míssil foi ampliada de 450 kg para 800 kg com o propósito de destruir os centros de energia. Embora o alcance seja reduzido, ainda há o suficiente para atingir alvos em toda a Ucrânia. Isso era de se esperar. Estou surpreso que eles não tenham feito isso antes. Você não precisa de um alcance de 5.500 km para atingir alvos em qualquer parte da Ucrânia. Eles deveriam fazer a mesma coisa com o Kalibr.
Fragmentos do UMPB D-30SN foram recuperados por um especialista ucraniano. Esta é uma bomba planadora com propulsão de foguete disparada de um Tornado-S.
Ucrânia tentando desenvolver sua própria cópia do Lancet.
Novo Onyx com novos sistemas ativos guiados capazes de ataques ao solo recebidos por baterias costeiras.
Temos visto uma série de coincidências entre oficiais da OTAN e dos EUA em que mortes são anunciadas sem causa ou devido a acidentes logo após ataques profundos em território ucraniano. Um general de brigada das forças armadas polonesas foi anunciado morto após um ataque de Iskander em um posto de comando da AFU em Chasov Yar.
Localização de dois sistemas Patriot no aeroporto de Kiev, supostamente desativados.
Zelensky just signed a law that lowers the conscription age from 27 to 25
Tens of thousands of new soldiers will join the army, receive training and go into battle against the Russian Army
The preservation of Ukrainian statehood depends on defeating the Russian Army
Das seis TPP, cinco estão gravemente danificadas.
An enemy MiG-29A strikes an AASM-250 HAMMER active-jet planning bomb at our forward positions in the village of Tonenkoye on the Selidovsky operational direction.
Due to continuous "windows" of absence of Su-35S and A-50U combat duty over the Azov region (mainly Su-34NVO strike units are working), the enemy almost daily works on our positions from ultra-low-altitude cabling mode, hiding from the 9С36М radars of our Buk-M3 SAMs.
The video shows the trace of the working rocket at the bottom of the French AASM-250, launched by the AFU MiG-29A in the cabling mode from a distance of about 15 - 25 kilometres and flying on a straight trajectory with an apogee of about 8,500 metres. The bomb was not directly intercepted due to the remoteness of the Tor-M2 and Buk-M3 SAM positions from the line of contact, which made it impossible to detect a bomb with an effective reflective surface of about 0.02 - 0.03 square metres.
https://www.reuters.com/world/iran-send ... 024-02-21/
"Iran has provided Russia with a large number of powerful surface-to-surface ballistic missiles, six sources told Reuters...Iran's provision of around 400 missiles includes many from the Fateh-110 family of short-range ballistic weapons"
Recent changes in Russia's shelling tactics put the next heating season at risk.
Their current campaign shifts from targeting power distribution to power generation enterprises and HPPs.
Our #dataviz maps critical infrastructure objects hit in recent attacks
Based on the damage to energy infrastructure in Kharkiv and Zaporizhzhia, recent strikes show better precision compared to last year's winter attacks.
While Ukraine protects its large transformer substations, securing entire power plants proves nearly impossible.
Reconstructing damaged facilities is both time-and cost-consuming, and it remains unclear if reparation can be completed before the next winter. The installation of air defense systems near each plant is crucial for meaningful reconstruction, as without them, the threat of missile strikes remains high.
I'm a bit skeptical that the relocating of the Black Sea Fleet Kalibr shooters to Novorossiysk means loading and missile logistics issues.
Only if the pace and salvos of Kalibr strikes increases beyond what we've seen the past year will we be able to say that this is the case.
By the latter I mean something like a large initial salvo (multiple shooters) and then a long pause before the next Kalibr strikes, while other strikes (such as by LRA) continues, will indicate problems.
Hard to read much from a single unit firing the occasional limited salvo.
For a very long time, the key issue for Black Sea Fleet strikes has been limited missile stocks.
They have likely built up stocks for the winter.
The key question is how many they now have available which is uncertain.
A Rússia ataca!!!!
12:00 Cabral menciona o ataque em Tonenke, onde ocorreu potencialmente a maior ofensiva blindada da guerra, com cerca de quase 50 veículos blindados.
Suetham escreveu: ↑Seg Abr 01, 2024 3:31 pm
O segundo:
Kriegsforscher, um conhecido operador de reconhecimento de drone que está no setor Avdiivka, afirmou que o maior ataque blindado da guerra ocorreu dia 30/03/2024, de Tonenke na direção de Umanske, com 36 blindados e 12 BMPs. Considerando que fontes russas afirmam que apenas 20 blindados estiveram envolvidos no ataque. Uma parte destes veículos foi destruída ou abandonada, como fica evidente nestas geolocalizações (que incluem várias perdas ucranianas).
Kriegsforscher escreveu que a unidade envolvida no ataque é o 6º Regimento de Tanques da 90ª Divisão Blindada, que fontes russas já relataram estar ativa em Tonenke há algumas semanas. Apoia a 1ª Bda Mtz do 1º Corpo e outras unidades menores do 1º Corpo e regimentos das Forças Territoriais nos ataques de Tonenke. Do lado ucraniano estão elementos da 25ª Brigada Aerotransportada bem como da 53ª Brigada Mecanizada. Um T-90M russo foi destruído e geolocalizado ao longo do quarto cinturão florestal a oeste de Tonenke, cerca de 2 km a oeste dos edifícios agrícolas na parte ocidental de Tonenke que foram capturados. Fontes russas afirmam que eles avançaram até o quinto cinturão florestal durante o ataque, mas tiveram que recuar e não foram capazes de ocupar qualquer posição ao longo desse cinturão florestal. Em geral, os russos tentam avançar agressivamente, com algum sucesso.
A unidade creditada pelo ataque era um regimento de tanques, portanto tem 3 batalhões de tanques, mas apenas 1 batalhão de rifle motorizado (infantaria mecanizada). Destina-se à guerra centrada montada, onde a velocidade e o poder de fogo desempenham o papel mais importante, desmontando a infantaria apenas se for absolutamente necessário, o mínimo possível. Só uma pequena divagação, esse mínimo possível acaba obrigando a infantaria a não realizar as missões a pé obrigando os russos até usarem essa infantaria que seria desmontada para empregar com ATVs chineses Desertcross 1000-3, tanto para o assalto quanto para reconhecimento.
Retornando ao assunto, com cerca de 33 tanques por batalhão e cerca de 10 APC/IFV por companhia de rifles motorizados, esse número seria aproximadamente igual a um grupo tático de batalhão construído dentro de um regimento de tanques, com o único batalhão de infantaria mecanizado dividido com uma companhia para apoiar cada batalhão de tanques.
Uma formação tática inovadora adequada incluiria predominantemente batalhões de infantaria motorizados, com tanques anexados para apoio de fogo em uma proporção usual de 4:1 de IFV para tanques.
Um regimento de tanques é pesado para contar com as habilidades mencionadas acima, destinadas a engajar inimigos fracos, concentrando-se no movimento para operações de contato, também conhecido como reconhecimento em força (quando eles não sabem que o inimigo está localizado enquanto avançam) e especialmente para a exploração. Portanto, uma divisão de rifles motorizados bem-sucedida (1 regimento de tanques e 2 regimentos de rifles motorizados) usaria seu regimento de tanques para explorar um avanço tático criado por seus regimentos de rifles motorizados, enquanto uma divisão de tanques (2 regimentos de tanques e apenas 1 regimento de rifles motorizados) seria usado para explorar um avanço tático de nível superior criado por uma divisão de rifle motorizado. Na Guerra Fria, seguindo a sua doutrina de Batalha Profunda, a URSS construiu formações de grupos de manobras operacionais personalizadas, compostas principalmente por divisões de tanques, para explorar rapidamente as vitórias táticas e tentar transformá-las em avanços e cercos de nível operacional, que eram a pedra angular da sua doutrina.
Acredito que tal desproporcionalidade deve ser encontrado deveria com o provável números de IFV disponíveis. Se for por causa da disponibilidade de equipamentos, então talvez este regimento de tanques esteja começando a ficar com poucos IFVs em relação aos tanques, o que parece que aconteceria naturalmente em regimentos de tanques pesados que empregam as táticas de assalto lideradas por infantaria.
Remontando à SGM, reforçando a doutrina da Guerra Fria, a URSS era obsessiva por unidades pesadas de tanques para Batalhas Profundas. Os militares russos e ucranianos sucessores ainda seguiam a mesma organização e doutrina, apesar de ambos carecerem totalmente da capacidade de conduzir operações de combate em grande escala antes do início desta guerra. Esse é um grande motivo pelo qual ambos ainda falham até hoje. Vale a pena notar que o Exército Soviético em meados dos anos 80 tinha cerca de 50 divisões de tanques, sem contar as da reserva de mobilização, enquanto hoje o Exército Russo tem apenas 3.
Muitas pessoas ficam chocadas ao perceber que o Ocidente não está preparado para uma guerra como esta. Ninguém estava. Os russos não, os ucranianos não. A URSS também não. O PLA não. Ninguém na OTAN está. Provavelmente a DPRK e ROK são os únicos países que realmente planejaram iniciar uma guerra lutando posicionalmente durante uma longa duração. A doutrina soviética promoveu o “campo de batalha fraturado”, onde não haveria unidades de combate da OTAN suficientes para defender todas as estradas que conduziam ao Ocidente, o que era um possível eixo de nível operacional que os exércitos do Pacto de Varsóvia poderiam escolher como o seu principal esforço. Era suposto ser como a invasão inicial da Ucrânia, mas com todos os eixos táticos e operacionais esmagadoramente profundos em termos de escalões. Com lacunas gigantescas entre as unidades de defesa que não saberiam exatamente onde estavam as unidades do Pacto de Varsóvia, onde a névoa da guerra obscureceria o campo de batalha, é aí que os regimentos de tanques, as divisões de tanques e os exércitos de tanques se destacariam em teoria. Eles poderiam conduzir um reconhecimento em ritmo acelerado com força de combate suficiente para que, se encontrassem algo que não fosse uma defesa coesa e deliberada, provavelmente avançariam na marcha. Quando não podiam, era para isso que servia a divisão de rifles motorizados. E se essa unidade conseguisse um avanço, incluindo a utilização de armas táticas nucleares ou químicas para ajudar a alcançá-lo, seria aí que as unidades de tanques pesados entrariam em jogo. Para vencer a 3ª Guerra Mundial, a URSS precisaria avançar, no mínimo, até a fronteira franco-alemã. Eles não podiam morder e segurar, isso seria um ritmo muito lento de consolidação, especialmente não podiam permitir que os países da OTAN se mobilizassem ou trouxessem reservas/reforços. Eles precisavam de velocidade e massa para vencer e precisavam ser capazes de ter elementos de reserva prontos e esperando para explorar o sucesso. É aí que as divisões de tanques deveriam realmente brilhar.
Os regimentos de tanques tinham um papel muito limitado na doutrina tradicional de avanço soviético, eles eram usados como elementos divisionais durante o movimento para contato em um campo de batalha fragmentado e como unidades de exploração depois que os regimentos de rifles motorizados haviam criado um avanço, para avançar forte e rapidamente no áreas traseiras táticas e operacionais e explodir tudo que encontrarem. Quando eram usados doutrinariamente em avanços, deveriam ser usados apenas contra defesas fracas. Um dos principais instrutores da escola de guerra soviética escreveu em seu diário na década de 70 que esperava sofrer baixas de pelo menos 50% sem garantia de sucesso quando um batalhão de tanques soviético atacando uma companhia de infantaria mecanizada da OTAN esperava sofrer enormes perdas. Isso foi equilibrado com as proteções durante a SGM, onde 30-40% dos tanques foram perdidos durante cada ataque. E confirmado por todos os lados durante a Guerra do Yom Kippur. É quase impossível travar este tipo de guerra sem perdas repugnantes. O objetivo de investir tão fortemente no poder aéreo por parte dos EUA, em particular, era uma esperança, sem garantia, de que isso diminuiria as perdas. Mas mesmo o US Army sabia que também seria aniquilado, é por isso que iria depender de armas nucleares táticas para qualquer esperança de sobrevivência até meados da década de 1980, quando tiveram uma superação de gerações em equipamento soviético que, com melhor treino, poderia ter teoricamente tornou possível vencer sem armas nucleares.
Esse ataque parece uma mistura de desespero e engenhosidade. Desespero porque o QG operacional de alto nível do seu grupo de exército está sob forte pressão para obter resultados, tanto ganhos territoriais como também mais danos à AFU, especialmente agora que estão enfraquecidos devido a perdas de mão de obra, falta de fortificações (especialmente importante em relação às bombas planadoras) e falta de munição. É por isso, mais o fracasso das suas doutrinas pré-guerra que precisam de inovação mais do que nunca. De acordo com a leitura de algumas análises, se esperava que ali fosse ter uma defesa fraca, com os ucranianos dissimulando os russos a confirmarem tal posição, acabaram caindo na armadilha e pelo que se foi analisado, a perda pode variar entre 8 a 20 blindados, o que é quase metade do que foi empregado.
Os ucranianos também estão vivenciando isso, ambos os militares são sucessores das Forças Armadas Soviéticas e ainda são PESADAMENTE influenciados por aquela cultura, doutrina e organização, que se baseou na sua cultura e doutrina, totalmente feita para combater este tipo de guerra, mas está mostrando muitos pontos em que as suposições sobre como as coisas aconteceriam se revelaram erradas. O Regimento de Tanques e a Divisão de Tanques são exatamente o ponto aqui. Eles são um subproduto do pensamento da Guerra Fria, onde a enorme extensão da fronteira da muralha de ferro veria um grande número de forças mecanizadas soviéticas no amplo ataque da frente, onde os defensores não teriam números para defender fortemente em todos os lugares, então eles precisavam encontrar ou criar as lacunas que seriam então exploradas através da Batalha Profunda. E é para isso que serve um regimento de tanques, para avançar através de uma lacuna com um elemento de manobra independente com uma proporção de 4:1 de tanques para veículos de combate de infantaria, porque eles não estavam prevendo parar, eles iriam explodir a área da retaguarda do inimigo usando velocidade, surpresa (obtida através da velocidade) e violência de ação (através de choque e poder de fogo). E uma divisão de tanques é aquela com mais regimentos de tanques do que regimentos de infantaria motorizada, portanto, é ainda menos provável que ela pare e desça para lutar.
Como todas as outras relíquias que sobraram da era soviética, seguindo costumes e doutrinas que se revelaram más decisões, eles estão presos a isso. Mais ainda, os russos, em particular, têm um corpo de oficiais generais ainda obcecados em tentar fazê-lo funcionar, ao mesmo tempo em que são desonestos o suficiente para não admitir que sua estrutura de força é uma droga para realmente tentar (apontando que Gerasimov era um oficial de tanques de carreira antes de se tornar um general e esse cara vive e respira guerra centrada em tanques). No final das contas, as forças russas estão presas a muitos regimentos de tanques, com pressão alta a usá-los como pretendido, obter resultados importantes e não sendo negativo sobre nada em termos operacionais e doutrinários.
Essa é uma receita para um grupo tático de batalhão de tanques reforçado conduzir um ataque deliberado como parte de uma tentativa de avanço tático. Também é uma receita para um planejamento deficiente, metas excessivamente otimistas e disposição para assumir riscos muito altos, embora ainda veremos se esse ataque foi bem-sucedido ou não, Suryak afirma que houve avanço, mas em outros mapas mostra apenas a expansão da área da zona cinzenta, os russos ainda estão avançando no eixo e começando a explorar Umanske, então, como eu já disse, eles ainda podem obter resultados positivos(embora muitos desfavoráveis) mesmo com decisões péssimas de comando. O perfil da AFU no X que revelou esse ataque apenas diz que custou aos russos 1/3 de seus tanques e a maior parte dos IFVs. Especificamente, não respondeu às muitas questões sobre se os russos avançaram ou não - provavelmente uma afirmação fora da sua alçada. Se assim fosse, então os russos provaram que esse aspecto da doutrina soviética estava correto e para ter sucesso serão necessárias perdas horríveis.
1/5
Encontrado no Runet resumo de 2 anos de guerra. Ele lista os pontos fracos da Rússia e enfatiza a necessidade de eliminá-los para alcançar a vitória (abreviatura). Estas são as necessidades:
1. novos modelos de veículos de campo de batalha resistentes a ataques de drones e minas
2/5
2. Veículos de engenharia de ataque pesado não tripulados
3. tanques pesados não tripulados
4º IFV com blindagem ERA, cascos reforçados, dispositivos de observação colocados bem acima da torre e laterais totalmente cobertas com telas anti-drones
3/5
5. Construção de mais de 20 novas fábricas de equipamentos de combate
6. O uso diário mínimo de bombas aéreas com módulos UMPK é de 1.000 unidades.
5. Transferir armas anti-satélite para o Irão, a fim de atingir os satélites da NATO, porque não podemos ser os primeiros a lançar
4/5
ações contra o Ocidente
7. Transferência de armas antinavio e antiaérea para os Houthis no Iêmen
8. Destruição de infra-estruturas subaquáticas (civis) dos países da OTAN
9. Uso massivo de drones FPV
10. Planejamento de operações em todo o território da Ucrânia
5/5
11. Interrupção dos fornecimentos da OTAN
Se houver uma trégua, será como pôr fim à primeira guerra na Chechénia. Então, dentro de alguns anos, haverá outra guerra com a Ucrânia.
Ano passado o número foi de 25/30k contratados mensalmente.
A experiência de Bakhmut, análise de batalhas, assalto final: como são treinados os sargentos do 3º OShBr
Um componente necessário da capacidade de combate da unidade militar é um estado-maior de comando júnior bem treinado. Neste vídeo falamos sobre a Escola Militar de Comandantes E. Konovalts, onde são treinados sargentos da Terceira Brigada de Assalto e da 12ª Brigada de Propósitos Especiais "Azov". A VSHK treina comandantes juniores desde 2016. No entanto, nas condições de uma guerra em grande escala, os sargentos passam por um curso intensivo de treinamento. Durante o treinamento, não são treinados apenas bons lutadores, mas líderes que serão capazes de liderá-los na batalha, comandar uma operação, disciplinar e proteger o pessoal de sua unidade. Os instrutores da escola usam experiência de combate e os melhores métodos e padrões ocidentais ao treinar o corpo de sargentos da Terceira Divisão de Assalto. “Se você comprar apenas um livro – soviético ou americano – não há receita. A receita é a experiência de como aplicá-la. Exemplos são necessários. Pegamos as melhores instruções do Ocidente, adaptamos-nas às nossas armas, à nossa mentalidade e à guerra”, explica Kirt, chefe do departamento de treinamento do 3º OShBr. Assaltar e limpar um prédio, organizar uma defesa completa de uma fortaleza de pelotão - o treinamento ocorre em condições que reproduzem ao máximo o que acontece no campo de batalha. Os lutadores, na prática, elaboram cenários de situações perigosas que estiveram ou podem estar em batalha. Durante o treinamento, os lutadores trabalham para alcançar a harmonia e a interação clara no grupo, quando vocês entendem meia palavra um do outro. “Nós lhes damos treinamento, batalhas em condições urbanas, damos-lhes exemplos de Bakhmut, Mariupol, Chechênia, Síria – tudo o que estudamos, onde estávamos, aprendemos de fontes abertas ou fechadas”, diz Kirt. Segundo ele, se um lutador leva o treinamento a sério, pode ganhar 20% de experiência, a partir do combate, “sem pagar com sangue ou perdas”. Sempre após o treinamento, há uma análise das ações realizadas: os instrutores analisam cuidadosamente a situação e os erros cometidos com os lutadores. Cometer um erro durante o treinamento “não é uma coisa ruim”. É importante aprender com a situação, pois um erro numa batalha real pode ser fatal. “Ensinamos o pessoal a criar durante o processo de treinamento a oportunidade de errar, identificar esse erro, corrigi-lo e ficar mais forte. Aprendemos a levar em conta e planejar todos os aspectos, e não a trabalhar por capricho ou capricho”, afirma Kirt. No final do curso de formação, os sargentos passam pelo assalto final, como resumo dos conhecimentos adquiridos e das competências praticadas. O treinamento termina com uma cerimônia em que os lutadores prestam juramento e recebem facas com o nome do sargento gravado: “Siga-me, faça como eu”.
00:00 início
00:25 Qual é a responsabilidade do oficial?
00:50 Como surgiu a ideia de criar uma escola de sargentos?
02:30 Como está indo o treinamento?
03:00 "O que devo jogar em você para que você entenda?"
04:10 Treinamento de sargentos
05:10 Os sargentos são responsáveis pela vida do pessoal
06:10 Quais são as tarefas dos sargentos?
07:40 O que você faria se não houvesse guerra?
08:20 Mascaramento das posições
09:00 Em que condições são realizados os treinamentos no Terceiro Posto de Assalto?
10:15 "Não existe uma tática que funcione sempre"
12:00 "Você pode tirar 20% de tudo o que precisa do treinamento, mas não paga com sangue ou baixas"
13:00 Como atacar as trincheiras do inimigo ?
15:30 "Começar a evacuar os feridos"
17:00 Análise de erros e conclusões
22:00 A antiga tradição de obtenção de uma faca Apoie financeiramente a 3ª Brigada de Assalto Separada:
O treinamento é muito bom. Quero ressaltar que é um curso centrado na infantaria, mais parecido com um curso para Líderes de esquadrão de infantaria, com foco naqueles equivalentes a um esquadrão de infantaria mecanizados não especializado (morteiros, metralhadoras, atiradores, etc.) e definitivamente não a escola típica de sargentos que trata mais de liderança, disciplina e administração em geral e não de qualquer trabalho específico. Eu acho que é uma ideia fantástica realizar esses cursos, presumindo que eles possam acompanhar as perdas e garantir que pelo menos uma boa quantidade de líderes de esquadrão existentes sejam graduados na escola (não faz sentido criar a escola se quase nenhum líder de esquadrão em serviço frequenta ela). Na minha opinião, eles deveriam ter aqueles não designados para nenhuma brigada específica, mas pelo menos no tamanho do agrupamento estratégico operacional, atrás das linhas de frente para aproveitar o sistema de rotação de unidades existente, onde a maioria da infantaria é capaz de girar regularmente fora das linhas. por curtos períodos (2-3 semanas) a cada poucos meses, momento em que é a oportunidade perfeita para levar os recém-promovidos ou que estão na fila para promoções para frequentar esses tipos de treinamentos avançados. Caso contrário, é tudo treinamento no trabalho, que às vezes pode ser muito bom, mas vem com o conceito de aprender fazendo, o que significa cometer erros e aprender com eles, o que não é uma boa ideia quando erros equivalem à morte nas batalhas.
Muitos militares ocidentais, ESPECIALMENTE os EUA, realizam o treinamento de suboficiais incorretamente, tornando-o muito generalizado e menos relacionado ao trabalho individual para aprender os importantes truques do ofício que normalmente vêm da experiência e, em vez disso, tornando-os muito focados em um currículo semelhante a um livro enfatizando os aspectos de liderança voltados para a guarnição em tempos de paz. Um soldado de infantaria que assume o comando de um esquadrão ou grupo de combate precisa de treinamento prioritário focado no aprendizado dessas funções, assim como os suboficiais também precisam conhecer suas funções. É muito mais difícil estabelecer escolas de sargentos específicas para cada, mas isso é necessário porque cada trabalho é muito diferente um do outro, especialmente os requisitos táticos e técnicos para ser um líder de uma U ou SU bem-sucedido.
Um antecedente aqui é que a Wehrmacht foi tão potente durante a Segunda Guerra Mundial ocasionado em si pela profundidade e a qualidade do seu corpo de suboficiais, que foi promovido através de campos de treino de retaguarda de alta qualidade como este. Eles tirariam caras promissores da linha de frente, dariam-lhe treinamento tático, às vezes treinamento em armas especiais ou habilidades especializadas, e depois os enviariam de volta a linha de frente para disseminar esse tipo de informação entre as unidades. Isso garante que você tenha qualidade elevada e uniforme e que haja um canal para promoção e treinamento, mesmo quando ocorrerem acidentes. Além disso, e isso não pode ser subestimado, é uma maneira fácil de dar aos combatentes um pouco de descanso sem girar unidades inteiras ou mandá-los de volta para casa.
“Como vou me render sem lutar”: por que o inimigo pode nos derrotar com a ajuda dos próprios ucranianos
A acrobacia da arte da guerra consiste em destruir os planos do inimigo e infligir a derrota sem usar suas tropas em combate.
E a julgar pelos últimos meses, os russos são muito hábeis no uso de antigos estratagemas de guerra chineses. E alguns dos nossos concidadãos, infelizmente, perderam a compreensão de que as suas ações e declarações públicas se tornaram uma arma poderosa nas mãos do inimigo. O inimigo não abandonou, não abandona e nunca abandonará o seu desejo de destruir a Ucrânia.
Vamos relembrar o que foi escrito e compartilhado nas redes sociais há dois anos e comparar com o que temos agora. Das filas ao MCC e ao meme “quando você serve, todo mundo fica doente, e quando você luta, todo mundo fica saudável”, chegamos ao assédio dos militares com o MCC e ao apoio moral para fugir da defesa da Ucrânia.
Há dois anos (sem sequer um décimo dos atuais sistemas de defesa aérea, armas e experiência numa guerra em grande escala!), compreendemos, no entanto, quão importante era interromper a mobilização na Rússia. Regozijamo-nos com todos os gabinetes de registo e alistamento militar que foram incendiados e ficámos satisfeitos ao ver as filas de evasores que entravam em pânico e fugiam para a Geórgia e o Cazaquistão.
Da unidade e coesão daquela época, o nosso espaço de notícias e discussão caiu (ou melhor, despedaçou-se!), não sem a ajuda dos nossos maravilhosos bloggers e dos meios de comunicação livres. Há muitos relatos nos noticiários sobre os "infelizes afogados no Tisza" ou os "lutadores dos Hutsuls".
Porém, quase não há materiais sobre o trabalho do TCC, as especificidades do serviço militar ou a necessidade do cumprimento do serviço militar. Não há interesse da mídia em tais temas. Existem apenas alguns apelos da mídia para esclarecer essas questões. Você não pode fazer um título chamativo? O público-alvo esconderá os olhos?
Um tópico separado é a atitude em relação aos militares do TCC. Hoje, os TCC e as suas empresas de segurança são maioritariamente compostos por militares que perderam a saúde na guerra e foram considerados inaptos para servir em unidades de combate. Como é que se tornou aceitável tratar essas pessoas que passaram pelo inferno como inimigas e chamá-las de “canibais”?
Porque é que todos os materiais sobre as “ações ilegais do TCC” ignoram deliberadamente o ponto mais importante: em primeiro lugar, é ilegal que os homens recusem o seu dever constitucional de defender a Ucrânia?
Sem falar no fato de que todas as cenas como “fazendo as malas no ônibus” fundamentalmente (!) não contêm o que exatamente no comportamento dos personagens do material levou a tais consequências.
Em diversas redes sociais: YouTube, Facebook ou tik-tok, existem muitos vídeos com conteúdo fora de contexto. Muitas vezes somos repreendidos: "A culpa é sua, você não muda!" Isso não é verdade. Estamos mudando, vemos nossas deficiências e trabalhamos todos os dias para nos tornarmos melhores, mais compreensíveis! Temos muito trabalho pela frente e sem a sua ajuda será muito mais difícil! Só juntos poderemos resistir a esta invasão e eventualmente vencer!
“Quebrar as alianças do inimigo e dividir as suas linhas de batalha”, ensina a antiga estratégia de guerra chinesa. A oposição do exército aos civis é um dos seus pontos.
Portanto, antes de partilharmos a “história gritante de violações dos direitos humanos” e a situação dos “pobres evasores”, deveríamos perguntar-nos: quem é que isto realmente ajuda a vencer a guerra?
Definitivamente não é a Ucrânia.
A arte da estratégia chinesa antiga:
"Quebrar as alianças do inimigo e dividir suas linhas."
A oposição do exército aos civis é um dos seus pontos. Ele se formou na academia militar de Kharkiv em 1991 e depois serviu por vários meses nas unidades do Exército Soviético na Alemanha enquanto elas eram dissolvidas. Ele - Pavlyuk, é outro ex-aluno das Forças Terrestres Soviéticas, como Syrsky. Não é à toa que ele pensa assim. Esse cara está tão alheio que não percebe que ele, seus colegas generais e sua liderança política são a causa disso. Eles ainda usam táticas inaceitáveis para recrutar pessoas e depois reclamam quando são chamados para isso. E eles precisam usar essas táticas de recrutamento porque são eles que ordenam táticas e estratégias absurdas e implacáveis que causam perdas excessivas que a sua população não tem força de vontade para sustentar. Porque são eles que também falham numa campanha opsec eficaz.
Os russos estão rompendo as alianças e dividindo as linhas de batalhas. As ações têm consequências. A nova mobilização só começou. Além disso, li que 5 mil homens estão sendo transferidos da FA para as forças terrestres. Isso é um bom sinal. As transferências internas são uma solução agressiva, mas podem ser rápidas e eficientes, especialmente se forem usar as tropas transferidas para defender posições fixas.
Os alemães fizeram exactamente a mesma coisa no início do Outono de 1944. Devido a perdas inesperadamente pesadas na Normandia e na Frente Oriental (especificamente devido ao Operação Bagration), o seu sistema de substituição entrou em colapso. Eles finalmente adotaram medidas de guerra total em agosto de 1944, permitindo que a última das medidas draconianas de indução fosse adotada e enviando todos que não estavam verdadeiramente ocupados em outros lugares para o Heer para servir em regimentos Volksgrenadier (não confundir com Volkssturm). Além de um grande número de funcionários públicos e trabalhadores não essenciais sendo convocados, os alemães transferiram cerca de 300 mil aviadores e marinheiros para o Heer, uma decisão facilitada porque a perda de petróleo romeno aterrou a maior parte da Luftwaffe, enquanto a maior parte da Kriegsmarine, a frota de superfície já estava atracada e também sem petróleo. Essas tropas ajudaram a estabilizar as frentes, especialmente no ocidente, onde a ocupação surpresa das defesas da Muralha Ocidental/Linha Siegfried pegou de surpresa os Aliados Ocidentais, que pensavam que os alemães estavam perdidos.
Os EUA e os britânicos também transferiram um grande número de aviadores e especialmente tripulações antiaéreas para a infantaria do exército no outono de 1944, ambos como resultado de um colapso em seu sistema de substituição de pessoal, altas perdas não planejadas e questões políticas relacionadas a aumento da indução na frente doméstica.
O Exército Vermelho usou notoriamente essas práticas durante a guerra. Por exemplo, o famoso atirador Vasily Zaitsev era funcionário financeiro da Marinha Soviética anos antes do início da guerra, mas foi transferido para a infantaria do Exército Vermelho quando esta precisava de mão de obra. Outro método que usaram, reminiscente de como o LDNR foi usado nesta guerra no início, foi recrutar imediatamente aqueles "libertados" das áreas ocupadas pelos alemães, incluindo aquelas que nem sequer eram controladas pelos soviéticos antes da guerra e colocá-los imediatamente no Exército Vermelho. com pouco ou nenhum treinamento para usar como fuzileiros de infantaria.
O problema com a canibalização das tropas da retaguarda é que não é algo que possa ser feito mais de uma vez e que pode ser muito perigoso se muitas tropas de apoio forem movidas como quando estão perdidas, assim como qualquer trabalho que eles fizeram, a menos que um substituto possa ser encontrado. Syrsky parece ter encontrado uma solução temporária para isso, usar as tropas de apoio existentes para funções de combate e, em seguida, novos recrutas para as funções de apoio, mas isso terá ramificações de longo prazo, pois ainda significa que todos acabarão indo para a linha de frente como soldados de infantaria e isso atrapalha as tropas de apoio existentes, muitas das quais ficarão bastante chateadas por terem perdido seus empregos seguros para se tornarem bucha de canhão.
Logo depois que a Ucrânia estabeleceu seu primeiro ponto de apoio em Krynky em novembro passado, os russos relataram uma redistribuição de forças para posições mais vantajosas. Essa teria sido a decisão certa. O comandante do agrupamento estratégico operacional local (Teplinsky) iria recuar, dar aquela área aos ucranianos, mas impedi-los de avançar.
Por quê?
Porque a operação através do rio é apenas uma isca para atrair os russos ao contra-ataque através de rotas altamente canalizadas que levam ao rio. É basicamente uma Verdun do século XXI, onde os fuzileiros navais ucranianos defendem que os russos vão querer voltar, mas serão forçados a cruzar o terreno fortemente vigiado e coberto pelo ISTAR por drones, localizado na elevada margem oeste, que pode ver e engajar todas as rotas que levam para Krynky, a cerca de uma dúzia de km do rio, forçando os russos a enfrentar o desafio apenas para chegar às posições de ataque. Quanto mais próximos estiverem do rio, mais perigoso será para os russos.
Por que os ucranianos pensaram que os russos morderiam a isca?
Porque Putin e Gerasimov precisam salvar as suas próprias faces, levando a um contra-ataque agressivo para fazer com que a Ucrânia atravesse o Dnieper.
Mas isso é militarmente necessário? A Ucrânia não tem absolutamente a capacidade de mover uma força de nível operacional através desse rio e garantir um consolidação legítimo. E as capacidades de reconhecimento são pelo menos iguais às da Ucrânia, eles podem sentar-se e desgastar a área da margem leste até serem forçados a recuar ou sofrerem as perdas de pessoal que todos sabem que não podem suportar. E os ucranianos não podem escapar porque então terão de atravessar o terreno canalizado fortemente vigiado a leste do rio.
E, no entanto, o comandante russo original do Dnieper foi despedido em Outubro por permitir que os ataques iniciais ucranianos tenham obtido sucesso, apesar da sua frente ser o último atraso operacional em termos de apoio. E então o seu substituto (um dos mais competentes de todos os generais russos) teve a sua ordem militarmente correta de retirada revogada e foi forçado a partir para o contra-ataque durante cinco meses, ficando seriamente desgastado no processo. E ainda não retomou Krynky.
Não acredito que os russos continuem caindo nessa. Putin e os seus altos escalões são tão flagrantemente previsíveis quanto Zelensky e os altos escalões ucranianos. Se o EM da AFU realmente planejasse com astúcia, poderia rotineiramente incitar os russos a reagir e responder de uma forma que maximizasse as perdas russas, minimizando as ucranianas, enquanto a Ucrânia mantinha a iniciativa sem precisar de partir para a ofensiva estratégica. Se usassem voluntários reais para manter a margem oriental como isca e não usasse recrutas lutando involuntariamente, Krynky teria sido uma campanha quase perfeita para servir de modelo para uma estratégia de Defesa Ativa realmente baseada no desgaste. Infelizmente, usar os fuzileiros navais impiedosamente como bucha de canhão quando não se pode confiar neles para não exporem as suas queixas nas redes sociais ou na imprensa, durante uma horrível crise de mobilização em curso, estragou esta campanha.
É quase engraçado que a arrogância operacional da ideia ucraniana fosse apenas suficiente para equilibrar a estupidez russa e agora estejamos presos neste equilíbrio bizarramente estúpido.
O que me surpreende é que a Ucrânia não apenas ainda está realizando esta operação, mas agora a está expandindo. O que significa mais buchas para cruzar o rio e se esconder em porões ou em qualquer outro lugar para sobreviver ao FPV, artilharia e às bombas UMPK/UMPB. Eles estão absolutamente lutando para recrutar enquanto prosseguem ativamente outra campanha de moedor de carne onde recrutas servindo na infantaria (que eles não conseguem mais substituir sistematicamente) estão sendo enviados para a morte.
Por quê? Assim, a AFU pode divulgar mais imagens de combate para apoiar a campanha de propaganda de 10 russos mortos por 1 ucraniano morto. Aos primeiros sinais de que as suas tropas estavam abertamente a chamar o seu serviço na Margem Esquerda de uma missão suicida, a AFU deveria ter suspendido essa operação. Três meses depois, eles a expandiram. É inacreditável, mais uma vez vemos que a liderança estratégica ucraniana não tem ideia de quando interromper uma operação de causa perdida, o Marechal de Campo Zelensky dá suas ordens novamente.
Enquanto isso, os russos AINDA estão atacando para reduzir as posições de apoio. Apesar de não representar qualquer ameaça a nível operacional para eles e de a eleição de Putin já ter terminado, agora as forças de assalto supostamente ex-Wagner estão atacando Krynky.
Esta é realmente apenas uma guerra com dois exércitos soviéticos lutando entre si. Não apenas os exércitos soviéticos, os políticos com mentalidade soviética, a propaganda com mentalidade soviética, a matemática com mentalidade soviética ditando resultados. É quase uma aceitação de apoiar uma OTAN combatendo a Rússia só para ver se são suficientemente inteligentes a nível estratégico para a explorar. Provavelmente não, também tomam decisões estratégicas estúpidas interminavelmente, especialmente nas guerras passadas.
Em Krynky, as unidades táticas russas estão a sofrer uma surra, e talvez algum dia os russos tenham dificuldade em repor as perdas a nível estratégico devido a esse tipo de campanhas. Mas isso ainda está para ser visto. Entretanto, as unidades táticas ucranianas também estão a sofrer uma surra, mas isso está a ter efeitos estratégicos porque está acontecendo em conjunto com uma crise nacional de falta de pessoal definida por uma relutância esmagadora da população em servir e a principal razão para isso é porque eles não querem ser as próximas buchas de canhão.
A Ucrânia precisa de tropas recrutadas mais dispostas, especialmente de infantaria, por isso, quando há uma operação de cinco meses em que um número incontável de soldados recrutados super chateados se queixam abertamente por serem usados como carne, isso vai tornar a sua atual crise de recrutamento ainda pior. E ISSO pode custar-lhes a guerra. Esta é a razão pela qual a maioria das pessoas credíveis que acompanham esta guerra recomendam que os ucranianos se coloquem na defensiva estratégica. Isso significa não fazer campanhas dispendiosas e estúpidas de moedores de carne, significa sentar-se em bunkers absurdamente defendidos para se manterem aquecidos e tão seguros quanto possível, porque isso sinaliza à população que as suas vidas não serão desperdiçadas estupidamente. Como aqueles pobres fuzileiros navais em Krynky, que estão tão chateados com o que lhes está sendo imposto que são mais eficazes do que a propaganda russa em sinalizar que sua liderança é incompetente e não se importa com suas vidas. Para resolver a crise de falta de pessoal, a Ucrânia precisa de fazer o oposto, precisa de mostrar que é realmente brilhante, ao mesmo tempo que demonstra que se preocupa com a vida das seus combatentes e que não as vai deitar fora porque não leram nenhum história militar para saber que as estratégias de desgaste sempre falharam.
Com a atual situação estratégica, a Rússia DEVE partir para a ofensiva em grande escala nesta primavera-verão. Eles terão cerca de 6 meses de ótimo tempo para tentar derrotar os ucranianos antes que a temporada de lama do outono comece e as coisas desacelerem novamente. Eles precisarão manter a pressão tão alta quanto possível, tentar quebrar a espinha dorsal da AFU para que comprometam sua reserva estratégica (que já foi em grande parte comprometida), forçar unidades da AFU fortemente desgastadas a permanecerem na linha para lutar independentemente de seus perdas porque não há outra escolha para prejudicar o moral e, em última análise, diminuir a eficácia do combate da unidade, etc.
Embora não faço ideia de como os russos planejariam e executariam essa ofensiva estratégica, já que tendem a fazer as coisas um pouco...irracionalmente até mesmo se consultando os manuais militares.
Eles deveriam concentrar-se numa campanha de desgaste, especialmente agora que a AFU está na corda bamba, por assim dizer, em relação à sua crise de pessoal. No entanto, os russos parecem perseguir impiedosamente um enfoque politicamente centrado no território, tentando agressivamente tomar terreno e manter pressão, o que aumenta desnecessariamente as suas próprias perdas, especialmente quando ligados à pressão da liderança superior colocada sobre os comandantes táticos inferiores para progredirem rapidamente, o que força levá-los a assumir riscos desnecessários e mal pensados na esperança de sucesso.
Se a liderança russa recuasse da pressão, eles poderiam arquitetar campanhas para ainda forçar a AFU a lutar na frente em suas típicas defesas posicionais de manter a todo custo, muitas vezes fora das defesas adequadamente preparadas, e isso poderia ser usado para destruir a AFU antes que possam encontrar uma solução para a sua crise de pessoal e realmente resolvê-la. Como Verdun ou Krynky, mas numa escala estratégica. Ataque apenas o suficiente para atrair a AFU para avançar e, em seguida, use o poder de fogo para eliminá-los. Mas os russos provavelmente não farão isso. Eles provavelmente farão o que sempre fizeram: atacarão implacavelmente agressivos, sofrendo enormes perdas no processo porque subestimam a AFU tanto quanto esta também subestima os russos, e embora provavelmente consigam tomar terreno e causar baixas aos ucranianos, os russos sofrerão uma hemorragia de pessoal e perdas materiais no processo. O suficiente para causar problemas estratégicos? Tudo se resume a quão bem eles devem combater contra os ucranianos.
O perigo que se aproxima para a Rússia, em comparação com os últimos cerca de seis meses, é que a AFU fique repleta de munições de artilharia graças à compra do grupo checo. Com supostamente cerca de 1,5 milhão de cartuchos à sua disposição nesta primavera-verão, a AFU será capaz de aumentar drasticamente as taxas de disparos de artilharia, sem mais racionamento. O problema da Ucrânia não é a comparação de disparos 5x menor que os russos, o problema deles atualmente com racionamento de artilharia é que esses disparos estão a uma taxa mínima. Se os russos lutarem estupidamente, vão sangrar terrivelmente por causa disso. Tal como a Linha Surovikin da Rússia, a AFU não pode realmente construir fortificações defensivas em grande escala, acompanhando obstáculos e extensos campos minados perto das atuais linhas de frente, especialmente em eixos ativos. Eles precisarão ser construídos fora do alcance comum da artilharia e dos drones para a sobrevivência das unidades de engenharia que trabalham ao ar livre durante o dia não devem ser aniquiladas no processo.
Somente em eixos menos ativos, onde os russos não atacam, sondam e conduzem regularmente fogos de reconhecimento agressivos dirigidos por drones, os ucranianos podem realmente esperar reforçar suas posições atuais, onde defensores de infantaria e engenheiros militares possam trabalhar para melhorar suas posições. Porém, há limite para isso. Eles terão problemas para replantar campos minados. Eles não conseguirão mover equipamentos de construção como escavadeiras ou retroescavadeiras e usá-los, pois será muito perigoso. Não será possível usar guindastes para lançar bunkers pré-fabricados de concreto armado ou para despejar concreto por conta própria. Portanto, há um limite importante para o quão bem construídas podem ser as posições avançadas existentes ou aquelas imediatamente atrás delas.
Onde as melhores defesas estão localizadas será especialmente uma preocupação. Boas defesas só funcionam se forem tripuladas e só poderão ser tripuladas se a AFU puder recuar para elas depois de construídas.
O que significa abrir mão voluntariamente de aproximadamente 10 km ou mais do espaço existente na linha de frente por cerca de 1.000 km da linha de frente total. Isso significará perder a maior parte do Donbas e todo o tipo de outras áreas que atualmente defendem a todo custo. Não só isso seria um apelo político perigoso a fazer para o futuro, mas estaria em total oposição à abordagem da atual liderança ucraniana à guerra, que consiste em não ceder um único cm de terreno a menos que seja forçado a sair.
Manter a todo custo tem sido a ordem do dia desde o início da guerra, embora tenho notado alguns avanços nessa mentalidade estúpida, duvido seriamente que isso mude radicalmente para comportar a defesa estratégica. Assim como a extensa defesa em profundidade que os russos construíram em Zaporizhzhia no ano passado e depois não usaram, em vez disso optaram por lutar uma defesa avançada em torno de Robotyne, é muito provável que a AFU não use nenhuma extensa rede de fortificação que esteja trabalhando nos últimos meses. Eles vão lutar a partir de suas posições existentes em todas as oportunidades, o que não é muito bom.
A outra maneira de guarnecer as fortificações defensivas melhor e mais distantes é recuar involuntariamente para elas, o que é mais provável e necessário. Olhando para as batalhas anteriores onde posições de reserva de qualidade não estavam realmente disponíveis, como Popasna, Bakhmut, Avdiivka, etc... a AFU foi forçada a recuar, mas não teve a capacidade de ocupar imediatamente posições defensivas de qualidade porque não as construiu primeiro. Com defesas de qualidade construídas antecipadamente na retaguarda em bom terreno, se a AFU for involuntariamente forçada a recuar nesta primavera-verão, quanto mais recuarem, melhores serão as defesas. Teoricamente, porque muitas dessas defesas ainda não foram construídas, principalmente em grande profundidade.
Retornando ao assunto principal, acho que a Ucrânia deveria se preparar nos próximos meses, porque a AFU relata um aumento consistente no número de equipamentos na frente, o que pode sugerir uma concentração antes de uma ofensiva em toda a linha de frente, mas que só pode ser alcançada ressuscitando equipamentos antigos com eficiência máxima.
Fonte: https://t.me/s/zvizdecmanhustu
Data: 29.10.2023
Pessoal destacado - 441 mil
CC - 2.324
Blindados - 5.561
Artilharia +100 mm - 3.148
MLRS - 982
Mísseis Táticos - 48
Naturalmente esses números não são verificados e podem estar sujeitos a manipulação para objetivos da AFU, mas o aumento de +54% de artilharia sugere uma preparação para algo grande. Com esses números e a taxa de produção atual, este será provavelmente um evento único, um tipo de plano decisivo. E isso também pode sugerir uma explicação para a nova retórica vinda de Paris e de vários outros países da UE, porque se estes números forem válidos, então a Rússia está a preparar-se muito melhor do que em 2022. A forma como isso se irá desenrolar é outra questão completamente diferente. Esses números ainda podem estar desatualizados.
A posição ucraniana é atingida por Krasnopol em Karlivka.
Muito uso de Krasnopol ultimamente, mas, novamente, já havia bastante uso de Krasnopol antes, mas os canais russos do Telegram não conseguem creditá-los adequadamente, pois tudo o que você vê é o receptor dele. Há uma boa chance de que qualquer filmagem de artilharia que seja um evento único e sem falha seja um Krasnopol ou seus irmãos como Kitolov (para morteiros de 120 mm e obuses de 122 mm) e Smelchak (Tyulpan de 240 mm). Há também outro para Pion e Malka de 203 mm. Qualquer evento listado ou creditado como “contrabateria” também pode muito provavelmente envolver munições guiadas.
Fragata russa da classe Admiral Grigorovich sendo carregada com Kalibr em foto de satélite
https://militaryland.net/news/153rd-mec ... echanized/
Esta brigada mecanizada deveria ser equipada com BMPs e MT-LBs mas aparentemente não sobraram o suficiente e agora se tornou uma brigada de infantaria. Paralelamente, outra unidade - a 152ª Brigada Mecanizada também deve ser designada como brigada de infantaria, provavelmente pelos mesmos motivos.
O problema de escassez de veículos blindados já surgiu na criação da 100ª Brigada Mecanizada, uma das cinco novas criações de unidades mecanizadas, ou seja, das cinco unidades, três já estão com problemas de falta de veículos.
Houve outro grande ataque mecanizado, acho que existe uma confusão. De qualquer forma, a 98ª Divisão VDV realizou outro grande ataque mecanizado contra o distrito de Chasov Yar e as posições da 67ª Brigada Mecanizada, sofrendo perdas, mas conseguindo aproximar-se dos primeiros edifícios no extremo leste do distrito - não está claro se estabeleceram controle sobre a floresta (situada entre o distrito e o sistema de trincheiras que foi capturado pelos russos há cerca de dez dias).
Em Chasov Yar luta-se com unhas e dentes, um MI-35 ucraniano doado pelos Tchecos foi abatido, muita destruição pelas FABs russas, inclusive a primeira linha de defsa foi comprometida.
Desta vez, um ataque ocorreu a oeste de Bakhmut, a nordeste de Ivanivske. Supostamente, 11 dos 25 veículos foram perdidos, com o restante se retirando. O mesmo de antes. Sem novidades. Combinação de MT-LBs, BMPs, alguns tanques. De qualquer forma, o que torna este ataque notável é que ele contou com apoio aéreo direto de pelo menos quatro Su-25. Não me lembro de ter visto isso antes. Bem, pelo menos não nesta fase da guerra. Numa altura em que as defesas aéreas ucranianas enfrentam escassez, estes podem ser os russos que estão abusando da sorte. É claro que não sabemos até que ponto são comuns, mas um apoio aéreo direto como este indica que os russos podem estar a sentir-se mais confiantes em aparentes surtidas CAS.
https://en-ie.topographic-map.com/map-m ... 2C37.88069
Chasov Yar fica na cordilheira mais alta do Donbas, que corre de norte a sul, com um canal que também passa por ela (cerca de 20 metros de largura, com árvores em ambos os lados também).
É realmente um dos poucos lugares na Ucrânia onde realmente precisa se manter a todo custo, como se os russos conseguissem uma posição segura naquela linha de cume, Konstantinivka, Sloviasnk e Kramatorsk estivessem ferrados. Se a Ucrânia quiser manter o resto do oblast de Donetsk, não há limite para a quantidade de recursos que precisam de investir para manter essas posições, em termos de vidas, equipamentos e fornecimentos que estão dispostos a consumir.
Mas é fortemente fortificado, incluindo a cidade de Chasov Yar, no topo da colina, e ao longo de toda a encosta oriental frontal voltada para os russos, que têm um trabalho árduo para alcançá-lo.
Se os russos tentarem tomá-la diretamente com apoio, poderão eventualmente ter sucesso e, embora a AFU seja prejudicada no processo, os russos morrerão em massa, pior do que a maioria das outras batalhas recentes. A coisa mais inteligente que os russos podem fazer é afastar-se e atacar esse setor com fogos de longo alcance, atacando apenas o suficiente para convencer a AFU da ameaça e forçando-os a reforçá-la continuamente. Poderia ser a batalha final para os russos, sabendo que a AFU teria que defendê-la. Dito isto, os russos provavelmente irão apressar-se e morrer em massa.
Penso que os russos tentarão tomar o micro distrito de Kanal, o que será muito difícil, mas que lhes daria o controle sobre os arranha-céus e, portanto, a capacidade de olhar para o outro lado da cidade. Nessa altura não sei se se atreveriam a tentar atravessar o Canal Donets-Donbas diretamente a partir daí. Acho provável que tentem expandir tanto quanto possível o seu controle sobre a margem oriental do canal. Eles poderiam se concentrar em duas direções. Aquele ao norte, ou seja, tomando o resto de Bohdanivka e depois subindo as alturas perto de Hryhorivka e Kalinina. E/ou aquele ao sul, isto é, apoderando-se do resto de Ivanivske e movendo-se para oeste e sul. Os russos estão tendo dificuldades em tomar a parte sudoeste desta aldeia, em parte devido à altitude desfavorável em comparação com as áreas circundantes, e os ucranianos estão a defendê-la casa por casa, com grandes perdas de ambos os lados. Se os russos tivessem sucesso neste objetivo, movendo-se para sul poderiam flanquear o terreno elevado a noroeste de Klishchiivka e, nesse ponto, tornar muito duvidoso que os ucranianos pudessem permanecer nesta última aldeia e em Andriivka. Para oeste eles poderiam avançar pela estrada 0504 (em direção a Stupochky) e tentar cruzar o canal ali. Existem várias áreas florestais em ambos os lados do canal e essas são as que eu prestaria mais atenção, se estivesse nos ucranianos - queimaria as da margem oriental para tirar a possibilidade de avanço dos grupos de assalto russos retirando a possibilidade de se esconderem dos drones (antes que a artilharia faça isso de qualquer maneira ao longo de semanas de combate). Os esforços russos em direção a Klishchiivka não tiveram sucesso e eles têm batido a cabeça contra ela há meses, mas se tivessem sucesso e forçassem o canal a partir daí (como o PMC Wagner conseguiu fazer no final de janeiro de 2023), poderiam estabelecer uma cabeça de ponte na margem ocidental, que se repetida para o norte, poderia colocar Chasov Yar numa espécie de saliência.
Além disso, os potenciais sucessos a sul poderão ser úteis se, no futuro, os russos quiserem desencadear, como suspeitam alguns observadores ucranianos, uma operação ofensiva dirigida a Toretsk. Resta que, para os russos, em geral, a tomada de Chasov Yar será de longe uma das operações mais complicadas desta guerra.
Já deve começar os combates nos primeiros assentamentos residenciais da periferia à leste do canal.
Do ponto de vista tático, cruzar um corpo de água com aproximadamente 30 metros de largura e profundo o suficiente para não ser vadeável requer uma operação legítima de travessia do rio. Quando contestado, está entre os mais difíceis de todos os ataques, já que o próprio corpo de água é o último obstáculo a ser atravessado. Requer uma coordenação quase perfeita de fogo de artilharia, forças de assalto, engenheiros com equipamentos de ponte, muitas vezes alguns veículos anfíbios cruzando de forma independente, além de ataques diversionários e etc. Sem surpresa, eles são MUITO difíceis de executar. Os ucranianos tiveram grande sucesso na defesa do rio Donets e, especialmente, dos vários obstáculos de água de Sloviansk.
No que diz respeito ao canal a oeste de Bakhmut, a leste de Chasov Yar, os russos conseguiram atravessá-lo no ano passado, mas foram empurrados para trás logo depois com contra-ataques na primavera de 2023. Eles foram empurrados para trás ainda mais durante o verão, mas foram moendo para o oeste durante o outono de 23 até hoje. No entanto, eles mal conseguiram sair do terreno baixo a oeste de Bakhmut. Esse canal corre ao longo de uma cordilheira norte-sul no terreno mais alto de toda a área industrial de Donbas. Para atravessá-lo é necessário um ataque de um morro acima e, em seguida, uma travessia bem-sucedida do rio.
Não vou dizer que é impossível, mas provavelmente não será fácil. Mas se os russos atravessarem em mais de um local, eles terão efetivamente vencido a campanha do Donbas, porque serão mais facilmente capazes de explorar aquele terreno elevado para assumir Sloviansk e Kramatorsk, bem como todas as áreas baixas do sudoeste e do sul da linha do cume. Do extremo leste de Sloviansk propriamente dito, há uma distância em linha reta de 40 km até o centro da cidade de Bakhmut, são apenas 10 km até a cordilheira a leste, como pode ser visto aqui:
Se os russos mantiverem essas alturas, não só poderão ver basicamente tudo ao noroeste e ao sul por dezenas de km sem precisar de drones, mas os ucranianos não terão quaisquer características naturais do terreno para formar uma nova linha defensiva, eles terão de defender um terreno ruim na encosta reversa ou recuar para as áreas urbanas, o que significa puxar deliberadamente os russos para uma batalha urbana pelas principais cidades restantes em Donetsk, uma operação que será facilitada para os russos, uma vez que eles vão ficar de olho em todas as rotas de abastecimento que levam a essas cidades (e sejam capazes de interditar), além das pesadas bombas planadoras para reduzir essas cidades a escombros, tornando a defesa delas insustentável antes de começar.
O canal corta o cume da cordilheira norte-sul até 48.808450, 37.780565, depois de forma intermitente até 48.821870, 37.752392, onde funciona novamente. Essa posição fica a 10 km a leste de Sloviansk. Qualquer pessoa que esteja acompanhando isso e queira verificar: Abra essas coordenadas no Google Maps com as imagens de satélite ativadas. Em seguida, ative a opção de terreno para ver o relevo. O terreno mais alto de todo o Donbas é aquele cume e um canal o atravessa. Os russos não estão atacando apenas para alcançar o círculo azul, eles têm atacado para tomar aquela linha de cume desde meados de 2022, para que possam controlar Donetsk. Foi por isso que Wagner e o MoD russo tinham todo um eixo tático de avanço a noroeste de Bakhmut, chegando a Orikhovo-Vasylivka, que não tentava de forma alguma cercar a cidade. É uma operação totalmente diferente, parte da campanha mais ampla do Donbas. Se os russos chegarem a essa cimeira, será necessário não só atacar com sucesso a colina acima através de uma frente ampla, mas também exigirá uma travessia contestada do rio em vários locais. No entanto, se tiverem sucesso, estarão à porta de Sloviansk, tendo a cidade, a área circundante e as linhas de abastecimento à vista. Ou seja, o inverso daquilo que os russos estavam lidando durante toda a campanha de Bakhmut, de repente eles assumirão o domínio do terreno. É por isso que a defesa desse terreno elevado pela AFU será um dos poucos lugares onde a manutenção a todo custo realmente deve ser feita e faz sentido militarmente e espero que Syrky tente seguir esse caminho. Se recuarem, provavelmente perderão o Donbas rapidamente.
No ano passado, os russos cruzaram o canal um pouco a sudeste de Chasiv Yar em 48.526538, 37.896489, mas não puderam fazer nada a respeito. Foi aí que a 3ª Bda de Assalto foi comprometida inicialmente, eles não tiveram muita dificuldade em remover o apoio com contra-ataques, depois foram capazes de capitalizar sua vantagem em terreno elevado para continuar empurrando os russos para trás, passando por Klishchiivka. Desde então, os russos mudaram de abordagem, estão em terreno baixo tomando Ivanivske, mas isso não vai ajudar muito a avançar diretamente para oeste, uma batalha totalmente difícil, que levará a uma travessia contestada do rio e depois a fortaleza de Chasov Yar, situada em terreno elevado. Será uma campanha muito difícil para os russos.
resumo de 2 anos de guerra. Ele lista os pontos fracos da Rússia e enfatiza a necessidade de eliminá-los para alcançar a vitória (abreviatura). Estas são as necessidades:
