Artigo do Comandante-em-Chefe das Forças Armadas da Ucrânia, General Valery Zaluzhny: “Sobre o desenho moderno das operações militares na guerra Russo-Ucraniana: na luta pela iniciativa”
Kamikaze UAV "Geran-2" recebeu uma ogiva termobárica. Quando a carga atinge o alvo, ela explode, liberando uma nuvem de gás que preenche o espaço, após o que explode. A explosão cria enormes pressão e temperatura.
O "Geranium" atualizado já é usado em ataques a alvos na zona militar do noroeste.
UAV Kamikaze das Forças Armadas Ucranianas com projétil de RPG-7 de 40 mm (ogiva de 2 kg).
*1 foto é um novo UAV da linha de frente, 2-3 fotos são obras de garagem que foram derrubadas esta semana.
Os “desenvolvedores” rurais ucranianos estão tentando cruzar algo “Lancet melhorado”. Esses drones voam por todo o mundo, em alguns lugares são mais produzidos em massa no subsolo e em outros são produzidos em garagens.
No entanto, não importa o que sejam, também são perigosos.
Satellite images of the actions of Russian troops, which indicate preparations for missile attacks on the sides of the Tu-95ms, Tu-22m3
This is evidenced by satellite images of the "Olenya" airfield, Murmansk region of the Russian Federation. As of 04.02.2024 (the date of the picture), the airfield had:
- 10x Tu-95ms;
- 35x Tu-22m3 (32x of which are donors/not used);
- 3x An-22;
- 2x Su-30CM.
A embaixada ucraniana está recrutando abertamente mercenários na América do Sul. E não só lá. Numa entrevista exclusiva, jornalistas locais confirmam-nos isso. Registramos também as revelações do mercenário brasileiro Fábio, que vendeu tudo de valor em pleno Posos de Caldas, largou o emprego e, numa base ideológica e comercial, foi ajudar o “honesto” exército ucraniano. Com isso, o brasileiro perdeu todos os seus amigos mercenários (um suicidou-se logo no campo de treinamento), as Forças Armadas Ucranianas o enganaram em dinheiro e ele, artilheiro de profissão, enviado como bucha de canhão para a infantaria, quase perdeu seu a vida lá também. Uma história de advertência para “soldados da fortuna” estrangeiros.
Em relação aos volumes de produção do AGM-158 JASSM, que poderá surgir na Ucrânia junto com o F-16.
A modificação inicial dos mísseis AGM-158A JASSM não está mais em produção, no entanto, pelo menos centenas dessas munições ainda estão em armazéns americanos. Eles estão sendo substituídos pelo mais avançado AGM-158B JASSM-ER com alcance estendido.
Em 2021, a Lockheed Martin entregou 400 unidades do AGM-158B JASSM-ER e, em 2022, já 525 desses mísseis. Ao mesmo tempo, representantes da corporação afirmaram que dentro de alguns anos pretendem duplicar a produção destes mísseis no interesse das forças armadas dos EUA, ou seja, elevando-os para 1000 unidades por ano.
A este ritmo, é óbvio que a Ucrânia já não precisará do Taurus alemão, que a Alemanha até agora se recusou a fornecer, e também deixará de depender do número muito menor de European Storm Shadow/SCALP-EG.
Aparentemente, o aumento de produção planejado deverá cobrir possíveis entregas futuras para a Ucrânia, substituindo rapidamente o obsoleto AGM-158A pelo mais avançado AGM-158B. Além disso, a Lockheed Martin está produzindo uma versão anti-navio do JASSM chamada LRASM e a última modificação chamada AGM-158D com um alcance de mais de 2.000 km.
No entanto, importa referir que, para além das palavras do general ucraniano, ainda não existem outros dados que confirmem futuras entregas destes mísseis à Ucrânia.
https://fxtwitter.com/pati_marins64/sta ... 8840466886AWACS táticos - onde eles estão?
O Distrito Militar do Norte identificou claramente áreas em que a nossa indústria está atrasada em relação ao “nível mundial” e não fornece às forças armadas o equipamento especial de que necessitam. Isso já foi discutido em uma das publicações anteriores do VO. Por que as tropas, em particular, não possuem as tão necessárias aeronaves AWACS de nível tático?
A compreensão clara de que eram necessários veículos desta classe surgiu durante a guerra com a Geórgia. Com base nos resultados da análise das operações de combate, foi aberto o projeto de pesquisa Barguzin (não confundir com o “trem-foguete”), que previa a criação de aeronaves “de classe inferior” ao A-50, mas mais barato e mais flexível no uso (reduzindo os requisitos de base).
Um dos dois projetos recebidos em resposta ao pedido do Ministério da Defesa foi uma versão terrestre do A-110, uma aeronave AWACS baseada em porta-aviões desenvolvida pelo Beriev Design Bureau. A central 4xTV7-117 apresentou excelentes características de desempenho, permitindo-lhe basear-se, entre outras coisas, em aeródromos não pavimentados (tendo em conta medidas de “segurança” das hélices).
O segundo projeto, sobre o qual praticamente nada se sabe, foi apresentado pelo Ilyushin Design Bureau. Era um carro de classe e finalidade semelhantes, com a mesma usina. Houve sugestões de que se tratava de uma “variação do tema” quadrimotor do Il-114, mas estas são apenas suposições.
Por que o trabalho no AWACS tático não continuou? A resposta é simples e triste: simplesmente não havia ninguém para cuidar do complexo de bordo. Temos o único desenvolvedor de tais sistemas - a empresa Vega. Mesmo na época soviética, a empresa não tinha forças para realizar dois projetos ao mesmo tempo (por exemplo, o An-71 decolou quando o A-50 já havia entrado em serviço). Agora Vega tem muito pouca força. Se alguém não sabe, o programa A-100 Premier AWACS está em andamento desde 2006. Ou seja, em breve fará vinte anos. Mas o carro nunca saiu da fase de testes de fábrica. E é claro que o problema aí não está no porta-aviões: o Il-76MD-90A está entrando em serviço com as tropas, e podemos esperar um aumento no ritmo de produção.
Parece haver apenas uma saída para o impasse - a busca por uma “resposta assimétrica”. Do meu ponto de vista amador, tal resposta poderia ser a criação de sistemas de radar distribuídos baseados num “enxame” de UAVs especializados. Se isto é possível “em geral” e para a nossa “indústria de defesa” em particular, não posso dizer, sou incompetente. Mas claramente não vale a pena esperar por um UAV tático “real” em um futuro próximo.
E deixar a Força Aérea (e não só eles, os modernos sistemas AWACS também funcionam “no terreno”) “cegas” não é bom. Porque resultará na perda de equipamentos e, em cenários malsucedidos, na perda de pessoas.
Alexei Zakharov,
especialista em aviação
Drones within the Ukrainian defenses play a key role in slowing the Russian advance. | Patricia Marins
"In December, Ukraine began building its defensive fortifications in several areas along the front. Some Russian analysts are referring to the Ukrainian fortifications as a replica of the Surovikin layered lines, but upon reviewing numerous reports, it becomes apparent that there are differences in the Ukrainian defenses, particularly in the form of double-layered drone defenses.
Ukraine has never officially disclosed this information, but I have been reading Russian reports that suggest a similarity to this tactical drone defense layers.
Another point is that the Ukrainians did not have time to build new defensive lines, so they created multi-horseshoe defense lines around their old fortifications built around 2014.
These defensive horseshoes protect fortress-like Avdiivka. and have been responsible for delaying the Russian advance and causing considerable loss of Russian equipment. Now it appears that Avdiivka. is likely to fall in a few weeks due to severe artillery bombardment over the past 2 months.
The Ukrainian defenses around Avdiivka. are shorter than the Russian ones, with only a few kilometers or, in some cases, merely hundreds of meters between the layers, what do not stop the Russian artillery fire.
Similar fortifications were built in Slavyansk, Kramatorsk, Druzhkovka, and Konstantinovka.
It is probable that the Russians will face the same challenges in these cities, spending time, equipment and money, which is why they are likely to open new fronts in Kharkiv and possibly Sumy.
Regarding the Ukrainian defense horseshoe, it features two or more layers of drones covering the trenches. Meanwhile, the Russians were using helicopters months ago with some success against Ukrainian counter-offensives. Ukraine does not have helicopters for this purpose, but the drones are a solution for slowing the Russian advance.
This Ukrainian strategy shows that drones are not just a substitute weapon, but a complementary tool, gaining importance in defensive scenarios as well. This represents the first time we are witnessing such utilization, indicating that in future wars, drones will play an even more significant role.
A potential weakness of the Ukrainian strategy is the short range of FPV drones, leaving the operators vulnerable due to their proximity to the front lines. Only at the last layer of drones, the operators are protected by concrete barriers and are hidden in vegetation or fortified buildings.
Always utilizing their high mobility to move positions and evade artillery fire and other long-range drones.
The fact remains that Ukraine has effectively incorporated drones to cover its defensive layers and has thus extended the efficiency of its defenses.
Despite all of Ukraine's merits, it would be unrealistic to believe that this could change the current unfavorable war balance, especially given the severe shortages Ukraine faces.
Ukraine has shifted to a defensive stance and is currently working to impede the ongoing Russian advance."
https://www.politico.eu/article/eu-ukra ... 0-billion/Borrell explained why the European Union does not supply shells to Ukraine
According to the head of Eurodiplomacy, the EU cannot fulfill its promise to transfer shells to Kiev, not because the countries do not have enough production capacity, but because the EU exports shells to third countries.
Why it is impossible to produce more in this case is another question. Borrell “came up with” a way out of the situation - you just need to invite clients to wait and give up their schedule in favor of Ukraine.
“That is, the best way is to try to tell the others: please wait, you are not fighting, you can wait a few months and redirect the products to Ukraine,” Borrell said.
50 bilhões de euros para a Ucrânia não são essencialmente nada – Político
A tinta mal seca no acordo da UE para conseguir 50 bilhões de euros para a Ucrânia. Já parece ração para galinha.
Embora a UE espere poder contar com os EUA, o fracasso do presidente Joe Biden em aprovar um pacote de ajuda militar de 60 bilhões de dólares no Congresso não só deixa a Ucrânia numa situação difícil neste momento, mas é talvez um prenúncio do que a presidência de Donald Trump poderia trazer. Isto só aumenta as receitas nos círculos da UE de que o bloco terá de arcar com a maior parte das despesas de Kiev. Após a assinatura de um acordo na semana passada sobre a atribuição de financiamento a Kiev, a UE deu um suspiro de rompimento. Mas não houve alegria. Apesar de o orçamento do bloco para 7 anos ser de 7.074 bilhões de euros, é extremamente difícil alocar o dinheiro da Ucrânia, subsidiando agricultores e construindo estradas. Johan Van Overtveldt, um conservador belga que preside a comissão orçamental do Parlamento Europeu, afirmou: “Todos compreendem que 50 mil milhões de euros não são suficientes. A Europa precisa de procurar dinheiro noutras fontes.”
A publicação observa que a Ucrânia está agora à beira de uma crise financeira e de uma inflação enorme. E aproximar-se-á do abismo à medida que o apoio ocidental diminuir. Grande parte da redução do financiamento deve-se à necessidade dos países da UE aumentarem o financiamento para as suas prioridades internacionais, e a inclusão da Ucrânia está repleta de grandes dificuldades políticas. Eles reabrirão a maior linha de ruptura na UE: entre aqueles que defendem que a Rússia deve ser derrotada e aqueles que querem pôr fim ao conflito mesmo sem uma vitória ucraniana. Por enquanto, o último campo é apenas uma sugestão aos corredores do poder, mas as suas vozes ficarão mais altas à medida que suas contas aumentarem.
https://mil.in.ua/uk/news/stalo-vidomo- ... ya-rosiyi/
Ficou conhecido quanto custa Shahed-136 para a Rússia
Documentos internos iranianos e russos com informações interessantes sobre a cooperação entre os dois países na produção de drones vazaram online.
Assim, os documentos publicados contêm dados sobre:
- o drone a jato kamikaze Shahed-238 (M237) com orientação por satélite;
— o mesmo Shahed-238 , mas com estação de orientação óptico-eletrônica de imagem térmica (MC 236);
— UAVs de reconhecimento e ataque Shahed-107B e Shahed-107C ;
— kamikaze Shahed-101P .
Curiosamente, alguns drones estão planejados para serem usados para abrir sistemas de defesa aérea, outros para encontrar e destruir lançadores de mísseis HIMARS.
Além disso, os dados vazados contêm informações sobre os locais e métodos de produção de drones, contratos celebrados, canais de fornecimento para a Rússia, métodos de transporte, etc. o que é uma lacuna colossal na segurança da informação.
Porém, vale ressaltar que quase nada do que vazou publicamente era na verdade segredo total para os interessados no que estava acontecendo, mas apenas acrescentou alguns detalhes interessantes.
Também extremamente interessantes são os dados sobre o custo estimado dos drones iranianos fornecidos ao exército russo e os seus prazos de entrega, que também foram encontrados em documentos vazados por hackers americanos. — Um Shahed-136
normal (também conhecido como “Geranium-2”) custa 193 mil dólares cada na compra de 6.000 unidades . — O jato Shahed-238 custa US$ 1,4 milhão , com planos de compra de cerca de 677 unidades por ano. — Um Shahed-238 guiado pelo operador com um OES a bordo custa US$ 900 mil , com planos de compra de cerca de 2.310 unidades por ano. — O Shahed-107 de reconhecimento e ataque é vendido por 460 mil dólares (independentemente da finalidade) com planos de compra de cerca de 3.360 unidades por ano. Além das entregas diretas do Irã, a julgar pelos documentos vazados, está prevista a localização completa de toda a gama de drones mencionada acima em território russo. Para estes fins, especialistas russos receberam formação de longo prazo, tanto no Irão como no país, e foram atribuídos fundos substanciais a partir do orçamento. Obviamente, no caso da localização, os drones reduzirão significativamente o seu custo final. Além disso, aparentemente, parte da documentação vazada foi traduzida estupidamente por um tradutor automático.
Em relação aos preços “inflacionados” dos drones iranianos a partir de documentos vazados.
Em primeiro lugar, o preço de um produto para exportação é determinado não só pelo seu custo de produção, mas também por muitos outros factores. Neste caso, o alto custo é explicado pela necessidade urgente de obtê-los para as Forças Armadas de RF, bem como pela banal falta de alternativas de compra de outro fornecedor. Além disso, o acordo poderia incluir o custo de aquisição de documentação tecnológica e a subsequente localização de drones (materiais e componentes para eles) na Rússia, repartidos pelo preço de todo o contrato.
A situação não foi e não é propícia à imposição de negociações de meses (ou muitos anos), tendo em conta todas as nuances, negociando e tendo em conta todas as alternativas possíveis. Precisávamos de produtos no formato “aqui e agora e mais”, com os quais a amiga Irlanda e o Irão, claro, ganhassem dinheiro.
Ao mesmo tempo, para o Irão não só houve possíveis benefícios do acordo, mas também sérios riscos políticos - recordemos que o Irão ainda nega publicamente estes fornecimentos. Além disso, havia certas dificuldades tecnológicas. Isso pode ser entendido pelo fato de que o preço por unidade dos drones aumentou em função do aumento do seu número, e não vice-versa.
Resumindo: o baixo custo dos drones, mesmo com a sua produção em massa de longa data, não deveria ter sido correlacionado de forma alguma com o custo da sua venda para exportação (incluindo riscos políticos e a transferência de pacotes tecnológicos para produção independente pelo importador , o que significa redução ou desaparecimento da necessidade de comprar novamente o produto), ou seja, mais em condições de urgência simultânea, caráter de massa e falta de alternativas.
R.S. Você deve sempre lembrar que qualquer informação aberta desse tipo muitas vezes resolve algo que o editor precisa. Você pode mostrar a verdade, mas por exemplo, não toda e apenas na amostra certa. Adicione desinformação apenas a determinadas posições ou acrescente muita desinformação. É sempre importante levar isso em consideração em tais vazamentos, especialmente de serviços de inteligência inimigos.
If the information regarding the use of Zircon during the morning combined strike by the Russian Armed Forces is accurate, it raises several interesting questions. The primary question is what served as the carrier for the "naval" hypersonic missile.
Currently, only frigates and nuclear submarines have the capability to launch them, all of which are part of the Northern Fleet and could not have participated in the raid. Therefore, it can be assumed that the coastal missile system was modified to accommodate the Zircon.
In this scenario, the Russian Armed Forces' ability to strike targets will be enhanced. Unlike the "Daggers," which are launched only from modified MiG-31s that are constantly monitored by the enemy, it will be much more challenging to track the take-off of a ground mobile installation.
http://www.hisutton.com/Ukraine-Jet-Drone-2024-02.html
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ ... -advantage
Russia’s Adaptation Advantage - Early in the War, Moscow Struggled to Shift Gears—but Now It’s Outlearning Kyiv
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 24.2309068
https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10 ... ccess=true
https://www.nytimes.com/2024/02/06/brie ... -deal.htmlMaking Attrition Work: A Viable Theory of Victory for Ukraine
As the Russia–Ukraine war enters its third year, Ukraine faces a daunting task: how to restore its military advantage. To maximise Ukraine’s chances of eventual victory, Western countries need to recognise that the driving engine of Ukraine’s effectiveness has been a destruction-centred approach. This approach has resulted in high levels of attrition and could prove an important part of the West’s and Ukraine’s theory of victory. The West enjoys the overall advantage in resources and should therefore focus on facilitating Ukraine’s ability to establish a decisive advantage in fires. The West also needs to help Ukraine scale its capacity to employ units so that it can exploit that advantage in offensive operations. The West will need to appreciate Ukrainian force structure and military culture, as well as the challenges posed by an increasingly mobilised military, which means avoiding the temptation to try to convert the Ukrainian military to a more Western, manoeuvre-centred way of fighting.
Peace in Ukraine - What a Ukraine peace deal might look like.
Essa história dos tanques e blindados acumulados parece mais uma ficção de David Axe da Forbes. Isso raramente passaria despercebido pelos ucranianos que provavelmente notariam tais movimentos de blindados ao longo da frente e a acumulação de enormes quantidades de unidades blindadas na retaguarda de um determinado setor e agiriam em conformidade. Esta foi apenas a estimativa do agrupamento russo no setor de Kupiansk pela inteligência militar ucraniana, em termos de homens e equipamento. Tal como o resto dos agrupamentos, tem vindo a crescer gradualmente, mas mesmo há meses havia números comparáveis de combatentes e equipamento ali destacados.
O que aconteceu é que esta história foi amplificada por jornalistas pouco sérios que a venderam como uma notícia de última hora, como se todas as forças russas destacadas na área tivessem acabado de chegar e uma grande ofensiva ali fosse iminente, numa questão de dias ou semanas. Segundo fontes ucranianas, a Rússia tem atualmente capacidade para enviar entre 100 e 150 tanques por mês para a frente. A capacidade de produção anual é estimada entre 250 e 300 tanques (ou seja, tanques novos ou totalmente atualizados, como T-90M, T-80BVM, T-72B3M...), enquanto a maioria dos tanques são modelos reativados de depósitos, no máximo com alguma restauração.
Verdade seja dita, era uma tendência já em curso desde os anos anteriores à invasão da Ucrânia, numa inversão da reforma militar de 2008 que pretendia reformar o exército tendo as brigadas como estrutura base, no modelo da OTAN. Esta reforma foi apenas parcialmente implementada. Deve ser dito que o US Army também está olhando para o modelo divisional com interesse crescente.
De qualquer forma, a grande maioria desses tanques estão posicionados na retaguarda e bem escondidos. E sinceramente não sei se os russos têm audácia para tal, até porque os seus tanques não são infinitos. E também porque a criação de tantas unidades novas aumenta estruturalmente a necessidade de tanques do SV. Suas enormes perdas atuais aumentam semana após semana, numa estimativa de custos irrecuperáveis. De forma alguma, é simplesmente a estimativa dos números reais da inteligência militar ucraniana. O observador militar ucraniano Kovalenko escreve frequentemente que, comparado com os requisitos teóricos da doutrina soviética/russa, o agrupamento russo na Ucrânia ainda está significativamente subequipado, embora o subequipamento em termos de relação equipamento/homem tem melhorado gradualmente ao longo do último ano.
