FCarvalho escreveu: ↑Sex Fev 09, 2024 1:49 pm
Olá @mauri
Não se trata de complexo de inferioridade, mas de se olhar a questão do ponto de vista da realidade fática de cada força aérea.
Como não temos dados concretos e objetivos para afirmar com máxima certeza o que cada uma pode de fato realizar, dado que nem a FAB, e nenhuma outra força aérea latino americana, dispõe a público tais informações, pois são dados sigilosos, fica difícil realmente dizer que somos ou deixamos de ser isso e aquilo em comparação com as demais.
O máximo que podemos fazer são inferências a partir de dados públicos, que são muito poucos, e não raro, pouco fiáveis visto ser obtidos a partir de fontes que nem sempre são ou podem ser consideradas fidedignas, mesmo oficiais.
Não estou dizendo com isso que a FAB é melhor ou pior do que as demais, apenas que à luz das poucas informações, e dos referenciais adotados na pesquisa, apenas quantitativos, não dá para afirmar categoricamente que a FAB é de fato a primeira, segunda ou décima colocada neste ranking. Tem muito mais coisa aí que precisa ser analisada e levada em conta.
E o conjunto da obra é o que faz a verdadeira diferença. E não adianta apenas ter determinadas capacidades se não as dominamos por completo em seu ciclo de desenvolvimento e\ou operacionalidade, ou se possuímos autonomia suficiente para lançar mão de todas elas a fim de atender nossas e necessidades e interesses sem precisar apelar ou depender de outrem.
Ter uma força aérea grande em números é algo que pode até ser desejável e necessário, depende de cada caso, mas sobretudo é preciso saber se nós, e os vizinhos, temos de fato todas as condições reunidas para operacionalizar tais quantidades e outros requisitos de forma a transformar capacidade teórica em efetividade combativa e dissuasão eficiente. Neste aspecto da defesa, não basta simplesmente ser efetivo(quantidade).
Concordo quando vc fala que as informações são sigilosas, são quase fora do alcance de nós mortais, salvo quando alguém consegue um furo jornalístico, rsrsr
No entanto, quanto a realidade fática, isso é facil de comparar, seja pelo número ou pelo estado dos meios que estão sendos utilizados, facilmente detectável em treinamentos ou em exposições, mas o que é realmente comparável e nisso nós nos destacamos, são as infraestrutura utilizadas:
* Desde os anos 40 temos o maior Parque Tecnológico e de material aeronáutico da América Latina - PAMA-SP;
* Desde os anos 60 temos o maior Centro Técnico Aeroespacial e o maior Centro de Pesquisas Aspaciais da Améica Latina - CTA e INPE;
* Desde os anos 70 temos o maior parque industrial Aeronáutico da America Latina com empresas de destaques mundiaos, como a Embraer e Avibras.
Entenda que possuir um Sukhoi Su-30Mk2 nada acrescenta, se não tiver como mantê-los e com pilotos bem treinados, é melhor ter um F-5 operacional e com suporte.
Nada adianta ter um F16 equipado com misseis BVR se tem uma ENAER da vida para mantê-los.
De nada adianta ter uma equipe com bom adestramento e treinamento em combate real, se nem uma certificação aeronáutica é capaz de emitir.
De que adianta ter uma boa frota de Hercules C-130 se a mobilidade da força continuar lenta e sem meios de apoio.
Não terminaria este tópico, se fosse falar em mais exemplos, mas infelizmente se pensa pequeno, e em detalhes setoriais, quando o conjunto é que vale numa guerra.
Pra frente camarada, a Guerra da Otan contra a Rússia está mostrando um bom exemplo de como a tecnologia e a capacidade industrial é mais importante que os meios!!
