UCRÂNIA

[cabeça de martelo]

F-16 comida de su-35

Então não percebo porquê tanta preocupação dos amantes do Tio Putin... está tudo com o rabinho assado e eles ainda nem sequer chegaram à Ucrânia.

[akivrx78]

Mistério sobre o “desaparecimento” das defesas aéreas da Rússia
15 de novembro de 2023 às 5h20 EST
Por Isabel van Brugen

A Rússia provavelmente transferiu seus preciosos sistemas de defesa aérea S-400 Triumph da região de Kaliningrado para serem usados na guerra do presidente Vladimir Putin na Ucrânia, sugerem imagens recentes de satélite analisadas pelo meio de comunicação investigativo Bellingcat.

Bellingcat, um veículo OSINT (inteligência de código aberto) com sede na Holanda, conduziu uma investigação intitulada “À medida que os voos de carga saem de Kaliningrado, os sistemas de defesa aérea desaparecem” na segunda-feira. Isto ocorreu depois de utilizadores de redes sociais e analistas terem notado, no final de Outubro, um aumento nos voos de carga militar russos, particularmente das aeronaves Il-76 e do An-124, que a publicação observa ser uma das maiores aeronaves pesadas de transporte militar estratégico em uso actualmente.

Kaliningrado é uma cidade portuária russa estrategicamente importante no Mar Báltico, localizada na região de Kaliningrado, um território separado do resto da Rússia e limitado pelos membros da OTAN, Lituânia e Polónia.

A Rússia provavelmente transferiu os seus valiosos sistemas de defesa aérea S-400 Triumph da região de Kaliningrado para serem usados na guerra do presidente Vladimir Putin na Ucrânia, descobriu o Bellingcat.

Alguns observadores especularam que a Rússia poderia estar transportando sistemas de mísseis S-400 para Rostov-on-Don – uma cidade no sul, perto da fronteira sudeste da Ucrânia – depois que as forças ucranianas supostamente destruíram três deles usando Sistemas de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS) fornecidos pelos EUA. , num ataque que Moscovo disse ter frustrado.

Bellingcat disse que foi capaz de verificar de forma independente que os voos de carga An-124 e Il-76 partiram de Kaliningrado no início de novembro, e que desde as partidas, os pesquisadores encontraram através de imagens de satélite uma mudança marcante em dois locais de defesa aérea, indicando que pelo menos alguns dos Os sistemas S-400 da Rússia foram realocados.

“Para onde exatamente eles foram permanece incerto”, disse o veículo.

A Newsweek contatou a Bellingcat e o Ministério da Defesa da Rússia por e-mail para comentar o assunto.

O S-400 é um sistema móvel de mísseis terra-ar (SAM) projetado pela Rússia, capaz de atacar aeronaves, UAVs e mísseis de cruzeiro, e possui uma capacidade terminal de defesa contra mísseis balísticos, de acordo com o think tank com sede nos EUA, o Center. de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS).

O CSIS afirma que a Rússia começou a desenvolver o S-400 em 1993. Ele usa principalmente a série de mísseis 48N6, que lhe permite atingir alvos aéreos a distâncias de até 250 quilômetros (155 milhas), e os sistemas são capazes de interceptar mísseis balísticos através de uma distância de até 250 quilômetros (155 milhas). Raio de 60 quilômetros.

Bellingcat disse que sua investigação começou depois que o Ministério da Defesa do Reino Unido disse em 9 de novembro que uma nova análise sugere que, para manter a cobertura sobre a Ucrânia, a Rússia provavelmente precisará realocar sistemas de mísseis superfície-ar (SAM) de longo alcance, "que protegem rotineiramente partes distantes da Rússia."

“A realocação de meios estratégicos de defesa aérea demonstraria ainda mais como o conflito na Ucrânia continua a sobrecarregar as forças armadas da Rússia e a prejudicar a sua capacidade de manter as defesas básicas em toda a sua vasta área”, disse na altura o Ministério da Defesa britânico.

https://www.newsweek.com/russia-air-def ... ov-1843847

[akivrx78]

[avc1]

F-16 comida de su-35

Então não percebo porquê tanta preocupação dos amantes do Tio Putin... está tudo com o rabinho assado e eles ainda nem sequer chegaram à Ucrânia.

Me mostre minha preocupação

[cabeça de martelo]

Então não percebo porquê tanta preocupação dos amantes do Tio Putin... está tudo com o rabinho assado e eles ainda nem sequer chegaram à Ucrânia.

Me mostre minha preocupação

" amantes do Tio Putin", plural!

Basta abrir um PC e ver numa coisa chamada internet. Uiiiiiiiiiiiii.

[gabriel219]

Quero saber qual vai ser a desculpa se os F-16 irem "tão bem" quanto os Leo 2, Challis e companhia. O pior que nem podem dar a desculpa do "ain, eles tentaram usar igual usavam os T-64", pois vocês (OTAN) treinaram os caras e disseram que aquele pouco tempo de treinamento era o suficiente, ai conseguimos ver a tão falada 47ª igual uma barata tonta, perdendo gente sem nem ver de onde tomaram.

F-16 sem apoio, especialmente de AWACS, podem ir de AIM-120D, vão performar igual um MiG-29 com R-27ER, por mais que o Amraam esteja à anos-luz do R-27.

Os Russos mudaram suas táticas de Defesa AAe, haja visto a quantidade absurda de caças dos Ukras que derrubaram nessas últimas semanas, com uma Defesa Aérea aprimorada e A-50 on-station na Criméia. Não duvido dos F-16 fazendo o mesmo que os Su-22.

Enquanto isso, apesar dos puxassaquismos, o texto ainda sim é interessante:

Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine
by Nagasaki Nightmare, 13 Nov 2023

Previous Parts:
I. Intro
II. Infantry

Tuesday - Combat Engineers
Welcome back to the land of the living; now pick up a shovel and start digging.
-Army of Darkness

The old joke about Russian shovels may well be an unintentional compliment to Russian Combat Engineers. RUSi starts by praising the speed, efficiency, and the scale at which Russian Engineers construct defensive lines.

It’s explained, two engineer companies are assigned to each brigade, one focused on mining and the other on force protection engineering…little methodological change [has been implemented] since the Cold War.

In certain combat situations it may be necessary for infantry to fulfill much of the obligation of constructing the second defensive line.

Defensive Lines or WtH is taking them so long?
Though much has been made of the Surovkin line, it is just a macrocosmic example of the typical Russian defensive doctrine, known as defense in depth. Each successive efensive lines consist of irregular spaced lines with a typical span of 700m to 1km, generally creating no less than 3 lines for a fully prepared defense.
* 1st: typical foxholes, infantry dug trenches, etc.
* 3rd: Entrenched positions
* Concrete firing posts where possible
* Obstacles
* 4 m deep x 6 m wide (anti-tank)
* dragon’s teeth (pyramidal concrete blocks)
* wire track entanglements (anti-armor)
* constructed for company size force
* company firing positions are wood block or ridge based cover
* depth from one line to the next generally 5 km
* 3rd: Fallback positions
* Encompasses everything from the 2nd line
* dugout positions for vehicles
* positions for reserve and elite assault units
* concrete, subterranean command posts

Why Does Russia Use Broken Lines?
Examples of where the broken lines prove most effect are in creating chokepoints and fire sacks. Both are areas in which an enemy can be drawn to concentrate, and so more effectively destroy them. But fire sacks are usually are formed with intent to permit enemy to advance to a depth where logistical and fire support becomes exceedingly difficult. The best example of a fire sack at the present time is in and around Rabotonye—which seems to be viewed by cheerleaders on both sides as a breakthrough by Ukraine.

This specific example also utlizes the tactic of hedgehog defense, but we’ll expand upon the topic on Sunday when we reach the outline of the failings in provision, use, and implementation of information provided by RUSi and NATO doctrine in general.

Just remember, if you can evidence a tactical success or failure, what you’re saying isn’t coping or dooming, so say it.

Mine Field
* Mines are irregularly dispersed and fields are unmarked
* Fields are a mixture of anti-armor (AT) and anti-personnel (AP)
* Magnetically induced AT mines are placed to initiate MLRS attacks
* Seismic sensors are often placed to trigger nearby mines.
* Known lanes in the fields are placed to allow movement in case of breakthroughs and counter-offensives
* Chokepoints and fire sacks are mined just as well

Bridges
The paper begrudgingly notes, ...the Russians have demonstrated persistent competence [in] the emplacement of bridges. Engineering corps are competent enough that Russia will sometimes destroy bridges that may need for further offensive operations if the value of disruption is approximately equal to the value of deployment. Russia has exhibited no signs of lacking in pontoon bridges.

https://static.rusi.org/403-SR-Russian- ... -final.pdf

[Ziba]

É muita vergonha pra passar achar que meia-dúzia de F-16 não terão o mesmo destino dos MiG-29!

E lá vamos nós para mais outra wunderwaffe.

[avc1]

F-16 vao virar chiclete de urso

[gabriel219]

Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine
by Nagasaki Nightmare, 16 Nov 2023

Thursday - Tanks
Let’s get tanked!

I. Intro
II. Infantry
III. Engineers
IV. Artillery

There has been major attrition of armor on both sides, there’s little question of this. Recently, two major assaults have occurred in Ugledar and Avdeevka—resulting in some serious losses of armored vehicles. Still, overall, we see a fundamental shift in the way Russian tanks are being utilized.

The paper notes three primary ways tanks are now being utilized by the Russian army, though a fourth is mentioned after:

1. Supplemental artillery: In areas where logistical support of artillery isn’t feasible, though sub-optimal as artillery, tanks afford placements and mobility that would be impossible or more costly for artillery. This is generally in places where the front is relatively stable, almost exclusively in a defensive posture.

2. Fire support: Russia has sought to largely replace the support of Infantry Fighting Vehicles and BMPs on the battlefield with fire support from older tanks. This comes with a myriad of benefits (see That old grey mare… below)

3. Raids: Tanks have proven extremely effective for raids on enemy positions, enable greater attrition, weakening defenses, and increasing attrition rates.

4. Urban combat: Even with the risk of anti-tank weaponry, being able to hit building positions in a moments notice is crucial for large scale urban combat. Older tanks are once again fulfilling this role. There is no need for advanced optics or advanced concealment, or hi tech targeting systems. This puts them at risk for armor to armor combat, but Russian tank crews are absolutely legendary.

That old gray mare…
Well, she’s still alive and kicking. The paper notes, much to my amusement that, while the introduction of older tanks such as the T62 and T55 to the field has been mocked online, these vehicles are largely being used in the role of the fire support function offered by BMPs and other infantry fighting vehicles (IFVs). They represent an increase in range, protection and kinetic effect over these IFVs, and therefore pose a serious battlefield threat when there are a limited number of anti-tank guided weapons able to reach them at their stand-off range.

Raiders of the Lost Ork
The use of tanks for raids in Ukraine are a lot like that Indiana Jones movie. Only the whip is a tank, NATO funding is the ark which melts the flesh from the Nazi’s bones, and the Nazis aren’t actors.

Raids are often conducted on strained Ukrainian infantry to correspond with troop rotations for maximum impact. They are generally conducted at night, or better still at dawn and dusk—during a period of time when a vehicle's temperate is closest to ambient temperature (called thermal-crossover). Anti-thermal materials and mechanical adaptations to the exhaust, reduced the the tank's heat signature to take full advantage of this. So, the timing of raids can almost entirely negate any advantages of thermal imaging and may drastically reduce the probability of being struck by ATGMs and other anti-armor weaponry.

It can be confusing and frustrating when we receive news that Russian troops have entered a village only to find in an hour they’ve gone. Hopefully, this understanding helps offers some insight to why it is we might receive such news. It’s much better to get in and out safely while effectively attriting Ukrainian forces. And there is absolutely no doubt that Russia has forced Ukraine to fight a war of attrition—which they can’t afford to do.

Report:
https://static.rusi.org/403-SR-Russian- ... -final.pdf

Considerando como os T-55 e T-62 foram utilizados, é provável que disso saia um novo tipo de blindado Russo para cobrir o Gap entre T-90/80/72 - considerando que, após a guerra, todos os T-72 devem ir pra reserva e os T-62 e T-55 devem ser ofertados por ai, considerando que o T-90M está sendo produzido em massa e a torre dele deve ser usada nos T-80 que serão "fabricados" - e os BMP/BMPT/BTR.

O argumento que vi em outras análises, que corroboram com essas, é a necessidade de um carro blindado e um canhão poderoso, porém mais móvel e menos sofisticado para esse gap no apoio da Infantaria e realizar raids, deixando os Ts para serem utilizados em caso da presença de carros de combate inimigos.

Seria um novo conceito de carro de combate de uso geral, potencial enorme pra ser exportado.

[cabeça de martelo]

...

Tenho que ir à casa de banho que ainda vou urinar-me pelas pernas abaixo de tanto rir.

[gabriel219]

Friday - Electronic Warfare
Another day another paraphrase of an old punk rock song:

Panic in the air, see the headless chickens runnin'
Golf carts head-on crashin' crackin' heads wide open…
Electronic War, Eletronic Warfare, Electronic Warfare, warfare, warfare!

I. Intro
II. Infantry
III. Engineers
IV. Artillery
V. Tanks

Today’s going to be a short day (like all Friday work should be). What we get from the paper on Russian EW is sparse but really ought to have given Ukraine pause in regards their counter-offensive.

I will add one small note, Russia presented the model 2023 T-80BVM which includes 2 built-in Volnorez anti-drone jammers. This has the potential to be a game changer in both tank warfare and on the battlefield in general.

The paper notes, While there was an extremely high density of EW systems in Donbas in 2022, the AFRF now employ approximately one major EW system per 10 km of frontage, usually situated approximately 7 km from the frontline, with more specialised EW capabilities sat at higher echelon. It also non-chalantly makes the claim that Ukraine is losing 10k drones a month. I see no reason that a pro-Western think tank would report these numbers without clear battlefield corrobaration.

Russia uses their EW to disrupt GPS and GNSS guidance systems, cause interference, and to hijack drones. Ukrainian soldiers have found Russian infantry, down to platoon level also are often equipped with directional jammers and equipment to hijack UAVs.

EW is More than Just Drone-Protection
Ukrainian officers have reported that Russian EW has broken encryption of their Motorola’s 256-bit encrypted communication devices in NEAR REAL TIME!. These devices use AES-256 algorithms, the absolute standard encryption algorithm. It is the only publicly approved encryption published by the US National Security Agency (NSA). It was believed to be Quantum resistant. This has massive implications if proven true, not just on the battlefield.

Note on evaluation above: A Slavyangradian in Chat pointed out that this is likely an exploitation of the Motorola implementian of AES-256, not the encryption algorithm itself. A far more likely scenario. Credit goes to Cauchy, thanks!

Room for Improvement
While the paper was written for Ukrainian officers and leadership in the UK and Ukraine, there seems to be a good piece of advice in this section for Russian military leadership. Give your EW teams weapons. They are currently tasked with defensive operations only. Information on tracking of sources is currently passed into the Reconnaised Fire Unit, as with drone observation.
[/quote}

[Túlio]

...

Tenho que ir à casa de banho que ainda vou urinar-me pelas pernas abaixo de tanto rir.

Pois é, todo mundo sabe que os UKIES já estão até a sitiar Moscovo.

[akivrx78]

Mísseis guiados antiaéreos podem ser exportados para os EUA; LDP e governo apoiam indiretamente a Ucrânia
2023/11/15

No dia 15, as discussões de trabalho entre o Partido Liberal Democrata e o Novo Partido Komeito sobre a revisão das regras de exportação de equipamentos de defesa decidiram permitir que produtos licenciados fabricados por empresas japonesas com permissão de empresas estrangeiras fossem exportados para o país licenciador. Eu concordei. Por exemplo, será possível exportar o míssil guiado terra-ar Patriot (PAC3) para os Estados Unidos. Os responsáveis ​​do PDL e do sector público têm em mente o apoio indirecto à Ucrânia. No entanto, é provável que seja criticado a nível interno, uma vez que irá além das regras tradicionais.

Os Estados Unidos, que apoiam a Ucrânia enquanto esta é invadida pela Rússia, estão a ficar sem armas e munições. Os produtos licenciados de propriedade das Forças de Autodefesa incluem o PAC3 americano e as munições britânicas, o que abrirá caminho para as exportações para esses países.

https://nordot.app/1097500342893298616

Algumas coisas que o exercito japones disse em 2022 que desativar.


MLRS 99 unidades


VADS　167 unidades


FH70 420 unidades


M110 203mm 92 unodades

Tudo vai ser jogado fora nos proximos anos.

[akivrx78]

A Russia esta utilizando jipes do exercito japones, aproveita e vende todo o lixo que foi fabricado sob licença.

[mauri]

Mais um buxa brasileiro se lascou!!

https://g1.globo.com/ro/rondonia/notici ... irma.ghtml