UCRÂNIA
Moderador: Conselho de Moderação
- gabriel219
- Sênior
- Mensagens: 13885
- Registrado em: Qui Abr 18, 2013 9:03 am
- Agradeceu: 767 vezes
- Agradeceram: 2386 vezes
Re: UCRÂNIA
É simplesmente triste a situação que o Governo Ucraniano e países Europeus estão submetendo as próprias tropas, servindo de tiro ao alvo para tropas Russas em Zaporizhzhia. Algo que havia uma alta probabilidade de dar desastre, deu em desastre.
A inação da AFU durante a confusão entre Wagner e Kremlin é o demonstrador decisivo que a AFU deve ter perdido capacidade de combate acima de GU, ao menos por enquanto, já que declararam mobilização em massa para a experimentação e os jogos de guerra da OTAN em solo Ucraniano.
Analisando os combates, o resumo foi basicamente: a AFU tentando penetrar com ataques fragmentados entre Us e SUs, sem grande concentração, operando a nível Divisional na sua ofensiva desde o final da noite do dia 3 de Julho até o dia de ontem. Já os Russos, operaram tropas leves e motorizadas, com apoio massivo de artilharia e a novidade foi o apoio cerrado da aviação. Algo semelhante ao que fizeram em Kherson, mas com uma maior densidade de artilharia e aviação.
Resultado: a AFU conseguiu avançar poucos Kms, mas não chegou nem a 15 km das linhas de defesa Russas, lutando contra táticas de defesa ativa de tropas mais móveis Russas em Robotyne, Vremensky e Pyatkhatik, essa última onde os Ucranianos tiveram a cachorragem de cair em cinco recuos falsos seguidos, mesmo após terem descoberto na primeira vez que o vilarejo, na verdade, era uma killzone ferrada dos Russos, especialmente por ser um vilarejo que está num relevo mais baixo em relação ao seu redor, o que permitia a manobra dos Russos de forma mais efetiva, hoje estando ela declarada como "terra-de-ninguém".
Ao que demonstra, após a emboscada ocorrida atrás das próprias linhas perto de Orenkhov, o Alto-Comando da AFU simplesmente jogou tropas alá Primeira Guerra Mundial pra ver se conseguia mostrar sucesso em abrir uma Wedge para chegar nas linhas de defesa Russas e concentrar tudo o que tinha ali, o que não poderia resultar nada além de desastre.
O curioso é que nossos colegas afoitosos Zoropeus se abstiveram nesse meio tempo, logo eles que adoravam mostrar como os Ucranianos estavam se tornando a excelência graças a OTAN, já configurando embate de Leopard 2A6 contra algum Ts, pena que a "excelência" perdeu metade dos 2A6 doados sem se quer eles terem engajado um único blindado Russo.
O próximo, possivelmente, vai ser F-16, a nova Wunderwaffe.
- Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61475
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6307 vezes
- Agradeceram: 6657 vezes
- Contato:
Re: UCRÂNIA
E chegou a vez de os bifes serem atacados pelas pás Russas:
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
- gabriel219
- Sênior
- Mensagens: 13885
- Registrado em: Qui Abr 18, 2013 9:03 am
- Agradeceu: 767 vezes
- Agradeceram: 2386 vezes
Re: UCRÂNIA
Relato do Rybar, mas é esquisito, já que não faz sentido a AFU tentar uma cabeça-de-ponte ali, já que a própria ponte está intransponível. Há outros pontos de menor margem no Dniper, especialmente próximo ao Konka, onde há pontos melhores para cruzarem o Rio.
Deve ser reconhecimento ou ataque diversionário.
- Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61475
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6307 vezes
- Agradeceram: 6657 vezes
- Contato:
Re: UCRÂNIA
gabriel219 escreveu: ↑Dom Jun 25, 2023 3:07 pm
Relato do Rybar, mas é esquisito, já que não faz sentido a AFU tentar uma cabeça-de-ponte ali, já que a própria ponte está intransponível. Há outros pontos de menor margem no Dniper, especialmente próximo ao Konka, onde há pontos melhores para cruzarem o Rio.
Deve ser reconhecimento ou ataque diversionário.
O couro parece estar comendo feio lá.
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
- gabriel219
- Sênior
- Mensagens: 13885
- Registrado em: Qui Abr 18, 2013 9:03 am
- Agradeceu: 767 vezes
- Agradeceram: 2386 vezes
Re: UCRÂNIA
Fontes diversas dizem que os Russos mandaram tropas de operações especiais e infantaria leve pra desalojar essa tropa da AFU, nada de aviação por enquanto.
Em Vremensky, mais imagens da tentativa de ontem da AFU em aproveitar a bagunça:
- Suetham
- Sênior
- Mensagens: 9618
- Registrado em: Ter Abr 12, 2022 9:10 am
- Agradeceu: 296 vezes
- Agradeceram: 613 vezes
Re: UCRÂNIA
É quase uma certeza de que a AFU vai avançar em Kakhovka quando secar totalmente. Isso foi afirmado por canais ucranianos, inclusive.gabriel219 escreveu: ↑Dom Jun 25, 2023 3:07 pm
Relato do Rybar, mas é esquisito, já que não faz sentido a AFU tentar uma cabeça-de-ponte ali, já que a própria ponte está intransponível. Há outros pontos de menor margem no Dniper, especialmente próximo ao Konka, onde há pontos melhores para cruzarem o Rio.
Deve ser reconhecimento ou ataque diversionário.
Anteriormente, a AFU já vinha acumulando reservas em Kherson, atacou a ponte Chongar e agora está fazendo isso talvez como ataque de diversão. A inutilização da ponte Chongar coloca mais pressão logística nas forças russas em Kherson por causa da distância percorrida que aumentará em torno de 100 km(Armyansk/Perekop).
- Suetham
- Sênior
- Mensagens: 9618
- Registrado em: Ter Abr 12, 2022 9:10 am
- Agradeceu: 296 vezes
- Agradeceram: 613 vezes
Re: UCRÂNIA
Sobre o trabalho de reparações da ponte Chongar:
https://archive.ph/bkDYT Chongar bridge strongly damaged, to stay closed for 15-20 days — acting governor
https://archive.ph/bkDYT Chongar bridge strongly damaged, to stay closed for 15-20 days — acting governor
- gabriel219
- Sênior
- Mensagens: 13885
- Registrado em: Qui Abr 18, 2013 9:03 am
- Agradeceu: 767 vezes
- Agradeceram: 2386 vezes
Re: UCRÂNIA
Viaturas leves até possui uma razoável chance de atravessar, mas o mais pesados, mesmo após secar, não conseguirão transpor. Ainda sim, anda sendo relatado que desde que a situação após a explosão da represa os Russos andam construindo mais posições defensivas, com linhas de trincheira novas, mas não há imagens ainda disso.Suetham escreveu: ↑Dom Jun 25, 2023 7:32 pm É quase uma certeza de que a AFU vai avançar em Kakhovka quando secar totalmente. Isso foi afirmado por canais ucranianos, inclusive.
Anteriormente, a AFU já vinha acumulando reservas em Kherson, atacou a ponte Chongar e agora está fazendo isso talvez como ataque de diversão. A inutilização da ponte Chongar coloca mais pressão logística nas forças russas em Kherson por causa da distância percorrida que aumentará em torno de 100 km(Armyansk/Perekop).
Os Russos já construíram uma Pontoon em Chongar e desde anteontem estavam cimentando a pista, então o fluxo logístico continua sem problemas.
Pelo visto, os combates no lado Russo da ponte estão moderados, basicamente Inf Leve vs Inf Leve com apoio de BTR-82A. Os Russos ainda possui uma grande quantidade de tropas mecanizadas e motorizadas com carros de combate, mas não acionou nenhum, nem a aviação.
E concordo com a afirmação acima, não há ganho em estabelecer uma cabeça-de-ponte em Dachi, somente se conseguirem avançar até Oleshky.
Enquanto isso, os Russos continuam a campanha de mísseis de cruzeiro iniciada antes de ontem. Zaporizhzhia, Kherson, Odessa e Kiev estão sendo atingidas.
- Suetham
- Sênior
- Mensagens: 9618
- Registrado em: Ter Abr 12, 2022 9:10 am
- Agradeceu: 296 vezes
- Agradeceram: 613 vezes
Re: UCRÂNIA
A travessia de veículos pesados pode ser resolvida com a construção de pontes em paralelo(ou acima) à barragem que sobrou, isso deixará o leito do rio disponível para a travessia de veículos mais leves, isso reduzirá as distâncias de travessia. A Rússia vai ter que fortalecer a defesa não só em Nova Kakhovka como também em Energodar, isso para citar as duas áreas mais prováveis de um avanço ucraniano, ainda podemos estipular mais 3 locais passíveis de serem alvos de avanços em Kherson.gabriel219 escreveu: ↑Dom Jun 25, 2023 8:57 pm Viaturas leves até possui uma razoável chance de atravessar, mas o mais pesados, mesmo após secar, não conseguirão transpor. Ainda sim, anda sendo relatado que desde que a situação após a explosão da represa os Russos andam construindo mais posições defensivas, com linhas de trincheira novas, mas não há imagens ainda disso.
Construíram essa ponte para desafogar o fluxo logístico em Armyansk que ainda continua sendo o eixo principal de abastecimento da área da barragem e proximidades após a inutilização da ponte em Chongar, de qualquer forma, atravessar por essas pontes flutuantes será mais lento do que usar a ponte normal, o problema da logística ainda continua. Toda a área desse teatro em volta de Nova Kakhovka existem duas possíveis rotas: Armyansk e Chongar. Como a rota de Chongar está nesse problema decorrente do ataque do Storm Shadow na ponte, coloca mais pressão e atrasos em Armyansk que agora sofre com problemas de fluxos adicionais de veículos e caminhões, construíram a ponte flutuante em Chongar para desafogar, mas o impasse no atraso permanece.gabriel219 escreveu: ↑Dom Jun 25, 2023 8:57 pm Os Russos já construíram uma Pontoon em Chongar e desde anteontem estavam cimentando a pista, então o fluxo logístico continua sem problemas.
Até mesmo Prigozhin já explanou que a AFU forçará uma passagem no Dnieper.
Acredito que deverá haver mais ataques em Chongar(ou Armyansk) visando a ponte ferroviária com Storm Shadow, ainda mais agora que mais Storm Shadow foram entregues na Ucrânia, aparentemente depois da Rússia ter golpeado um depósito onde estavam os mísseis.
- gabriel219
- Sênior
- Mensagens: 13885
- Registrado em: Qui Abr 18, 2013 9:03 am
- Agradeceu: 767 vezes
- Agradeceram: 2386 vezes
Re: UCRÂNIA
@Suetham a ponte vai de uma ponta a outra, não há problemas e nem lentidão na travessia em Chongar, a ponte construída vai de uma ponta a outra:
Quanto a AFU colocar pontes móveis pra atravessar a represa, boa sorte. Zaporizhzhia já demonstrou que a AFU não consegue dar cobertura antiaérea pra suas tropas e se destruírem um único blindado na represa, acabou a travessia. A via na represa da represa é bem estreita.
Já no leito do Rio, há problemas quanto ao solo, mesmo seco, ainda estará bem seguimentado e a outra parte, mais ao oeste da represa, está parcialmente inundada, com ilhas fluviais pantanosas.
A chance da AFU vai ser apelar para uma grande manobra aeromóvel com tropas leves em veículos leves.
Quanto a AFU colocar pontes móveis pra atravessar a represa, boa sorte. Zaporizhzhia já demonstrou que a AFU não consegue dar cobertura antiaérea pra suas tropas e se destruírem um único blindado na represa, acabou a travessia. A via na represa da represa é bem estreita.
Já no leito do Rio, há problemas quanto ao solo, mesmo seco, ainda estará bem seguimentado e a outra parte, mais ao oeste da represa, está parcialmente inundada, com ilhas fluviais pantanosas.
A chance da AFU vai ser apelar para uma grande manobra aeromóvel com tropas leves em veículos leves.
- Guilherme
- Sênior
- Mensagens: 3156
- Registrado em: Qua Set 03, 2003 5:06 pm
- Localização: Florianópolis - Santa Catarina
- Agradeceu: 66 vezes
- Agradeceram: 59 vezes
- Suetham
- Sênior
- Mensagens: 9618
- Registrado em: Ter Abr 12, 2022 9:10 am
- Agradeceu: 296 vezes
- Agradeceram: 613 vezes
Re: UCRÂNIA
São seções. Não é uma ponte inteira, foi construída em seções como qualquer outra ponte. O comprimento é de 100 metros, deve ter umas 3 seções. Para ocorrer o fluxo normal, deve ter pilares de suporte nessas seções, olhando a imagem se vê que não têm, afinal, isso é uma ponte improvisada. Não tem a mínima estabilização para suportar o tráfego de uma ponte normal com toda a estrutura de suporte.gabriel219 escreveu: ↑Dom Jun 25, 2023 10:45 pm @Suetham a ponte vai de uma ponta a outra, não há problemas e nem lentidão na travessia em Chongar, a ponte construída vai de uma ponta a outra:
Eu não sei quanto ao execução da operação, só que, depois de Zaporizhzhia, eu não me surpreendo mais com nada. O timing a AFU já perdeu para um efeito surpresa, o ataque na barragem foi um sinal claro, além de outros fatores que acendem o alerta, como a interrupção da descarga de água na represa em Dnipro, de qualquer forma, os russos vão ter que aumentar ainda mais a vigilância em toda a faixa do Dnieper agora, além de aumentar os recursos de defesa em torno da margem em que defende.gabriel219 escreveu: ↑Dom Jun 25, 2023 10:45 pm Quanto a AFU colocar pontes móveis pra atravessar a represa, boa sorte. Zaporizhzhia já demonstrou que a AFU não consegue dar cobertura antiaérea pra suas tropas e se destruírem um único blindado na represa, acabou a travessia. A via na represa da represa é bem estreita.
Nem todo solo estará nessas condições, além disso, após o rio estar totalmente seco, tenho certeza que caminhos serão encontrados, quase na cidade de Zaporizhzhia, encontraram restos de uma ponte que oferece travessia para a ilha de Khortitsa, em Nikopol, pelo que parece, também foi encontrado no fundo raso, uma estrada que leva direto a usina nuclear, não sei as condições, mas caminhos assim serão explorados.gabriel219 escreveu: ↑Dom Jun 25, 2023 10:45 pm Já no leito do Rio, há problemas quanto ao solo, mesmo seco, ainda estará bem seguimentado e a outra parte, mais ao oeste da represa, está parcialmente inundada, com ilhas fluviais pantanosas.
Op Amv terá com toda a obviedade, mas eu duvido quanto a extensão dessa manobra. Olhando vídeos assim eu duvido muito:gabriel219 escreveu: ↑Dom Jun 25, 2023 10:45 pm A chance da AFU vai ser apelar para uma grande manobra aeromóvel com tropas leves em veículos leves.