Túlio escreveu: ↑Qui Mai 25, 2023 1:37 pm
Retomo a partir de onde não tinha lido: bueno, não sei que versão do VT-4 seria oferecida mas, dado o prestígio que (ainda) temos nos BRICS, talvez viesse coisa boa, e ainda eles têm um IFV derivado do VT-4, o VN-20, também da classe de 50t. Sobre o 125 vs 120, considerando que a única VTR que vamos levar uma década e meia para ter menos de 100, não sei se ia ser este problema logístico todo (além de, se entrarmos mesmo no "eixo du máu", tchau Centauro cheio de firula e a preço de MBT).
Sobre T-90 ou qualquer coisa Russa, acho brabo, exceto se quem realmente manda, o PAIZÃO CARECA (e depois o @knigh7 ainda vem me dar letrinha por causa do coitado do Painho, que não manda nada mas volta e meia diz uma besteira qualquer para todo mundo achar que sim) disser pros melancias "compra senão tu tá ruim na minha", aí tâmo junto, é T-90MS e reativação dos Hind, além de uma olhada séria na AAAe.
Saiu isso aqui, mas acho que seja HOAX:
O problema do VT-4 é o composto NERA oferecido para exportação, o que equivale entre 450-500 mm na torre, o que é pouco inclusive para o T-72B1 Venezuelano. Eu sou extremamente a favor do Centauro II, é uma viatura extremamente útil para o nosso território e transformar as Bda Cav Mec nas minhas sonhadas
Brigadas de Choque de Mobilidade Estratégica, uma reformulação da
FAR-E, que nem existe mais, agora é só FORPRON. Trocaria a torre do VT-4 para a do Centauro, é a única possibilidade ou de outro MBT, o que seria melhor, mas sou extremamente contra a aquisição desse blindado. Na sua carroceria frontal, a blindagem dele equivale a 400 mm ou menos, segundo algumas fontes e a NERA é composta por Aço 1060. É um Type 59-II com a torre de um ZTZ-96 piorada sem a FY-4, o único upgrade seria o GL-5, o que garantiria uma ótima proteção contra AT, mas não contra outros carros.
A 3BM-42 Mango Venezuelana é capaz de vencer o VT-4 a 2 km e há rumores fortes dos T-72B1 serem modernizados para versão M1, o que garantiria a eles no mínimo a 1PN96MT-02, o que poderia colocar em pé de igualdade em termos de FCS contra o VT-4A1, pois o Chinês possui uma versão downgrade do sistema de mira do ZTZ-96B.
Já o VN-20 é um excelente IFV, não tiro os méritos dele. É um HIFV, na verdade, não tem o poder do BMPT-72, mas tem uma excelente blindagem e um ótimo armamento, poderia ser uma excelente viatura de reconhecimento para tropas blindadas, pois sempre defendo uma viatura como um BMPT-72 fazendo papel de reconhecimento, semelhante o Bradley M3, num hipotético RRB (Regimento de Reconhecimento Blindado), que eu já havia explicado antes.
Quanto ao T-90MS, eu aprovaria a venda dos 450 Guaranis para a Ucrânia, com tanto que essa grana viesse e fosse garantida da OTAN, à vista. Em contra ponto, adquiria o T-90MS, com munição 125 mm Israelense, Iron Fist ou Arena-M, Relitk e a licença de produção do Kornet, além de sistema EW contra drones. Ninguém chora, ninguém reclama, vende pra ambos e mantém a neutralidade.
Mas repito, não há solução melhor pra nós do que leasing de 176 K1E1 (compra de 300-400 K274N, que serão devolvidos após o leasing, que é o suficiente para penetrar o T-72B1) e aquisição de K2-M - futuro K2BR - e AS21 ou CV90 MkIV com torre 50 mm da Elbit ou até a russa AU-220M, ou seja, 50 mm pra cima é o futuro dos VBCIs sob lagartas, cada vez mais comuns eles possuírem blindagem contra 40 mm APFSDS, deixa as 30 mm para os VBTP-SRs. É o melhor negócio e o mais possível, de longe.
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}