Estrutura e Quantidade dos Agrupamentos Militares no EB

[Matheus]

Desculpa, não sabia que vc era da alta cúpula do min da defesa. Minhas sinceras desculpas Sr estrategista, rsrs (se não é, deveria ser, pois temos um gênio entre nós, deixa Eisenwhover no chinelo). Aliás, essa do 1/5 é balela, talkey (está entre 8 e 10%).
Vc transita na microeconomia, macroeconomia, política, orçamento, sistema jurídico, geopolítica, segurança alimentar, armas e estratégias de todos os tipos, energia e petróleo, com tantas certezas... você é um gênio incompreendido cara, um ativo que o mundo inteiro gostaria de ter, até pq só tem idiota nas forças armadas brasileiras.

O estudo pedido e patrocinado pelo EB, fontes como José Maria Trindade e entre outros discordam de você. Tenta estruturar mais teu argumento ao invés de correr pra ad hominen, querendo lacrar igual uma criancinha. Fica pior quando se junta o pensamento que uma adolescente que usa o corpo pra se dar bem na vida teria a respeito do medo dela em fazer algo, pois o sugar daddy dela ameaça cortar o dindin, mesmo ele já fazendo isso aos poucos.

Idiota é quem não consegue se quer transferir um argumento sólido, é jogar meia dúzia de palavras como "sanção" e achar que isso vai fazer algum sentido, quando perguntado não consegue nem discorrer sobre o que acabou de falar, igual no tópico das "Estruturas", aonde não consegue nem se quer descrever o seu próprio argumento e quer mandar uma lacração. É chute atrás de chute, quando confrontado, parte pra mulecagem.

Então deixa de ser infantil, aprende a estruturar melhor tua argumentação, assim fica parecendo um mulequinho. Você dizer que é balela alimentar 1/5 da população mundial é uma amostra de que realmente não sabe do que está falando, ainda mais quando o número de 1 bilhão de pessoas considerada pela Embrapa é de exportação "fim", exportação direta de alimentos. Ainda existem os derivados, especialmente farelo de soja, que é vital para a criação de pecuária em várias regiões, especialmente a China, cuja segurança alimentar se sustenta no Brasil. Não reconhecer isso, é ser ignorante, muito provavelmente acompanhado da estupidez.

Chega a ser estranho vc falando em Ad hominen...metade dos seus posts é xingando alguém. Teu comportamento tem até nome na psicologia, efeito Dunning-Kruger...mas segue o baile, chega de baboseira OT.
Obs: Meu gênio incompreendido, a Embrapa fala entre 600 e 800 mi, incluindo 212 milhões de brasileiros e a produção de soja e derivados, talkey. Se quiser a fonte, tá embaixo.
https://www.embrapa.br/busca-de-noticia ... da-embrapa

[gabriel219]

Chega a ser estranho vc falando em Ad hominen...metade dos seus posts é xingando alguém. Teu comportamento tem até nome na psicologia, efeito Dunning-Kruger...mas segue o baile, chega de baboseira OT.
Obs: Meu gênio incompreendido, a Embrapa fala entre 600 e 800 mi, incluindo 212 milhões de brasileiros e a produção de soja e derivados, talkey. Se quiser a fonte, tá embaixo.
https://www.embrapa.br/busca-de-noticia ... da-embrapa

Não estou criticando a pessoa, critico seu argumento, a partir do momento em que quer dar uma de infantil, vai tomar também, simples. É o choro de sempre de quem não tem o que falar, até agora tô aguardando a fonte dessa doutrina que você tirou não sei de que buraco sobre atuação de Fuzileiros Navais e como faremos sem reserva, qual exemplo de guerra que apenas qualidade foi o suficiente. E eu já sei que essa resposta nunca virá, pois não existe. Ai o que te resta? Usar o argumento do espantalho, tirar do mesmo buraco que o outro - eu no caso - fala que quantidade é melhor que qualidade, isso é tão pobre que nem na mediocridade isso se encaixa, ainda mais com o que vem depois.

A Embrapa fala entre 600 e 800 milhões de pessoas estimadas a partir de exportação fim, não sugerindo atos indiretos, como é o caso de vender farelo de soja para alimentar porcos na China, por exemplo. Aliás, o seu argumento furado de que "não tem a China pra quebrar um ganho" é ainda mais pavorosa, já que a China depende do Brasil para a segurança alimentar, algo muito diferente do que é com os Russos, que compram o gás Russo por questão de mercado e não de necessidade, a China reabriu várias jazidas de carvão.

Isso já foi discutido inúmeras vezes, inclusive na forma de como a China, através da pesca e compra de terrenos agricultáveis, especialmente na AL e na África, vem tentando eliminar a dependência do Agronegócio Brasileiro.

[Matheus]

Chega a ser estranho vc falando em Ad hominen...metade dos seus posts é xingando alguém. Teu comportamento tem até nome na psicologia, efeito Dunning-Kruger...mas segue o baile, chega de baboseira OT.
Obs: Meu gênio incompreendido, a Embrapa fala entre 600 e 800 mi, incluindo 212 milhões de brasileiros e a produção de soja e derivados, talkey. Se quiser a fonte, tá embaixo.
https://www.embrapa.br/busca-de-noticia ... da-embrapa

Não estou criticando a pessoa, critico seu argumento, a partir do momento em que quer dar uma de infantil, vai tomar também, simples. É o choro de sempre de quem não tem o que falar, até agora tô aguardando a fonte dessa doutrina que você tirou não sei de que buraco sobre atuação de Fuzileiros Navais e como faremos sem reserva, qual exemplo de guerra que apenas qualidade foi o suficiente. E eu já sei que essa resposta nunca virá, pois não existe. Ai o que te resta? Usar o argumento do espantalho, tirar do mesmo buraco que o outro - eu no caso - fala que quantidade é melhor que qualidade, isso é tão pobre que nem na mediocridade isso se encaixa, ainda mais com o que vem depois.

A Embrapa fala entre 600 e 800 milhões de pessoas estimadas a partir de exportação fim, não sugerindo atos indiretos, como é o caso de vender farelo de soja para alimentar porcos na China, por exemplo. Aliás, o seu argumento furado de que "não tem a China pra quebrar um ganho" é ainda mais pavorosa, já que a China depende do Brasil para a segurança alimentar, algo muito diferente do que é com os Russos, que compram o gás Russo por questão de mercado e não de necessidade, a China reabriu várias jazidas de carvão.

Isso já foi discutido inúmeras vezes, inclusive na forma de como a China, através da pesca e compra de terrenos agricultáveis, especialmente na AL e na África, vem tentando eliminar a dependência do Agronegócio Brasileiro.

Vc lê e entende o que quer, não necessariamente o que está escrito. Eu falei que o que fica dessa guerra, de forma patente, é priorizar certos tipos de armamentos que não temos ao invés de quantidade de gente. Citei o exemplo da MB, que possui mais de mil capitães de fragata, 350 dentistas, muitos almirantes, mas não possui meia dúzia de escoltas ativas. Como não dá para ter a duas (equipamentos de ponta e efetivo grande) deve-se equilibrar isso, até pq efetivo tem reservista, forças auxiliares que podem quebrar galho, ao contrário de equipamentos modernos. Falei que sofreríamos sanções por violar tratado de não proliferação, o que colocaria a frota inteira no chão (Gripens, KCs, Subs, etc) já que, ao contrário dos russos, não temos independência de quase nada no setor. Sem falar dos efeitos econômicos que hoje com qualquer tempestade nossa economia/moeda balança. Por fim, afirmei que não alimentamos 20% do mundo, mas 10 na melhor das hipóteses, segundo a embrapa (incluindo o Brasil, incluindo soja, tortas, farelo e óleo). Basta abrir o link da msg anterior.

[gabriel219]

Vc lê e entende o que quer, não necessariamente o que está escrito. Eu falei que o que fica dessa guerra, de forma patente, é priorizar certos tipos de armamentos que não temos ao invés de quantidade de gente. Citei o exemplo da MB, que possui mais de mil capitães de fragata, 350 dentistas, muitos almirantes, mas não possui meia dúzia de escoltas ativas. Como não dá para ter a duas (equipamentos de ponta e efetivo grande) deve-se equilibrar isso, até pq efetivo tem reservista, forças auxiliares que podem quebrar galho, ao contrário de equipamentos modernos. Falei que sofreríamos sanções por violar tratado de não proliferação, o que colocaria a frota inteira no chão (Gripens, KCs, Subs, etc) já que, ao contrário dos russos, não temos independência de quase nada no setor. Sem falar dos efeitos econômicos que hoje com qualquer tempestade nossa economia/moeda balança. Por fim, afirmei que não alimentamos 20% do mundo, mas 10 na melhor das hipóteses, segundo a embrapa (incluindo o Brasil, incluindo soja, tortas, farelo e óleo). Basta abrir o link da msg anterior.

Você citou um exemplo, a Marinha. Ai é o exemplo clássico do argumento do espantalho. Absolutamente ninguém defendeu número grande de efetivo na Marinha, toda discussão se quer cita a FAB, o exemplo é claro e objetivo quanto ao Exército, mas simplesmente esquece esse ponto e parte pra outro. Efetivo e efeito catalizador de uma Marinha é verticalmente diferente a de um Exército, o contrário é verdadeiro e não tem nada a ver a Marinha na discussão, você simplesmente foge da questão sobre Efetivo no Exército Brasileiro para citar a Marinha.

Isso daqui é um belo exemplo para mostrar o quanto número importa para se defender um país, para aqueles que querem defender uma "Australização" das Forças Armadas do Brasil, reduzindo o número e entupindo de equipamentos tecnológicos. Os Ucranianos receberam entre os melhores equipamentos existentes em cada setor, mas não conseguem defender com êxito em pontos que suas linhas ficam extremamente espaçadas. Motivo? Muito simples, não possuem números. Você mesmo usa o ridículo de usar a Marinha como exemplo, sendo ela nem sendo o objeto da discussão e não tem absolutamente nada a ver com o papel de um Exército, até porque navios usam do fator Controle Marítimo ou Negação do Mar e não Conquista e Ocupação de terreno, como qualquer outro exemplo faz e depois vem falar "ain, você ler o que quer!", você só pode estar de sacanagem. Isso é o básico de qualquer um que estuda doutrina!

Se existe uma Força do Brasil que precisa reduzir número é a Marinha. O Exército não dá pra fazer isso, ainda mais com uma porrada de Brigadas bem desfalcadas, a 16ª só possui um Batalhão e ele se quer está completo, é praticamente um Regimento - termo lá fora, não o nosso Regimento - em forma de Brigada, ainda carecendo de Unidades de Apoio. Aliás, o Exército precisa aumentar seu tamanho e unir as OM's espaçadas em novas Brigadas.

Quanto a efetivo de reservistas, isso é ativado para uma terceira linha. Ninguém utiliza reserva convocada como reserva tática dentro do T.O, pois precisa de uma força combatente em plena capacidade e adestramento, coisa que uma tropa reservista nunca terá. Tropas de ofício treinam todo ano e reservistas não possuem manobras regulares nem em 1/10 desse período. Reserva convocada não é e nunca será uma Reserva estratégica e tática confiável para atuar dentro do T.O, substituindo as tropas da linha de frente, repondo as baixas ou rendendo tropas cansadas. Isso não existe em nenhum lugar do mundo!

Veja o caso da Ucrânia, as reservas convocadas praticamente fazem papel de ocupação de terreno, exceto a 60ª, pois eles simplesmente não possuem mais unidades blindadas o suficiente, a Ucrânia já perdeu uma Divisão, só em Mariupol foram três Brigadas, em Kherson outra, o restante da 56ª. E, a partir disso, é só ver a efetividade que uma tropa de reserva convocada possui frente a tropas de linha da ativa. Nem precisa ir muito perto, pode ir mais longe ainda, nas Guerras Árabes de Israel. A Reserva convocada, apesar de estar num nível operacional muito superior a qualquer reserva no mundo, fazia papel de ocupar terreno deixado pelas tropas que avançam sobre o inimigo, em quaisquer frentes foi assim, da Crise do Suez até o Líbano. Talvez o melhor exemplo disso seja o enfrentamento no Golan, em que, mesmo com reservistas sendo convocados a uma semana e estarem prontos para o combate, permaneceram bem atrás das linhas, enquanto quem realizava as operações eram as 7ª, 9ª e 5ª Brigadas, com as 1ª e 3ª sendo na reserva estratégica daquele T.O.

Reserva convocada serve única e exclusivamente para situações emergenciais ocupação de terreno na retaguarda para liberar tropas operacionais da ativa para a linha de frente. O nível de diferença é absurda e, para contornar isso, só convocando as tropas da Reserva duas vezes ao ano para treinamento, o que basicamente tornam tropas da Ativa, pois precisam de vivência e muito material teórico antes da prática.

[FCarvalho]

Uma curiosidade.

Se formos considerar que o EB tem vários tipos de reservistas, quais seriam os seus números hoje, considerando:

1a categoria - SMO de 12 meses
3a categoria - dispensa de SMO

E tem aqueles que engajam e servem até 8 ou 9 anos e depois são passados automaticamente para a reserva.

Também há aquele pessoal que entra pelo SMO e depois faz curso para cabo e engaja nesta patente, permanecendo também por no máximo 8 ou 9 anos e depois são desligados automaticamente, quando não conseguem entrar pela ESA, AMAN ou outras escolas do exército.

Qual seria a nossa reserva real dado que já faz muito tempo que o pessoal que serve no SMO em sua grande maioria mal e porcamente permanece sequer os 365 dias no EB

Notar que nos últimos anos o EB vem fazendo com maior frequência vários exercícios de convocação de reservistas, mas se não me engano, são exercícios de apresentação, nada relativo a questões operacionais.

[RobsonBCruz]

DECRETO Nº 11.135, DE 15 DE JULHO DE 2022

Transforma a 1ª Brigada de Artilharia Antiaérea em Comando de Defesa Antiaérea do Exército.

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, no uso da atribuição que lhe confere o art. 84, caput, inciso VI, alínea "a", da Constituição, decreta:
Art. 1º Fica transformada a 1ª Brigada de Artilharia Antiaérea, com sede no município do Guarujá, Estado de São Paulo, subordinada ao Comando Militar do Sudeste do Exército Brasileiro, em Comando de Defesa Antiaérea do Exército.

Art. 2º O Comandante do Exército editará os atos complementares necessários à execução do disposto neste Decreto.

Art. 3º Ficam revogados:
I - o Decreto nº 97.601, de 31 de março de 1989;
II - o Decreto de 26 de abril de 1993, que dispõe sobre a transferência de sede de Grande Comando de Arma do Exército; e
III - o Decreto nº 2.311, de 26 de agosto de 1997.

Art. 4º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
(Decreto publicado no DOU nº 133-B, de 15 JUL 22 – Seção 1)

[FCarvalho]

Temos um país gigante e uma artilharia AAe que não corresponde nem na sua organização as necessidades de defesa que precisamos.
Acho que já passou da hora de ligar necessariamente a AAe aos comandos e regiões militares, assim como as brigadas operacionais e não a comandos que só tem papel burocrático e não ajudam em nada a tornar flexível a artilharia AAe.
Mas esse sou eu pensando aqui com os meus botões.

[FCarvalho]

Manual de Campanha
BRIGADA DE INFANTARIA MECANIZADA
Edição Experimental
2021

https://www.bdex.eb.mil.br/jspui/bitstr ... nizada.pdf

[RobsonBCruz]

PORTARIA – C Ex 1.910, DE 28 DE DEZEMBRO DE 2022

Cria e ativa o 8º Grupamento Logístico, com sede em Belém-PA.

O COMANDANTE DO EXÉRCITO, no uso das atribuições que lhe conferem o art. 4º, da Lei Complementar nº 97, de 9 de junho de 1999, o art. 20, inciso V, e o art. 24, do Anexo I, do Decreto nº 5.751, de 12 de abril de 2006, considerando o que consta nos autos 4535.043550-2022-81, resolve:

Art. 1º Criar e ativar o 8º Grupamento Logístico (8º Gpt Log), com sede em Belém-PA, subordinado à 8ª Região Militar.

Art. 2º O Parque Regional de Manutenção/8 e o 8º Depósito de Suprimento passam a ser subordinados diretamente ao 8º Gpt Log.

Art. 3º Determinar que o Estado-Maior do Exército, o Órgão de Direção Operacional, os órgãos de direção setorial, o Comando Militar do Norte e os órgãos de assistência direta e imediata ao Comandante do Exército adotem, em suas áreas de competência, as providências decorrentes.

Art. 4º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.

[RobsonBCruz]

PORTARIA – C Ex Nº 1.965, DE 23 DE MARÇO DE 2023

Altera a subordinação do 14º Regimento de Cavalaria Mecanizado.

O COMANDANTE DO EXÉRCITO, no uso das atribuições que lhe conferem o art. 4º da Lei Complementar nº 97, de 9 de junho de 1999, e o art. 20, inciso V, do Anexo I, do Decreto nº 5.751, de 12 de abril de 2006, e considerando o que consta nos autos 64535.003202/2023-52, resolve:

Art. 1º Alterar a subordinação do 14º Regimento de Cavalaria Mecanizado, com sede em São Miguel do Oeste-SC, da 5ª Divisão de Exército para a 15ª Brigada de Infantaria Mecanizada.

Art. 2º Determinar que o Estado-Maior do Exército, os órgãos de direção setorial, o Órgão de Direção Operacional e o Comando Militar do Sul adotem, em suas áreas de competência, as providências decorrentes.

Art. 3º Esta Portaria entra em vigor em 3 de abril de 2023.

[knigh7]

[RobsonBCruz]

Esse é um ato (a publicação da Portaria formalizando a transformação) que parece ter ficado no esquecimento, visto que há tempo teve a cerimônia de entrega das boinas pretas a tropa, o que simboliza a transformação em OM blindada ou mecanizada.

[FCarvalho]

Só para saber, das 4 GU que se propõe transformar em infantaria mecanizada, quantas realmente estão passando por esta transformação sem que isso pareça apenas maquiagem em relação não só a sua organização, como adoção de material mecanizado em todas as subunidades existentes?
Alguém saberia dizer?

[RobsonBCruz]

Só para saber, das 4 GU que se propõe transformar em infantaria mecanizada, quantas realmente estão passando por esta transformação sem que isso pareça apenas maquiagem em relação não só a sua organização, como adoção de material mecanizado em todas as subunidades existentes?
Alguém saberia dizer?

Além da 11ª Bda Inf Mec e da 15ª Bda Inf Mec, já transformadas, de acordo com os fatos noticiados, a próxima é a 3ª Bda Inf Mtz de Cristalina - GO, onde o 36º BI Mec já foi transformado e está em processo de transformação o 41º BI Mtz de Jataí - TO, devendo se iniciar a transformação do 22º BI de Palmas - TO.

Presume-se que a quarta brigada a ser transformada é a 9ª Bda Inf Mtz do Rio de Janeiro, sendo que o 1º BI Mec já foi transformado.

[RobsonBCruz]

PORTARIA – C Ex Nº 1.965, DE 23 DE MARÇO DE 2023

Altera a subordinação do 14º Regimento de Cavalaria Mecanizado.

O COMANDANTE DO EXÉRCITO, no uso das atribuições que lhe conferem o art. 4º da Lei Complementar nº 97, de 9 de junho de 1999, e o art. 20, inciso V, do Anexo I, do Decreto nº 5.751, de 12 de abril de 2006, e considerando o que consta nos autos 64535.003202/2023-52, resolve:

Art. 1º Alterar a subordinação do 14º Regimento de Cavalaria Mecanizado, com sede em São Miguel do Oeste-SC, da 5ª Divisão de Exército para a 15ª Brigada de Infantaria Mecanizada.

Art. 2º Determinar que o Estado-Maior do Exército, os órgãos de direção setorial, o Órgão de Direção Operacional e o Comando Militar do Sul adotem, em suas áreas de competência, as providências decorrentes.

Art. 3º Esta Portaria entra em vigor em 3 de abril de 2023.

Com a vinculação do 14º RC Mec à 15ª Bda Inf Mec, parece-me sem sentido manter na GU o 16º Esqd C Mec.

Sou da opinião que as brigadas de infantaria mecanizadas deveriam possuir um RC Mec orgânico ao invés de um Esqd C Mec, e isso parece estar se concretizando, visto que, além da 15ª Bda Inf Mec que agora possui o 14º RC Mec, a 11ª Bda Inf Mec possui o 13º RC Mec e a 9ª Bda Inf Mtz (que presume-se ser a próxima a ser transformada) possui o 15º RC Mec.

Assim, podiam transferir o 16º Esqd C Mec (que estaria sobrando na 15ª Bda Inf Mec) para se juntar ao 3º Esqd C Mec (Brasilia), constituindo um novo RC Mec orgânico da 3ª Bda Inf Mtz, em transformação.