jeanscofield escreveu: ↑Sáb Nov 12, 2022 10:08 am De grande potência a chacota internacional. Num conflito com um Exército profissional e bem equipado, os russos tomariam uma surra gigantesca.
A Rússia, enquanto uma potência militar notável, e absolutamente nada desleixada se suas forças forem empregadas com competência (antes das perdas que sofreu, pelo menos), simplesmente o VKS/VMF não é capaz de infligir uma derrota militar convencional nem mesmo aos estados membros europeus da OTAN. Antes da guerra, os perfis de ameaças mais significativos eram:Ziba escreveu: ↑Dom Nov 13, 2022 10:43 am Um exército profissional que opere aviões, artilharia, sistemas antiaéreos e etc?
Foi esse exército que deu uma surra nos Russos no começo da Guerra? Esse exército que surrou os Russos em Kherson, Mariupol e Donbass?
A realidade é que os Russos subestimaram os Ucranianos, mas ainda sim acabaram com um dos exércitos mais poderosos e bem treinados do mundo em poucos meses, sem contar que a OTAN reconstruiria e continuaria suprindo esse novo exército por meses.
Surra foi o que os Americanos tomaram no Afeganistão e Iraque onde lutando contra descamisados armados com AK-47 e RPG-7 e meteram o pé com o rabo entre as pernas depois de 20 anos, além de deixarem o caminho aberto para o Taliban e para o Estado Islâmico, o qual nesses os Russos tiveram que ajudar a consertar.
1 - Uma campanha convencional de manobras de alta intensidade contra a Letônia, Lituânia e Estônia; durante o qual, a Rússia teria sido nominalmente capaz de fechar a lacuna de Suwalki, forçando a capitulação de um ou mais estados bálticos em questão de 1-2 semanas (dependendo de vários fatores), e negando a intervenção imediata da NRF da OTAN (anteriormente ~30-40k pessoal da coalizão mas agora ~100 mil de um total de 300 mil).
2 - Uma campanha altamente geopolítica-militar fundida de guerra de zona cinzenta, ofensivas cinéticas localizadas e chantagem nuclear contra a Ucrânia, a leste do rio Dnipro. Dentro desse perfil de ameaça, o uso russo de provocações de bandeira falsa, manobra geopolítica, diplomacia energética e o fomento de distúrbios locais em toda a Europa e nações menores alinhadas à Rússia poderiam ter sido usados para gerar uma justificativa viável para uma grande campanha militar contra Donetsk da Ucrânia e regiões de Luhansk, uma reação moderada da Europa (e potencialmente americana), e conceder tempo para gerar o forte componente terrestre de 300-450k necessário para derrotar decisiva e rapidamente o poder de combate da AFU no Donbas (ao longo de 2-4 meses).
Empregando fogos indiretos em massa contra pontos fortes da Ucrânia, extensa manobra da direção Crimeia-Zaporizhzhya-Pavlograd/Mariupol e direção Kharkiv-Lozova para negar reforço e reabastecimento de AFU, e uso coordenado de seu regime de ataque de precisão limitado (via Tu-22, Tu-95, Tu-160) para atacar a infraestrutura C2 mais crítica e capacitadora, com o objetivo de degradar o C3 ucraniano no Donbas. Se a OTAN/EUA apoiarem se materializarem apesar das atividades de modelagem geopolíticas/zonas cinzentas acima mencionadas, um uso ágil e pré-planejado de chantagem nuclear e escalada de escalada poderia muito bem ter neutralizado quaisquer tentativas ocidentais de afetar o resultado com o objetivo de degradar o C3 ucraniano no Donbas.
Em ambos os cenários que eram os únicos que o CI dos EUA considerava significativamente preocupantes, a Rússia era considerada improvável de perseguir seus objetivos sem extensa perda de vidas, veículos de combate blindados, fuselagens de asa fixa e rotativa. Acreditava-se que o potencial ofensivo da RuGF(SV) culminaria pouco depois, ou assim que seus objetivos fossem realizados, e se encontraria nas seguintes disposições pós-ofensivas:
1 - Efetivamente impotente contra a aplicação do poder aéreo da OTAN e ações contra-ofensivas, uma vez que a força conjunta da OTAN mobiliza e se compromete a libertar os Bálticos cineticamente (ou seja, suicídio russo)
2 - Extremamente vulnerável a ataques ucranianos em massa e interdição logística, mal posicionado para conduzir operações de combate de alta intensidade e larga escala, e sem a capacidade de projetar energia significativamente além do FLOC da linha de fase avançada.
Mais uma vez, a força militar russa (quando empregada com competência) ainda poderia ter alcançado resultados significativos no campo de batalha, mesmo com sua coletânia de falhas. No entanto, eles nunca estiveram perto de desafiar a OTAN, e quando suas falhas são agravadas por decisões absolutas erradas no planejamento, coordenação, treinamento de pessoal, integração conjunta e "direção" estratégica/operacional geral, eles não são nem mesmo uma ameaça existencial para a Ucrânia.
