OTAN
Moderador: Conselho de Moderação
-
Suetham
- Sênior
- Mensagens: 9610
- Registrado em: Ter Abr 12, 2022 9:10 am
- Agradeceu: 294 vezes
- Agradeceram: 612 vezes
Re: OTAN
https://www.navy.mil/Press-Office/News- ... perations/
https://www.army.mil/article/257439/v_c ... _europe_22USAFE integrates with Arctic fighters during exercise Baltic Operations
https://eda.europa.eu/news-and-events/n ... in-hungary#V Corps wraps up DEFENDER-Europe 22
FIRE BLADE 2022 helicopter exercise kicks off in Hungary
Participating crews will fly diverse day and night COMAO missions and execute, among others, Air Assault (AA), Special Operations Aviation (SOA), Combat Service Support (CSS), Close Air Support (CAS) including Urban CAS and Emergency CAS, Convoy/helicopter escorts, Reconnaissance and Surveillance (R&S), Combat Search and Rescue (CSAR), Personnel Recovery (PR), Medical Evacuation (MEDEVAC) and Casualty Evacuation (CASEVAC). This will include live firing drills.
-
knigh7
- Sênior
- Mensagens: 18703
- Registrado em: Ter Nov 06, 2007 12:54 am
- Localização: S J do Rio Preto-SP
- Agradeceu: 1951 vezes
- Agradeceram: 2472 vezes
-
cabeça de martelo
- Sênior
- Mensagens: 39445
- Registrado em: Sex Out 21, 2005 10:45 am
- Localização: Portugal
- Agradeceu: 1136 vezes
- Agradeceram: 2843 vezes
Re: OTAN
Opinion
Lithuanian President Gitanas Nauseda: Now is the time to make NATO even stronger
By Gitanas Nauseda
Gitanas Nauseda is the president of Lithuania.
“Never again” was the oath most widely pledged after the end of World War II. Yet for more than 100 days now, Russia’s brutal war of aggression has been raging in Ukraine. The war has fundamentally challenged the security architecture of the West. NATO’s initial response was admirable. But now we must go further — by making urgently needed adjustments to the alliance and its structure. NATO must adapt to a radically changed security environment.
Sign up for a weekly roundup of thought-provoking ideas and debates
Russia has been publicly challenging the West for at least the past 15 years. It has tried to gain the upper hand through aggressive action, first in Georgia in 2008, then in Ukrainian Crimea and Donbas in 2014. Despite all this, some Western countries have continued business as usual with Moscow, some even expanding their cooperation. For decades, the West has failed to understand what Russian President Vladimir Putin’s regime is about — namely expansionism, revisionism, violence, rule by fear and coercion. Russia is not interested in creation or cooperation, but rather in destruction and rule by force.
Feb. 24, 2022, was the day when the rose-tinted glasses fell off. Now the countries of the West have imposed stringent sanctions on Russia and are delivering heavy weapons to Ukraine. Europe has started moving toward energy independence from Russia. It might seem as though a lot has been done, but this is not enough to stop the war in Ukraine. And are we really doing enough to stop Putin from continuing his aggression elsewhere?
The time has come to understand that Russia cannot be stopped by persuasion, cooperation, appeasement or concessions. Russia takes such gestures as a sign of weakness, as permission to expand and intensify its onslaught. When Putin hears Western leaders talk about the need to negotiate, the need for a cease-fire, the need to avoid “humiliating” Russia, he is only encouraged to increase his gamble for world conquest. Recently Putin even compared himself to Peter the Great and openly declared his determination to take back lands previously occupied by the Russian Empire. Such rhetoric clearly demonstrates his contempt for one of the most fundamental pillars of the rules-based international order: the principles of sovereignty and territorial integrity.
Putin is clear in his desire to subvert Western values, cut the links between North America and Europe, and subdue Europe to Russia’s will. He knows that he can achieve these aims by confronting NATO. We can prevent this from happening by ensuring that the transatlantic community has a clear plan for defense. We are at a crucial moment in history, one where we must show decisiveness and determination. The NATO summit scheduled to start on June 29 in Madrid will be our chance to do so.
First, we must clearly define Russia as an explicit long-term threat to the entire Euro-Atlantic area. NATO policies must be adjusted accordingly. There is no place for passive hesitation and appeasement.
Second, we must scale up our defenses. We can no longer place our faith in the policy of tentative reinforcement. We need to make sure that NATO has no weaknesses. It is crucial that no potential adversary should be tempted to attack the alliance. The three Baltic states are already on the front line if Putin decides to test NATO’s boundaries, strength and commitment. In this situation, there is no credible alternative for NATO but to invest more in the defense of the Baltic countries. We must quickly move to modern forward defense by upgrading NATO’s battalion-scale enhanced forward presence to brigade level and by building regional air-defense capabilities. This would send the strongest signal yet to Russia that it will not be allowed to set the parameters for the security of NATO’s eastern flank. Failure to do so would invite further trouble.
Third, we must make sure Ukraine wins. We must provide every form of support to Ukraine, including (and most especially) heavy weapons, quickly and in significant quantities. Time and numbers matter in this war. We must understand that every centimeter of Ukrainian land occupied by Putin’s forces brings Russian terror closer to our door. We must understand that this war is about the world we and our children are going to live in. Values cannot defend themselves. If left undefended, they will perish, and democracy will be replaced by authoritarianism. We need to choose between succumbing or standing up for our values. We need to choose Ukraine.
And finally, NATO’s “open door policy” must be officially maintained as the most effective tool in expanding security and providing peace for millions of Europeans. We should wholeheartedly welcome Sweden and Finland into the alliance. This decision will have a wide-ranging positive impact on the Baltic region and NATO as a whole.
To be truly safe and stable, Europe must be whole and free, united in peace, democracy and prosperity. For this future to become a reality, the success of NATO as the backbone of collective defense spanning the whole transatlantic area is crucial.
This also means that the alliance will have to reinvent itself. Only by being more proactive, investing more in our indivisible security and making it more difficult for adversaries to wreak havoc can we hope to achieve the return of a lasting peace in Europe.
https://www.washingtonpost.com/opinions ... r-ukraine/
Lithuanian President Gitanas Nauseda: Now is the time to make NATO even stronger
By Gitanas Nauseda
Gitanas Nauseda is the president of Lithuania.
“Never again” was the oath most widely pledged after the end of World War II. Yet for more than 100 days now, Russia’s brutal war of aggression has been raging in Ukraine. The war has fundamentally challenged the security architecture of the West. NATO’s initial response was admirable. But now we must go further — by making urgently needed adjustments to the alliance and its structure. NATO must adapt to a radically changed security environment.
Sign up for a weekly roundup of thought-provoking ideas and debates
Russia has been publicly challenging the West for at least the past 15 years. It has tried to gain the upper hand through aggressive action, first in Georgia in 2008, then in Ukrainian Crimea and Donbas in 2014. Despite all this, some Western countries have continued business as usual with Moscow, some even expanding their cooperation. For decades, the West has failed to understand what Russian President Vladimir Putin’s regime is about — namely expansionism, revisionism, violence, rule by fear and coercion. Russia is not interested in creation or cooperation, but rather in destruction and rule by force.
Feb. 24, 2022, was the day when the rose-tinted glasses fell off. Now the countries of the West have imposed stringent sanctions on Russia and are delivering heavy weapons to Ukraine. Europe has started moving toward energy independence from Russia. It might seem as though a lot has been done, but this is not enough to stop the war in Ukraine. And are we really doing enough to stop Putin from continuing his aggression elsewhere?
The time has come to understand that Russia cannot be stopped by persuasion, cooperation, appeasement or concessions. Russia takes such gestures as a sign of weakness, as permission to expand and intensify its onslaught. When Putin hears Western leaders talk about the need to negotiate, the need for a cease-fire, the need to avoid “humiliating” Russia, he is only encouraged to increase his gamble for world conquest. Recently Putin even compared himself to Peter the Great and openly declared his determination to take back lands previously occupied by the Russian Empire. Such rhetoric clearly demonstrates his contempt for one of the most fundamental pillars of the rules-based international order: the principles of sovereignty and territorial integrity.
Putin is clear in his desire to subvert Western values, cut the links between North America and Europe, and subdue Europe to Russia’s will. He knows that he can achieve these aims by confronting NATO. We can prevent this from happening by ensuring that the transatlantic community has a clear plan for defense. We are at a crucial moment in history, one where we must show decisiveness and determination. The NATO summit scheduled to start on June 29 in Madrid will be our chance to do so.
First, we must clearly define Russia as an explicit long-term threat to the entire Euro-Atlantic area. NATO policies must be adjusted accordingly. There is no place for passive hesitation and appeasement.
Second, we must scale up our defenses. We can no longer place our faith in the policy of tentative reinforcement. We need to make sure that NATO has no weaknesses. It is crucial that no potential adversary should be tempted to attack the alliance. The three Baltic states are already on the front line if Putin decides to test NATO’s boundaries, strength and commitment. In this situation, there is no credible alternative for NATO but to invest more in the defense of the Baltic countries. We must quickly move to modern forward defense by upgrading NATO’s battalion-scale enhanced forward presence to brigade level and by building regional air-defense capabilities. This would send the strongest signal yet to Russia that it will not be allowed to set the parameters for the security of NATO’s eastern flank. Failure to do so would invite further trouble.
Third, we must make sure Ukraine wins. We must provide every form of support to Ukraine, including (and most especially) heavy weapons, quickly and in significant quantities. Time and numbers matter in this war. We must understand that every centimeter of Ukrainian land occupied by Putin’s forces brings Russian terror closer to our door. We must understand that this war is about the world we and our children are going to live in. Values cannot defend themselves. If left undefended, they will perish, and democracy will be replaced by authoritarianism. We need to choose between succumbing or standing up for our values. We need to choose Ukraine.
And finally, NATO’s “open door policy” must be officially maintained as the most effective tool in expanding security and providing peace for millions of Europeans. We should wholeheartedly welcome Sweden and Finland into the alliance. This decision will have a wide-ranging positive impact on the Baltic region and NATO as a whole.
To be truly safe and stable, Europe must be whole and free, united in peace, democracy and prosperity. For this future to become a reality, the success of NATO as the backbone of collective defense spanning the whole transatlantic area is crucial.
This also means that the alliance will have to reinvent itself. Only by being more proactive, investing more in our indivisible security and making it more difficult for adversaries to wreak havoc can we hope to achieve the return of a lasting peace in Europe.
https://www.washingtonpost.com/opinions ... r-ukraine/
"Lá nos confins da Península Ibérica, existe um povo que não governa nem se deixa governar ”, Caio Júlio César, líder Militar Romano".
O insulto é a arma dos fracos...
O insulto é a arma dos fracos...
-
knigh7
- Sênior
- Mensagens: 18703
- Registrado em: Ter Nov 06, 2007 12:54 am
- Localização: S J do Rio Preto-SP
- Agradeceu: 1951 vezes
- Agradeceram: 2472 vezes
-
Suetham
- Sênior
- Mensagens: 9610
- Registrado em: Ter Abr 12, 2022 9:10 am
- Agradeceu: 294 vezes
- Agradeceram: 612 vezes
Re: OTAN
Só para ficar um pouco mais claro, esses títulos são totalmente sensacionalistas e o Telegram que eu linkei não é isento desse sensacionalismo.
A primeira coisa em clarear um pouco esse sensacionalismo é que a OTAN atual não tem 40 mil militares em alerta máximo. E, também não terá 300 mil em alerta máximo no futuro próximo.
Após a invasão da Rússia na Crimeia, a Força de Reação da OTAN realmente teve uma grande mudança necessária, embora parcialmente cumprindo aquilo que prometeu desde o início do século retrasado, fez bem em realizar algumas reformas.
O problema desses números é que eles não conferem a realidade de prontidão da OTAN.
Não são 40 mil em alerta máximo nesse momento.
A NRF que compõe a exatidão numérica em alerta máximo é cerca de -13 mil, os demais 27 mil estão em prontidão de 30 a 45 dias.
Desde a renovação do NRF, o VJTF encurtou seu tempo de resposta. Anteriormente, embora alguns elementos foram implantadas em cinco dias, a maioria da
força necessária tinha trinta dias para implantar. Hoje, existem elementos do VJTF - cuja peça central é um brigada multinacional reforçada de cerca de cinco mil ou mais soldados que pode implantar dentro de quarenta e oito horas, essa força que tem a prontidão necessária para estar em alerta máximo a qualquer momento.
A OTAN também aumentou "tecnicamente" o tamanho da NRF de 13 mil para cerca de 40 mil, mas essa mudança constituiu essencialmente um exercício de contabilidade criativa. Em vez de expandir o VJTF "per se", a OTAN declarou que as tropas VJTF que tinham acabado de completar sua rotação de doze meses, bem como a tropas VJTF designadas para os próximos doze meses de rotação foram todos considerados parte do NRF, implantável dentro trinta a quarenta e cinco dias.
Isso não vai mudar com o aumento para 300 mil militares em alerta máximo. Aplicando a regrinha de três, isso pode significa que 100 mil militares da OTAN estarão em alerta máximo a qualquer momento, com o restante em prontidão dentro de 30 a 45 dias.
Os países pequenos da OTAN dificilmente contribuirão com grandes unidades para esse aumento brutal do alerta máximo da OTAN, os menores países e que tem os menores orçamentos provavelmente deverão colocar em prontidão tropas SOFs para serem rotacionados no NRF, enquanto formações de grandes unidades ficarão a cargo de países maiores e com maior poder econômico, o que inevitavelmente cairá para Alemanha, França, UK, EUA, Itália, Turquia entre alguns outros, isso porque custa muito dinheiro para manter tropas em alerta máximo durante 3 anos, sendo o primeiro ano de pré-implantação, o segundo ano da própria implantação e o último ano da pós-implantação.
Com certeza isso colocará maior peso através de impostos sob os contribuintes dos países membros da OTAN. Por exemplo, a prontidão custa através de financiar exercícios e treinamentos e os suprimentos de munição e peças sobressalentes que devem ser construídos e ajustados para dotar logisticamente uma força de reação rápida. A Holanda que fez contribuições importantes, mas relativamente pequenas para o NRF em 2017, 2018 e 2019 destinou €10 milhões por ano para exercícios, transporte e suprimentos adicionais relacionados ao VJTF. Unidades aliadas designadas participam de um programa de exercícios da OTAN para integrar,
preparar e certificar que estão prontos para a atribuição da NRF de doze meses. Os aliados geralmente também realizam pré-treinamento em nível nacional antes do exercício da NRF. Tudo isso custa dinheiro. Imagina manter essa demanda logística por 3 anos de modo contínuo.
Se essas mesmas unidades não forem usadas, essas unidades representam um ativo de defesa bem preparado, mas extremamente caro e subutilizado. Embora as unidades e o pessoal aliados possam manter um grau da interoperabilidade e desenvolvimento de capacidades que acompanha o treinamento da NRF, eles se arriscam completamente desperdiçando a prontidão construída e mantida ao longo desse período de quase dois anos de treinamento pré-rotação e atribuição como unidade designada pela NRF. Isso representa um custo significativo em um momento em que a maioria dos aliados provavelmente enfrentará uma crescente pressão orçamentária de defesa em um momento de turbulência e volatilidade econômica.
-
Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61445
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6293 vezes
- Agradeceram: 6644 vezes
- Contato:
Re: OTAN
Suetham escreveu: ↑Seg Jun 27, 2022 10:47 pm
Só para ficar um pouco mais claro, esses títulos são totalmente sensacionalistas e o Telegram que eu linkei não é isento desse sensacionalismo.
A primeira coisa em clarear um pouco esse sensacionalismo é que a OTAN atual não tem 40 mil militares em alerta máximo. E, também não terá 300 mil em alerta máximo no futuro próximo.
Após a invasão da Rússia na Crimeia, a Força de Reação da OTAN realmente teve uma grande mudança necessária, embora parcialmente cumprindo aquilo que prometeu desde o início do século retrasado, fez bem em realizar algumas reformas.
O problema desses números é que eles não conferem a realidade de prontidão da OTAN.
Não são 40 mil em alerta máximo nesse momento.
A NRF que compõe a exatidão numérica em alerta máximo é cerca de -13 mil, os demais 27 mil estão em prontidão de 30 a 45 dias.
Desde a renovação do NRF, o VJTF encurtou seu tempo de resposta. Anteriormente, embora alguns elementos foram implantadas em cinco dias, a maioria da
força necessária tinha trinta dias para implantar. Hoje, existem elementos do VJTF - cuja peça central é um brigada multinacional reforçada de cerca de cinco mil ou mais soldados que pode implantar dentro de quarenta e oito horas, essa força que tem a prontidão necessária para estar em alerta máximo a qualquer momento.
A OTAN também aumentou "tecnicamente" o tamanho da NRF de 13 mil para cerca de 40 mil, mas essa mudança constituiu essencialmente um exercício de contabilidade criativa. Em vez de expandir o VJTF "per se", a OTAN declarou que as tropas VJTF que tinham acabado de completar sua rotação de doze meses, bem como a tropas VJTF designadas para os próximos doze meses de rotação foram todos considerados parte do NRF, implantável dentro trinta a quarenta e cinco dias.
Isso não vai mudar com o aumento para 300 mil militares em alerta máximo. Aplicando a regrinha de três, isso pode significa que 100 mil militares da OTAN estarão em alerta máximo a qualquer momento, com o restante em prontidão dentro de 30 a 45 dias.
Os países pequenos da OTAN dificilmente contribuirão com grandes unidades para esse aumento brutal do alerta máximo da OTAN, os menores países e que tem os menores orçamentos provavelmente deverão colocar em prontidão tropas SOFs para serem rotacionados no NRF, enquanto formações de grandes unidades ficarão a cargo de países maiores e com maior poder econômico, o que inevitavelmente cairá para Alemanha, França, UK, EUA, Itália, Turquia entre alguns outros, isso porque custa muito dinheiro para manter tropas em alerta máximo durante 3 anos, sendo o primeiro ano de pré-implantação, o segundo ano da própria implantação e o último ano da pós-implantação.
Com certeza isso colocará maior peso através de impostos sob os contribuintes dos países membros da OTAN. Por exemplo, a prontidão custa através de financiar exercícios e treinamentos e os suprimentos de munição e peças sobressalentes que devem ser construídos e ajustados para dotar logisticamente uma força de reação rápida. A Holanda que fez contribuições importantes, mas relativamente pequenas para o NRF em 2017, 2018 e 2019 destinou €10 milhões por ano para exercícios, transporte e suprimentos adicionais relacionados ao VJTF. Unidades aliadas designadas participam de um programa de exercícios da OTAN para integrar,
preparar e certificar que estão prontos para a atribuição da NRF de doze meses. Os aliados geralmente também realizam pré-treinamento em nível nacional antes do exercício da NRF. Tudo isso custa dinheiro. Imagina manter essa demanda logística por 3 anos de modo contínuo.
Se essas mesmas unidades não forem usadas, essas unidades representam um ativo de defesa bem preparado, mas extremamente caro e subutilizado. Embora as unidades e o pessoal aliados possam manter um grau da interoperabilidade e desenvolvimento de capacidades que acompanha o treinamento da NRF, eles se arriscam completamente desperdiçando a prontidão construída e mantida ao longo desse período de quase dois anos de treinamento pré-rotação e atribuição como unidade designada pela NRF. Isso representa um custo significativo em um momento em que a maioria dos aliados provavelmente enfrentará uma crescente pressão orçamentária de defesa em um momento de turbulência e volatilidade econômica.
E aí está aquilo que a gente pode falar zilhões de vezes e mesmo assim, por mais que conheçam os conceitos de FFAA e Geopolítica, as pessoas ainda não irão entender: se não houver dinheiro em abundância (e num fluxo constante por vários anos a fio) a gente não faz enormes preparativos defensivos ou mantém enormes Forças em prontidão.
E o dinheiro está encurtando a olhos vistos; pior, o que estão fazendo com a Ucrânia é como injetar barris e mais barris de sangue num moribundo, uma hora o sangue acaba e o moribundo morre do mesmo jeito (isso se não morrer durante a transfusão), mas o banco de sangue fica em déficit para o caso de ter que atender a alguém com chances de sobrevivência; e no caso o déficit é simplesmente ABISMAL!
Pergunto: como ficarão estes grandiosos preparativos quando o inverno estiver chegando (Q4 2022) para o PAGADOR DE IMPOSTOS? Vão deixá-lo congelar, morrer de fome? Quem pagará impostos então?
E quando quem produz commodities (especialmente alimentos) começar a se recusar a aceitar papel pintado e promessas vãs em troca de coisas que eles sabem que têm valor real e imediato? Não dá para segurar a Rússia na Europa, impedir a China de tomar Taiwan (ou repeli-la, se for o caso) e aproveitar o embalo pra debulhar a pau o Japão por contas antigas mas nunca esquecidas, o mesmo em relação à NK em relação à SK e ainda ter tropa para atacar, invadir e manter como conquistas lucrativas o Brasil e a Argentina, só para ficar num exemplo: não há poder na terra capaz de tanta coisa ao mesmo tempo.
Lembro do Zé Topete esbravejando que os "fortões" da Europa não se interessavam em botar pelo menos 2% do PIB em Defesa; dele avisando sobre o perigo de se deixarem dominar pela necessidade de energia Russa (gás, petróleo, carvão e até eletricidade mesmo), e a alemoada rindo da cara do hôme: taí o resultado.
Governos subjugaram seus próprios povos com a falácia do Welfare State: e agora? Canhões ou manteiga (e gás/eletricidade)? A internet tá lotada de zorópa que até parece que nasceu na Ucrânia de tanta paixão por ela e "ódio do bem" pela malvada Rússia; vamos ver quando dentro de casa estiver a zero grau ou menos e mal tiver (se tiver) o que comer, então aparece na TV o governante pedindo mais sacrifícios "para as nossas tropas estarem prontas para repelir o perigo soviético".
Tenho certeza de que pessoas acostumadas desde o berço à abundância vão topar passar frio e fome por motivos tão edificantes como se preparar para uma guerra total que, SE ACONTECER, será resolvida no máximo em poucas horas, e só terá perdedores...
E o dinheiro está encurtando a olhos vistos; pior, o que estão fazendo com a Ucrânia é como injetar barris e mais barris de sangue num moribundo, uma hora o sangue acaba e o moribundo morre do mesmo jeito (isso se não morrer durante a transfusão), mas o banco de sangue fica em déficit para o caso de ter que atender a alguém com chances de sobrevivência; e no caso o déficit é simplesmente ABISMAL!
Pergunto: como ficarão estes grandiosos preparativos quando o inverno estiver chegando (Q4 2022) para o PAGADOR DE IMPOSTOS? Vão deixá-lo congelar, morrer de fome? Quem pagará impostos então?
E quando quem produz commodities (especialmente alimentos) começar a se recusar a aceitar papel pintado e promessas vãs em troca de coisas que eles sabem que têm valor real e imediato? Não dá para segurar a Rússia na Europa, impedir a China de tomar Taiwan (ou repeli-la, se for o caso) e aproveitar o embalo pra debulhar a pau o Japão por contas antigas mas nunca esquecidas, o mesmo em relação à NK em relação à SK e ainda ter tropa para atacar, invadir e manter como conquistas lucrativas o Brasil e a Argentina, só para ficar num exemplo: não há poder na terra capaz de tanta coisa ao mesmo tempo.
Lembro do Zé Topete esbravejando que os "fortões" da Europa não se interessavam em botar pelo menos 2% do PIB em Defesa; dele avisando sobre o perigo de se deixarem dominar pela necessidade de energia Russa (gás, petróleo, carvão e até eletricidade mesmo), e a alemoada rindo da cara do hôme: taí o resultado.
Governos subjugaram seus próprios povos com a falácia do Welfare State: e agora? Canhões ou manteiga (e gás/eletricidade)? A internet tá lotada de zorópa que até parece que nasceu na Ucrânia de tanta paixão por ela e "ódio do bem" pela malvada Rússia; vamos ver quando dentro de casa estiver a zero grau ou menos e mal tiver (se tiver) o que comer, então aparece na TV o governante pedindo mais sacrifícios "para as nossas tropas estarem prontas para repelir o perigo soviético".
Tenho certeza de que pessoas acostumadas desde o berço à abundância vão topar passar frio e fome por motivos tão edificantes como se preparar para uma guerra total que, SE ACONTECER, será resolvida no máximo em poucas horas, e só terá perdedores...
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)