FAB NEWS

[knigh7]

FAB Notas Estratégicas I - IRIS-T - Integração no F-5 é uma necessidade real e imediata
https://www.defesanet.com.br/nfab/notic ... -imediata/

Segundo a reportagem , o Adarter esta paralisado não foi citado o probelma , além dos Python IV estar inoperante.

O During está doido ou é lobby da Diehl. Recebemos um grande lote de Python IV em 2009.

[gabriel219]

E outra, que necessidade é essa de se ter outro caça de 4,5 geração? Sério, não tem cabimento.

O Gripen, mesmo ainda sendo dependentes, temos uma certa liberdade no quesito de uso e no que podemos colocar nele. É um caça bom pra missões de ataque? Relativamente, não leva muita carga, mas um drone furtivo com 8 Spice 250 faz mais estrago que uma esquadrilha inteira de F-18.

Eu APOSTO que esse "outro caça" que estão estudando é o SHBIII, por pura fanboyzisse. É muito melhor otimizar esses recursos em mais um lote de 36-48 Gripens e investir o resto em drones furtivos.

Além do problema logístico que causa. Apesar das turbinas serem de modelos similares - não é a mesma turbina, mas sim variantes da mesma - eu aposto que o EUA iria bloquear Meteor e entre outros armamentos que usaremos no Gripen apenas pra vender AIM-120C7 e olhe lá.

[knigh7]

A informação da "fonte" do During é meio doida (ou ele é...): entre caça leve à reação (ou seja um Aermacchi M-345, um FA-50 coreano) e um F-35? Se fosse verdade, significaria que a FAB não teria escopo algum. Não há comparação entre um e outro.

O Defesanet colocou essas notas há 2 dias atrás. Não teve repercussão e nem vai ter. É muito absurdo.

[Túlio]

Na verdade o Düring é gente finíssima, me ajudou legal a arrumar contatos nos tempos do Portal, em que em poucos meses, de um ilustre desconhecido eu só perdia para ele; até os caras da T&D vinham depois de nós nos convites, especialmente para eventos fechados.

Assim, insisto que deve ser a idade, e recordo a todos que o hôme foi quem abriu o caminhos para a mídia de Defesa pelos quartéis, bases e indústria, até então exclusivos da grobo, rbs & quetales. Foi graças a ele que OGs acostumados apenas a ler papéis e assistir TV passaram a ler matérias online.

[knigh7]

Pode ser a idade, pois dificulta mais o esforço de reportagem. Ele deve ter ouvido e daí simplesmente escreveu essas informações inconsistentes.

[knigh7]

#Fikenkaza, Saúde é o que interessa, Economia a gente vê depois (e aí, como sempre, tunga a Defesa).

O problema Túlio é que desde sempre a Defesa está sendo tungada no Brasil. Não importa o dia, o ano ou o momento. Sempre há uma desculpa ou um motivo para não fazer o que é necessário, mas apenas manter o mínimo básico necessário.
Salário caindo na conta tá todo mundo feliz e tudo em dia.

O problema Túlio é que desde sempre a Defesa está sendo tungada no Brasil. Não importa o dia, o ano ou o momento. Sempre há uma desculpa ou um motivo para não fazer o que é necessário, mas apenas manter o mínimo básico necessário.
Salário caindo na conta tá todo mundo feliz e tudo em dia.

Sim, e eu não estou dizendo que está certo nem errado, cupincha véio; apenas que, com "a ameaça" representada pelos vizinhos que temos, ainda bem que pelo menos compram uns caças que sozinhos valem anos do presupuesto de defensa inteiro lá deles, e com AAMs que eles nem sonham em ter (qualidade E quantidade).

Eu ouvi dizer que a MB estuda acabar com o projeto KC-2, repassando os Traders para algum outro órgão governamental. Na minha opinião, a saída para conciliar com o eterno baixo orçamento de custeio e investimento é essa. Buscar racionalizar o máximo possível e nunca esperar um orçamento grande pois essa expectativa futura sempre serviu para não realizar mudanças nas FFAA que deveriam ter sido feitas.

[gabriel219]

Esses KC-2 como aeronave-bombeiro até que não seria ruim não

[knigh7]

E seriam muito mais úteis do que ficarem na MB.

A propósito: terminei de ler a LOA: o resumo do projetos de investimento e os prints deles eu coloquei no tópico Ministério da Defesa.

[knigh7]

O problema é o tamanho continental do Brasil, @Túlio. Precisaremos de Gripens para DA e Ataque/Contra-ataque contra o território inimigo, além de escolta para esse ataque.

Creio que um número ideal seria 84 caças, com, ao menos, 48 Foxtrot. Assim teríamos, ao menos, 64 totalmente operacionais e o resto, vai-se de drones.

Essa ideia de 120 caças também é um absurdo. A verba para os 36 Gripens restantes poderiam ir pra um UCAV Supersônico.

Cupincha, como tenho o hábito de dizer, não me meto com números nem localizações, exceto aqueles já definidos. E, também como costumo dizer, contra a vizinhança 36 Gripen com 72 Meteor, muita capacidade EW e outros tantos Iris-T e ainda por cima vetorados por até 5 R-99 (números já definidos) dão e sobram, basta olhar que não tem quase nada na volta, apenas um punhado de Mirage 2000 dos mais antigos, MiGs-29 idem e Su-30, tudo uma ou duas gerações atrás, fora estarem TODOS em mui duvidosa condição operacional.

Uma lenda que se precisa deixar de acreditar é que "todo ataque pode ser antecipado e prevenido, basta alocar os meios nos lugares certos" quando até os EUA e Canadá já tiveram seus vigiadíssimos espaços aéreos violados trocentas vezes por aeronaves da URSS (e estou falando de BOMBARDEIROS NUCLEARES cruzando impunemente o Estreito de Bering).

Caças com as características do Gripen são muito mais temíveis é na hora em que o INI pensa "tá, e agora, a gente segura eles com que no contra-ataque que virá"?

Túlio.

Vc está discutindo com base no impossível: que a FAB vá ficar com apenas 36 caças de alta performance. Não só não ai ficar, como os cortes foram drásticos em cima do KC-390 (no projeto da PLOA de 2021 planejavam orçamento para a aquisição de 3 KC-390 na LOA de 2022, mas o valor que se conseguiu foi para pagar 1).
Em compensação o do Gripen E/F teve um aumento de R$500 milhões para 2022.

O projeto do KC-390 foi, de longe, o programa mais afetado nas pretensões orçamentárias (o MD não conseguiu o que pediu da área econômica. A FAB cortou dele) enquanto o do Gripen, não.

Não sei quando a FAB irá encomendar um segundo lote de Gripens. Mas ela fará.

[knigh7]

vou colocar apenas trechos devido à direitos autorais. Entrevista divulgada hoje:

Comandante da Aeronáutica contesta notas publicadas pelo site Defesanet
Por
Alexandre Galante
26 de dezembro de 2021

...
Comentário do Comandante da Aeronáutica: Não acredito que qualquer brigadeiro da ativa da FAB tenha dado esta informação, pois todos sabem que a decisão já tomada pelo Alto-Comando da Aeronáutica (a quem cabe estas decisões estratégicas) é de buscarmos a contratação de um segundo lote de Gripen E/F, decisão esta que já comuniquei em diversas entrevistas, ocasiões formais e ordens do dia. O número estimado para um segundo lote é de 30 aeronaves, ainda não detalhadas entre as versões E e F.


...

Neste artigo, o Defesanet parte de uma análise simplista e com base em informações erradas. Logicamente, a integração dos IRIS-T poderia ser feita nos nossos F-5M, mas há que se estabelecer uma relação CUSTO X BENEFÍCIO desta integração, da curva de phase-out da frota, dos tempos e recursos gastos para treinamento de pilotos e manutenção etc.

Como pode ser notado no texto da nota, o site parte da premissa [errada] que todos os mísseis Python IV estão inoperantes ….. esta é uma premissa falsa para todo o raciocínio do articulista.

Neste caso, há sim interesse empresarial para que a FAB faça tal integração, exatamente como ocorreu na Tailândia. O assunto já foi estudado pela FAB e a decisão de não integrar no F-5 já foi tomada pelo Alto-Comando.

Estamos investindo nossos recursos na FAB do futuro. O F-5, por melhor que seja como plataforma, é frota do passado.


....
Trecho da matéria do Defesanet: “Um ponto que tem incomodado a FAB é que o cronograma de integrações de armas e sistemas imposto segue os requisitos impostos pela Agência de Armamentos da Suécia, FMV, atendendo às demandas da Força Aérea da Suécia (Flygvapnet). O sócio brasileiro tem os seus interesses postergados.”

Comentário do Comandante da Aeronáutica: Desconheço qualquer incômodo à FAB, lembrando que quem fala em nome da FAB é seu comandante, que conhece bem a execução de projetos de desenvolvimento e os óbices que podem ser encontrados. Sobre a integração de armamentos e outros sistemas, a única novidade é que cancelamos a integração do POD Skyshield, tendo em vista sua obsolescência. Tal capacidade será suprida pela aquisição oportuna de outro POD interferidor, ainda a ser decidido.

https://www.aereo.jor.br/2021/12/26/com ... defesanet/

[knigh7]

O Comandante da FAB mal sabe que daqui a um mês os membros dos fóruns militares no Brasil (gênios analistas) terão esquecido e os mesmos debates voltarão.

[knigh7]

car]

Túlio.

Vc está discutindo com base no impossível: que a FAB vá ficar com apenas 36 caças de alta performance. Não só não ai ficar, como os cortes foram drásticos em cima do KC-390 (no projeto da PLOA de 2021 planejavam orçamento para a aquisição de 3 KC-390 na LOA de 2022, mas o valor que se conseguiu foi para pagar 1).
Em compensação o do Gripen E/F teve um aumento de R$500 milhões para 2022.

O projeto do KC-390 foi, de longe, o programa mais afetado nas pretensões orçamentárias (o MD não conseguiu o que pediu da área econômica. A FAB cortou dele) enquanto o do Gripen, não.

Não sei quando a FAB irá encomendar um segundo lote de Gripens. Mas ela fará.

Uma correção: o orçamento para 3 unidades de KC-390 é para 2023, não 2022.

[FCarvalho]

Agora que tive tempo para ler este tópico. Iria até ler as articulações do Defesanet mas depois desta entrevista do cmte da FAB, deixo de lado.
É tanta doideira que este site fala que já deixei de ler faz tempo.
Para quem até outro dia era uma referência no tema defesa no Brasil, o DefesaNet está indo de mal a pior.
Infelizmente. Perde-se um dos poucos espaços na rede que se tem no Brasil voltado à Defesa.
Mas quem sabe as coisas voltem ao seu lugar.

[knigh7]

https://www.fab.mil.br/noticias/mostra/ ... 20Link-BR2

[Poti]

Agora que tive tempo para ler este tópico. Iria até ler as articulações do Defesanet mas depois desta entrevista do cmte da FAB, deixo de lado.
É tanta doideira que este site fala que já deixei de ler faz tempo.
Para quem até outro dia era uma referência no tema defesa no Brasil, o DefesaNet está indo de mal a pior.
Infelizmente. Perde-se um dos poucos espaços na rede que se tem no Brasil voltado à Defesa.
Mas quem sabe as coisas voltem ao seu lugar.

Infelizmente o defesaNet ficou extremamente "ideologizado". Ainda leio para pegar notícias, mas não levo muito a sério.