Força Aérea do Chile: notícias
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
- guarisapo
- Intermediário
- Mensagens: 282
- Registrado em: Qui Jun 30, 2005 3:31 pm
- Localização: Santiago, Chile
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 4 vezes
Re: Força Aérea do Chile: notícias
https://scontent.fscl21-1.fna.fbcdn.net ... e=614A47AA
https://scontent.fscl21-1.fna.fbcdn.net ... e=614AB42C
https://postlmg.cc/BP1ZqWT6
https://scontent.fscl21-1.fna.fbcdn.net ... e=614AB42C
https://postlmg.cc/BP1ZqWT6
- Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61522
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6323 vezes
- Agradeceram: 6675 vezes
- Contato:
Re: Força Aérea do Chile: notícias
guarisapo escreveu: ↑Sáb Set 18, 2021 4:58 pm https://scontent.fscl21-1.fna.fbcdn.net ... e=614A47AA
https://scontent.fscl21-1.fna.fbcdn.net ... e=614AB42C
https://postlmg.cc/BP1ZqWT6
Estimado, chegaste "só" uns dez anos atrasado para este tipo de "debate": já faz este tempo todo que ninguém mais aqui põe em dúvida que a FACh possui AMRAAM, Litening, kits laser para guiagem de bombas, JDAM, provavelmente Maverick etc. Hoje seria sobre CFT, WAD, mísseis de cruzeiro e a adoção de radares AESA (F-16V) e talvez equipamentos IRST nos vossos F-16, porque agora o "rival" não é mais el abuelito F-5; os primeiros substitutos começam a chegar este ano...
Além disso, seria mais elegante colocar logo as imagens, ao invés de apenas links para elas, não?
Além disso, seria mais elegante colocar logo as imagens, ao invés de apenas links para elas, não?
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
- FIGHTERCOM
- Sênior
- Mensagens: 4980
- Registrado em: Sex Ago 04, 2006 6:51 pm
- Agradeceu: 1190 vezes
- Agradeceram: 725 vezes
Re: Força Aérea do Chile: notícias
Tradicionalmente, a FACh nunca foi de ficar demonstrado todo o seu potencial. Por que será que agora resolveu mostrar os "dentes"?Túlio escreveu: ↑Sáb Set 18, 2021 5:55 pmguarisapo escreveu: ↑Sáb Set 18, 2021 4:58 pm https://scontent.fscl21-1.fna.fbcdn.net ... e=614A47AA
https://scontent.fscl21-1.fna.fbcdn.net ... e=614AB42C
https://postlmg.cc/BP1ZqWT6Estimado, chegaste "só" uns dez anos atrasado para este tipo de "debate": já faz este tempo todo que ninguém mais aqui põe em dúvida que a FACh possui AMRAAM, Litening, kits laser para guiagem de bombas, JDAM, provavelmente Maverick etc. Hoje seria sobre CFT, WAD, mísseis de cruzeiro e a adoção de radares AESA (F-16V) e talvez equipamentos IRST nos vossos F-16, porque agora o "rival" não é mais o F-5; os primeiros substitutos começam a chegar este ano...
Além disso, seria mais elegante colocar logo as imagens, ao invés de apenas links para elas, não?
Abraços,
Wesley
"A medida que a complexidade aumenta, as declarações precisas perdem relevância e as declarações relevantes perdem precisão." Lofti Zadeh
- Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61522
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6323 vezes
- Agradeceram: 6675 vezes
- Contato:
Re: Força Aérea do Chile: notícias
FIGHTERCOM escreveu: ↑Sáb Set 18, 2021 6:56 pm
Tradicionalmente, a FACh nunca foi de ficar demonstrado todo o seu potencial. Por que será que agora resolveu mostrar os "dentes"?
Abraços,
Wesley
Lembres da CRUZEX 2006, quando os primeiros F-5M/Derby em data-link com um -99 deram uma sova nos M2000-5 e um 2000N do Françuá: eles botaram no ar tudo o que voava da FACh e de uma só vez!
Coisa de Chuck Norris, claro, brazuca num entende essas manias...
Coisa de Chuck Norris, claro, brazuca num entende essas manias...
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
- FIGHTERCOM
- Sênior
- Mensagens: 4980
- Registrado em: Sex Ago 04, 2006 6:51 pm
- Agradeceu: 1190 vezes
- Agradeceram: 725 vezes
Re: Força Aérea do Chile: notícias
Túlio escreveu: ↑Sáb Set 18, 2021 7:02 pmFIGHTERCOM escreveu: ↑Sáb Set 18, 2021 6:56 pm
Tradicionalmente, a FACh nunca foi de ficar demonstrado todo o seu potencial. Por que será que agora resolveu mostrar os "dentes"?
Abraços,
WesleyLembres da CRUZEX 2006, quando os primeiros F-5M/Derby em data-link com um -99 deram uma sova nos M2000-5 e um 2000N do Françuá: eles botaram no ar tudo o que voava da FACh e de uma só vez!
Coisa de Chuck Norris, claro, brazuca num entende essas manias...
"A medida que a complexidade aumenta, as declarações precisas perdem relevância e as declarações relevantes perdem precisão." Lofti Zadeh
- guarisapo
- Intermediário
- Mensagens: 282
- Registrado em: Qui Jun 30, 2005 3:31 pm
- Localização: Santiago, Chile
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 4 vezes
Re: Força Aérea do Chile: notícias
Tulio de que habla, posteo fotos de F16 Fach y usted revive sus complejos? hagase ver
- Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61522
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6323 vezes
- Agradeceram: 6675 vezes
- Contato:
Re: Força Aérea do Chile: notícias
Não vi nada, postaste HOTLINKS que eu, Túlio, salvei no meu PC e converti em imagens.
E "complexos"? Quais? Não sou bem eu que estou indo PRA SEGUNDONA...
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
- guarisapo
- Intermediário
- Mensagens: 282
- Registrado em: Qui Jun 30, 2005 3:31 pm
- Localização: Santiago, Chile
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 4 vezes
Re: Força Aérea do Chile: notícias
Pobrecito, a veces en los foros se encuantra uno criaturas patrioteros, perdona por lo de patriotero, para usted esto es una competencia?, hágase ver pequeñito
- Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61522
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6323 vezes
- Agradeceram: 6675 vezes
- Contato:
Re: Força Aérea do Chile: notícias
Levamal não, estava só zoando.
BTW, aqueles AMRAAM são C-5 ou C-7?
Podem ser instalados em alguma coisa além dos dez C/D-50 originais?
PS.: o CCN (Condor Chuck Norris) ainda voa?
BTW, aqueles AMRAAM são C-5 ou C-7?
Podem ser instalados em alguma coisa além dos dez C/D-50 originais?
PS.: o CCN (Condor Chuck Norris) ainda voa?
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
- gabriel219
- Sênior
- Mensagens: 13904
- Registrado em: Qui Abr 18, 2013 9:03 am
- Agradeceu: 769 vezes
- Agradeceram: 2393 vezes
Re: Força Aérea do Chile: notícias
Detalhe: esses Mirage Franceses eram vetorados pelo E-2, outro AEW&C, não?Túlio escreveu: ↑Sáb Set 18, 2021 7:02 pmFIGHTERCOM escreveu: ↑Sáb Set 18, 2021 6:56 pm
Tradicionalmente, a FACh nunca foi de ficar demonstrado todo o seu potencial. Por que será que agora resolveu mostrar os "dentes"?
Abraços,
WesleyLembres da CRUZEX 2006, quando os primeiros F-5M/Derby em data-link com um -99 deram uma sova nos M2000-5 e um 2000N do Françuá: eles botaram no ar tudo o que voava da FACh e de uma só vez!
Coisa de Chuck Norris, claro, brazuca num entende essas manias...
- guarisapo
- Intermediário
- Mensagens: 282
- Registrado em: Qui Jun 30, 2005 3:31 pm
- Localização: Santiago, Chile
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 4 vezes
Re: Força Aérea do Chile: notícias
aunque no se justica responder a alguien tan, pero taaan bromista:
https://www.infodefensa.com/latam/2020/ ... dania.html
- Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61522
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6323 vezes
- Agradeceram: 6675 vezes
- Contato:
Re: Força Aérea do Chile: notícias
guarisapo escreveu: ↑Seg Set 20, 2021 10:52 amaunque no se justica responder a alguien tan, pero taaan bromista:
https://www.infodefensa.com/latam/2020/ ... dania.html
OK, sin bromas entonces:
1 - O Fórum Defesa Brasil, ao contrário de seus homólogos da região, NÃO tem nem nunca teve "idioma oficial" - cada um pode usar o seu próprio, depende apenas de poder compreender o nosso e se fazer entender com o seu - e isso nunca foi um problema importante para a Moderação (em nome da qual tenho o direito de falar), questões idiomáticas sempre foram contornadas com facilidade;
2 - Quando um de nós acede a um Fórum Chileno, Argentino, Colombiano, etc, deve se adaptar ao Regulamento, inclusive à "cláusula idiomática", afinal, ninguém nos pediu para ir lá; se formos, o correto é seguir as regras da casa. Aliás, é que se faz no mundo real também: se vou à casa de alguém, é justo que eu siga as regras dele, bem como ele na minha;
3 - Assim, do mesmo modo que quando em um Fórum castelhano eu me expresso - do jeito que posso - no "idioma oficial", tenho também que me esforçar para compreender não apenas as nuances linguísticas mas também o senso de humor de lá: uma pessoa pode estar fazendo apenas uma brincadeira inocente - para eles - mas para mim soar como ofensiva. Azar meu, vale o entendimento deles;
4 - Para teres uma ideia de como diferenças assim, se não forem evitadas ou contornadas, podem criar problemas, te dou um exemplo de erro meu no ZM (Argentina): quando da passada ao retiro dos Pucará (que considero aviões belíssimos, além daquele poder de fogo brutal), me referi ao avião como "GRACIOSO". Deu treta, porque o termo em Português equivale em Espanhol a engraçado ou mesmo ridículo, enquanto eu estava usando este termo no sentido do meu idioma, algo como muy hermoso. Não cheguei a me encrencar com a Moderação porque os caras são PROS, entenderam que eu havia errado a palavra e mesmo assim fiz questão de me retratar perante meu interlocutor, nada menos que Don BIGUÁ!
5 - Isso posto, e em uma deferência que nunca mais vou ter, repito minhas perguntas sin bromas porque o assunto me interessa e aquela matéria cujo link deixaste é só para subscritores, não tenho como ler na íntegra:
Os AMRAAM são C-5 ou C-7? Só pelas aletas cortadas não significa muito, até D poderiam ser;
Os citados mísseis podem operar full apenas nos 10 F-16C/D-50 ou também podem nos 36 MLU?
O Condor ainda está operacional?
(E acrescento: há algum planejamento para sua substituição ou agregar mais meios, porque um só avião não pode voar sempre).
Muchas gracias.
1 - O Fórum Defesa Brasil, ao contrário de seus homólogos da região, NÃO tem nem nunca teve "idioma oficial" - cada um pode usar o seu próprio, depende apenas de poder compreender o nosso e se fazer entender com o seu - e isso nunca foi um problema importante para a Moderação (em nome da qual tenho o direito de falar), questões idiomáticas sempre foram contornadas com facilidade;
2 - Quando um de nós acede a um Fórum Chileno, Argentino, Colombiano, etc, deve se adaptar ao Regulamento, inclusive à "cláusula idiomática", afinal, ninguém nos pediu para ir lá; se formos, o correto é seguir as regras da casa. Aliás, é que se faz no mundo real também: se vou à casa de alguém, é justo que eu siga as regras dele, bem como ele na minha;
3 - Assim, do mesmo modo que quando em um Fórum castelhano eu me expresso - do jeito que posso - no "idioma oficial", tenho também que me esforçar para compreender não apenas as nuances linguísticas mas também o senso de humor de lá: uma pessoa pode estar fazendo apenas uma brincadeira inocente - para eles - mas para mim soar como ofensiva. Azar meu, vale o entendimento deles;
4 - Para teres uma ideia de como diferenças assim, se não forem evitadas ou contornadas, podem criar problemas, te dou um exemplo de erro meu no ZM (Argentina): quando da passada ao retiro dos Pucará (que considero aviões belíssimos, além daquele poder de fogo brutal), me referi ao avião como "GRACIOSO". Deu treta, porque o termo em Português equivale em Espanhol a engraçado ou mesmo ridículo, enquanto eu estava usando este termo no sentido do meu idioma, algo como muy hermoso. Não cheguei a me encrencar com a Moderação porque os caras são PROS, entenderam que eu havia errado a palavra e mesmo assim fiz questão de me retratar perante meu interlocutor, nada menos que Don BIGUÁ!
5 - Isso posto, e em uma deferência que nunca mais vou ter, repito minhas perguntas sin bromas porque o assunto me interessa e aquela matéria cujo link deixaste é só para subscritores, não tenho como ler na íntegra:
Os AMRAAM são C-5 ou C-7? Só pelas aletas cortadas não significa muito, até D poderiam ser;
Os citados mísseis podem operar full apenas nos 10 F-16C/D-50 ou também podem nos 36 MLU?
O Condor ainda está operacional?
(E acrescento: há algum planejamento para sua substituição ou agregar mais meios, porque um só avião não pode voar sempre).
Muchas gracias.
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
- guarisapo
- Intermediário
- Mensagens: 282
- Registrado em: Qui Jun 30, 2005 3:31 pm
- Localização: Santiago, Chile
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 4 vezes
Re: Força Aérea do Chile: notícias
la verdad, despues de tus bromas , no estoy interesado en tener un intercambio epistolar contigo, y para evitar las interpretaciones, postee tres fotos , pero usted es taaaan bromista que no me dignare de tomarlo en serio por muy administrador que sea del foro, cuando crezca quizás le conteste....pero es una broma, no te lo tomes a mal
- FIGHTERCOM
- Sênior
- Mensagens: 4980
- Registrado em: Sex Ago 04, 2006 6:51 pm
- Agradeceu: 1190 vezes
- Agradeceram: 725 vezes
Re: Força Aérea do Chile: notícias
British E-3D Sentry ‘AWACS’ aircraft to be sold to Chile
https://ukdefencejournal.org.uk/british ... -to-chile/
"A medida que a complexidade aumenta, as declarações precisas perdem relevância e as declarações relevantes perdem precisão." Lofti Zadeh
- avc1
- Avançado
- Mensagens: 684
- Registrado em: Qui Fev 15, 2007 12:15 am
- Agradeceu: 87 vezes
- Agradeceram: 126 vezes
Re: Força Aérea do Chile: notícias
FIGHTERCOM escreveu: ↑Ter Jan 18, 2022 2:26 pmBritish E-3D Sentry ‘AWACS’ aircraft to be sold to Chile
https://ukdefencejournal.org.uk/british ... -to-chile/
Degancito chamaria este do que?