Coronavirus

[knigh7]

É de 03 de novembro. Foram publicados estudos depois, como o da Ivermectina, que eu coloquei no início da página.

Essa é a versão que esta válida hoje.
Nada ocorreu até hoje que tenha alterado o quadro.
Isso pode mudar no futuro, mas até a presente data a invermectina continua efetiva para piolho, assim como a HCQ/CQ para malária.
Na esfera pessoal toma quem quer. Mas fazer campanha para algo não efetivo, não é etico e vai gerar problemas legais no futuro. Aguardemos.

É válida para os EUA. Cada país tem as suas regras.

Observe o post que eu coloquei dias atrás (e estou repetindo abaixo): o próprio Diretor de Pesquisas do Butantã está afirmando que a eficácia da CoronaVac não serve par casos graves, deveria haver pesquisa com mais acompanhamento (na verdade, como eu coloquei abaixo da declaração, vale o mesmo para casos moderados também):

https://www1.folha.uol.com.br/equilibri ... ntan.shtml

Vale ressaltar que a matéria da Folha errou ao não incluir os casos moderados na porcentagem:


https://www.cnnbrasil.com.br/saude/2021 ... anitarista

Por isso que eu escrevi que tem de usar o mesmo padrão e não o duplo-padrão com a Hidroxicloroquina/Ivermectina e a CoronaVac.

[gusmano]

É de 03 de novembro. Foram publicados estudos depois, como o da Ivermectina, que eu coloquei no início da página.

Isso não é um estudo, é um compilado de outros estudos e é tão ruim que autores mesmo não chegam a conclusão nenhuma, e não sou eu que estou dizendo. kkk

https://www.uol.com.br/vivabem/noticias ... el.amp.htm

abs

[EduClau]

Assistindo o showzinho da chegada da vacina indiana aqui e pensei: jogada de mestre dos indianos, os chineses que fiquem fazendo biquinho com os tais insumos que terão a imagem mais queimada do que normalmente já tem entre as pessoas em geral por aqui.
Claro que é difícil identificar ou escolher, mas conheço mais de um que passou a dizer que tem aversão a tudo que vem de lá e, se puder identificar e tiver opção, escolhe produto de outra origem que não chinesa.

sds.

[Matheus]

Assistindo o showzinho da chegada da vacina indiana aqui e pensei: jogada de mestre dos indianos, os chineses que fiquem fazendo biquinho com os tais insumos que terão a imagem mais queimada do que normalmente já tem entre as pessoas em geral por aqui.
Claro que é difícil identificar ou escolher, mas conheço mais de um que passou a dizer que tem aversão a tudo que vem de lá e, se puder identificar e tiver opção, escolhe produto de outra origem que não chinesa.

sds.

Fui procurar a notícia no G1 agora sobre isso. 1a notícia pedido coronavac", 2a rachadinha, 3a Bolsonaro reprovado por 40% da população, só na 4a a chegada da vacina da Índia...rsrs...pouco tendenciosos

[Túlio]

Sugiro que antes de virem me encher o saco com essa viadagem de me chamar de "negacionista", leiam esta notícia e verão que na verdade SOU UM SANTO!

Rabbi Asor Claims COVID-19 Vaccines ‘Make People Gay’




https://www.moroccoworldnews.com/2021/0 ... eople-gay/

[knigh7]

Avião com 2 milhões de doses da vacina de Oxford chega ao Brasil

Murillo Ferrari e Guilherme Venaglia, da CNN, em São Paulo
22 de janeiro de 2021 às 17:25 | Atualizado 22 de janeiro de 2021 às 18:30

o video da reportagem está no link

https://www.cnnbrasil.com.br/saude/2021 ... -ao-brasil

[cabeça de martelo]

Eu confesso Túlio, eu não tenho 70 anos, é porque para ter vivido uma altura em que houve tantos óbitos como agora, só mesmo a 70 anos atrás!

https://www.tsf.pt/portugal/sociedade/h ... 27678.html

Nem tanto, cupincha véio: o DB já existia entre 2004 e 2006, quando a AIDS/SIDA (ver gráfico abaixo) atingiu seu pico, matando comprovadamente dois milhões de pessoas a cada um destes anos, pouco menos antes e pouco menos depois (e até hoje - foi descoberta em 81 - não há vacina nem gente histérica exigindo que o mundo pare até haver uma); e isso para não falar que só em 2018 gripe e TBC levaram mais de 2 milhões.

Pois, mas o HIV/Sida não matou em tão pouco tempo tantas pessoas em Portugal. Eu comecei a ter palestras sobre a dita doença a partir do 7º/8º ano, ainda nos anos 90 e sabia o que devia fazer como NÃO apanhar. Nunca tive receio, nem por mim nem pelos meus. Nunca tive ninguém dos meus círculos com a dita doença, infelizmente não posso dizer o mesmo do Covid.

[Penguin]

Essa é a versão que esta válida hoje.
Nada ocorreu até hoje que tenha alterado o quadro.
Isso pode mudar no futuro, mas até a presente data a invermectina continua efetiva para piolho, assim como a HCQ/CQ para malária.
Na esfera pessoal toma quem quer. Mas fazer campanha para algo não efetivo, não é etico e vai gerar problemas legais no futuro. Aguardemos.

É válida para os EUA. Cada país tem as suas regras.

É válida para os EUA, Canadá, UE, Japão, Australia, Nova Zelândia, Israel, Coreia do Sul. Por alguma razão.

Além do mais, se as agências, equivalentes em seus países à Anvisa, dos Estados Unidos, da União Europeia, do Japão e da China aprovarem um medicamento, a aprovação aqui no Brasil poderá ser muito mais rápida (em 72h). Legislação criada peolo GF atual. Curiosamente são os mesmo países cujas "Anvisas" não liberaram esses medicamentos sem eficácia comprovada, a exemplo da Anvisa daqui.

---------------------

Quem libera medicamento aqui no Brasil é a Anvisa.
Quem "confiscou" as vacinas da Coronavac foi o GF.
Espera-se que a Anvisa seja responsável e só libere medicamentos seguros e efetivos. Para isso ela existe.
Ela não liberou para Covid Hidroxicloroquina ou Ivermectina, mas liberou a Coronavac. Curioso isso não?

Observe o post que eu coloquei dias atrás (e estou repetindo abaixo): o próprio Diretor de Pesquisas do Butantã está afirmando que a eficácia da CoronaVac não serve par casos graves, deveria haver pesquisa com mais acompanhamento (na verdade, como eu coloquei abaixo da declaração, vale o mesmo para casos moderados também):

https://www1.folha.uol.com.br/equilibri ... ntan.shtml

Vale ressaltar que a matéria da Folha errou ao não incluir os casos moderados na porcentagem:


https://www.cnnbrasil.com.br/saude/2021 ... anitarista

Por isso que eu escrevi que tem de usar o mesmo padrão e não o duplo-padrão com a Hidroxicloroquina/Ivermectina e a CoronaVac.

[knigh7]

É válida para os EUA. Cada país tem as suas regras.

É válida para os EUA, Canadá, UE, Japão, Australia, Nova Zelândia, Israel, Coreia do Sul. Por alguma razão.

Além do mais, se as agências, equivalentes em seus países à Anvisa, dos Estados Unidos, da União Europeia, do Japão e da China aprovarem um medicamento, a aprovação aqui no Brasil poderá ser muito mais rápida (em 72h). Legislação criada peolo GF atual. Curiosamente são os mesmo países cujas "Anvisas" não liberaram esses medicamentos sem eficácia comprovada, a exemplo da Anvisa daqui.

Essas 72h que foi criado para liberar uma vacina no Brasil não tem nada de técnico. Vide o tempo que a própria ANVISA demora para liberar os outros medicamentos e vacinas

---------------------

Quem libera medicamento aqui no Brasil é a Anvisa.
Quem "confiscou" as vacinas da Coronavac foi o GF.
Espera-se que a Anvisa seja responsável e só libere medicamentos seguros e efetivos. Para isso ela existe.
Ela não liberou para Covid Hidroxicloroquina ou Ivermectina, mas liberou a Coronavac. Curioso isso não?

Sim, é curioso a ANVISA aprovar uma vacina aonde somados:

-Raspou o limite do aprovado (em 0,38%) e o Instituto Butantã, em contraponto a narrativa do Dória, demorou para liberar à ANVISA os dados dos testes (está mais para aquele juiz que anula as cobrança dos pênaltis sem gol, esperando que o time marque...);
-O próprio Diretor de pesquisas afirma que precisa de mais acompanhamento para casos graves (na verdade moderados também. Apenas 7 das mais de 9 mil acompanhadas tiveram que dos casos graves e moderados. Estas foram com placebo.)Já coloquei aqui um estatístico dizendo que isso não vale para análise.

-Vc vem ignorando continuamente a guerra política entre o Governador do Estado de São Paulo (candidato à Presidencia). Ontem mesmo ele disse que o Presidente "boicota São Paulo". Dória jogou tudo na CoronaVac, foi all-in nela e faz disso um trampolim de campanha.

Há um duplo-padrão daqueles que concordam com a segurança da CoronaVac mas não da Hidroxicloroquina e Ivermectina.

[P44]

Tal como cá, os políticos estão-se a cagar para a saúde pública e fazem da vacina uma arma de arremesso político

[Túlio]

Tal como cá, os políticos estão-se a cagar para a saúde pública e fazem da vacina uma arma de arremesso político

É como tenho dito e repetido (e ninguém deu bola): não é nem nunca foi sobre Saúde. Espero que tenhas melhor sorte com isso. Agrego que, ante os milhõe$ di$ponibilizado$ por empresas gigantescas como a SINOVAC (e não importa o quanto de processos por CORRUPÇÃO levou na própria China), não vai aparecer alguém com seu PhD debaixo do braço dispo$to a fazer e publicar algum e$tudo para "provar" o que o patrão mandou e com ampla cobertura da Lame$tream? Santa ingenuidade, Batman...

[Penguin]

Essas 72h que foi criado para liberar uma vacina no Brasil não tem nada de técnico. Vide o tempo que a própria ANVISA demora para liberar os outros medicamentos e vacinas

Quem criou isso foi o próprio governo atual e tem lógica. Vai no sentido de desburocratizar. As agências de vigilância sanitárias desses países são consideradas pelo Brasil (e reconhecidas mundialmente) como as melhores e mais confiáveis. Um medicamento sendo aprovada por elas teria um fast track aqui. Essa norma vale para qq remédio e não apenas para vacina.

---------------------

Quem libera medicamento aqui no Brasil é a Anvisa.
Quem "confiscou" as vacinas da Coronavac foi o GF.
Espera-se que a Anvisa seja responsável e só libere medicamentos seguros e efetivos. Para isso ela existe.
Ela não liberou para Covid Hidroxicloroquina ou Ivermectina, mas liberou a Coronavac. Curioso isso não?

Sim, é curioso a ANVISA aprovar uma vacina aonde somados:

-Raspou o limite do aprovado (em 0,38%) e o Instituto Butantã, em contraponto a narrativa do Dória, demorou para liberar à ANVISA os dados dos testes (está mais para aquele juiz que anula as cobrança dos pênaltis sem gol, esperando que o time marque...);
-O próprio Diretor de pesquisas afirma que precisa de mais acompanhamento para casos graves (na verdade moderados também. Apenas 7 das mais de 9 mil acompanhadas tiveram que dos casos graves e moderados. Estas foram com placebo.)Já coloquei aqui um estatístico dizendo que isso não vale para análise.

De acordo coma Anvisa, a vacina CoronaVac atende aos critérios necessários de qualidade, segurança e eficácia.
Por enquanto tanto a vacina da AstraZeneca quanto a Coronavac estão sendo liberadas para uso emergencial (como a maioria das vacinas ao redor do mundo):

O que significa uso emergencial da vacina? (https://www.bbc.com/portuguese/brasil-55713026)
O uso emergencial é uma aprovação que as agências regulatórias, como a Anvisa no Brasil e a FDA nos Estados Unidos, dão a determinados produtos em caráter provisório e por um tempo determinado.

Essa liberação se baseia nas análises preliminares dos testes clínicos. Esses estudos acompanham milhares de voluntários e geralmente demoram alguns anos para serem finalizados.

O problema é que, durante uma pandemia que afeta milhões de pessoas em todos os continentes, é impossível esperar tanto tempo para encontrar uma solução.

Para acelerar um pouco esse processo, os cientistas determinam um número mínimo de eventos. Em outras palavras, isso significa uma quantidade de participantes do estudo que pegam covid-19.

A partir daí, é possível fazer comparações e cálculos para determinar uma taxa de eficácia do imunizante e saber se ele é seguro e não provoca efeitos colaterais graves.

A CoronaVac e a CoviShield passaram por todo esse processo nos últimos meses e mostraram capacidade para conter a infecção pelo coronavírus. Por isso, foram aprovadas para uso emergencial no Brasil.

É importante mencionar que isso não significa que os estudos acabaram: eles continuarão pelos próximos meses para garantir que essas observações iniciais se mantêm ao longo do tempo.

A partir dos dados completos, será possível pedir a autorização definitiva dos produtos num futuro próximo.

Até o presente momento já autorizaram a Coronavac: China, Turquia, Indonesia, Brasil, Filipinas, Chile e outros estão em vias de (Tailândia, Cingapura etc).

Essa situação é muito diferente da CQ/HCQ, Ivermectina, ozônio e assemelhados, cujos testes falharam ou não seguiram metodologia cientifica e padrões de testes internacionalmente aceitos. Na grande maioria esses testes não passam de evidências anedóticas.

Os números da Coronavac mostram que entre os 4.653 vacinados no teste da Fase 3 aqui no Brasil (a maioria da área de saúde, muito mais expostos que a população geral), dos que se infectaram, nenhum caso evoluiu para grave. Se ao longo dos próximos meses isso se confirmar, será excelente.

[/color]
-Vc vem ignorando continuamente a guerra política entre o Governador do Estado de São Paulo (candidato à Presidencia). Ontem mesmo ele disse que o Presidente "boicota São Paulo". Dória jogou tudo na CoronaVac, foi all-in nela e faz disso um trampolim de campanha.

Sim há uma guerra política. Mas creio que aqui nesse fórum não será permitido debate-la.
A estratégia de um foi apostar na vacina e a do outra lado foi posicionar-se contra a vacina. Acho que se posicionar contra a vacina foi um grande erro ( ninguém no mundo fez isso, nem Trump).
Por conta da estratégia equivocada estamos em uma situação difícil e de total dependência de fornecedores externos e de países como a China. Se isso fosse uma estratégia de guerra "militar", estaríamos derrotados.
Veja o caso da Argentina que tem experiência com planejamentos estratégicos fracassados (Guerra da Malvinas) e com as suas consequências médicas, como a interrupção no fornecimento de medicamentos importados (ex.: insulina). Desde JULHO de 2020 eles estão com a fábrica para produzir a vacina de Oxford/AstraZeneca pronta e atualmente já estão produzindo a vacina, inclusive o princípio ativo e exportando para a America Latina.


Há um duplo-padrão daqueles que concordam com a segurança da CoronaVac mas não da Hidroxicloroquina e Ivermectina.

- A Anvisa aprovou a Coronavac e nas palavras dela atestou a qualidade, segurança e eficácia da vacina. Entre os milhares de testados com a vacina no Brasil e no exterior não houve nenhuma complicação de saúde. Logo ela foi considerada segura. O mesmo não se pode dizer da CQ e HCQ em dosagem elevadas necessária para ter algum afeito antiviral.
- A Anvisa ainda não aprovou a Sputnik V (a tendência é que aprove, pois diversos outros países já aprovaram).
- A mesma Anvisa não aprovou o uso de CQ/HCQ e ivermectina, ozônio, homeopatia, cachaça com mel, vodka, catuaba, masturbação* e outros para combater a Covid. A menos que saia um novo estudo com aceitação metodológica e que seja aprovado, insistir com esses tratamentos é perder tempo e colocar vidas em risco.

Duplo padrão seria concordar com a segurança de uma vacina ainda não avaliada e aprovada pela Anvisa como a Sputnik V e concordar com esses tratamentos sem comprovação de eficácia (segurança não passa, pois CQ/HCQ e outros em dosagens altas são perigosos). No momento em que a vacina tem seu uso aprovado, não há sentido em falar em duplo padrão.


*:

[Penguin]

[P44]

O "Milagre Português" superou a "Hecatombe Brasileira", hoje, no número de óbitos por milhão de habitantes.

[Túlio]

O "Milagre Português" superou a "Hecatombe Brasileira", hoje, no número de óbitos por milhão de habitantes.

Caí duro quando li a notícia: vinte e poucos mortos POR MILHÃO num dia específico: PUTZ, aqui a qualquer dia morre mais gente/milhão por tiroteios ligados ao tráfico de drogas e outros tantos por overdose, fora mais um tanto que é surpreendido furtando/roubando para sustentar o vício e reage (ou seja, morre trafica, adicto, ladrão e gente decente, que não é só puliça).

Mas o perigo é o coronga...