cabeça de martelo escreveu: Qua Dez 02, 2020 8:38 amNão é esse que tem partes em alumínio (ao contrário do M777 que tem partes em titânio)? Se sim, só se vocês não gostarem mesmo nada do EB.knigh7 escreveu: Qua Dez 02, 2020 2:42 am
A propósito: ficaria muito feliz se o EB se interessasse pelo obuseiro AR o Chinês Norinco AH4 155mm. Melhor custo-benefício. É uma versão do M777 e mais barata. Claro, o EB teria de testá-lo.
Interessante como ainda tem gente que cai nesse conto: antes era só o @FCarvalho tentando empurrar essa tranqueira até que sossegou, pois contra fatos não há argumentos; o troço é um arremedo balatim balatim do 777 e talvez até servisse para o EB, desde que atirasse pouco (como é e tem sido) e com cargas moderadas. No que tivesse que mandar ver DE VERDADE, ia estourar na cara de quem por azar precisa operar. Aliás, o próprio 777 tem limitações impostas pela economia de peso, apenas são menores que as da cópia xing ling, pois titânio tem maior vida útil que alumínio, ainda mais se fica nas peças sujeitas a grandes esforços, como as do amortecimento de recuo e plataforma, que aguentam bem menos que as de aço, pesadonas mas de enorme durabilidade.
Dos EUA, a melhor arma ainda é o M-198, quando o que se requeria era poder de fogo, resistência e precisão; naquela viagem de poupar peso fizeram o 777 mas perderam em robustez. Um caso curioso é o dos EAU que compraram 777 e o dos chinas; este usam apenas para treinar, o outro para combater, se for preciso.
Se eu fosse escolher peça de artilharia, compraria dos Russos, eles desenvolveram uma versão 155 do 2A65 que deve ser O Bicho, pois aquela gente não dá muita bola pra frescura, usam aquilo que faz bonito no desfile mas combate sem limitações até ser destruído pelo fogo inimigo ou vencer.
Ou o eficiente Pegasus de Singapura, caro pra burro mas que faz um serviço decente; o detalhe deste é que entre manter a robustez ou economizar no peso, a solução foi mais em direção à primeira, sendo portanto mais pesado que o 777 e bem mais que a ridícula cópia xing ling. E ainda com a vantagem extra da automatização.
Mas para a pobraiada daqui a minha escolha seria entre o 198 (retrofitado a zero) e o 2A65 original novo de fábrica (segue em produção), em 152 mesmo. Seria ter Howitzer para até o fim do século, raramente tendo que trocar ou consertar alguma coisa. A decisão final ainda seria pelo 198 pelo simples fato de poder usar a Mun do M109.
Dos EUA, a melhor arma ainda é o M-198, quando o que se requeria era poder de fogo, resistência e precisão; naquela viagem de poupar peso fizeram o 777 mas perderam em robustez. Um caso curioso é o dos EAU que compraram 777 e o dos chinas; este usam apenas para treinar, o outro para combater, se for preciso.
Se eu fosse escolher peça de artilharia, compraria dos Russos, eles desenvolveram uma versão 155 do 2A65 que deve ser O Bicho, pois aquela gente não dá muita bola pra frescura, usam aquilo que faz bonito no desfile mas combate sem limitações até ser destruído pelo fogo inimigo ou vencer.
Ou o eficiente Pegasus de Singapura, caro pra burro mas que faz um serviço decente; o detalhe deste é que entre manter a robustez ou economizar no peso, a solução foi mais em direção à primeira, sendo portanto mais pesado que o 777 e bem mais que a ridícula cópia xing ling. E ainda com a vantagem extra da automatização.
Mas para a pobraiada daqui a minha escolha seria entre o 198 (retrofitado a zero) e o 2A65 original novo de fábrica (segue em produção), em 152 mesmo. Seria ter Howitzer para até o fim do século, raramente tendo que trocar ou consertar alguma coisa. A decisão final ainda seria pelo 198 pelo simples fato de poder usar a Mun do M109.
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}
). Sério que o EP vai adoptar? ![[009]](./images/smilies/009.gif){kind=small}
