Resumão do conflito Armenia vs Azerbaijan
Matéria completa no link:
https://www.themoscowtimes.com/2020/11/12/nagorno-karabakh-latest-updates-briefing-nov-12-a71883
https://www.trtworld.com/opinion/azerbaijan-s-campaign-in-nagorno-karabakh-big-victory-and-big-lessons-41352
https://www.rferl.org/a/as-guns-fall-silent-in-nagorno-karabakh-there-s-one-winner-in-the-conflict-you-might-not-expect/30940966.html
Forças de paz russas foram enviadas à região de Nagorno-Karabakh para fazer cumprir o acordo de paz firmado no início desta semana. Os protestos continuaram na Armênia e as autoridades locais prenderam líderes da oposição. Uma delegação russa viajará a Ancara para discutir os detalhes de um centro de monitoramento conjunto russo-turco.
12 de novembro: o que você precisa saber hoje
- O envolvimento da Turquia no assentamento é visto como altamente contencioso, dada a rivalidade de séculos de Yerevan e Ancara . Os dois lados praticamente não têm relações diplomáticas e a fronteira entre os países está fechada desde 1993. A Turquia apoiou o Azerbaijão no conflito recente e forneceu equipamento militar de alta tecnologia a Baku durante anos - um fator que se revelou decisivo para a vitória militar do Azerbaijão, especialistas dizem . Não houve menção explícita do envolvimento da Turquia nos detalhes públicos do acordo de cessar-fogo de nove pontos, que afirmava apenas que "um centro de manutenção da paz será implantado para exercer controle sobre o cessar-fogo", de acordo com os textos publicados no site oficial do presidente do Azerbaijão e poro Kremlin .
- Mas Lavrov disse que não haverá forças de paz turcas presentes em Karabakh como parte do acordo, e disse que os representantes turcos só estarão presentes em um centro de monitoramento localizado no território do Azerbaijão, informou a TASS.
12 de novembro: Análise
Thomas de Waal, um especialista de longa data na região, argumentou que o acordo é um acordo
"precário" para a Armênia . “As repercussões serão sentidas nos próximos anos”, disse ele. O editor do Cáucaso da Eurasianet, Joshua Kucera, também disse que o acordo “deixa
tantas perguntas quanto respostas”, especialmente sobre o futuro status da região e o papel da Turquia.
De Waal disse esperar que Aliyev agora diminua sua retórica agressiva e militarista, em uma tentativa de parecer moderado e obter apoio internacional para o acordo - e Baku. Houve poucos sinais disso em seu
discurso de vitória à nação no início desta semana, quando ele disse que Baku tinha “dado uma lição a [Pashinyan]”. O líder armênio teve que assinar o acordo “em um local fechado, em uma sala fechada, longe das câmeras, de forma covarde e traiçoeira. Ele não o está assinando por sua própria vontade. Ele está assinando sob pressão do punho de ferro ”, disse Aliyev.
O correspondente da BBC em Moscou, Steve Rosenberg, analisa como os jornais russos reagiram ao acordo e sua opinião sobre a rivalidade geopolítica entre Moscou e Ancara:
11 de novembro: Análise
O acordo, embora bem-vindo, fica aquém de uma "paz sustentável", disse o Grupo de Crise Internacional em um
comunicado , acrescentando que seria uma "pílula amarga de engolir" para a Armênia. “Um acordo que os armênios veem como capitulação não será uma base confiável para uma paz mais sustentável. Embora seja difícil para eles aceitarem, medidas devem ser tomadas para mitigar o golpe e evitar o sobredimensionamento do Azerbaijão ”, disse o grupo.
Analistas entrevistados pelo The Moscow Times ficaram divididos sobre se o acordo de cessar-fogo é uma vitória para a Rússia - alguns disseram que expandiria a influência de Moscou sobre o sul do Cáucaso e mostram que ainda é a voz mais influente na região, enquanto outros destacaram a incapacidade da Rússia de apoiar seu aliado Armênia e o fato de que só foi capaz de intermediar um acordo depois que o Azerbaijão, apoiado pela Turquia, já havia alcançado seus principais objetivos estratégicos para o conflito.
10 de novembro: Análise
O correspondente da NPR em Moscou, Lucian Kim, resume os vencedores e perdedores do negócio.
O analista russo Konstantin Eggert discordou que a Rússia foi uma “vencedora”, no entanto, argumentar que a vitória do Azerbaijão sobre a Armênia aliada da Rússia mostra o declínio do controle de Moscou sobre o espaço pós-soviético.
Depois de uma noite de protestos e do que está sendo visto como uma capitulação humilhante, os analistas se perguntam por quanto tempo Pashinyan, que chegou ao poder em uma série de protestos pacíficos pró-democracia dois anos atrás, pode permanecer no poder, e o que isso significa para os frágeis da Armênia transição democrática.
Matéria completa no link:
https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/caucasus/nagorno-karabakh-conflict/getting-ceasefire-peace-nagorno-karabakh
O negócio tem alguns vencedores claros. Os azerbaijanos estão comemorando: seu país recapturou grande parte do território perdido há quase 30 anos e não precisou oferecer nenhum tipo de autonomia a Nagorno-Karabakh, conforme previsto em negociações de paz anteriores. É verdade que Baku não conseguiu tudo o que queria: teria preferido um controle claro e direto sobre todo o Nagorno-Karabakh; do jeito que as coisas estão, o status da região permanece no limbo. Além disso, o envio de tropas de paz russas põe fim a um dos pontos de orgulho de Baku - a ausência de uma presença militar russa em seu território desde que se tornou independente. Mas os ganhos claramente superam qualquer perda putativa.
Moscou também tem motivos para estar satisfeita. Não apenas demonstrou que é a única parte externa capaz de promover a paz, mas também tem agora a garantia de uma influência substancial de longo prazo sobre a Armênia e o Azerbaijão, com suas forças na região em um futuro previsível. A Turquia não é signatária nem mencionada no acordo, mas Ancara também contribuiu para a vitória do Azerbaijão com o apoio diplomático e militar de Baku.
Para a Armênia, no entanto, o acordo é uma pílula difícil de engolir - uma pílula que corre o risco de lançar o país em profunda turbulência. Para a maioria dos armênios, isso equivale a uma rendição, tanto de um território considerado intrinsecamente armênio, central para a história e cultura da nação, quanto de orgulho pelas vitórias de três décadas atrás. Milhares de pessoas foram às ruas de Yerevan nas primeiras horas após o anúncio do acordo de cessar-fogo. Os manifestantes espancaram o presidente do parlamento armênio, que agora está hospitalizado, acusando-o de ser cúmplice de traição. Armênios furiosos, incluindo o presidente do país,
questionaram a situação legal do primeiro-ministro para assinar o acordo sem uma consulta mais ampla e líderes da oposição exigiram que ele
renunciasse. A polícia de choque está protegendo prédios do governo em Yerevan. É difícil ver como o primeiro-ministro, Nikol Pashinyan, permanece no cargo.
Ele discordou que a Rússia foi uma clara vencedora, sugerindo que Moscou foi forçada pelas circunstâncias a encontrar uma maneira de evitar uma grande escalada.
O perigo que Moscou enfrentou, disse Cavanaugh, foi uma luta contínua do Azerbaijão, que poderia ter ameaçado a Armênia e potencialmente desencadeado atos militares desesperados - por exemplo, um ataque de míssil em Baku, ou visando o oleoduto Cáspio-Mediterrâneo - - isso teria arrastado a Rússia e a Turquia para um conflito mais profundo.
O negócio foi uma forma de “estancar o derramamento de sangue”, disse ele à RFE / RL. “Eles tiveram que impedir que ele fosse mais longe, até o precipício, onde seriam 'tempos desesperados-pedem medidas desesperadas'.”
Militarmente, a Turquia ajudou o Azerbaijão a modernizar seu exército. O exército turco treinou o exército do Azerbaijão, forneceu a Baku alguns dos equipamentos mais recentes em termos de guerra eletrônica e drones armados e ajudou a projetar uma estratégia eficiente que neutralizou o arsenal de formações blindadas, mecanizadas e motorizadas da Armênia.
Como resultado, as forças armadas do Azerbaijão tiveram a vantagem sobre o campo de batalha. A Armênia mirou nos centros populacionais do Azerbaijão com mísseis balísticos para provocar retaliação, o que desencadearia um envolvimento russo direto, conforme os acordos assinados entre Moscou e Yerevan.
No entanto, Baku permaneceu focado nas operações de Karabakh, neutralizando assim qualquer possível intervenção direta da Rússia.
Além disso, o fato de que as operações militares começaram e terminaram durante o auge das eleições nos Estados Unidos foi um golpe de mestre, pois impediu o envolvimento potencial da administração dos Estados Unidos neste conflito.
), porque dificilmente ela não vai ser a próxima Armênia, eis que o Grão-Turco está começando a se acostumar a ganhar na porrada o que não ganha no grito.
