Túlio escreveu: ↑Sáb Out 17, 2020 12:40 am
Continuo a não ver vantagem alguma em gastar meio K2 só para dar uns anos de "vida" a mais para um MBT completamente obsoleto, e nem vou falar na falta de repuestos. Ademais, se o EA ainda é considerado O Inimigo, sei lá, Centauro dá e sobra e é muito mais fácil e barato de operar e manter.
Assim, se é pra brigar com os grandes é Black Panther; já se for pra encarar o que há na vizinhança, compra Centauro 2 por muito menos e usa o resto de la plata para investir em Programas mais importantes, como AAAe, ATGW e até MTC...
Segundo o Gal Pujol, os resultados do GT Nova Couraça ainda não foram aprovados pelo cmdo do exército. Na entrevista ele não explica o porquê, e nem o entrevistador fez este questionamento. Ao menos isso não aparece publicamente.
De minha parte, como falei no outro tópico aqui da terrestre, as vezes essa insistência em obter tudo, ou quase tudo, via indústria nacional acaba nos colocando sempre em uma sinuca de bico. Para poder dispor de materiais made in Brasil o EB, e demais forças, tem sacrificado há décadas a sua operacionalidade, deixando de lado a sua missão primária, não raras vezes em favor de outras que lhes são impostas, mas aceitas de muito bom grado, como se percebe nas falas do cmte durante a entrevista. A continuar assim, vamos correr atrás do próprio rabo em círculos sem nunca sair do lugar eternamente.
Tentando nãos me alongar demais, vou citar dois exemplos de hiatos que poderiam ter sido tapados a mais tempo usando apenas um pouco de bom senso e lógica.
A VBR-SR poderia ter começado lá atrás com um Guarani 6x6 e torre Jonh Crockrill Can 90mm, e a partir daí evoluir as configurações, mas não, tinha que ser a porra de um trambolho 8x8 com um canhão 105/120mm. Este aliás, deveria ser o passo lógico para um VBTP Guarani Mk II, e não um caça tanques que até ROB já tem.
Para não falar nas VBE que em termos de versões possuem modelos cuja maioria que sequer precisam de intervenção na estrutura do Guarani, mas querem começar com um Porta-Morteiros e a VBR.
O Cobra é o exemplo mais ilustrativo da desídia com que o EB trata o reequipamento da tropa, pois este projeto já tem uma década ou mais, e visa apenas dotar a infantaria brasileira de equipamentos que não são nenhuma panaceia tecnológica e ainda por cima são usados há muitos anos em tropas de países desenvolvidos ou que levam minimamente a sério a Defesa. Mas aqui para nós tudo é sempre uma grande, imensa, novidade. E pode colocar na conta deste programa tudo o que é necessário para a infantaria fazer o seu trabalho. Algo que poderia estar resolvido há anos, continua sem qualquer previsão crível de chegar a termo. E quando for, se for, provavelmente já estaremos atrasados...
Enfim, até a AAe poderia ter sido solucionada, em termos, se não fosse a eterna birra do EB com material extra OTAN/Stanag. Preferem ficar na merda a ter soluções, e fornecedores, diferentes dos habituais, mas que lhes removam da letargia de costume.
Aparentemente vamos ter Leo 1A5 Ressureição II. Não é o ideal, claro, mas considerando que temos deixado de lado, e para depois, tantas questões que poderiam há muito tempo estar resolvidas, ainda que parcialmente, que fica muito difícil de acreditar que venhamos a investir em um novo projeto de família de VBC-CC e VBCI neste momento ou no curto prazo quando sequer conseguimos terminar o projeto Guarani. E dos dois juntos simplesmente não dá para levar.
Quem sabe apenas uma recapada na eletrônica/elétrica seja o suficiente para manter os Leo funcionando a contento e à espera de um novo milagre da Defesa. Já que não vamos a nenhuma guerra na semana que vem mesmo, então tá tudo dominado.
abs
