EDIT/ATUALIZ - IVECO VBTP-MR Guarani

[RobsonBCruz]

MELHORES PRÁTICAS NA UTILIZAÇÃO DA VBTP-MSR GUARANI (COMPÊNDIO)

http://www.cdoutex.eb.mil.br/images/Not ... UARANI.pdf

[FCarvalho]

Sistema de Armas UT-30BR da ARES é reprovada pelo Exército para o Guarani
Luiz Padilha por Luiz Padilha
25/06/2020

https://www.defesaaereanaval.com.br/def ... -o-guarani

Deu chabu...

abs

[JavaLindo66]

Me impressionou a demora que teve em relação a isso.

Já não era de conhecimento que a UT-30BR não ia passar daquele primeiro volume inicial?

[gabriel219]

8 anos pra resolverem que não serve mais, M113 modernizado e quase o mesmo tempo para não saber que servem mais...

Qual o próximo da lista?

Además, gostaria de saber os motivos, pois estou achando que é só para abrir caminho para substituir e adqurir as TORC-30.

[Alfa BR]

A Elbit Systems não oferece a torre UT30MK2 no mercado internacional? Inclusive os Piranha V da Romênia serão equipados com ela. É uma torre modular.







https://elbitsystems.com/media/UTMT-30-6pgs_3_PRINT.pdf

[FCarvalho]

A UT30 MK II não por acaso já faz parte algum tempo do catálogo de produtos da ARES. Pelo menos desde o ano passado.

Um indício de que a empresa talvez tivesse ciência anterior de que a BR não seria aprovada, como de fato até nós aqui no DB já sabíamos sobre os problemas com ela, pois diversas vezes o Eíigio comentou isso aqui.

Tem que ver agora qual será o destino da TORC30 pois ela é um produto ARES/CTEX, ou se o EB irá ser pragmático e comprar a MK II pois ela é não penetrante, podendo ser tripulada ou não, o que torna a mesma uma candidata natural para equipar os VBTP Guarani sem com isso ter que modificar o veículo, e consequentemente, gastar um dinheiro que não se tem.

Talvez uma missão na África ou na Ucrânia fossem uma boa oportunidade de justificar a compra de algumas dezenas para equipar aquele monte de Guarani parado na fábrica da Iveco lá em Minas. Nem precisava sair, é só aproveitar e já integrar na fábrica mesmo.

abs

[arcanjo]

O SARC UT30BR NÃO FOI REPROVADO PELO EB, veja o que de fato ocorreu

Por Paulo Roberto Bastos Jr. -jun 26, 2020

https://tecnodefesa.com.br/sarc-ut30br- ... o-pelo-eb/

abs.

arcanjo

[FCarvalho]

Dadas as devidas explicações, fica a curiosidade. Por que a ARES está oferecendo a UT30 MK II no seu catálogo de venda se o EB está gastando tempo e dinheiro para comprar mais UT30 BR?

Notar ainda que a mesma empresa tem a TORC30 desenvolvida em parceria com o CTEx e que também se encontra no catálogo de vendar da empresa. Como não estamos queimando notas de cem dólares em festas rave em um final de semana, qual a justificativa para termos 3 torres sendo oferecidas por uma única empresa se o EB mau tem recursos para comprar uma que seja?

Não vejo nenhuma lógica de mercado nesse comportamento. Ou simplesmente o EB está fazendo coisas que omite do público com os nossos impostos.

Tem muito mais coisas por trás desse assunto do que uma nota de esclarecimento pode dar a entender.

abs

[gabriel219]

Qual a necessidade da UT-30MKII se temos a TORC-30?

Segundo a Ares, a TORC-30 é totalmente externa.

[FCarvalho]

Essa é uma pergunta que também me faço. Seria bom perguntar para a ARES. Talvez eles respondam.
Sigo sem entender a lógica de uma única empresa oferecer três torres diferentes quando não temos grana para comprar um única modelo, além de, aparentemente, o EB já ter se definido pela UT30BR.
E caso contrário, se a TORC30 é muito melhor que esta torre, porque estamos gastando dinheiro nela?

abs

[knigh7]

É melhor vcs esquecerem a TORC30. O EB tem restrições a essa torre.
Eu particularmente torço para que a Força pelo menos comece a testar a MK2 da UT30. Ela traz vantagens importantes frente ao modelo anterior.

[FCarvalho]

Seria algo estranho o EB renegar um produto que ele mesmo ajudou a desenvolver. Mas como estamos no Brasil.
A UT30 MK II não dá nem para começar a comparar com a BR. São anos luz de diferença.
Tenho certeza que a Elbit não colocaria ela no catálodo da ARES sem ter um mínimo de certeza que podem colocar ela no EB, ou até mesmo no CFN.

abs

[Viktor Reznov]

É melhor vcs esquecerem a TORC30. O EB tem restrições a essa torre.
Eu particularmente torço para que a Força pelo menos comece a testar a MK2 da UT30. Ela traz vantagens importantes frente ao modelo anterior.

Qual o problema que o EB tem com a TORC30?

[knigh7]

É melhor vcs esquecerem a TORC30. O EB tem restrições a essa torre.
Eu particularmente torço para que a Força pelo menos comece a testar a MK2 da UT30. Ela traz vantagens importantes frente ao modelo anterior.

Qual o problema que o EB tem com a TORC30?

Ao contrário do que se ventilou há alguns anos atrás, o EB não quer 2 sistemas com canhões de 30mm. A Força testou a TORC30 e considerou que a UT30BR ainda era mais adequada.

Quando a UT-30 MKI saiu de linha,a Arés voltou a insistir com TORC (embora possa comercializar a MK2 da UT-30) mas mesmo assim o EB não quis.

[Fábio Machado]

"Quando a UT-30 MKI saiu de linha,a Arés voltou a insistir com TORC (embora possa comercializar a MK2 da UT-30) mas mesmo assim o EB não quis."

Inacreditável! É um desleixo com o erário! Se isso aqui fosse um país de verdade os militares teriam que explicar centavo por centavo do que foi gasto nesses projetos que não foram aproveitados. Percebe-se que existe total falta de coordenação entre a força, seus centros de pesquisa e a indústria de defesa.