Moderador: Conselho de Moderação
) a maçonaria seria derivada dos templários. Parece que o primeiro Grão Mestre Maçom foi o último Grão Mestre Templário.
O Canal História virou uma piada de mau gosto... a hipotese de isso ter acontecido é nula.Marcelo Ponciano escreveu: Ter Dez 18, 2018 1:07 pm Mas até onde sei (fonte: History Channel
Já quanto à imagem aí não posso falar nada porque não conheço. Mas se é certa a versão de que a maçonaria deriva dos Templários é fato histórico de que estes últimos foram perseguidos com supostamente falsas acusações de blasfêmia por parte da Igreja Católica sob o pretexto de confiscar os tesouros supostamente obtidos com as cruzadas.
E já morreram 3 testemunhas de acusação do caso Bancoop. Fenômenos sobrenaturais...Túlio escreveu: Seg Dez 17, 2018 11:43 pmknigh7 escreveu: Seg Dez 17, 2018 6:10 pm Da Folha de S. Paulo
Depoimento de João de Deus tem teclado quebrado, gritos, fio queimado e agente ferido
Primeira oitiva de médium assustou delegada e escrivães em Goiânia
Por que será que nem mais acho estranho coisas misteriosas acontecendo sempre que as palavras PETRALHA e DEPOIMENTO aparecem juntas? Olhem o caso do Adélio, praticamente todo mundo que andou por perto do cara nos seus dias finais antes do atentado bateu as botas em seguida, e isso para ficar em um só caso...
![[085]](./images/smilies/085.gif)
viewtopic.php?f=11&t=1263&start=75Marcelo Ponciano escreveu: Ter Dez 18, 2018 1:07 pm Mas até onde sei (fonte: History Channel
O cristianismo é uma das maiores desgraças da humanidadedelmar escreveu: Ter Dez 18, 2018 5:55 pm Confesso que não sabia nada sobre BAPHOMET . Já sobre a criatura meio cabra e meio homem trata-se de PÃ, deus da mitologia grega, responsável pelo bosques, campos, rebanhos e animais domésticos. Morava nos bosques e floresta e é representado tocando uma flauta, tipo boliviano. Dotado de grande energia sexual vivia perseguindo as ninfas dos bosques. Quase sempre era retratado de p* duro. Nas festas em homenagem ao deus PÃ tinha muita bebida e sexo liberado, um rala-e-rola geral.
Quando cristianismo e sua moral puritana triunfou, o rala-e-rola acabou, virou pecado. A partir daí o deus PÃ passou a representar a imagem do diabo. Os Templários fora acusados falsamente de heresia e de adorarem o diabo. Daí esta história.
Não quererás dizer que as Religiões abraamicas são as maiores desgraças da humanidade?P44 escreveu: Qua Fev 06, 2019 10:20 amO cristianismo é uma das maiores desgraças da humanidadedelmar escreveu: Ter Dez 18, 2018 5:55 pm Confesso que não sabia nada sobre BAPHOMET . Já sobre a criatura meio cabra e meio homem trata-se de PÃ, deus da mitologia grega, responsável pelo bosques, campos, rebanhos e animais domésticos. Morava nos bosques e floresta e é representado tocando uma flauta, tipo boliviano. Dotado de grande energia sexual vivia perseguindo as ninfas dos bosques. Quase sempre era retratado de p* duro. Nas festas em homenagem ao deus PÃ tinha muita bebida e sexo liberado, um rala-e-rola geral.
Quando cristianismo e sua moral puritana triunfou, o rala-e-rola acabou, virou pecado. A partir daí o deus PÃ passou a representar a imagem do diabo. Os Templários fora acusados falsamente de heresia e de adorarem o diabo. Daí esta história.
Sim, podemos alargar o leque, mas uma religião baseada na submissão, medo, castigo e culpa, foi muito bem aproveitada pelo imperador romano de então para submeter o povo ao poder . E quanto a sacrifícios humanos temos hoje a notícia que até coloquei o link acima , de padres a manterem freiras como escravas.cabeça de martelo escreveu: Qua Fev 06, 2019 10:35 amNão quererás dizer que as Religiões abraamicas são as maiores desgraças da humanidade?
Já agora, eu não concordo, porque até na Europa já houve religiões muitíssimo piores, em que os sacrifícios humanos eram considerados algo normal e banal.
https://ephesians511blog.com/2013/09/28 ... tima-name/The America Needs Fatima campaign is wholly operated by an organization called The Society for the Defense of Tradition, Family and Property (TFP), founded in Brazil by Professor Plinio Correa De Oliveira in 1960.
Dr. Plinio claimed to have a “private, prophetic charism” enabling him to look at a young man’s face or photo and discern that the young man had “tao” (sometimes “tau”). The “tao” is considered to be a mark on the boy’s soul put there by the Virgin Mary to select him as one of her “warrior monks” or “militants.” Boys and young men possessing “tao” are told that to refuse this “vocation” is tantamount to condemning their own soul to hell. They are required to make vows of celibacy and obedience to TFP, a “vocation” higher than the vocation to married life or to the priesthood. To make them afraid to leave the group, stories are circulated throughout TFP of the horribly-violent, sudden deaths of ex-TFPers. Those who leave are called “apostates”, even if they remain faithful Catholics. This entire recruitment procedure is in violation of Canon Law 219 prohibiting any coercion in choosing or remaining in any state of life. (...)
(...) Nevertheless, TFP seemed so dedicated to spreading the Catholic faith (in particular devotion to Our Lady of Fatima) and also to fighting communism that many of the finest and most devout Catholic families in Brazil fell for the outward appearance of orthodoxy and enrolled their sons in schools and training centers run by TFP in Brazil. (...)
(...) Meanwhile this group has spread to 25 countries and the same damage to souls and vocations is now becoming apparent in the US. Many good Catholics in this country have been misled into supporting TFP through one of its front campaigns, such as America Needs Fatima, which is currently the chief fund-raiser for the group. All moneys collected from the “free-will” offerings at the “Pilgrim Virgin” meetings go to TFP. (...)
(...) But Catholics who have merely lost time or money in unknowingly supporting this cult are the lucky ones. Some families have lost their sons. Boys and young men who are selected for membership in the group soon learn to have contempt for their parents while also plying them with requests for money to support the work of the group. (...)
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/l ... rada.shtmlA ignorância veste Prada
A felicidade como paradigma parece gerar uma epidemia de depressão
Você reconhece que uma pessoa tem repertório se ela ultrapassou os ditos comuns de muitos que reduzem o cristianismo a suas sombras históricas (ou suas sombras psicológicas em colégios de padres ou freiras). Inteligentinhos de todos os matizes gostam de cuspir no cristianismo, pregando um ateísmo de bolso.
A importância da compreensão do cristianismo, assim como de muitas outras religiões, é entender que elas falam da condição humana ancestral e contemporânea, apesar de muitos acharem que, porque temos um iPhone novo a cada ano, nasce uma humanidade a cada ano.
Se você ouvir alguém dizendo que a Bíblia é um livro opressor, patriarcal, ultrapassado, saiba que está diante de gente ignorante. Mesmo se essa gente estiver montada em títulos, viagens ao exterior, passaportes europeus, cursos em Paris com gente chique. A ignorância é mais difícil de ser reconhecida quando ela veste Prada.
Uma das pérolas do cristianismo é o conceito de pecado. Construído a partir de uma narrativa hebraica, o cristianismo deu a esta narrativa contornos operísticos de grande valor dramático existencial, e espiritual, é claro.
Uma das formas de identificar a espiritualidade de bolso que anda por aí é identificar nela uma certa boçalidade associada à ideia de assertividade e eliminação da auto-responsabilidade pelos próprios atos. Se ouvir que alguém descobriu a espiritualidade quântica, provavelmente você está diante da ignorância vestindo Prada —nada contra a marca, claro.
Uma das qualidades da tal mecânica quântica é que ninguém entende nada dela, e como alguém disse que nela tudo é nada e nada é tudo, o mundo fica fluído como os gêneros sexuais da moda.
Um autor muito responsável pelo aprofundamento do conceito de pecado foi Santo Agostinho, que viveu entre os anos de 354 e 430. Muitas foram as definições e descrições dadas ao pecado desde o período patrístico, como são chamados na história do cristianismo os séculos 2 a 7. Uma delas, dada por Agostinho, me parece excepcionalmente valorosa: o pecado de Adão e Eva, e o nosso por descendência, pode ser definido por um tripé: orgulho, revolta e cegueira.
Comecemos pelo orgulho. Por que nosso casal parental teria sido acometido pelo orgulho? Resposta: a dependência para com Deus os irritava e os fazia se sentir menores.
Agora, pergunto eu: quem não depende de alguém? Haverá um homem ou uma mulher sequer que seja de fato autossuficiente? A busca de nossos ancestrais originais seria ser como Deus, donos do próprio destino.
Apesar de viverem num suposto paraíso, não lhes bastava o bem-estar advindo desse paraíso; a raiva contra Aquele que os mantinha nessa “felicidade infinita” tomou conta de suas almas criadas e eles decidiram se tornar “almas incriadas”, ou seja, deuses. O ridículo da empreitada nos assola até hoje.
Neste caso já vemos uma crítica interessante à boçalidade que se espalha hoje, da publicidade aos worshops de coaching para felicidade ou prosperidade. E mesmo ideias mais sofisticadas como o utilitarismo, que sustenta sua ética num cálculo de bem-estar, pode ser alvo dessa crítica.
A felicidade como paradigma parece gerar “dialeticamente” uma epidemia de depressão. A natureza humana é tal que nem sendo feliz, ela é feliz. Essa volatilidade do afeto, muitas vezes, nos cansa. Eis uma das causas de corrermos para a medicação: nos curar de nós mesmos.
A felicidade infinita do paraíso nos entediou. A estratégia usada pelo casal foi a seguinte: o problema não era a felicidade, mas sim ela ser dependente de Deus. Optar pela felicidade orgulhosa de seres supostamente autossuficientes os levou ao fracasso da empreitada e à revolta.
A revolta os tornou rancorosos, ressentidos e propagadores da “teoria” segundo a qual sua decisão de separar-se de Deus foi, de alguma forma, culpa Dele. Quem sabe, Adão e Eva se sentiam “sem espaço” para viver o que lhes era de direito: ser feliz sem depender de nenhuma fonte externa para essa felicidade.
A revolta e seus “filhos”, o rancor, o ressentimento e a mentira sobre a própria condição, acabaram por levá-los cegueira.
Quanto mais orgulhosos e revoltados, mais cegos, e quanto mais cegos, mais orgulhos (como mentira acerca da própria cegueira) e mais revoltados.
Enfim, o pecado seria uma forma de cegueira. Neste sentido, a humanidade seria uma espécie cega que caminha sobre a Terra. Como morcegos sem asa. E o pecado seria uma forma de compulsão hereditária à cegueira.
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/l ... omum.shtml
Uma heroína comum
A favor dos confusos existe o espírito da época: Cuba é pura miséria gourmet
Hoje vamos falar de uma heroína comum. Mas, antes, uma referência de leitura. Roger Eatwell e Matthew Goodwin, em "National Populism --Revolt Against Liberal Democracy", de 2018, dizem que não devemos denunciar os novos populismos mas, sim, procurar entender o que as pessoas que votam neles querem.
Para os pesquisadores em fascismo, esses populistas nacionalistas não devem ser chamados de fascistas porque confunde nosso entendimento do fenômeno. Para eles, esses eleitores querem mais democracia e mais direta, e sentem que seus representantes vêm de uma elite rica, bem educada e cada vez mais alienada da realidade dessas pessoas comuns.
Ou seja, não são contra a democracia, como os fascistas eram, mas, sim, a favor de que a democracia amplie a sua base de representação para incluir a maioria da população. Mantenha isso na memória ao longo da sua leitura.
Eu estava conversando com jovens de uns 20 anos de idade. No centro, uma menina muito estudiosa que crescera numa das favelas em São Paulo (não entre as piores favelas paulistanas). Com muito esforço dela e dos pais, ela conseguiu estudar e escapar do destino de meninas e meninos numa favela. Qual é esse destino? Antes, quem eram os outros jovens?
Jovens de classe alta e média alta, educados com toda a segurança em escolas da zona oeste ou sul (a parte "boa") de São Paulo. O objeto do debate se deslocara para temas como liberdade de ação, desigualdade social, religião, socialismo. A coisa começou a pegar quando um dos meninos, muito articulado e viajado, começou a falar, em êxtase, que iria nas férias para Cuba estudar documentário. É engraçado o fetiche que muitos jovens têm com Cuba. Provavelmente, fruto do tédio com seu quarto seguro na casa dos pais.
Nossa heroína levantou a voz e perguntou a razão para ele, tão rico, querer ir para um lugar onde as pessoas vivem na miséria. Como é comum quando alguém se refere ao dado real de que as pessoas vivem na miséria em Cuba, esses jovens reagem de modo um tanto confuso, sem entender o que o interlocutor está dizendo, à semelhança de alguém que sempre acreditou na relação "cegonha-bebê".
A pessoa confusa pergunta, atabalhoadamente: "Como assim? As cegonhas não trazem os bebês?". Mas, a favor dessas pessoas confusas, existe o espírito da época: Cuba é pura miséria gourmet.
Voltemos ao destino nas favelas ao qual se referia a nossa heroína: meninos entram para o tráfico e meninas pegam uma barriga deles. Quanto mais poderoso e rico é o menino, mas elas disputam entre si pra ver quem vai engravidar dele primeiro. Estamos falando de meninos e meninas de 16 a 20 anos.
Quando indagada como ela escapou desse destino, que todas as suas amigas de "bairro" seguiram, a resposta é taxativa: "Meu pai morava em casa com a gente, e ele não me deixava sair com o pessoal do bairro". E por aí vai. O pai a levava para a escola e buscava todo dia. E prepare seu espírito para o "pior": eles eram evangélicos!
Sei, você entra em surto. Pensou mesmo em pular pela janela. Como assim? Evangélicos? O mundo não faz mesmo sentido! E você confessa: Estava começando a gostar dessa menina! Sua admiração para por aí. Evangélicos jamais passarão!
Já disse aqui que gente inteligente vomita quando ouve a palavra "evangélicos". Espiritismo afro até vai, porque é, justamente, afro, e afro é gourmet. Budismo light é o top para gente inteligente, bom-mocismo chique como forma de espiritualidade.
A verdade é que o que a menina disse é a pura verdade: faltam bons pais em casa. Mãe só não dá conta --ao contrário da novela da TV. Apesar do mimimi da crítica ao patriarcalismo, o problema não é o pai, mas a falta de um pai presente. "Mas que coisa mais antiga!", você diz. E, pior ainda, você me pergunta: Por acaso eu estaria dizendo que ser evangélico pode salvar vidas em certos ambientes? Sim, estou.
E mais. Você, provavelmente, levaria o maior cacete dessa menina, como os meninos riquinhos levaram. Quando se trata da vida real, não chame a elite que gosta de miséria gourmet.
PS.: Alguns leitores me pediram o link sobre masculinidade tradicional como comportamento tóxico. Para quem ainda não achou no Google, https://tinyurl.com/yb3go87s. E mais, vale a pena ler o artigo de Frank Furedi na revista Spiked, em que ele critica contundentemente e especificamente as mesmas guidelines: https://tinyurl.com/ydy8ylxl.
Luiz Felipe Pondé