Novo Fuzil para o EB

[gabriel219]

Não sou um especialista no assunto, muito pelo contrário, mas, pelo que a própria IMBEL fala, o IA2 possui praticamente a mesma tecnologia do antigo Fal, ou seja, tecnologia antiga - tanto que o IA2 foi projetado para ser compatível com varias peças do antigo armamento.

Na minha humilde opinião, o HK utilizado pelas Forças Especiais já se mostrou bastante eficaz, tanto que o IA2 já foi utilizado em operações no Haiti pelo DOPaz e, hoje, raramente vejo um Comandos usando-o. Na verdade, já vi Comandos o chamando de "brinquedo".

Já soube de CPFs cancelados pelo IA2, mas de CPF que o HK cancelou, seria condenado pela ONU por suas proezas mundo afora - e imagine o M4.

A única coisa que o IA2 5.56 mm possui do FAL é sua junção e a aparência externa. Não tem absolutamente nada do FAL, internamente.

Comandos não possui IA2, só foram enviados para teste e foram aprovados pelos mesmos. Os IA2 só há em tropas regulares e Precursores.

E sua afirmação sobre "IA2 ser compartível pra usar peças do FAL" é inconsistente, quase nada se aproveita, no máximo o lower. Fora isso, absolutamente tudo é trocado. Inclusive existem enormes diferenças entre o IA2 e o MD 97, quanto mais ao FAL. Na verdade o IA2 foi construído a partir do MD 97, depois de falhas no LED, foi reprojetado, desde o trancamento até o embolo.

[gabriel219]

Senhores, algumas considerações:

Dado que faz tempo - anos, na verdade - que não me atualizo no IA-2 e tendo visto que o @gabriel219 parece continuar a receber feedbacks, me interessa saber se mexeram no que realmente interessa:

1 - O eixo de basculamento foi passado para a frente ou segue onde estava, FAL style;

2 - Alguma ambidextria foi adotada, como no seletor de regime de fogo?

3 - Como fica o basculamento para desmontagem com aquela peça auxiliar da empunhadura, logo à frente do carregador: tem que remover primeiro ou ela própria bascula/desliza para a frente?

4 - Houve aumento/reforço tanto da garra do extrator quanto do pino de ejeção que, na versão a que tive acesso (LED), eram aparentemente frágeis demais para uma arma Militar?

5 - A parte superior da caixa do mecanismo foi redesenhada, de maneira a não mais "matar o zero" de uma mira ótica em poucos disparos?

Sigo sem ver vantagem em botar carregador com mais de 20 cartuchos em Fz 7,62 x 51. Eu sei que a discussão entre o .223 ser tão potente ou até mais do que o .308 só vai acabar quando algum for aposentado (ou vai até aumentar, com a choradeira pelo que saiu), mesmo contra toda evidência física: quem é capaz de demonstrar com dados reais que certo número de sujeitos atingidos a 200 metros por uma M4 estará incapacitado no mesmo número de vezes que outros tantos atingidos por FAL com um só disparo? Tipo em 100 impactos registrados (1 só tiro), caíram tantos com M-4 quantos com FAL.

Discordo da inutilidade de um Fz Mtr no GC, há relatos demais daqueles que usam arma coletiva (2 Ops) tipo a Minimi 5,56 como arma individual (1 Op), reclamando de como é difícil/complicado. Numa era em que o C-Mag já está obsolescente e coisas muito mais eficazes estão sendo desenvolvidas, não me parece tão difícil um Fz Mtr atuando com ferrolho aberto e com uns 80/100 cartuchos em carregador (sem fita) circular ou bicircular.


É o que penso.

Respondendo o que sei (ou o que não sei):

1) Manteve-se o mesmo, porém o "botão" foi reforçado, eliminando o problema de frouxidão que havia no FAL e alguns dos LED's, causando desalinhamento.

2) O seletor de tiro já possui versão ambidestra totalmente funcional, mas o EB ainda não tomou posição se vai adotar. Sobre a alavanca de manejo, dei a sujestão de incluírem uma alavanca solidária ao ferrolho igual ao SIG, AK, FNC, trocando a telha por uma com abertura, semelhante ao fuzil citado.
.

Ta bom, sei que é a versão SMG, só não encontrei fotos do 7.62 mm e do 5.56 mm, mas há fotos, inclusive da LAAD, com ambos possuíndo seletor ambidestro.

Outra solução seria adicionar uma tecla fixa em um prolongamento do encaixe do carregador, onde usaria o polegar para elevar pra cima e pressionar o retém do ferrolho, que fica bem à frente do retém terciário do carregador. Mas, eu que sou canhoto, consegui ter um bom aproveitamento, mesmo com a alavanca sendo na esquerda. Não sei se há essa necessidade.

3) Essa não sei te dizer, nunca pude desmonta-lo, apenas manusear.

4) Pelo que sei, houve uma restruturação completa na parte interna, principalmente no embolo, onde foi adotada uma cópia do HK 416 (feedback vindo da COPESP). Essa parte específica, não sei se informar, mas garanto que é quase outro fuzil, comparando ao LED.

Sobre o Fz Mtr, tenho uma solução melhor que Fz Mtr e Minimi e atende pelo nome de LAMG . Um contrato com nós deve diminuir o preço e não deve custar tanto mais que a FN Minimi MK3, que é cara pra burro.

3,19 kg, capacidade de utilizar carregadores comuns e com fita, 625 tiros por minuto, moderna, praticamente sem recuo, esses são os fatores que resumem meu sonho de consumo, chega a competir efetivamente com AR-15, praticamente uma arma de assalto, além de ser bem precisa, segundo reviews. Falta agora testar sua confiabilidade, mas se honrar a memória do Stoner, já é o suficiente.

[gabriel219]

Sobre 7.62 mm vs 5.56 mm, creio que a matéria que o Cabeça postou deve ter postado um "fim" na história, sendo o 5.56 mm mais efetivo até 300 metros e o 7.62 mm sendo amplamente superior.

É algo também que encontra veracidade no depoimento de atiradores Americanos, que utilizavam o M40A4 em zona urbana, com em Fallujah. Era comum acertarem insurgentes em pontos não tão vitais e ver os mesmos, dias depois, combatendo de novo. Uma das explicações é a aceleração exarcebada pelo calibre, atingindo o alvo e transfixando, sem causar tantos danos internos quanto um 5.56 mm, que já estaria em desaceleração mas com energia cinética o suficiente pra, praticamente, explodir dentro do alvo, sem transfixar.

Pelo artigo e esses depoimentos, acho que já há conclusão sobre isso.

[Zelhos]

Sobre 7.62 mm vs 5.56 mm, creio que a matéria que o Cabeça postou deve ter posto um fim na história, sendo o 5.56 mm mais efetivo até 300 metros e o 7.62 mm sendo amplamente superior.

É algo também que encontra veracidade no depoimento de atiradores Americanos, que utilizavam o M40A4 em zona urbana, com em Fallujah. Era comum acertarem insurgentes em pontos não tão vitais e ver os mesmos, dias depois, combatendo de novo. Uma das explicações é a aceleração exarcebada pelo calibre, atingindo o alvo e transfixando, sem causar tantos danos internos quanto um 5.56 mm, que já estaria em desaceleração mas com energia cinética o suficiente pra, praticamente, explodir dentro do alvo, sem transfixar.

Pelo artigo e esses depoimentos, acho que já há conclusão sobre isso.

E a questão dos coletes? Pelo que sei, a maior reclamação com o 5.56 é que ele para ou perde muita energia nos coletes.

[gabriel219]

Sobre 7.62 mm vs 5.56 mm, creio que a matéria que o Cabeça postou deve ter posto um fim na história, sendo o 5.56 mm mais efetivo até 300 metros e o 7.62 mm sendo amplamente superior.

É algo também que encontra veracidade no depoimento de atiradores Americanos, que utilizavam o M40A4 em zona urbana, com em Fallujah. Era comum acertarem insurgentes em pontos não tão vitais e ver os mesmos, dias depois, combatendo de novo. Uma das explicações é a aceleração exarcebada pelo calibre, atingindo o alvo e transfixando, sem causar tantos danos internos quanto um 5.56 mm, que já estaria em desaceleração mas com energia cinética o suficiente pra, praticamente, explodir dentro do alvo, sem transfixar.

Pelo artigo e esses depoimentos, acho que já há conclusão sobre isso.

E a questão dos coletes? Pelo que sei, a maior reclamação com o 5.56 é que ele para ou perde muita energia nos coletes.

Bom, ai não sei. Desde o surgimento do 5.56 mm, não houve com combates convencionais em que ambas as forças possuíam proteção balística.

Mas lembrando que munições como a SAT penetram uma chapa de aço - falta saber qual o aço que a CBC usou - de 10 mm há 385 metros. Há também a M855A1 EPR, que possui a mesma eficásea.

Placas de Nanoturbo de carbono suportam rindo isso, mas Kevlar não sei se suportaria mais de 2 tiros.

Mas, em todo caso, é sempre bom ter ambos no Pelotão, deixando 5.56 mm para Fz Ass e Mtr Ass- no caso da LAMG, gosto de chamar de Metralhadora de Assalto e não Metralhadora Leve - e o 7.62 mm para DMR (isso no Grupo de Ap de fogo e talvez batedores bo GC de Comando, GC's com DMR mas em 5.56 mm).

[Viktor Reznov]

Uma solução gambiarra pra falta de uma alavanca de manejo no FAL e IA2 é reprojetar o grupo transportador do ferrolho pra conter uma sublevação, semelhante ao do AR15, que permita o soldado empurrar o ferrolho pra frente pra forçar o trancamento. De modo análogo ao do ferrolho da submetralhadora M3 e a M3A1, não é a solução ideal mas é uma gambiarra que dá certo pois num fuzil que funciona por acionamento de pistão, o ferrolho esquenta bem menos que até num AR-15.

[knigh7]

Informações sobre a munição SAT, produzida pela CBC:

https://cbcdefense.com/special-technolo ... rformance/

[gabriel219]

Bom, tem dois jeitos que são mais baratos e simples:

1) usar um botão de "empurrar", igual aquelas facas retraídas, para pressionar o retém do ferrolho, bem onde fica o carregador; ou

2) trocar a telha por uma que tenha um "caminho", onde vai passar a alavanca fixada no transportador do ferrolho, igual num FNC ou AK.

A Imbel consegue fazer isso com uma mão nas costas.

[FCarvalho]

Voltando um pouco atrás nesse debate, andei olhando por aí e encontrei várias opções de fuzis metralhadoras no mercado. Não é pouca coisa. E mesmo de metralhadoras que estão mais para fuzis do que estas.
Então, seria bom antes de sair padronizando tudo com MINIMI ver o que há por aí e possa eventualmente ser de interesse para nós.
Principalmente se puder ser fabricado por aqui sob licença.

abs.

[gabriel219]

É o que eu havia dito, se é pra se aventurar, que seja com a LAMG. A KAC é uma empresa de respeito e a linha Stoner sempre foi muito boa, até onde sei. Pesa 3,19 kg - mais leve que o IA2 e o M27!!! - e mal tem recuo, alimentada por fita ou carregador comum até prefiro chama-la de Metralhadora de Assalto.

As outras opções no mercado são mais pesadas que a Minimi e não curto mais a ideia de Fuzil Metralhador tendo uma LAMG dando sopa.

[FCarvalho]

Concordo Gabriel. O problema como sempre parece ser o eterno apego das ffaa's ao lado do tradicional.
Então, julgo improvável que qualquer coisa que não seja Minimi ou Mag encontre espaço.
Se a BID tivesse mais fôlego e flexibilidade financeira e de gestão talvez pudesse ser diferente.
Mas no Brasil isso não funciona.

Abs

[Clermont]

Interessante esse modelo de cano longo - 53,8 cm - do fuzil IA2.

Curiosidade do dia:

Se a IMBEL quisesse, poderia fabricar um cano desses com a espessura de um cano de "Minimi"?

E uma arma dessas seria um FAP 5,56 mm tão bom, ou melhor, que o IAR M-27 dos Fuzileiros Navais americanos?

[defbra]

Esse cano mais longo é para sharpshooter?

[gabriel219]

A Imbel produz ótimos canos, acho que não seria difícil fazer um IAR dele.

Esse IA2 com cano de 21" foi testado como DMR na Pqdt.

[Renato Maurer]

Interessante esse modelo de cano longo - 53,8 cm - do fuzil IA2.

Curiosidade do dia:

Se a IMBEL quisesse, poderia fabricar um cano desses com a espessura de um cano de "Minimi"?

E uma arma dessas seria um FAP 5,56 mm tão bom, ou melhor, que o IAR M-27 dos Fuzileiros Navais americanos?

Que coronha feia, PQP!