Estes artigos do Pondé não são editoriais, ou seja, não necessariamente representam a visão de mundo do da FSP. E este fato na grande verdade dá razão à própria FSP (e outras mídias do gênero) neste embate político/cultural que está posto, apenas por permitir a multiplicidade de visões, ainda que ela própria tenha a sua, como jornal.knigh7 escreveu: Ter Jan 15, 2019 1:31 am O outro artigo, também na Folha de S. Paulo
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/l ... brou.shtml
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/l ... brou.shtmlO ano em que a esquerda quebrou
A direita, agora, fará sua experiência pessoal do poder gravitacional da mentira
...
Fugindo um pouco do assunto, "Zapzap" (aclamado na posse do Bolsonaro) é o universo da mamadeira de piroca, do kit gay, o áudio falso do Padre Marcelo e outras barbaridades que envergonham nossa espécie. Me desculpem os crédulos do zap-zap, mas eu ainda fico com a minha ingenuidade "light" de confiar em FSP, OESP, Globolixo e outras "grandes mídias", faço uma média entre elas e tento eu mesmo discernir entre as ideias que, bem ou mal, tem algum chão.
E o próprio Pondé sabe disso. Ele mesmo prefere ler a FSP (tanto é que escreve na mesma) às alucinações de drogas pesadas que circulam nas mídias sociais, apesar de reconhecer algum significado, alguma vontade de dizer não-sei-o-quê por meio de representações simbólicas do inconsciente coletivo traduzidas na linguagem dos memes e montagens toscas com as fotos da Dilma e do Lula. Parabéns ao Pondé se ele reconhece isto. Quem dera algum intelectual esquerdista também tivesse esta mesma brecha de percepção, no filtro de sua própria visão.
Mas eu ainda sou old-school demais para isso, deixo a mamadeira de piroca e as montagens da Dilma (ela, ainda em 2019) para os analíticos tentarem entender e para o deleite dos que gostam. Eu ainda (e acho que o Pondé também) fico com as FSP da vida.