União Europeia

[Sterrius]

vai ser bem caótico essas semanas/meses. E provavelmente bastante briga na justiça.

[Bourne]

https://www.weforum.org/agenda/2018/06/ ... sport-free

Estónia o primeiro país do Mundo a ter transportes totalmente grátis em todo o país.

Comunazzzz

Nada é de graça. A forma de pagar que é diferente. Ao invés do passageiro pagar diretamente distribui os custos para demais contribuintes (impostos de propriedade, geralmente). Em boa parte do mundo o subsídio de transporte público é assim.

[P44]

Don’t share this! EU’s new copyright law could kill the free internet

Neil Clark is a journalist, writer, broadcaster and blogger. He has written for many newspapers and magazines in the UK and other countries including The Guardian, Morning Star, Daily and Sunday Express, Mail on Sunday, Daily Mail, Daily Telegraph, New Statesman, The Spectator, The Week, and The American Conservative. He is a regular pundit on RT and has also appeared on BBC TV and radio, Sky News, Press TV and the Voice of Russia. He is the co-founder of the Campaign For Public Ownership @PublicOwnership. His award winning blog can be found at www.neilclark66.blogspot.com. He tweets on politics and world affairs @NeilClark66

Published time: 20 Sep, 2018 13:34
Edited time: 20 Sep, 2018 15:02

It's basically a battle between billionaires Axel Springer SE and Google. But it is ordinary internet users who will fall victim to the EU's new copyright law, which urgently needs modification.

It's good to share. But the European Parliament clearly doesn't think so. Its new copyright legislation, passed last week, clamps down quite severely on sharing things online. The dynamism of the internet is at threat. When Tim Berners-Lee, the creator of the World Wide Web, warns us of the dangers the new law poses, we should all sit up straight and pay attention.

For a start, the legislation shifts the responsibility for the uploading of copyright material to the internet platforms themselves. Beforehand it was the job of the companies who thought their copyright was infringed to do this. Many don't bother, and are happy to see their material uploaded to sites like YouTube as they know it promotes an artist's work and boosts sales. But all that is likely to change.

Under Article 13, platforms would have to install “upload filters”. YouTube could be shorn of much of its content. Big sites would probably survive but, as ZDNet warns here, smaller sites could easily be put out of business by “copyright trolls”.

Not that there's anything wrong of course, with sensible protection of copyright. As a prolific five-articles-a-week writer and author I can't tell you how frustrated and angry I feel when I see my work “pirated” by a commercial website which hasn't even asked my permission to reprint it, let alone offer me payment. Copyright law needs reform for the digital age. There needs to be an easy way for creators of content to receive payment from those who have stolen their work. The trouble is, the EU has used a sledgehammer to crack a nut.

Look at the way the ability to link to, and quote from, other work without payment, is threatened by the directive.

Sites like RT's ‘Op-ed’ section, which you are reading now, would be adversely affected and may be even put out of action. One of the advantages of writing an article for an online site over print is that links to articles mentioned can easily be inserted. This enables the reader to see for him/herself the original source. But Article 11 of the Directive raises fears that payment may, in certain circumstances, have to be paid to sites which are linked to. Being able to quote freely from other articles, so long as they are credited, is surely a good thing. It's essential for instance when you are writing a piece dissecting another. But under the new legislation all but the very briefest quotes may have to be paid for. Think how much that would restrict quality journalism and hinder the free exchange of knowledge.

Then there's the threat to memes, one of the most entertaining aspects of online life. It's true that memes are often based on material which technically is copyrighted. But isn't legislating against them taking it all too far? Article 13 states that “online content sharing service providers and right holders shall cooperate in good faith in order to ensure that unauthorised protected works or other subject matter are not available on their services.” That could mean you tweeting a GIF of Manchester United manager Jose Mourinho showing great disinterest in a topic could fall 'foul' of the law.



So to get over this, you might think of going to a football match yourself, taking a photo of the player, manager, team, or the stadium, and then tweeting that. Be careful, you could be “red-carded” under Article 12a, as Wired in their 'Explainer' piece points out here (do we have to pay them for the link, Ed?).

The overall impact of the legislation, if it becomes law in member states, will be stultifying. We'll all be turned into nervous wrecks, worried that we have infringed the new laws in one way or another. Don't we have enough stress already in our lives without the European Parliament adding to it? What's made the Internet so fandabidozi (will we have to pay The Krankies copyright to use that term?!), is that it has, up to now, been free to grow organically. Blogs that attract readers thrive, those that don't go to the wall. But the very fact that it's been a relatively free space, alarms the control freaks and brain-washers.

The EU legislation, bad as it is in its own right, must be seen as part of a wider attempt to clamp down on free expression and the free exchange of ideas in the West at a time when fewer people than ever before believe establishment narratives. This month a British MP by the name of Lucy Powell, launched a bill in Parliament entitled the 'Online Forums Bill' to ban private Facebook groups which promote “hate”, “racism” and “fake news”. But who defines what these terms actually mean?

The authorities, that's who, and they will use their powers selectively and hypocritically to silence anyone who poses a threat to those living very comfortable lives inside the castle. Just look at how the 'fake news' debate has been framed in such a way to equate 'fake news' with 'Russian news', ignoring the promulgation of 'fake news' by non-Russian media about Iraqi WMDs which led to a war which killed over 1m people.

Powell's bill comes on top of the enormous pressure that companies like Facebook have been placed under to toe the line and flag up content from non-approved providers. We were told that in July, Twitter had purged of about 70 million accounts. Censorship is coming back under the guise of “fighting extremism”,“countering fake news”, or “countering the scourge of anti-Semitism.” If they want to censor it they'll find a noble sounding, virtue-signaling excuse. We need to resist this, and resist it strongly.

In free societies it should be up to internet users themselves to decide what articles and outlets they read, what Facebook groups they join (closed or otherwise), and what Twitter accounts they follow, and not Big Brother or any other kind of politically correct thought police. And the EU should be concerning itself not with trying to control the internet, through manufactured 'concerns' over copyright, but in solving the pressing problems affecting Europe's economies. Youth unemployment stood at around 43 percent in Greece, 33 percent in Spain and 32 percent in Italy, the last time I looked. What help will the Copyright Directive be to the young jobless?


https://www.rt.com/op-ed/438925-eu-copy ... -internet/

[cabeça de martelo]

Nova ultradireita pode chegar aos 10%



Novo partido Vox afirma-se no panorama político e acredita que pode eleger dois eurodeputados nas eleições de maio de 2019. Aznar elogia

Portugal e Espanha pareciam até há pouco uma ilha blindada no meio de um oceano ideológico que pendia para a extrema-direita, o populismo nacionalista e a xenofobia. Em nenhum dos dois vizinhos tinham surgido forças relevantes com tal orientação, o que os tornava exceção no panorama internacional, dominado por fenómenos da índole de Donald Trump, Jair Bolsonaro, Matteo Salvini ou Marine Le Pen.

Portugal fica, agora, sozinho na luta para evitar o contágio. Espanha já tem no seu panorama político uma formação com certa solidez que se inscreve no movimento europeu ultradireitista. O Vox, partido fundado em 2013 e que obteve resultados escassos nos confrontos eleitorais em que participou (1,57% nas europeias de 2014, 0,23% e 0,20% nas legislativas de 2015 e 2016, respetivamente), apresentou-se em sociedade há cerca de duas semanas, surpreendendo pela ampla capacidade de mobilização: reuniu mais de dez mil pessoas na antiga praça de touros de Vistalegre, em Madrid.

Um dos méritos mais singulares da Aliança Popular — AP, fundada por Manuel Fraga nos alvores da democracia — e do Partido Popular (PP) de José María Aznar, herdeiro da AP, foi terem-se convertido em lugar de acolhimento do franquismo sociológico, que ficara órfão após a morte do ditador, em 1975. Desde então, grupos extremistas do espectro conservador foram encontrando refúgio sob as asas da AP e do PP, limando perfis mais agudos e perigosos. Hoje, como demonstrou o Vox, essa casa comum deixou de existir.

DIREITA TRIPARTIDA

A direita espanhola é agora um catálogo fragmentado em três ofertas com muitos elementos em comum, mas muitos que as diferenciam: Partido Popular, Cidadãos (C’s, que se diz liberal e aposta no combate aos separatismos e à corrupção) e Vox. Este, liderado por Santiago Abascal (nascido em Bilbao há 42 anos), aspira a um par de assentos nas eleições para o Parlamento Europeu do próximo mês de maio e até a um deputado no Congresso quando houver legislativas (até 2020). Anteontem uma sondagem do do Centro de Investigações Sociológicas (CIS), organismo paraestatal de reconhecida credibilidade, atribuiu-lhe 1,3%.

Enquanto espera, Abascal envia mensagens de solidariedade à aliança europeia que o italiano Salvini, a francesa Le Pen, o holandês Wilders e outros na Alemanha, Dinamarca, Polónia e Hungria pretendem formalizar antes das europeias de 2019. Querem combater, dizem, não a ideia de União Europeia mas a burocracia bruxelense que a domina.

Santiago Abascal, líder do Vox, termina os comícios pedindo “que o traidor a Espanha não encontre perdão”

O Vox soma-se a esse grupo, que junta aos desencantados do Estado-providência, dos fracassos da social-democracia e das agruras da recessão suscitada pela crise de 2008 aqueles cujas posições são alimentadas por circunstâncias nacionais como a crise independentista na Catalunha e a passividade perante a mesma do último Governo de Mariano Rajoy (PP). O manifesto do Vox, com 100 propostas — aclamadas com entusiasmo no comício de Vistalegre — defende a supressão do Estado das autonomias, a ilegalização dos partidos separatistas, a revogação das leis de Memória Histórica e de Violência de Género, a reordenação do fenómeno migratório, com deportações em massa e controlo exaustivo nas fronteiras.

PP TEME PERDER VOTOS

Este movimento xenófobo, autoritário e confessional preencheria as aspirações dos 10% de espanhóis que se situam, segundo um recente inquérito do CIS, no ponto 8 de uma escala ideológica de 1 a 10, em que 10 é a direita mais extrema. O mesmo centro de investigação situa em Aragão, Baleares e Múrcia as bolsas mais numerosas que poderiam nutrir o Vox, uma vez lançado na luta eleitoral.

Os apelos patrióticos e as sementes nacionalistas de Abascal, que termina os seus comícios com uma frase popularizada pelos temíveis tercios da Flandres (exército da dinastia Habsburgo nos séculos XVI a XVIII) que pede “que o traidor a Espanha não encontre perdão”, dispõem de terreno fértil para germinar. Durante as últimas semanas, vários politólogos concordaram que o aparente pendor direitista do discurso de Pablo Casado, sucessor de Rajoy à frente do PP, acolhido com preocupação nos sectores mais moderados do próprio partido — o maior da oposição e o primeiro em representação parlamentar —, é sinal do receio que o Vox causa à direção do PP. Este quer evitar que por essa fenda aberta na sua estrutura se escoem votantes em número significativo.

Abascal, que se filiou no PP aos 18 anos num sítio tão difícil para um político de direita como o País Basco, promete enfaticamente “devolver a Espanha o seu orgulho e a sua grandeza”; “Uma só Espanha, e não 17”; “Espanha primeiro”. Parece ter um fã em Aznar, que o considera “um miúdo cheio de qualidades” e gostaria de vê-lo regressar ao PP. O ex-primeiro-ministro nunca escondeu a desilusão com o sucessor Rajoy, que considerou demasiado brando, embora este tenha sido sua escolha pessoal, em 2003.

https://leitor.expresso.pt/semanario/se ... gar-aos-10

[Bourne]

Para felicidade de alguns membros do fórum. Depois de quase duas décadas, a Angela Merkel cai.

Angela Merkel 'to abandon key CDU party role'

German Chancellor Angela Merkel has told her CDU party that she will not run for re-election as its chairwoman in December, sources say.

Her decision comes after her party suffered heavy losses in regional elections that threatened the stability of the governing coalition.

Mrs Merkel has been chair of the CDU since 2000, becoming one of its longest-serving chairpersons.

She has led Germany as chancellor since 2005 - and wants to stay in that post.

However, news of Mrs Merkel decision could spark a race within the CDU to find her successor as chancellor.

The position is usually determined in Germany's federal elections, the next of which are provisionally scheduled for 2021.

What has Angela Merkel said?
Mrs Merkel has reportedly told leaders of her Christian Democratic Union (CDU) party that she will step aside from the leadership election bid after the centre-right party and the centre-left Social Democrats (SPD) both took a hit in ballots in Hesse state at the weekend.

However, she said that she would like to remain in the post of Germany's chancellor until 2021, local media report.

This would be in contrast to Mrs Merkel's previous position, in which she has linked the party leadership role to the chancellorship - meaning that she would only remain chancellor if she was party leader.

Angela Merkel's leadership woes

The BBC's Jenny Hill, in Berlin, says the latest setback comes amid a terrible year for the chancellor where her coalition government has lurched unhappily from crisis to crisis.

However, the battle scarred Mrs Merkel is a political survivor - our correspondent adds - and renouncing the leadership of her party might just silence critics within her own ranks, for now.

Why has Merkel lost support?
Mrs Merkel, the country's first female chancellor, rose to power on the image of a prudent and pragmatic leader.

It was, however, her open-door refugee policy that sparked public concern and helped fuel parties like the far-right Alternative for Germany (AfD).

Angela Merkel's quiet power
The Greens have also grown in national support.


Media captionHow Angela Merkel rose to power to lead Germany
Mrs Merkel's migration policy has exposed the fragility of her divided coalition government - and even within her own political group.

Sexual assaults by migrants in Cologne and Islamist attacks in Germany all dented the chancellor's popularity.

Mrs Merkel has stopped short of admitting making a mistake, but has said "if I could, I would turn back the clock many years" to prepare Germany better for the influx of arrivals.

Who will replace her as chairperson?
Among the potential candidates are ambitious Health Minister Jens Spahn; the Prime Minister of North Rhine-Westphalia, Armin Laschet; and the woman seen as Merkel's anointed heir, Annegret Kramp-Karrenbauer.

Following news of Mrs Merkel's decision on Monday, former CDU parliamentary group leader Friedrich Merz indicated that he wanted to join the race for party leadership, Reuters news agency reports.

[Viktor Reznov]

Tarde demais pra qualquer mudança positiva, a Alemanha já está devidamente encaminhada pra se tornar um país de terceiro mundo onde a população Germânica será minoria e a cultura deles será diluída ao ponto de irrelevância, como assim manda o plano Kalergi de uma federação Européia onde todas as antigas culturas nacionais soberanas estarão enfraquecidas demais por imigração irrestrita para se tornarem qualquer ameaça ao federalismo pan-Europeu.

The man of the future will be of mixed race. Today's races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals.

E agora vocês sabem a verdadeira razão da administração de Angela Merkel ser tão obcecada com a importação de árabes, turcos, africanos e outras etnias de terceiro mundo pra dentro do território alemão.

PS: antes que me acusem de ser racista, vejam que meu problema com esse plano de reposição demográfica é destruição de um cultura antiquíssima por outras culturas invasoras. Não tenho problema nenhum com a existência dessas culturas contanto que saibam conviver em paz, o que não sabem já exemplificado pelo fato de que, por exemplo da Alemanha, a maioria dos estupros são cometidos por homens ascendência turca ou árabe ou africana.

[P44]

Já vai tarde, a fulana que destruiu a UE, primeiro economicamente e a seguir abrindo o caminho aos populismos, com a aceitação de milhares de "refugiados" com os quais pretendia mão de obra barata semi-escrava para o IV Reich.

[cabeça de martelo]

França defende a criação de um exército único europeu face à ameaça da Rússia

O presidente francês Emmanuel Macron defendeu, esta terça-feira, a criação de um exército comum europeu argumentando que "será a única forma" de o bloco se proteger de ameaças, sobretudo de Leste.

"Não poderemos proteger os europeus se não decidirmos ter um verdadeiro exército europeu. Face à Rússia, que está junto às nossas fronteiras e que já mostrou que pode ser uma ameaça (...) nós devemos ter uma Europa que se defende sem depender unicamente dos Estados Unidos e de uma forma soberana", disse Macron numa entrevista que está a ser difundida, esta terça-feira, pela estação Europe 1.

Macron, sem referir países sublinha que "nos confins da Europa potências autoritárias emergentes estão a rearmar-se" e, por isso, apela à "proteção" numa altura em que os Estados Unidos tomaram a decisão de abandonar o Tratado sobre Desarmamento Nuclear, que data dos anos 1980.

"Quem é a principal vítima? É a Europa e a sua proteção", declara o chefe de Estado francês referindo-se à decisão de Washington.

A União Europeia tenta a adaptar-se ao novo contexto geopolítico relacionado com a vontade do presidente norte-americano Donald Trump de reduzir o envolvimento dos Estados Unidos na defesa da Europa.

Um fundo de Defesa europeu deve ser acionado em 2019 para desenvolver as capacidades dos Estados membros no sentido de promover a independência estratégica da União Europeia.

Paralelamente, a França já iniciou com oito países europeus um grupo de intervenção com a finalidade de organizar de forma rápida uma operação militar, evacuações em países em guerra ou efetuar transportes de emergência em caso de catástrofes.

A capacidade de defesa e reforço europeu em questões militares é um dos "projetos" defendidos por Emmanuel Macron para responder "aos receios" dos cidadãos europeus.

A entrevista que foi gravada na segunda-feira está a ser transmitida hoje de manhã e aborda também questões relacionadas com a política interna francesa com tópicos como a segurança nas escolas, através da presença policial, e as medidas fiscais aplicadas aos combustíveis.

https://www.jn.pt/mundo/interior/franca ... bnkhBu2O8M

[Bourne]

Esse mundo está tão doido que o engomadinho do Macron virou o líder europeu e quer organizar as forças pan europeias contra a ameaça russa.

Cada geração tem o Carlos Magno que merece.

[cabeça de martelo]

Esse mundo está tão doido que o engomadinho do Macron virou o líder europeu e quer organizar as forças pan europeias contra a ameaça russa.

Cada geração tem o Carlos Magno que merece.

Neste momento já há muitos comandos/unidades conjuntas no seio da UE.

Ex.:

https://en.wikipedia.org/wiki/Franco-German_Brigade

https://en.wikipedia.org/wiki/414_Panzer_Battalion

...

A grande mudança seria a criação de toda uma nova estrutura com orçamento, selecção, formação e actuação independente às estruturas nacionais. Imaginem uma marinha com vários Aircraft carrier battle groups, Submarinos nucleares, etc. Ou um Exército equipado e armado com o de melhor se faz na UE, ou uma Força Aérea... a UE é um bloco com 500 milhões de pessoas, imaginem o que isso iria traduzir-se ao nível das Forças Armadas.

Dito isto, isso significaria o fim da soberania residual que cada país ainda tem na UE.

[Sterrius]

Essa ideia da França não é nova e remonta os acordos que permitiram a reunificação da Alemanha. Logo a ideia é parte do "pacote" que qualquer presidente francês e alemão vão defender, só mudando a intensidade e uns detalhes,

E gostando ou não. Geopoliticamente a Europa vai ter sim que unificar mais suas forças armadas ou se ver incapaz de responder as ameaças que rondam o continente. Especialmente as que estão além do seu alcance terrestre.
O inventário e treinamento é invejável mas o nível de coordenação desse inventário e desses treinamentos é insuficiente hoje. Isso coloca a Europa como um Gigante com pés de vidro.

Mesmo que nenhum país da UE queira é bem capaz que Alemanha e França continuarão com o plano e farão algo entre eles de qualquer jeito e com quem quiser segui-los por fora da UE. Isso geopoliticamente apenas completa o fim da briga entre entre francos e germânicos e os permitem a olhar pros seus inimigos em comum com uma força bem difícil de ignorar.

O que forçaria vários países Europeus a entrar num efeito cascata. Porque antes entrar no navio e poder ajudar a ditar como vai ser a politica do que ser forçado a seguir o mesmo sem poder dar pitaco algum e ter seus interesses levados em consideração.


Em resumo. França e Alemanha não estão dando muita escolha. Bater de frente significa apenas sofrer mais no futuro.
Só vejo sentido na resistência para atrasar o plano por mais alguns anos, talvez 1 década e meia.

Mas vai acontecer enquanto França e Alemanha estiverem ligadas como irmãos siameses.
E a opção de quebrar esse vinculo levaria a situações que já passamos e ninguém quer. Ultima coisa que Europa e o mundo precisa é frança e Alemanha um contra o outro de novo.

[Bourne]

Comparei o Macron com Carlos Magno porque é o único grande líder europeu que sobrou. Os outros estão em dificuldades em casa. Possivelmente sem muita perspectiva de permanecer no cargo (Merkel na Alemanha e May na Grã-Bretanha). E os novos líderes não apareceram ou assumiram o poder.

A diferença dos tempos atuais e futuros é que existem incentivos para se ter uma cooperação estreita na UE no aspecto diplomático e militar. Por três motivos. Primeiro e mais importante, a política russa do Putin de voltar a falar grosso, mostrar que tem áreas de interesse na Europa Oriental e Oriente Médio. Assim é um inimigo claro que vai criar problemas para UE mesmo do lado de casa. Isso aglutina todos os países ao leste da França. Algo que não era visto como ameça até idos da década de 2000.

Segundo, os EUA estão se afastando, parcialmente voltando ao isolacionismo e, em outra, olhando para Ásia e o problema com a China. O Obama começou a montar essa rearticulação. O Trump fingiu que não ia, mas está sendo empurrado para fazer a mesma coisa, ainda complementou com as críticas ao baixo investimento em defesa da UE. O deter a China significa agir na Ásia, mas também onde os chineses estiverem como África e Caribe. Aliás, aguardem uma nova onde de intervenções norte-americanas no caribe, assim como na década de 1960 e 1980.

Terceiro, a UE vai ter que se juntar para defender seus interesses no Norte da África e Oriente Médio. Porque vai ter que confrontar a Russia. Ao mesmo tempo em que tem estabelecer a relação de aliados ou inimigos com chineses e potências regionais como Irã, Turquia, Arabia Saudita e outros. O peso da UE é mais interessante do tentar fazer algo só.

O cenário está se desenhando desde idos da crise de 2007/08. E ganhou força com a Guerra na Síria em que os europeus perceberam que tem fragilidades graves. Por exemplo, precisar dos EUA para fazer ataque aéreo em escala suficiente. Não tem como contrabalançar as forças russas.

[cabeça de martelo]

Merkel defende que UE deve trabalhar para "criar um verdadeiro exército europeu"

A chanceler alemã, Angela Merkel, defendeu hoje no Parlamento Europeu que a Europa precisa de se defender e deve trabalhar para vir a criar "um verdadeiro exército europeu".



“Temos cooperação ao nível ao militar, e isso é muito bom, mas o que devemos fazer, e isto é muito importante, é trabalhar na visão de um dia criarmos um verdadeiro exército europeu”, disse a chanceler alemã no seu discurso sobre o Futuro da Europa.

A afirmação suscitou aplausos, mas também apupos dos eurodeputados, mas Merkel considerou um “ótimo” sinal estar “aborrecer algumas pessoas no Parlamento”, que antes tinha descrito como o maior parlamento do mundo.

“Só podemos defender os nossos interesses quando agimos juntos. O tempo em que podíamos contar com outros ficou para trás”, afirmou.

A chanceler evocou palavras do presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker, sobre como a existência de “um exército europeu mostraria ao mundo que nunca mais haveria guerra na Europa”.

“Podemos ser um bom complemento à NATO, podemos trabalhar com a NATO com um exército europeu”, afirmou, explicando que um exército europeu integraria a Aliança Atlântica como atualmente a integram forças nacionais dos Estados-membros.

“Seria muito mais fácil cooperar connosco”, acrescentou.

O objetivo de um exército europeu foi evocado pela chanceler como um de três exemplos em que Merkel considera que a UE tem de mostrar “tolerância e solidariedade”, o foco da sua intervenção no PE: as migrações, a política externa e de segurança e o crescimento económico.

https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/m ... to-europeu

[Bourne]

Sinais, fortes sinais que o Imperador Macron, o engomadinho, não vai durar muito. Era o novo, a mudança, o não político. Se mostrou até agora mais do mesmo. Logo a oposição e os políticos tradicionais voltam a ganhar força.

França vive o desafio de uma onda de atos sem líderes e desvinculada de sindicatos
Balanço de uma morte, 227 feridos e 73 detidos expõe a dificuldade do Governo francês em lidar com as manifestações desvinculadas dos sindicatos e, portanto, sem suas típicas estruturas de organização

A onda de protestos desencadeada neste fim de semana na França por conta do aumento nos preços do combustível serve de alerta ao presidente Emmanuel Macron, que até então vinha superando sem problemas os protestos sindicais relativos às reformas trabalhista e das ferrovias públicas nos seus quase dois anos de Governo. O movimento chamado coletes amarelos —a indumentária fluorescente que os motoristas precisam usar quando saem de seus carros nas estradas—, desvinculado do sindicatos e sem líderes definidos para negociação, interromperam rodovias, estradas e ruas em toda a França. Nos atos, foram contabilizados um morto, 227 feridos e 73 detidos, expondo a dificuldade do Governo francês em lidar com essas manifestações. O balanço político é ainda mais complicado: o Governo estuda um incentivo para a população de menor poder aquisitivo, mas não considera voltar atrás no aumento do combustível.

A morte de uma manifestante marcou a jornada de protestos deste sábado. Segundo dados oficiais, cerca de 282.710 pessoas interromperam rodovias, estradas e ruas em aproximadamente 2.000 locais no país inteiro. O incidente mais grave ocorreu em Le Pont-de-Beauvoisin, na região da Savoia. Uma mulher que levava sua filha ao médico de carro foi cercada por manifestantes numa rotatória. Dominada pelo pânico, acelerou e matou outra mulher, segundo relato do ministro do Interior, Christophe Castaner. A vítima era uma aposentada de 63 anos que se chamava Chantal Mazet, informa o Le Parisien.

Em Paris, centenas de manifestantes bloquearam alguns pontos do anel viário da capital. Muitos dos vinham de localidades periféricas e tinham visto a convocação no Facebook e em outras redes sociais. À tarde, dirigiram-se à Champs Elysées, a grande avenida central, e à praça da Concórdia, a algumas centenas de metros do Palácio do Eliseu, a residência presidencial, isolada por cordões policiais e agentes da tropa de choque.

A lista de reivindicações era extensa. Partia do aumento do imposto sobre combustível e outras queixas dos motoristas, como a redução da velocidade máxima nas estradas para 80 quilômetros por hora. Mas ia além. Da alta da tributação aos aposentados até a redução do imposto sobre as fortunas, passando pela suposta arrogância de Macron. Mas, de maneira mais geral, há um denominador comum: a percepção de uma perda de poder aquisitivo por parte da classe média e a insatisfação com os governantes do país.

"Os mais ricos estão mais ricos, e os mais pobres, mais pobres. As classes médias pagam pelos mais ricos e pelos mais pobres", dizia, enquanto caminhava pela Champs Elyseés, o manifestante Éric, que trabalha como organizador de casamentos e festas na região de Paris, e não quis revelar seu sobrenome.

A ausência de ordens e líderes e a divisão de estratégias ficaram evidentes minutos depois, quando meia centena de manifestantes com coletes amarelos interromperam o tráfego —incluindo um ônibus cheio de turistas perplexos— na praça da Concórdia. "Estamos aqui para desacelerar o trânsito, não para bloqueá-lo", repreendia outra manifestante, dirigindo-se aos seus colegas. Umas dezenas de coletes amarelos conseguiram entrar no luxuoso Faubourg Saint-Honoré para se aproximar do edifício mais conhecido desta rua, o Palácio do Eliseu. "Macron, demissão", gritavam.

A extrema direita da Reagrupação Nacional (antiga Frente Nacional), a esquerda populista da França Insubmissa e a direita tradicional dos Republicanos declararam sua simpatia aos protestos. Os sindicatos se desvincularam.

Os protestos de 17 de novembro foram o primeiro teste deste movimento organizado através das redes sociais e com contornos ideológicos difusos. Os bloqueios não paralisaram a França, e o fato de ocorrerem num feriado diluiu o impacto. Mas os coletes amarelos conseguiram congestionar o trânsito e causaram congestionamentos em centenas de pontos do país. E a capacidade de mobilização envia um sinal aos poderes políticos sobre a amplitude do descontentamento. O grupo expressa a insatisfação de muitos franceses do interior que se sentem desprezados pelas elites e em particular pelo presidente Macron. O estopim dos atos foi o aumento dos impostos sobre a gasolina e o diesel. O preço do combustível tem pouco impacto para os franceses urbanos que costumam se deslocar em transporte público —ou mesmo de bicicleta—, mas representa um ônus cotidiano para quem vive em pequenas cidades ou povoados e precisa do carro para ir ao trabalho e às compras.

O balanço do Ministério do Interior —uma morte, 227 feridos, dos quais seis em estado grave, e 73 detidos— mostra as dificuldades em administrar um protesto sem as estruturas de organização típicas das manifestações sindicais. O balanço político, entretanto, é ainda mais complicado. O primeiro-ministro Édouard Philippe anunciou nesta semana uma série de medidas, avaliadas em 500 milhões de euros (2,14 bilhões de reais), para ajudar os motoristas com menor poder aquisitivo. Mas não está disposto a ceder no aumento do imposto sobre o combustível, uma medida considerada necessária na luta contra as emissões de poluentes. A partir de 1º. de janeiro, a taxa sobre a gasolina subirá 0,039 euro (0,167 real) por litro, e 0,065 euro sobre o óleo diesel.

O problema é que, mesmo que Macron e Philippe quisessem negociar, não teriam com quem. Os coletes amarelos carecem de líderes. É uma incógnita se, depois da convocação deste sábado, os bloqueios continuarão.

https://brasil.elpais.com/brasil/2018/1 ... c=FB_BR_CM

[Bolovo]

Sinais, fortes sinais que o Imperador Macron, o engomadinho, não vai durar muito. Era o novo, a mudança, o não político. Se mostrou até agora mais do mesmo. Logo a oposição e os políticos tradicionais voltam a ganhar força.

A mesmíssima coisa irá acontecer no Brasil nos próximos anos.