Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
- Viktor Reznov
- Sênior
- Mensagens: 6830
- Registrado em: Sex Jan 15, 2010 2:02 pm
- Agradeceu: 1961 vezes
- Agradeceram: 797 vezes
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
O raríssimo SKS-31, o predecessor da carabina SKS no calibre 7.62x54mmR.
https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... x39mm-sks/
https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... x39mm-sks/
I know the weakness, I know the pain. I know the fear you do not name. And the one who comes to find me when my time is through. I know you, yeah I know you.
- Ckrauslo
- Sênior
- Mensagens: 2717
- Registrado em: Ter Ago 19, 2014 10:33 pm
- Agradeceu: 209 vezes
- Agradeceram: 180 vezes
- Ckrauslo
- Sênior
- Mensagens: 2717
- Registrado em: Ter Ago 19, 2014 10:33 pm
- Agradeceu: 209 vezes
- Agradeceram: 180 vezes
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
Será que a imbel não podia aprender um pouco com a DS Arms? essa modificação deles ai para o FAL ficou bem parecida com nosso IA2 em 7,62, poderiam observar pelo menos no que tange a parte esterna, ergonomia e outras coisas.
Kept you waiting, huh?
- Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61506
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6321 vezes
- Agradeceram: 6673 vezes
- Contato:
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
Cupincha, a IMBEL não podia, não pode, não quer e não vai aprender josta nenhuma com a DS Arms: esta é uma empresa privada que tem que lutar todos os dias para pelo menos ficar à superfície em um mercado altamente competitivo; aquela é um braço do EB que faz algumas cópias de armas e munições para, se e quando o Exército precisar, começar a fabricar em escala 2GM. Uma ou luta ou morre, a outra sobrevive a despeito de qualquer circunstância, não precisa fazer mais nada além de simplesmente existir...
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
- Ckrauslo
- Sênior
- Mensagens: 2717
- Registrado em: Ter Ago 19, 2014 10:33 pm
- Agradeceu: 209 vezes
- Agradeceram: 180 vezes
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
Bueno, mas é exatamente por isso que nossa indústria tem vários defcits, infelizmente.Túlio escreveu: ↑Qui Ago 16, 2018 4:51 pmCupincha, a IMBEL não podia, não pode, não quer e não vai aprender josta nenhuma com a DS Arms: esta é uma empresa privada que tem que lutar todos os dias para pelo menos ficar à superfície em um mercado altamente competitivo; aquela é um braço do EB que faz algumas cópias de armas e munições para, se e quando o Exército precisar, começar a fabricar em escala 2GM. Uma ou luta ou morre, a outra sobrevive a despeito de qualquer circunstância, não precisa fazer mais nada além de simplesmente existir...
Kept you waiting, huh?
- FCarvalho
- Sênior
- Mensagens: 37959
- Registrado em: Sex Mai 02, 2003 6:55 pm
- Localização: Manaus
- Agradeceu: 5739 vezes
- Agradeceram: 3272 vezes
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
É mais fácil vender a Imbel para a DSArms do que eles aprenderem alguma coisa com os americanos.
Aliás, privatizar a Imbel hoje é o único jeito de fazer com que a empresa saia do ostracismo em que sempre esteve imbuída.
abs.
Carpe Diem
- FCarvalho
- Sênior
- Mensagens: 37959
- Registrado em: Sex Mai 02, 2003 6:55 pm
- Localização: Manaus
- Agradeceu: 5739 vezes
- Agradeceram: 3272 vezes
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
Eis um tipo de arma que faria todo sentido montar aqui por licença e depois fazer evoluir modelos mais atualizados.
Pequeno, leve e com muitas utilidades para as FAR-E, e infantaria de selva.
Mas o pessoal gosta mesmo é de rojão pesando mais de 7 kgs made in Braszil.
http://www.military-today.com/firearms/rpg_22.htm
abs.
Pequeno, leve e com muitas utilidades para as FAR-E, e infantaria de selva.
Mas o pessoal gosta mesmo é de rojão pesando mais de 7 kgs made in Braszil.
http://www.military-today.com/firearms/rpg_22.htm
abs.
Carpe Diem
-
- Sênior
- Mensagens: 8789
- Registrado em: Qua Set 10, 2003 8:28 pm
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 419 vezes
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
Não entendi, os EUA tinham uma arma parecida na forma do M72 LAW, e o substituiram pelo AT4, mesmo pesando um pouco mais, por que iríamos na direção oposta? Será que eles não tiveram outros motivos além do peso?
"Quando um rico rouba, vira ministro" (Lula, 1988)
- gabriel219
- Sênior
- Mensagens: 13903
- Registrado em: Qui Abr 18, 2013 9:03 am
- Agradeceu: 769 vezes
- Agradeceram: 2391 vezes
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
Mas qual especificamente? Se estiver falando na coronha e do sistema de mira, até concordo.
- FCarvalho
- Sênior
- Mensagens: 37959
- Registrado em: Sex Mai 02, 2003 6:55 pm
- Localização: Manaus
- Agradeceu: 5739 vezes
- Agradeceram: 3272 vezes
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
Eu creio que cabem ambas soluções, pois me parecem complementares e não concorrentes. Os russos tem desenvolvido continuamente esta família de armas e já estão no RPG-30, bem maior e pesado.Marechal-do-ar escreveu: ↑Qui Ago 23, 2018 11:51 am Não entendi, os EUA tinham uma arma parecida na forma do M72 LAW, e o substituiram pelo AT4, mesmo pesando um pouco mais, por que iríamos na direção oposta? Será que eles não tiveram outros motivos além do peso?
Algo do tamanho do RPG-22 seria interessante para tropas leves, pronto emprego e forças especiais por aqui.
O AT-4 em sua última versão pesa pouco mais de 4 kgs, salvo engano, mas não está disponível por aqui, e a cópia nacional ainda está longe de conseguir a mesma efetividade, qualidades e custos do modelo sueco.
abs.
Carpe Diem
- Ckrauslo
- Sênior
- Mensagens: 2717
- Registrado em: Ter Ago 19, 2014 10:33 pm
- Agradeceu: 209 vezes
- Agradeceram: 180 vezes
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
As várias coronhas, sistemas de mira, criaram uma alavanca de manejo que pode ser empurrada para frente em caso de a arma emperrar ( o que acabaria com a necessidade de fazer o field strip dos FAL " Será que resolveram isso com o IA2?"). Hand guarda diferentes em diferentes configurações de trilho, até com M Lock o que deixa a arma um pouco mais leve, e por fim os carregadores em polímero.gabriel219 escreveu: ↑Qui Ago 23, 2018 12:11 pmMas qual especificamente? Se estiver falando na coronha e do sistema de mira, até concordo.
Kept you waiting, huh?
- Ckrauslo
- Sênior
- Mensagens: 2717
- Registrado em: Ter Ago 19, 2014 10:33 pm
- Agradeceu: 209 vezes
- Agradeceram: 180 vezes
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
O USMC ainda emprega os M72, com vários tipos de munição, por que é uma arma recarregável e mais leve, o M136 AT4 e descartável e vem apenas em um tipo de munição, se tu quiseres outro tipo precisa trazer outro lançador.Marechal-do-ar escreveu: ↑Qui Ago 23, 2018 11:51 am Não entendi, os EUA tinham uma arma parecida na forma do M72 LAW, e o substituiram pelo AT4, mesmo pesando um pouco mais, por que iríamos na direção oposta? Será que eles não tiveram outros motivos além do peso?
Kept you waiting, huh?
- Ckrauslo
- Sênior
- Mensagens: 2717
- Registrado em: Ter Ago 19, 2014 10:33 pm
- Agradeceu: 209 vezes
- Agradeceram: 180 vezes
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
Bueno, já vimos a versão modernizada do BAR o HBAR...que tales agora vermos a versão modernizada do FG-42?
Kept you waiting, huh?