NOTÍCIAS POLÍTICAS

[prp]

Dilma será eleita Senadora e presidente do Senado, ano que vem será novamente presidente.rsrsr

[Túlio]

Dilma será eleita Senadora e presidente do Senado, ano que vem será novamente presidente.rsrsr

Eu e o Timbu Fun iríamos adorar!!!

[EduClau]

Tava lendo no UOL sobre a puxada de tapete que o PT deu na candidatura do Ciro mas o que mais chamou atenção foram comentários do tipo:

...Traição das grandes essa do PT. Esse partido continua com um projeto de poder em que não admite não ser o centro do poder, custe o que custar.

... O Lula e o PT nao estao pensando no Brasil, se estivessem fariam um pacto com o Ciro. PT indicaria o vice.Lula e PT estao pensando somente no Lula e PT.

Essa estratégia do Lula só mostra que ele só pensa em poder e em continuar como a única liderança no campo progressista...

...O PT conseguiu o que mais nada conseguiu anteriormente: me tornar anti-petista...

Agora o Ciro está conhecendo o verdadeiro Lula. Poder a qualquer custo...

Sempre votei no Lula. Vou votar no Ciro. O Lula e o PT nao estao pensando no Brasil...

https://josiasdesouza.blogosfera.uol.co ... omentarios

sds

[Sterrius]

Partidos de esquerda tão em guerra de foice :p.
No fim tão pulverizando a própria base eleitoral e arriscando não levar ninguém que queiram pro 2º turno.

[Bourne]

É mais um sinal da fragmentação partidária e da importância dos deputados e governadores. O PSB briga para fazer os governadores e bancada. Sabe seu peso e joga para conseguir os acordos. Os outros partidos médios estão fazendo o mesmo como o centrão. Eles evitam se expor ao apoiar nacionalmente um candidato para poder ter flexibilidade na política local.

O PT tem o seu projeto hegemônico. Não sei se de esquerda, mas tem. Já cooptou o PSOL da zona sul do Rio e tenta manter o PCdoB. Portanto, faz sentido ter uma aliança de ocasião com PSB para torpedear o Ciro e potencial novo partido forte que é o PDT. Aliás, o PSB também tem seu projeto e não gosta da ideia de um PDT forte. O Ciro Gomes sem centrão e PSB fica extremamente fragilizado e por sua culpa. Ele namorou e espantou os dois pelo seu problema de falar demais e falar bobagem.

E depois que vai passar para o segundo turno é Marina e Alckmin. No final das contas o risco é que a Marina Silva seja nossa Presidenta. Dela não tenho medo. Sabe falar e não é maluca. Diferente do que @Túlio diz ser "a louca ambientalista" ela tem uma equipe impecável. O Gianetti da Fonseca, marco Bonomo, André Lara Resende e outros que dão banho nos outros candidatos.

[gabriel219]

Acabei de ver um meme e estou sem querer acreditar, mas pra quem teve estômago e viu o Coroné na GN, ele falou mesmo que vai tirar 63 milhões das planílhas do SPC/SERASA?

E Marina tem o quê? Meu Deus...

Antes era o Coroné o "menos pior" e Paulo Guedes não entendia de nada...

[Rurst]

[Juniorbombeiro]

É mais um sinal da fragmentação partidária e da importância dos deputados e governadores. O PSB briga para fazer os governadores e bancada. Sabe seu peso e joga para conseguir os acordos. Os outros partidos médios estão fazendo o mesmo como o centrão. Eles evitam se expor ao apoiar nacionalmente um candidato para poder ter flexibilidade na política local.

O PT tem o seu projeto hegemônico. Não sei se de esquerda, mas tem. Já cooptou o PSOL da zona sul do Rio e tenta manter o PCdoB. Portanto, faz sentido ter uma aliança de ocasião com PSB para torpedear o Ciro e potencial novo partido forte que é o PDT. Aliás, o PSB também tem seu projeto e não gosta da ideia de um PDT forte. O Ciro Gomes sem centrão e PSB fica extremamente fragilizado e por sua culpa. Ele namorou e espantou os dois pelo seu problema de falar demais e falar bobagem.

E depois que vai passar para o segundo turno é Marina e Alckmin. No final das contas o risco é que a Marina Silva seja nossa Presidenta. Dela não tenho medo. Sabe falar e não é maluca. Diferente do que @Túlio diz ser "a louca ambientalista" ela tem uma equipe impecável. O Gianetti da Fonseca, marco Bonomo, André Lara Resende e outros que dão banho nos outros candidatos.

A Blablarina se vendeu a esses banqueiros de merda, que só sabem ganhar dinheiro usando a porta giratória.
Esses impecáveis luminares que falam em salvar o mundo do pum e do arroto bovino enquanto gastam toneladas de Avgas para transportar suas mentes brilhantes por aí (e seus cavalos também). Só por ser contra a taxação de heranças e grandes fortunas (pq será??), já não leva meu voto. Não que isso vá resolver todos os nossos problemas, mas é uma excrescência que eu não consigo engolir, não é "sustentável".

[nveras]

É mais um sinal da fragmentação partidária e da importância dos deputados e governadores. O PSB briga para fazer os governadores e bancada. Sabe seu peso e joga para conseguir os acordos. Os outros partidos médios estão fazendo o mesmo como o centrão. Eles evitam se expor ao apoiar nacionalmente um candidato para poder ter flexibilidade na política local.

O PT tem o seu projeto hegemônico. Não sei se de esquerda, mas tem. Já cooptou o PSOL da zona sul do Rio e tenta manter o PCdoB. Portanto, faz sentido ter uma aliança de ocasião com PSB para torpedear o Ciro e potencial novo partido forte que é o PDT. Aliás, o PSB também tem seu projeto e não gosta da ideia de um PDT forte. O Ciro Gomes sem centrão e PSB fica extremamente fragilizado e por sua culpa. Ele namorou e espantou os dois pelo seu problema de falar demais e falar bobagem.

E depois que vai passar para o segundo turno é Marina e Alckmin. No final das contas o risco é que a Marina Silva seja nossa Presidenta. Dela não tenho medo. Sabe falar e não é maluca. Diferente do que @Túlio diz ser "a louca ambientalista" ela tem uma equipe impecável. O Gianetti da Fonseca, marco Bonomo, André Lara Resende e outros que dão banho nos outros candidatos.

A Blablarina se vendeu a esses banqueiros de merda, que só sabem ganhar dinheiro usando a porta giratória.
Esses impecáveis luminares que falam em salvar o mundo do pum e do arroto bovino enquanto gastam toneladas de Avgas para transportar suas mentes brilhantes por aí (e seus cavalos também). Só por ser contra a taxação de heranças e grandes fortunas (pq será??), já não leva meu voto. Não que isso vá resolver todos os nossos problemas, mas é uma excrescência que eu não consigo engolir, não é "sustentável".

Imposto sobre grandes fortunas é uma aberração. Não se tributa patrimônio e sim a renda que gerou tal patrimônio. O erro está em não tributar os lucros e em tributar o trabalho em aliquotas maiores que o capital. Mas eu votei num governo dos trabalhadores na esperança de que isso fosse corrigido . MI FUDI. Só piorou.

[Juniorbombeiro]

A Blablarina se vendeu a esses banqueiros de merda, que só sabem ganhar dinheiro usando a porta giratória.
Esses impecáveis luminares que falam em salvar o mundo do pum e do arroto bovino enquanto gastam toneladas de Avgas para transportar suas mentes brilhantes por aí (e seus cavalos também). Só por ser contra a taxação de heranças e grandes fortunas (pq será??), já não leva meu voto. Não que isso vá resolver todos os nossos problemas, mas é uma excrescência que eu não consigo engolir, não é "sustentável".

Imposto sobre grandes fortunas é uma aberração. Não se tributa patrimônio e sim a renda que gerou tal patrimônio. O erro está em não tributar os lucros e em tributar o trabalho em aliquotas maiores que o capital. Mas eu votei num governo dos trabalhadores na esperança de que isso fosse corrigido . MI FUDI. Só piorou.

Isso é secundário, o que interessa é que os ricos são pouco tributados neste país. Como vai se tributar, é questão que deve se discutir, não estou falando de atoxar imposto em acúmulo de bens, os países que fazem isso, cobram taxas muito baixas. Como no Brasil, temos muitas fortunas construídas a base de sonegação e isenções discutíveis, acho justo um modelo de transição. Os lucros devem ser tributados sim (e bem tributados), isso eu concordo 100%, outra excrescência brasileira são os bens de uso pessoal no nome de empresas (veículos de luxo, bens de consumo e imóveis de uso particular), se beneficiando de benefícios tributários, como se bens de geração de capital fossem. Quanto a tributação de grandes heranças, até os ultraliberais EUA e Inglaterra fazem, com tarifas generosas, mas os ultraliberais daqui não querem, não sei pq... Quanto a governo de trabalhadores, não podemos esquecer que é necessário um congresso de trabalhadores também. Governar é fazer concessões, até mesmo os tiranos, precisam fazer concessões, ninguém detém o poder absoluto. O governo que vier vai ter que governar com o congresso que colocarmos lá.

[nveras]

Concordo. Mas nem Lula e nem Dilma enviaram qualquer projeto nesse sentido ao congresso. Então não se pode culpar o congresso. Foram , na verdade, e é fácil de enxergar, governos bem mais benevolentes com os empresários e banqueiros do que com os trabalhadores. De PARTIDO DOS TRABALHADORES não tem nada.

[Juniorbombeiro]

Discordo, podem não ter enviado (não sei se realmente enviaram ou não), mas se tivessem enviado não seria votado ou seria rejeitado. O governo petista realmente não foi perfeito (muito longe disso), mas o trabalhador teve ganhos, foi incluído na economia pela primeira vez depois de muito tempo. Durante o regime militar a economia cresceu as custas do achatamento da renda do trabalhador (o que é no mínimo estranho pq o país já sofria de demanda reprimida naquela época), um caso clássico de transferência de riqueza. Houve crescimento com foco em infraestrutura, mas para beneficiar produção (expansão da fronteira agrícola e indústrias de base) e exportação, o povo não se beneficiou, não era tratado como consumidor, mas como mão de obra, visto que grande parte do que produziam não era para eles. Pleno emprego com pobreza. No posterior neoliberalismo, houve mais desastre, pouco crescimento, renda do trabalhador baixa, desemprego elevado e sucateamento de alguns setores da economia. Só rentistas e banqueiros (principalmente os que operam na porta giratória) se deram bem, além do capital internacional, expropriando nossas riquezas a preço de banana. Isso está se repetindo agora.
O curto período de governo de esquerda foi o único que todos os lados ganharam. Houve erros com certeza, o principal foi ter feito o óbvio, governar com quem tinha sido eleito, mas não sei se naquele tempo havia capital político para uma ruptura, como você e eu gostaríamos que ocorresse. Esse tipo de ruptura só se faz com apoio maciço ou em caso de uma grande crise de legitimidade precedente. Com minoria no congresso, nem a pau.

[Túlio]

Sei lá, isso de "La Loquita vs Picolé de Chuchu" só na cabeça do cumpañero @Bourne mesmo, tá na cara que vai ser o ex-(des)governador citado vs o Bozonaro no segundo turno, ou seja, SP vs SP.

Ou alguém acha que sequer vou sair de casa no dia da eleição só de nojinho? Não vou porque é perda de tempo e gasolina. Dos dois, se ganhar um ele já tem o famigerado Centrão 2.0 e poderá governar como sempre tem sido aqui, ou seja, dê-le fumo ni nóis; se ganhar o outro, que não tem apoio de ninguém no Legislativo, ou coopta a máfia acima citada e fica tudo na mesma ou não governa.

A alternativa (que pretendo ajudar com meu não-comparecimento) é um status quo parecido com o da deposição do então ditador Vargas em 45: tira a cambada, bota alguém sério a organizar nova eleição e quem sabe alguma coisa dê certo.

Ou devolve pra Portugal, pros índios, sei lá, não é meu mesmo...



EDIT - Olhem só para o tempo de TV dos caras: o Picolé, com seus "muy amigos" do Centrão 2.0, e o Bozo, com seus vastos seis SEGUNDOS! É sério? Não! E estou muito véio para me envolver em patuscada...

[prp]

Bozonaro vai ter tempo de dar um espirro e um peito.kkkkkkk

[J.Ricardo]

Túlio, o Bolsonnaro é do RJ, então seria SP X RJ, o que também não reflete muita coisa, tivemos nos últimos anos, presidente do MA, AL, MG, SP, PE, MG de novo e agora SP e foi tudo a mesma porcaria, todos brigando apenas para se manter no poder e aumentar o patrimônio pessoal e de seus laranjas.