NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Marechal-do-ar]

Estou curioso para saber como teria que ser uma constituição para o presidencialismo, esse sistema não parece funcionar adequadamente em nenhum lugar do mundo.

[Túlio]

Estou curioso para saber como teria que ser uma constituição para o presidencialismo, esse sistema não parece funcionar adequadamente em nenhum lugar do mundo.

Não sei se o fracasso que o Brasil tem sido bem sucedido em ser tem realmente algo a ver com constituição, parlamentarismo vs presidencialismo, monarquia vs república ou mesmo tirania vs democracia. Analisando a História podemos ver exemplos de todos os citados funcionando bem em alguns lugares e mal em outros. Até a tirania comunista parece ter funcionado bem para a China, p ex.

Assim, arrisco dizer que não é sistema de governo ou arcabouço legal que prestam ou não mas sim o modo como são postos em prática. E isto, sempre a meu ver, é definido pelos que realmente são o Estado.

Ou seja, quem tem o verdadeiro poder. Dinheiro, informação/propaganda e armas, em resumo. Se os que têm isso estão unidos e de acordo em criar e manter uma verdadeira Nação, digna de ombrear com as mais ricas e poderosas, não encontrariam lugar melhor do que o Brasil. Parece não ser nem nunca ter sido o caso, aqui a regra provavelmente é se manterem divididos e cortar fatias maiores de um bolo que mantêm pequeno...

É o que penso.

[gabriel219]

Bom, a Tirania na China deu certo pra uma parcela elitária, pois a qualidade de vida do restante...

Pela história do Brasil, ainda vejo o período do Império como o mais próspero, mesmo eu não sendo totalmente á favor de seu retorno.

Mas, seja parlamentarismo ou presidencialismo, a CF 88 é uma das maiores aberrações da história moderna. Falo de todo o planeta, não só do país.

Um verdadeiro paraíso de advogados e criminosos ricos.

[Sterrius]

não tem CF no mundo que proteja um país quando seus governantes nas 3 esferas de poder são corruptos.

E a CF de 88 ta longe de ser uma aberração. Tem seus defeitos, mas comparado as anteriores é uma clara evolução. Se acha a de 88 uma aberração recomendo ver a de 67 ou 37.

[gabriel219]

Evolução em quê? Só se for em abiguidades.

Alguém que minimamente entenda de Direito Constitucional sabe a aberração que é a CF 88.

[Marechal-do-ar]

Ao invés de ficar repetindo que é uma aberração talvez fosse mais produtivo explicar porque, e dizer quais artigos são uma aberração.

[Túlio]

Bom, a Tirania na China deu certo pra uma parcela elitária, pois a qualidade de vida do restante...

Absolutamente NÃO! Se deres uma pesquisada sobre como viviam os Chineses antes da Revolução verás que era muito pior a coisa toda, era o verdadeiro "cada um por si", uma mistura de Warlords Chineses e potências estrangeiras recortando pedaços do País e chamando de seus. Os COMUNAZZZ botaram alguma ordem naquela bagunça toda e, para quem sempre viveu sob algum tipo de tirania, toca-se a vida...

Caso similar à Rússia Czarista, aliás. A URSS durou tanto porque, tirania por tirania, era só isso que conheciam mesmo. Qual a diferença entre o Czar e o Politburo?

Sobre o último Czar, sugiro pesquisar como foi que a França se salvou de ser conquistada ainda na 1GM, podendo se dar ao luxo de deixar isso para 1940. Não ia ter táxi suficiente na Europa inteira para salvá-los se Nicolau II não tivesse mandado montes de Russos praticamente desarmados e sem comida para invadir a Prússia Oriental, o que forçou os Alemães a retirar do front forças que sitiavam Paris e seriam decisivas para o sucesso. Os Russos morreram como moscas mas salvaram Paris*! Daí apareceu um tale de Lênin e capitalizou a "felicidade" que isso causou aos Russos...


* - viewtopic.php?p=7323#p7323

[Rurst]

Possível vice-presidente do Bolsonaro

[Túlio]

CREDO, tá quase no fim do prazo (15/08) e necas de vice ainda???

[Bourne]

Estou curioso para saber como teria que ser uma constituição para o presidencialismo, esse sistema não parece funcionar adequadamente em nenhum lugar do mundo.

Nem os EUA devem saber. Eles inventaram essa coisa no século XVIII e levou uns 150 anos para começar a funcionar. E funcionar no sentido de existir um governo federal efetivo, não seja ocupado por populistas e demagogos, sem guerra civil ou tentarem assassinar o presidente, presidente que busquem dar o golpe fascista ou implantar uma ditadura. Isso tudo está na história recente dos EUA. A visão de democracia funcional começou pós-1945 e olhe lá. Vários presidentes tiveram sérios problemas em governar e lidar com o congresso. Ainda que lá os estados são extremamente fortes e as mudanças constitucionais são decididas a partir da decisão dos estados. E depois os países latino-americanos tentaram fazer igual. Não pode dar certo.

Derrubar constituição a cada 30-40 anos vários países fazem como Espanha e França. O problema é quem vota a nova constituição e trata do que.

[Sterrius]

Bom, a Tirania na China deu certo pra uma parcela elitária, pois a qualidade de vida do restante...

Absolutamente NÃO! Se deres uma pesquisada sobre como viviam os Chineses antes da Revolução verás que era muito pior a coisa toda, era o verdadeiro "cada um por si", uma mistura de Warlords Chineses e potências estrangeiras recortando pedaços do País e chamando de seus. Os COMUNAZZZ botaram alguma ordem naquela bagunça toda e, para quem sempre viveu sob algum tipo de tirania, toca-se a vida...

Caso similar à Rússia Czarista, aliás. A URSS durou tanto porque, tirania por tirania, era só isso que conheciam mesmo. Qual a diferença entre o Czar e o Politburo?

Sobre o último Czar, sugiro pesquisar como foi que a França se salvou de ser conquistada ainda na 1GM, podendo se dar ao luxo de deixar isso para 1940. Não ia ter táxi suficiente na Europa inteira para salvá-los se Nicolau II não tivesse mandado montes de Russos praticamente desarmados e sem comida para invadir a Prússia Oriental, o que forçou os Alemães a retirar do front forças que sitiavam Paris e seriam decisivas para o sucesso. Os Russos morreram como moscas mas salvaram Paris*! Daí apareceu um tale de Lênin e capitalizou a "felicidade" que isso causou aos Russos...


* - viewtopic.php?p=7323#p7323

So um adendo Tulio. A Russia na I guerra passou longe de ser um saco de pancada. O que matou os russos não foi a qualidade dos seus exércitos ou estrategias e sim sua logística, o país não estava pronto logisticamente. Foi a Fome que acabou por matar a vontade de lutar e capacidade de luta dos Russos e isso com toneladas de grãos estragando no interior ou na capital sem poder ir pra onde devia.

Tem um canal do youtube. The Great War. Eles vem explicando a I guerra, semana a semana desde que o seu inicio fez 100 anos. E vai terminar esse ano quando a mesma completará 100 anos da rendição da Alemanha. Excelente canal e mto educativo .

[Juniorbombeiro]

CREDO, tá quase no fim do prazo (15/08) e necas de vice ainda???

Quem vai querer ser vice de uma nulidade maluca dessas? Só outra nulidade, ainda assim é difícil, fazer dois doidos se entenderem (vide o caso Janaína)...vai acabar sobrando para o Frota (e não estou falando do Brigadeiro).

[Túlio]

* - viewtopic.php?p=7323#p7323[/Justificar]

So um adendo Tulio. A Russia na I guerra passou longe de ser um saco de pancada. O que matou os russos não foi a qualidade dos seus exércitos ou estrategias e sim sua logística, o país não estava pronto logisticamente. Foi a Fome que acabou por matar a vontade de lutar e capacidade de luta dos Russos e isso com toneladas de grãos estragando no interior ou na capital sem poder ir pra onde devia.

Tem um canal do youtube. The Great War. Eles vem explicando a I guerra, semana a semana desde que o seu inicio fez 100 anos. E vai terminar esse ano quando a mesma completará 100 anos da rendição da Alemanha. Excelente canal e mto educativo .

Cupincha, o link dá no primeiro post de um dos primeiros tópicos que segui, logo após me registrar no DB. Foi também a primeira compra online que fiz, o livro sugerido. NUNCA me arrependi, pois coisas em que eu me atrapalhava na História Militar pelo exagero de citações e contradições entre autores, além das minúcias sobrepujando o que realmente interessava ser regra, o que também atrapalhava muito.

Tudo o que falei sobre a Rússia na 1GM veio dali. Tenho o livro até hoje e nunca achei nada que o sobrepujasse em clareza e simplicidade. E podes ter certeza de que procurei e procuro. Só que não no YT, pode até ser preconceito meu mas aquilo me parece até pior que a Wikipédia...

[Juniorbombeiro]

Bom, a Tirania na China deu certo pra uma parcela elitária, pois a qualidade de vida do restante...

Absolutamente NÃO! Se deres uma pesquisada sobre como viviam os Chineses antes da Revolução verás que era muito pior a coisa toda, era o verdadeiro "cada um por si", uma mistura de Warlords Chineses e potências estrangeiras recortando pedaços do País e chamando de seus. Os COMUNAZZZ botaram alguma ordem naquela bagunça toda e, para quem sempre viveu sob algum tipo de tirania, toca-se a vida...

Caso similar à Rússia Czarista, aliás. A URSS durou tanto porque, tirania por tirania, era só isso que conheciam mesmo. Qual a diferença entre o Czar e o Politburo?

Sobre o último Czar, sugiro pesquisar como foi que a França se salvou de ser conquistada ainda na 1GM, podendo se dar ao luxo de deixar isso para 1940. Não ia ter táxi suficiente na Europa inteira para salvá-los se Nicolau II não tivesse mandado montes de Russos praticamente desarmados e sem comida para invadir a Prússia Oriental, o que forçou os Alemães a retirar do front forças que sitiavam Paris e seriam decisivas para o sucesso. Os Russos morreram como moscas mas salvaram Paris*! Daí apareceu um tale de Lênin e capitalizou a "felicidade" que isso causou aos Russos...


* - viewtopic.php?p=7323#p7323

O Comunismo chinês, bem ou mal, transformou uma nação feudal em plena idade das trevas na futura potencia hegemônica mundial, é apenas questão de tempo para isso acontecer. Aos poucos eles estão incluindo uma parcela cada vez maior de sua população na economia de mercado, é um processo lento, tendo em vista que é mais de 1 bilhão de almas. Já os russos se perderam no antagonismo e na guerra tecnológica com os americanos e negligênciaram o dever de casa. Espero que eles parem logo, pois não sei se haverá mundo para abastecer um padrão de vida similar ao capitalismo ocidental de primeiro mundo para tanta gente (se bem que não estaremos vivos até lá), espero também que eles não sejam vingativos e guardem mágoas e rancores, senão, Reino Unido, Japão e Coreia do Sul podem começar a pensar seriamente em colonizar Marte. Essa parte é zueira, chineses são extremamente pragmáticos (ao menos até agora).

[Túlio]

O Comunismo chinês, bem ou mal, transformou uma nação feudal em plena idade das trevas na futura potencia hegemônica mundial, é apenas questão de tempo para isso acontecer. Aos poucos eles estão incluindo uma parcela cada vez maior de sua população na economia de mercado, é um processo lento, tendo em vista que é mais de 1 bilhão de almas. Já os russos se perderam no antagonismo e na guerra tecnológica com os americanos e negligênciaram o dever de casa. Espero que eles parem logo, pois não sei se haverá mundo para abastecer um padrão de vida similar ao capitalismo ocidental de primeiro mundo para tanta gente (se bem que não estaremos vivos até lá), espero também que eles não sejam vingativos e guardem mágoas e rancores, senão, Reino Unido, Japão e Coreia do Sul podem começar a pensar seriamente em colonizar Marte. Essa parte é zueira, chineses são extremamente pragmáticos (ao menos até agora).

Para começar (meu caso) a entender a psicologia coletiva Chinesa recomendo fortemente um romance de ficção, "A Boa Terra", de Pearl S. Buck. Foi escrito bem antes de Mao tomar o poder mas ali estão todas as razões e - no longo prefácio - até uma PROFECIA que está se realizando (quando li pela primeira vez, nos anos 90, não acreditei). Vale a leitura, é uma prosa deliciosa e os fatos e argumentos, indesmentíveis. Ela morou lá por muitos anos, aprendeu a língua e conviveu com a cambada no primeiro quarto do século XX.

E, para quem pensa, fica claro que os Chineses não adotaram o comunismo por serem COMUNAZZZ mas por serem PRAGMÁTICOS, o que é uma razão muito mais aceitável, ao menos para mim, cupincha véio.