EUA

[Bourne]

Não é interpretação marxista ou baseado na imprensa livre (Diário do centro do Mundo, 247, Carta Capital). O tema acima está em alta na discussão sobre politica, direito, educação, economia entre outros nos EUA. Todos admitem que existem problemas graves, propõem estudos diversos e ideias do que fazer. Mas o sistema não quer reformas porque a estrutura consegue se vetar. Os sinais que os problemas vão crescer como bola de neve estão bem evidentes, especialmente após a crise de 2007/08.

Peter Temin, el economista del MIT que cree que Estados Unidos se parece cada vez más a Argentina

Autor de un libro sobre la desaparición de la clase media en Estados Unidos, Peter Temin explica las semejanzas que ve entre la mayor economía del mundo y naciones subdesarrolladas, en una entrevista con BBC Mundo.

América Latina conoce bien las sociedades partidas entre ricos y pobres, pero el economista Peter Temin cree que este fenómeno alcanza cada vez más a la mayor economía del mundo: Estados Unidos.

Temin, profesor emérito de economía del prestigioso Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT por sus siglas en inglés), afina la comparación de EE.UU. con un país latinoamericano en particular: Argentina.

"Mi sensación es que nos estamos volviendo más como Argentina", señala Temin en una entrevista con BBC Mundo.

Su paralelismo trasciende la capacidad económica de dos grandes naciones con recursos naturales, que supieron desarrollar clases medias, y llega a la política entre recetas que aplicó el líder argentino Juan Domingo Perón en el siglo pasado y hoy ensaya el presidente de EE.UU, Donald Trump .

Autor del libro The Vanishing Middle Class: Prejudice and Power in a Dual Economy (La clase media en extinción: prejuicio y poder en una economía dual), Temin cree que el problema de EE.UU. se remonta a los tiempos en que nacía como país.

Lo que sigue es un resumen de la charla telefónica con este historiador económico de 80 años, cuya obra fue escogida uno de los mejores libros económicos de 2017 en el diario Financial Times .

¿Puede explicarnos esa idea de que hay como dos países diferentes dentro de Estados Unidos?

El punto crucial llegó en los años 1970s. Antes de eso, los salarios habían aumentado con la productividad y en ese momento comenzaron a divergir, por varias razones. Así que durante casi 50 años, en Estados Unidos los salarios reales (después de tener en cuenta la inflación) han permanecido estables.

Así que si bien la economía se ha expandido, la expansión ha sido para los ricos, los que yo llamo el sector FTE (por las industrias de finanzas, tecnología y electrónica), aproximadamente 20% de la población. Y la clase media está desapareciendo.

Es una mezcla de factores económicos, tecnología, creciente globalización y política.

¿Cuán profundo es el problema?

La forma en que esto funcionó en Estados Unidos se remonta hasta fines del siglo XVII y el uso de la esclavitud. Peleamos una guerra civil por esto. Pero no borramos el prejuicio contra las personas de descendencia africana.

La furia de la clase media y los pobres que están siendo dejados fuera del crecimiento económico se ha desviado de lo económico al racismo. La concepción que hay en todo esto es decirle a los blancos pobres que al menos están mejor que los negros pobres, entonces precisan preservar eso.

¿Puede proporcionar algunos datos que ilustren el fenómeno?

Los números en el libro van desde 1970 a 2014 y se basan en un estudio del Centro de Investigación Pew. La clase media ha ido desde 62% del ingreso agregado de Estados Unidos a 43%. Esa es la clase media que desaparece. Y no ha ido al grupo bajo en las estadísticas, sino al grupo alto, que pasó del 29% al 49% (del ingreso agregado). El grupo alto es el sector FTE, los ricos.

Políticamente hay un conjunto aún menor de gente que es dominante. La elección de 2016, que es problemática, es parte de esa furia de la que hablaba. El presidente Trump no ganó el voto popular, lo perdió por tres millones de personas. Pero ganó el colegio electoral en nuestro sistema federal. Y eso se debe a mucho dinero que va a la política estadounidense.

Si tomas el 1% de mayores ingresos, los plutócratas, dominan la toma de decisiones políticas.

Pero Trump dice que el desempleo para los hispanos y afroestadounidenses está en los niveles más bajos de la historia…

Sí, porque la economía crece y algunos obtienen trabajo. Pero sus tasas de desempleo son mayores que las de los blancos. Aunque la expansión económica es buena para todos, porque las empresas necesitan más trabajadores.

Uno de los problemas en este momento, sin embargo, es que el gobierno de Trump ha permitido mucha concentración de industrias y no han aplicado las reglas antimonopolio. Es una opción política. Entonces las compañías se juntan y, aunque quieren más mano de obra, no quieren pagar más salario.

Como resultado, pese a que el empleo aumenta, la presión para subir los salarios no logra mucho. Y aunque haya pequeños cambios, falta bastante para subirlos a la proporción del ingreso nacional que tenían hace 50 años.

¿Es posible contrastar la situación de Estados Unidos con América Latina, la región más desigual del mundo?

Mi sensación es que nos estamos volviendo más como Argentina. Sin embargo, cuando di un seminario sobre esto en el MIT, uno de mis estudiantes dijo: "Esto suena como Brasil".

Elijo Argentina porque un siglo atrás, era uno de los 10 países más ricos del mundo. Y luego la política llegó a ser muy antagónica entre diferentes grupos de la población. Los líderes del país tomaron malas decisiones, como el repliegue hacia adentro con Perón durante la expansión de la economía mundial tras la Segunda Guerra Mundial.

Y lo que pasa en Estados Unidos es el mismo tipo de repliegue hacia adentro, ignorando lo que ocurre en el resto del mundo. Eso me parece el paralelismo más próximo: un gran país con recursos naturales adecuados, que exportó muy exitosamente… Casi tres cuartos de siglo atrás la tecnología era muy diferente, pero la política parece ser muy similar.

Una de las cosas que no he explorado en detalle, pero que se está volviendo más evidente, es que la corrupción, que ha sido un punto importante de la política en Argentina, Brasil, etcétera, está viniendo a Estados Unidos. Hay gobiernos designados por la gente con conflictos de interés, que reciben apoyo de las industrias que se supone que deben regular.

¿Compara lo que ocurre ahora en Estados Unidos con la era del peronismo en Argentina?

Sí. Hay una gran diferencia: que Argentina atravesó un período muy malo de violencia entre varios grupos. Nosotros no hemos llegado tan lejos. Pero diría que los paralelismos que veo se resumen en dos proposiciones.

Una es que Perón tendió a favorecer a un grupo de la población sobre los otros. Lo segundo es que el marco político que usó fue tratar de replegar a Argentina, desarrollar el país adentro y a partir de sí mismo en lugar de hacerlo en una economía mundial. Y eso es lo que el presidente Trump parece estar intentando hacer hoy.

¿ Y cómo contrasta la desigualdad de Estados Unidos con la de otros países?

Tiene un nivel más alto que los países europeos, pero no creo que tan alto como los latinoamericanos. Sin embargo, en Europa la derecha está ganando poder político, en una especie de paralelo con Estados Unidos.

Allí el prejuicio no es sobre los negros sino sobre musulmanes, refugiados de Medio Oriente. Tiene un contexto racial o religioso. Es más comparable a los latinos en Estados Unidos que a los negros, porque son inmigrantes recientes.

¿ Q ué recomienda usted para mejorar la equidad en Estados Unidos o América Latina?

Una vez que entras en este tipo de situación, es muy difícil salir. Supongo que la experiencia de América Latina ilustra eso. Dado que a nosotros nos llevó 50 años llegar a la posición en que estamos, hay una sensación de que podría llevar 50 años salir.

Lo primero es tratar de elegir a un gobierno que quiera salir de esto, si es posible. El gobierno actual (en Estados Unidos) es muy favorable a los ricos. El recorte de impuestos que aprobó a fines de 2017 favorece a los más ricos. Eso tiene que revertirse y gravarse a la gente de manera más equitativa.

Lo segundo es la educación, para superar los prejuicios y darle a la gente capacidades que la puedan llevar a la clase alta. En Estados Unidos, el sector FTE tiene buena educación. Pero debajo de eso y particularmente dentro de nuestras ciudades, la educación pública es terrible.

Eso significa que la movilidad de ingresos está restringida, porque si naces pobre es muy difícil llegar al círculo más alto. Entonces necesitamos muchos más recursos para la educación de los pobres.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/peter ... na-2667550

Para quem quiser comprar ou baixar no site russo

[P44]

[Bourne]

Retornando ao monólogos obre EUA, educação e migração.

Na grande depressão da década de 1930 e no pós-1945 ocorreu o aumento do ensino fundamental e universitário nos EUA. O governo federal e estaduais literalmente pagavam para que se fizessem faculdade. Aliás, todo o soldado que lutou na Segunda Guerra Mundial tinha como parte da contrapartida poder fazer o curso superior. Muitos empresários, burocratas e acadêmicas fizeram o curso superior os contados devido a oportunidade. Porém, com o passar do tempo, a vagas se mantiveram estáveis e a população aumentou. Ficou cada vez mais difícil conseguir vagas. Ao mesmo tempo em que o ensino público começou a perder qualidade por pagar pouco e não atrair bons professores. Além disso, o ensino universitário foram das Top-20 é terrível, praticamente unesquinas, que pagam muito mal os professores.

Na década de 1990, 2000 e ainda agora a ideia das universidades, empresas e governo era atrair imigrantes estrangeiros com potencial. Assim, de um lado, minimiza os problemas relacionados a baixa qualidade dos graduandos das universidades e os que saem com ensino deficiente da escola pública para cargos técnicos. De outro, a possibilidade de ir para EUA fazer especialização, mestrado ou doutorado, trabalhar nas universidades, centros de pesquisa e empresas norte-americanas era muito interessante.

Dois resultados dessa dinâmica. A primeira de que os postos chaves de universidades, empresas e até governo estão na mão de estrangeiros. Já que eles são melhores que os norte-americano em bagagem e potencial. Por exemplo, as universidades norte-americanas o corpo docente, pesquisadores e de pos-graduandos são formados majoritariamente por estrangeiros. Já que os norte-americanos não conseguem chegar por desinteresse, ter que trabalhar para pagar o crédito estudantil ou não serem bons o suficiente. Enquanto os estrangeiros recebem bolsas dos países de origem, empresas e da própria universidade. Assim é cada vez mais raro ver um norte-americano nativo se destacando na academia ou setor privado. Hoje quando leio os artigos de economia de alguma revista ou site famoso (NBER, por exemplo) a maioria dos autores é estrangeira. Os autores norte-americanos são os mais antigos formados nas décadas de 1950/1960/1970.

A segunda é que muitos estrangeiros que estudaram e trabalharam nos EUA começaram a voltar pra casa. A motivação é que os países de origem pagam melhor, dão mais condições e permitem maiores oportunidade de crescimento. Na China, Coreia e Sudeste Asiático estão cheio de ex-empregados de empresas e estudantes de universidades norte-americanas que aplicaram os modelos de negócio e tecnologia em casa. Ou contribuir para centros de pesquisa, universidades e modernizar a estrutura de governo. Por exemplo, o vale do silício chinês e a versão melhorada do vale do silício da califórnia. Inclusive com vários empreendedores e engenheiros que tem experiência nos EUA e voltaram para China para ficar milionários. O boom de carros elétricos, automação, energias renováveis, star-ups de tecnologia, uso da learning machine e outros tem muito a ver com esse movimento.

Assim como os países da europa oriental e Russia mandaram seus estudantes e começam a importar tecnologia e conhecimento ocidental. E com facilidade de assimilação já que possuem base educacional e de pesquisa melhor. As mágicas tecnológicas russas dos últimos anos não saíram do nada, mas como conseguiram assimilar e melhor as técnicas ocidentais. Abrange de tecnologia militar, telecomunicações, eletrônica até automotiva. A limousine do Putin é um simbolo do renascimento da tecnologia e industria russa.

No Brasil e América Latina tem movimentos similares. Porque tem mais oportunidades para quem é altamente qualificado. De professores/pesquisadores aos CEos e burocratas. Acham que o Armínio Fraga é nacionalista por ficar no Brasil? Nada. A Gavea investimentos fatura muito mais intermediando operações no Brasil do que se estivesse em New York. O mesmo para vários chineses que operam no mercado financeiro chinês e imitaram muitas das estratégias de wall street. No mercado acadêmica, vejo vários doutores da LSE, MIT, Harvard voltando para pegar cargos na FGV, insper ou Puc-Rio da vida. Mesmo prestando concurso na Unicamp, USp, UnB e outras. A motivação ganha mais, tem as consultorias e projetos que não teriam acesso no exterior.

Agora muitos norte-americanos nativos estão indo para o exterior buscar oportunidades. Incluindo fazer curso superior na Ásia, Alemanha, França e outros países. Porque o custo é baixo e podem crescer. Dependendo da universidade alemã não tem mensalidade e quase tudo é subsidiado. Não olham a condição financeira, mas o potencial do aluno. E o modelo de mercado de trabalho é mais permissivo para que se destaca de alguma forma.

O problema agora é que essa dinâmica está fazendo água. Porque cresce o sentimento anti-migração com bloqueio de novos vistos para os "peões de obra" e potenciais doutores. E não tem quem por no lugar e substituir os que estão indo embora. É um problema para universidades, burocracias como FED e empresas privadas em geral. Não quem por no lugar e aceitar alguém pior e ruim. O conflito foi exacerbado pela politica de migração norte-americana do Trump. E tende a pior com o tempo.

[Bourne]

Mais um pouco da América real. Nada de fantasias do youtubers. Não que seja novidade, mas a "vetocracia" não permite fazer nada. Para um país considerado desenvolvido é uma situação bizarra.

CAVITY COUNTRY
Rural America has too few dentists — and too few patients who can pay

Lynnel Beauchesne’s dental office hugs a rural crossroads near Tunnelton, W.Va., population 336. Acres of empty farmland surround the weathered one-story white building; a couple of houses and a few barns are the only neighbors. But the parking lot is full. Some people have driven hours to see Beauchesne, the sole dentist within 30 miles. She estimates that she has as many as 8,000 patients. Before the office closes at 7 p.m., she and her two hygienists will see up to 50 of them, not counting emergencies.

About 43 percent of rural Americans lack access to dental care, according to the National Rural Health Association, and West Virginia, among the poorest and most rural states, is at the center of the crisis. All but six of the state’s 55 counties include federally designated “Health Professional Shortage Areas,” “Medically Underserved Areas” or both. The state’s Oral Health Program found in 2014 and 2015 that nearly half of counties had fewer than six practicing dentists, just half of adult West Virginians had visited a dentist in the previous year, and more than one-fifth hadn’t seen a dentist in five years. By comparison, a U.S. Centers for Disease Control and Prevention study in 2015 found that 64 percent of all American adults ages 18 to 64 reported seeing a dentist in the previous year. The rate of total tooth loss is 33.8 percent among West Virginians over 65, compared with roughly 19 percent for all seniors nationally.

One seemingly obvious solution is to persuade more dentists and other oral-health providers to come to places like West Virginia, a goal of various public efforts. The federal National Health Service Corps program, for example, offers up to $50,000 in loan assistance to doctors and dentists willing to work two years in a designated shortage area. And several states have passed or considered legislation authorizing “dental therapists” — midlevel providers akin to nurse practitioners — to provide certain kinds of primary dental care in areas where dentists are scarce.

But while it is true that West Virginia has a dentist shortage, adding more providers will not solve the problem of rural oral health. People don’t go to the dentist if they can’t afford to, no matter how many dentists there are. “Affordability is the big thing,” said Richard Meckstroth, chair of the department of dental practice and rural health at West Virginia University.

And affordability cuts both ways. Recruiting more providers into shortage areas can compound the problem, said Meckstroth, putting local dentists into tougher financial straits by increasing competition for a relatively small pool of paying patients. The dentists who arrive under loan forgiveness programs also tend to leave after their two-year obligation is up, what Meckstroth calls a “revolving door” that deprives patients of continuity of care.

As busy as Beauchesne’s Preston County practice is, it brings in only enough to stay afloat. A scant 53 percent of the county’s population is in the labor force, and the poverty rate is 17 percent. Dental care is a relative luxury, so Beauchesne (bo-SHANE) keeps prices barely above costs. The office charges $90 for a cleaning, an exam and bitewing X-rays — about half the national average fee and a third of what many big-city dentists would charge for the same services. “I try to keep my prices in the realm of what people can afford and so they will want to come,” she said. “I don’t want people to come just for extractions. I want them to come for cleanings and to keep the teeth they have.”

Beauchesne’s patients struggle to afford her all the same. According to the state’s Bureau for Public Health, only 40 percent of adults in West Virginia have access to dental benefits of any kind, compared with about 65 percent of working-age adults nationwide.While the state’s Medicaid program covers preventive care for children, adults get no coverage except for extractions or treatment for infections. Medicare offers no dental benefits, either. As a result, according to the West Virginia Oral Health Coalition, 43 percent of West Virginians ages 55 to 64 have lost six or more teeth because of disease or decay; 61 percent of residents older than 65 without a high school diploma have lost all their teeth.

Poor oral health has an impact beyond mere toothache. A landmark 2000 report by the U.S. Surgeon General found that oral health is intimately linked to people’s overall physical health and is often associated with serious systemic conditions such as diabetes and heart disease, as well as the likelihood of complications in pregnancy. Nevertheless, some 74 million Americans had no dental coverage in 2016, according to the National Association of Dental Plans, putting the dentally uninsured rate at nearly four times the rate for the medically uninsured. According to a 2014 report from the American Dental Association’s Health Policy Institute, nearly 20 percent of adults ages 21 to 64 said they’d foregone needed dental care in the past 12 months, with the most common reason being “could not afford the cost.”

Patients’ inability to afford care is one reason younger dentists — many facing up to $250,000 in school debt — are reluctant to settle in rural areas and why dentists like Beauchesne find themselves working hard to keep their doors open. Chip Perrine has owned a practice in Cowen, W.Va., for 30 years. He and his daughter, Valerie, say they are the only privately practicing dentists in Webster County, which has about 8,300 residents, but they often have openings in their schedule. “I keep hearing we’re underserved, but I don’t feel I’m underserved — I feel underutilized,” he said. His son joined the practice after graduating from dental school but eventually left to start a practice elsewhere because he couldn’t afford to stay.

“We are open to any insurance, including Medicaid and CHIP,” the Children’s Health Insurance Program, said Valerie Perrine. “It’s not an issue that someone can’t get an appointment.”

The Perrines charge a little more than Beauchesne — $158 for cleaning, bitewing X-ray and exam — but Chip Perrine estimates that he gives away about $400,000 a year in free care, including write-offs from low Medicaid reimbursement rates. It’s tough for the practice to swallow because expenses are also rising. “On average, my dental supplies go up 12 to 15 percent a year, but I can’t raise prices,” said Chip Perrine. “It’s useless. I can charge what I want, but it won’t get paid.”

Beauchesne often resorts to creative strategies to help her patients afford care. For instance, the practice offers a 15 percent discount for those who pay cash and a 20 percent discount for patients over 80. “I figure if they made it that far, they’re on a really tight income,” she says.

She’ll also barter for services. “If I needed a cow or a [side of] beef or a hog, whatever the normal cost would be, they can get a filling or a crown,” she said. Still, Beauchesne’s office manager and assistant, Alice Deakins, estimates that between 10 and 15 percent of the care the practice provides is given free.

Beauchesne, who is in her late 40s, said she still owes about $35,000 in school debt. Her office is no-frills, and she spends her days off mowing the lawn, painting the walls and carrying out repairs. Her panoramic X-ray machine dates from 1990 — she bought it used for $6,000 — and she recently won a $26,000 grant from the state of West Virginia to buy some computers for her office and replace one of her chairs. But she can’t afford to digitize. “That would cost me $100,000, and I can’t afford to take more loans out,” she said.

The lack of affordability and access to dental coverage in West Virginia is of course tied to the state’s overall economic precariousness. Bruce Cassis, a dentist who practices in Fayetteville, said access to high-quality dental insurance in his area has declined along with the fortunes of coal. “Less than 5 percent of my patients are affiliated with the coal industry,” Cassis said. “Thirty years ago, they used to be 60 percent of my patient base.” Today, the major employer in his region is the county school board. “They have the best insurance in the area.”

The same is true for the Perrines and Beauchesne, whose best-insured patients typically have government jobs, such as with the school district or the fire department.

When it comes to oral health, said Beauchesne, the loss of jobs is perhaps felt most acutely by the area’s elderly, who may have once had private dental insurance but now have no coverage because they are on Medicare. “These are the ones that took care of their teeth while working and are now on a fixed income,” she said. “It is sad to see the deterioration.”

Providing dental benefits under Medicare — at least for preventive services such as an annual cleaning — would both benefit seniors and help dentists in rural areas survive. Also helpful to patients and providers would be expanding Medicaid coverage of preventive care to adults instead of ending it at age 21. Covering preventive care would also reduce the amount spent on emergency room dental visits, which the American Dental Association estimates cost the U.S. health system $1.6 billion in 2012.

Still, the dental-care crisis in rural America is closely linked to the broader economic challenges in the parts of the country that have not yet caught up in this recovery. “How you improve access in rural America,” says Meckstroth, “is to get people jobs.”

https://www.washingtonpost.com/news/pos ... 9b97eaab9a

O mesmo vale para os br huehue que acham que o Brasil se resume a zona sul do rio ou áreas nobres. Não tem noção do que a recessão fez com periferia, problemas históricos e que precisam de condições melhorar de vida. Isso vale especialmente para esquerda e direta bundinhas ou de sapa tênis.

[Bourne]

Mais do motivo de serem cada vez mais raros norte-americanos nativos em posições de destaque nas pós-graduações (mestrado e doutorado), Universidades e centros de pesquisa, setor privado (CEos, áreas de pesquisa e desenvolvimento, especialmente) e burocracia estatal.

Os bons e com potencial foram excluídos, não tinham dinheiro e nem bolsa, os que restaram estão endividados e desesperados para pagar o financiamento. Um graduação "barata" no MIT está na casa de uns 60 mil dólares por ano. Quem consegue pagar US$ 60 mil ano? Só os milionários ou bilionários. Os demais como classe média alta arruma financiamento ou bolsista para seja um extraterrestre. Os demais fazem faculdade comunitária ou uniesquenas.

Esse é um dos motivos que profissões em que outros países se tem curso superior e especializações como educação física, mas nos EUA é curso técnico ou nem isso. Assim, quando o profissional de educação física especializado vai para os EUA, está no nível muito superior do que os locais.

Financiamentos afundam os estudantes nos EUA: dívidas superam 5,9 trilhões de reais
Carga financeira para cursar a universidade obriga os recém-formados a adiar por vários anos investimentos como a compra da casa própria

A geração Y, a que nasceu entre meados dos anos 1990 e começo do novo milênio, está afundada em dívidas nos Estados Unidos. O dado do Federal Reserve sobre a situação financeira das famílias é preocupante. Quatro de cada dez pessoas que concluíram os estudos universitários têm de devolver algum tipo de empréstimo. O total acaba de superar 1,5 trilhão de dólares (5,9 trilhões de reais), um montante que ultrapassa a riqueza de uma economia avançada como a da Espanha.

A dívida universitária supera tranquilamente o 1,1 trilhão (4,3 trilhão de reais) em financiamentos para a compra de automóvel. Também a que se acumula nos cartões de crédito, que se aproxima do trilhão. O problema, como mostram as estatísticas do banco central dos Estados Unidos, é que esses empréstimos se combinam. A dívida média do recém-formado chega a 28.400 dólares (cerca de 112.000 reais), segundo The College Board. A cifra é maior para os estudantes que vão para universidades privadas.

As mulheres devem dois terços do total, de acordo com cálculos que utilizam como referência o relatório do Fed correspondente ao primeiro trimestre e outras instituições. A American Association of University Women (AAUW), uma organização que promove a educação entre as adolescentes, explica que a predominância feminina se deve em parte ao fato de haver mais mulheres matriculadas do que homens. Elas representavam 56% do total em 2016. E também porque pedem mais empréstimos.

A brecha de gênero na dívida estudantil explica por que uma recém-formada deve em média 2.740 dólares (10.700 reais) a mais do que um homem. Os dados também mostram que elas devolvem o valor mais lentamente, o que significa que acabam pagando mais em juros. “É um problema ao qual não se presta atenção”, afirma a AAUW, que o atribui à menor renda disponível das mulheres para quitar a dívida.

O custo médio da matrícula em uma instituição pública é de 14.210 dólares (55.700 reais) se o estudante permanecer em seu Estado. Essa cifra sobe para 20.090 dólares (78.800 reais) quando se inclui o gasto com acomodação. A diferença também se explica pelas bolsas disponíveis conforme a origem do aluno. Os preços sobem mais rápido que a inflação, a um ritmo superior a 10% nos últimos cinco anos.

Atrasos nos pagamentos
Há mais de 44 milhões de norte-americanos que carregam algum tipo de dívida desde o período de estudos. O volume total cresce a um ritmo vertiginoso. Há dez anos beirava 640 bilhões de dólares (2,5 trilhões de reais). Duplicou em 2012, e os fatores que impulsionaram essa escalada não vão desaparecer com o Fed elevando as taxas de juros, a ponto de os especialistas verem aí uma bolha como a hipotecária de 2008.

O pagamento mensal médio do financiamento se aproxima dos 400 dólares (1.570 reais), estima o Fed. Em termos gerais, 20% o fazem com o atraso. Os que têm mais problemas são os que optaram por não concluir os estudos. Esta carga, por sua vez, ameaça retardar investimentos para o futuro, como a compra da casa própria. O índice de propriedade está em 21%, em comparação com 32% antes da recessão.

O salário médio para os novos recém-formados beira os 50.000 dólares anuais (196.000 reais), segundo um estudo da empresa Korn Ferry. É 14% maior do que para o grupo que terminou antes da recessão. Mas, como observa a National Association of Realtors, a compra da casa própria está sendo adiada em sete anos por causa da dívida. Em paralelo, indica o Fed, aumentou em 45% o número de jovens que permanecem na casa dos pais.

Aliviar a dívida
O aumento das matrículas, a estagnação dos salários e o corte dos investimentos públicos em educação superior fazem com que as famílias norte-americanas dependam mais dos financiamentos. A American Student Assistance acrescenta que essa situação leva muitos a optarem por adiar sua formação. Por isso, pede aos congressistas que reduzam a carga financeira dos estudantes.

O Institute for Higher Education Policy afirma que esse nível de endividamento representa um fracasso na hora de enfrentar a desigualdade que domina o sistema educacional dos Estados Unidos.Uma mudança legislativa que permita aliviar a situação cancelando parte da dívida, segundo cálculos do Levy Economics Institute, resultará em cerca de 100 bilhões de dólares para o crescimento econômico a cada ano.

https://brasil.elpais.com/brasil/2018/0 ... c=FB_BR_CM

[Sterrius]

A America rural ta praticamente morta, só não declararam a morte ainda. Com uma média de idade acima de 50 anos a área rural americana está fadada a virar cidades fantasmas onde apenas robôs e um punhado de imigrantes trabalham.
OS fazendeiros em si estarão nas cidades apenas administrando de longe porque a verdade que não querem +abdicar dos benefícios de morar em uma.

O que deverá levar provavelmente ao efeito da aglomeração das fazendas intensivas em trabalho manual para assim acumular pessoas e garantir serviços. E o que não se encaixar vai pra fazendas hidropônicas na própria cidade. O aumento do preço pela escassez compensaria o custo extra.

È um movimento que vejo em menor grau tb ocorrendo no resto do mundo conforme a mecanização da agricultura fica +intensiva.


E quanto a financiamento estudantil. Os EUA ainda se recusam a achar que tem um problema nos níveis mais altos. Vai piorar muito antes de melhorar e até la pelo menos 3 gerações de americanos terão suas carreiras destruídas por dividas.

[Viktor Reznov]

A America rural ta praticamente morta, só não declararam a morte ainda. Com uma média de idade acima de 50 anos a área rural americana está fadada a virar cidades fantasmas onde apenas robôs e um punhado de imigrantes trabalham.
OS fazendeiros em si estarão nas cidades apenas administrando de longe porque a verdade que não querem +abdicar dos benefícios de morar em uma.

O que deverá levar provavelmente ao efeito da aglomeração das fazendas intensivas em trabalho manual para assim acumular pessoas e garantir serviços. E o que não se encaixar vai pra fazendas hidropônicas na própria cidade. O aumento do preço pela escassez compensaria o custo extra.

È um movimento que vejo em menor grau tb ocorrendo no resto do mundo conforme a mecanização da agricultura fica +intensiva.


E quanto a financiamento estudantil. Os EUA ainda se recusam a achar que tem um problema nos níveis mais altos. Vai piorar muito antes de melhorar e até la pelo menos 3 gerações de americanos terão suas carreiras destruídas por dividas.

Um grande problema é que, quando a América rural morrer, morre também a Segunda Emenda da Constituição deles, morre o direito de posse de armas e morre também as peculiares legislações que eles possuem acerca da legítima defesa, que não possuem igual no mundo.

[Bolovo]

A melhor foto do G7 hahahaha

[Bourne]

A America rural ta praticamente morta, só não declararam a morte ainda. Com uma média de idade acima de 50 anos a área rural americana está fadada a virar cidades fantasmas onde apenas robôs e um punhado de imigrantes trabalham.
OS fazendeiros em si estarão nas cidades apenas administrando de longe porque a verdade que não querem +abdicar dos benefícios de morar em uma.

O que deverá levar provavelmente ao efeito da aglomeração das fazendas intensivas em trabalho manual para assim acumular pessoas e garantir serviços. E o que não se encaixar vai pra fazendas hidropônicas na própria cidade. O aumento do preço pela escassez compensaria o custo extra.

È um movimento que vejo em menor grau tb ocorrendo no resto do mundo conforme a mecanização da agricultura fica +intensiva.


E quanto a financiamento estudantil. Os EUA ainda se recusam a achar que tem um problema nos níveis mais altos. Vai piorar muito antes de melhorar e até la pelo menos 3 gerações de americanos terão suas carreiras destruídas por dividas.

Aí, pergunto: eles vão embora para onde? Não tem qualificação de ensino fundamental, sem qualificação técnica. Os mais jovem foram embora, mas aceitam trabalhos que pagam pouco ou nada. Uma casa razoável como eles moram não tem como pagar aluguel que é muito caro. São dezenas de milhões de pessoas que viraram o negro pobre que aceita qualquer trabalho e compete com as minorias. Elas não vão sumir. Mesmo que vão para outras áreas urbanas com outros trabalhos, a qualidade de vida e renda real é baixo ou caí.

Olha para o Canadá e países da Europa não é assim. Existem opções. O sistema permite sair quanto ficar e manter a qualidade de vida em outras atividades. O interior não é ruim. A mecanização e automação significa maior produtividade, muda o tipo de trabalhador mais qualificado e atividades mais ligadas aos serviços e tecnologias. As pequenas e médias cidades na Europa e canadá são muito comuns. Se vive melhor lá que nas grandes cidades. E são extremamente produtivas e conectadas com o país e mundo. Mesmo no Brasil existe esse movimento. Muitos filhos e filhas de pequenos produtores rurais com alta qualificação (curso técnico, faculdade e especialização) voltando para interior. O mesmo para famílias do interior e cidades pequenas. Os pontos centrais qualidade de vida, renda maior já que não tem custos da cidade, melhores opções de negócio.

O que acontece nos EUA é mais reflexo de como o sistema foi construído. O livro do Peter Temin (The Vanishing Middle Class) que postei atrás ataca esse ponto. De que existem duas Américas. Uma rica, de alta produtividade e renda que é restrita para as elites e uma classe média cada vez mais enxuta. Outra por classe média baixa ou pobres, de baixa produtividade e estudo, não conseguem aumentar renda e bem. E o sistema tributária, seguridade social, educação e saúde reforçam essa divisão. Tudo mundo sabe que tem os problemas. A American economic review e NBER, centro dos artigos acadêmicos de economia dos EUA, tá cheio de artigo tratando disso. O problema tudo é vetado.

[GIL]

A melhor foto do G7 hahahaha

O Trump tem razão na questão de fundo.

Da forma que eu vejo, se USA fizerem pé firme a UE mija para atras porque mais de um pais ali vai pro espaço sem o mercado norte americano.

Vamos ver como termina essa novela, quem vai arregar primeiro, já seja a UE, Mexico/Canada ou a China

Numa guerra comercial todos perdem, porém alguns perdem mais que outros, e a melhor solução termina sendo um mal acordo antes que uma boa briga.
Eu no lugar do Trump estaria fazendo o mesmo, apertando os parafusos dessa gente.

[Marechal-do-ar]

Todos querem peitar o Trump, o duro é que o mais macho ali é a Merkel.

[P44]

Vi hoje uma montagem no face, dessa foto, puseram a Merkel a dar uma colher de papa ao Trump que está sentado numa cadeirinha de bebé

[P44]

A melhor foto do G7 hahahaha

O Trump tem razão na questão de fundo.

Da forma que eu vejo, se USA fizerem pé firme a UE mija para atras porque mais de um pais ali vai pro espaço sem o mercado norte americano.

Vamos ver como termina essa novela, quem vai arregar primeiro, já seja a UE, Mexico/Canada ou a China

Numa guerra comercial todos perdem, porém alguns perdem mais que outros, e a melhor solução termina sendo um mal acordo antes que uma boa briga.
Eu no lugar do Trump estaria fazendo o mesmo, apertando os parafusos dessa gente.

Escusava era de ter assinado o comunicado conjunto final, e depois já no Air Force 1, ter-lhe dado a birrinha e voltado com a palavra atrás...

[Bourne]

Peitar o Trump é fácil. É como peitar aquele pedreiro que anda fazendo trambicagem na obra de casa. Ainda o trump reage igual: tem chilique; se gaba de ter enganado o contratante; depois quando viu que deu ruim dá mais chiliques; depois ofende mais um pouco; e no fim pede para ter acordo e não ir para corte.

É o populismo latino-americano versão EUA. Tem aquele machão que faz, manda e arrebenta. No fim não entrega nada. É para conquistar votos. É o herói do John Smith que opera empilhadeira no interior do nebrasca.

Até o Justin Trudeau já bancou a briga. Só que ninguém vai falar no mesmo tom. Do Putin ao Macron, do Trudeau ao cara da China vão manter o protocolo. Nem mais e nem menos. Eles agem e vão aproveitando os espaços. Simples assim. Os que estão sendo excluidos são os EUA. Até agora deixaram os acordos de comércio, desmereceram acordos diplomáticos entre outros. O resultado é que continuaram sem eles. Dois exemplos. Um quando os EUA saíram do Acordo do Pacíficos não mudou nada, mas abriu chance de colocar a China. Implicou com México e está se voltar para América do Sul, Ásia e Europa. Outro o Acordo do Irã que os EUA não renovaram, mas os Europeus e russos ficaram

Países reagem a declarações de Trump contra comunicado final de Cúpula do G7
Após abandonar o encontro antes do fim, presidente americano atacou premiê canadense, Justin Trudeau, que conduziu a cúpula em Quebec.

https://g1.globo.com/mundo/noticia/pais ... o-g7.ghtml

E ir atrás de lobbistas, grupos organizados e o congresso/senado. A parte série que as entidades que representam o setor agrícola estão loucos. Eles estão sendo expulsos dos mercados asiáticos e europeus. Devido as tarifas de importação crescendo e que esses países, como china, dá preferência para outros parceiros como Brasil. E o Congresso e senado tem pode de tomar de volta o poder das decisões sobre comércio exterior.

[cabeça de martelo]

Trump avança com tarifas de 25% sobre importações chinesas

O presidente dos EUA anunciou a imposição de taxas aduaneiras de 25% sobre 50.000 milhões de dólares às importações chinesas. China já reagiu: resposta "será imediata".

O presidente dos EUA anunciou a imposição de taxas aduaneiras de 25% sobre 50.000 milhões de dólares às importações chinesas. China já reagiu: resposta "será imediata".

O Presidente norte-americano, Donald Trump, anunciou esta sexta-feira a imposição de taxas aduaneiras de 25% sobre 50.000 milhões de dólares às importações chinesas “que contenham tecnologias muito importantes sobre o plano industrial”.

“A minha relação formidável com o Presidente Xi [Jinping] da China e a relação do nosso país com a China são importantes para mim. No entanto, o comércio entre as duas nações é desequilibrado há muito tempo”, justificou Trump num comunicado.

O Presidente dos Estados Unidos avisou também que o país imporá novas tarifas se a China desencadear medidas de represália, como a imposição de novas taxas sobre bens norte-americanos, sobre os serviços ou sobre produtos agrícolas.

Segundo o porta-voz do Ministério dos Negócios estrangeiros chinês, Geng Shuang, a resposta da China “será imediata”, garantindo que Pequim tomará as medidas necessárias para defender os seus “legítimos direitos e interesses”.

A decisão de Trump vai agravar a escalada de tensão comercial entre as duas maiores economias do mundo, tendo a China avisado, antes de o Presidente anunciar a decisão de hoje, que iria retaliar num valor idêntico ao imposto pelos Estados Unidos, o que está a afetar os mercados financeiros.

Por outro lado, a decisão surge também no rescaldo da cimeira que envolveu Trump e o líder da Coreia do Norte, Kim Jong-Un.

Trump já tinha imposto taxas aduaneiras às importações de aço e alumínio do Canadá, México, Europa e Japão, deixando desagradados os aliados norte-americanos.

https://www.sapo.pt/noticias/economia/t ... 6238e5adc3