Mundo Árabe em Ebulição

[Viper PT]

Esse jogo está complicado!
Não sei quantos pontos vale cada míssil quanto vale cada hangar, cada bunker e quanto vale cada derrube!

Vou ligar para a assistência online!

[EDSON]

O Irá saiu perdendo pois oficias de inteligência por vezes são insubstituíveis.

[Sterrius]

os insubstituíveis raramente estão no front. Pode-se ter perdido agentes extremamente capacitados mas aqueles que realmente são insubstituíveis não ficam parados e com certeza não em zonas de guerra.

[Túlio]

Sério que VOSMEÇÊS acham mesmo que alguém é insubstituível? Se até pro Lulla-lau os PUTISTAS já estão procurando substituto (espero que em breve os TUCANALHAS estejam fazendo o mesmo para os "tutto buona gente" Alckmin, Cheirésio, Serrote & cambada), algum Operador de Inteligência o seria...?

[Bolovo]

Sei que é um treino de 2002 e é o Iran e não a serie, mas bem interessante.



Um EUA com tecnologia de 2007 vs Iran com tecnologia de 2002. E o general de 3 estrelas destruiu todo 1 carrier battle group usando táticas de comunicação e mobilidade da 2º guerra/koreia/vietnam.

Achei bem interessante usar mesquitas para mandar códigos junto com as orações, símbolos de luz de aeroporto e mensageiros em motos pra evitar usar radio.
EUA apanhou tão feio que o teste foi setado pra eles ganharem e rapidamente botado em segredo militar.


Só espero que os militares brasileiros sigam mais a ideia desse general que a do time azul ^^. Tecnologia é sempre bom e multiplicador de força mas por si só não ganha guerras. Especialmente se para utiliza-la vc coloca em detrimento outras coisas.

Eu vejo grande vantagem ainda em uso de armas "antiquadas" como aviões a hélice. Fora a força aérea americana e russa todas as forças aéreas hoje são estupidamente minimizadas e com munição limitada logo sendo super vulneráveis a saturação que aviões a hélice, baratos e fáceis de se treinar a pilotar podem gerar.

Interessante pra caramba.
Tem um livro em inglês sobre os bastidores desse exercício.
Custa 85 reais no Amazon.

[Wingate]

Sei que é um treino de 2002 e é o Iran e não a serie, mas bem interessante.



Um EUA com tecnologia de 2007 vs Iran com tecnologia de 2002. E o general de 3 estrelas destruiu todo 1 carrier battle group usando táticas de comunicação e mobilidade da 2º guerra/koreia/vietnam.

Achei bem interessante usar mesquitas para mandar códigos junto com as orações, símbolos de luz de aeroporto e mensageiros em motos pra evitar usar radio.
EUA apanhou tão feio que o teste foi setado pra eles ganharem e rapidamente botado em segredo militar.


Só espero que os militares brasileiros sigam mais a ideia desse general que a do time azul ^^. Tecnologia é sempre bom e multiplicador de força mas por si só não ganha guerras. Especialmente se para utiliza-la vc coloca em detrimento outras coisas.

Eu vejo grande vantagem ainda em uso de armas "antiquadas" como aviões a hélice. Fora a força aérea americana e russa todas as forças aéreas hoje são estupidamente minimizadas e com munição limitada logo sendo super vulneráveis a saturação que aviões a hélice, baratos e fáceis de se treinar a pilotar podem gerar.

Interessante pra caramba.
Tem um livro em inglês sobre os bastidores desse exercício.
Custa 85 reais no Amazon.

Já existem até discussões em alguns exércitos sobre a volta do uso do velho telefone com cabo no front para evitar interferências de hackers nas comunicações.

Não sei se vai resultar em alguma coisa.

Wingate

[EDSON]

Sério que VOSMEÇÊS acham mesmo que alguém é insubstituível? Se até pro Lulla-lau os PUTISTAS já estão procurando substituto (espero que em breve os TUCANALHAS estejam fazendo o mesmo para os "tutto buona gente" Alckmin, Cheirésio, Serrote & cambada), algum Operador de Inteligência o seria...?

Técnicos em armas eletromagnéticas não são facilmente encontrados no Irã.

[Túlio]

E...? Como eles faziam quando não tinham NENHUM? Creio que igual ao resto, FORMAVAM! Dentre eles, selecionavam os melhores. Não existe ser humano insubstituível, nós ficamos doentes, traímos, morremos.

[zapata]

Só dá um lag montro, dependendo do nível da perda.
Exemplo é a explosão em Alcântara, atrasou o programa espacial BR em 500 anos.

[EDSON]

Israel atacou um alvo exclusivo iraniano.

[brasil70]

Quais as chances de o Irã revidar esse ataque?

[Viktor Reznov]

Quais as chances de o Irã revidar esse ataque?

100%, mas eles provavelmente vão usar o Hezbollah ou Hamas pra isso.

PS: a história da estratégia do Van Ripper no Millennium Challenge 2002 é muito interessante.

[Viktor Reznov]

Sei que é um treino de 2002 e é o Iran e não a serie, mas bem interessante.



Um EUA com tecnologia de 2007 vs Iran com tecnologia de 2002. E o general de 3 estrelas destruiu todo 1 carrier battle group usando táticas de comunicação e mobilidade da 2º guerra/koreia/vietnam.

Achei bem interessante usar mesquitas para mandar códigos junto com as orações, símbolos de luz de aeroporto e mensageiros em motos pra evitar usar radio.
EUA apanhou tão feio que o teste foi setado pra eles ganharem e rapidamente botado em segredo militar.


Só espero que os militares brasileiros sigam mais a ideia desse general que a do time azul ^^. Tecnologia é sempre bom e multiplicador de força mas por si só não ganha guerras. Especialmente se para utiliza-la vc coloca em detrimento outras coisas.

Eu vejo grande vantagem ainda em uso de armas "antiquadas" como aviões a hélice. Fora a força aérea americana e russa todas as forças aéreas hoje são estupidamente minimizadas e com munição limitada logo sendo super vulneráveis a saturação que aviões a hélice, baratos e fáceis de se treinar a pilotar podem gerar.

Interessante pra caramba.
Tem um livro em inglês sobre os bastidores desse exercício.
Custa 85 reais no Amazon.

Qual o nome do livro?

[Túlio]

O que teria de tão importante naquela instalação do Irã, a ponto de justificar esse ataque por Israel? Nukes, químicos...?

[EDSON]

O que teria de tão importante naquela instalação do Irã, a ponto de justificar esse ataque por Israel? Nukes, químicos...?

Central de operações de drones.