Moderador: Conselho de Moderação
Em sua homenagem Bolovo.Bolovo escreveu:Mas tem que comemorar mesmo, afinal Israel bombardeia aqueles que mais estão combatendo os barbudos de turbante...Túlio escreveu:Só uma pergunta, Prepe véio: já usas turbante?
Porque fico cá a imaginaire tu berrando ALLAH HU AKHBAR a cada vez que topas com uma notícia assim...
Mas a coisa não é assim tão simples. Obviamente o poder militar israelense é e continuará muito forte, ninguém é louco de dizer o contrário, foi apenas um caça abatido, porém a imagem de Israel vai sair arranhada nesse episódio. Afinal, os sírios estão errados em derrubar um agressor estrangeiro em seu próprio território? E como que a indefectível aviação israelense perdeu um caça para sistemas soviéticos dos anos 60 operados por um exército depenado por uma guerra civil? A questão é essa... eu vejo tudo isso como uma grande mensagem, de que a Síria reagirá as agressões israelenses. E Israel não vai poder fazer muito, senão vão acabar assumindo publicamente um lado na guerra civil síria, coisa que eles evitam fazer publicamente, mas fazem debaixo dos panos apoiando os grupos rebeldes que estão na região das colinas de Golã. Veja que as relações públicas da IDF estão querendo deixar claro a todo custo que foram mísseis sírios e não russos que derrubaram o F-16. Não há interesse em escalar essas tensões...FCarvalho escreveu:Podem ter derrubado este F-16 israelense por agora. Não tem problema. Eles tem outros 300 e tantos para mandar à Síria para fazer-lhes visitas.
O que a Síria e Irã tem mesmo para defender-se disso?
Os russos irão defender o espaço aéreo sírio?
Eu duvido.
Como antes, e sempre, os sírios no que se refere a Israel estão por sua própria conta e risco.
abs.
É a arrogância que vem com a superioridade. Se me perguntarem eu afirmo que é um caso semelhante ao abatimento daquele F117 na Guerra da Bósnia.FOXTROT escreveu:A outrora inexpugnável IDF, que tinha liberdade total de ação teve um de seus jatos abatidos. O que houve? O S-200 já é conhecido de Israel, como esse jato foi derrubado?
Certamente esse taque foi um gigantesco fracasso para os sionistas...
Saudações
Comentario inteligente deixa bom o debate.Brasileiro escreveu:Provavelmente, o abate ao F-16 tenha sido fruto de um alinhamento perfeito de astros: alvo voando dentro do envelope de ação do míssil, acionamento do radar no momento certo (procurando não ser descoberto), efeito surpresa, e o fato de terem posicionado o sistema próximo de onde passariam as aeronaves. Já foi dito em algum lugar que foi realizada uma emboscada... Neste momento a força aérea israelense deve estar debruçada sobre o que deve ter dado errado, e os sírio sobre o que deu certo é o que pode ou não ser repetido.
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}
US has no evidence of Syrian use of sarin gas, Mattis says
By ROBERT BURNS
Feb. 02, 2018
WASHINGTON (AP) — The U.S. has no evidence to confirm reports from aid groups and others that the Syrian government has used the deadly chemical sarin on its citizens, Defense Secretary Jim Mattis said Friday.
“We have other reports from the battlefield from people who claim it’s been used,” Mattis told reporters at the Pentagon. “We do not have evidence of it.”
He said he was not rebutting the reports.
“We’re looking for evidence of it, since clearly we are dealing with the Assad regime that has used denial and deceit to hide their outlaw actions,” Mattis said.
Syrian President Bashar Assad denies his government has used chemical weapons.
Mattis says it is clear that Assad’s government has weaponized and used chlorine gas in the Syrian civil war.
“We’re even more concerned about the possibility of sarin use,” he said. Sarin is a colorless and tasteless toxin that can cause respiratory failure leading to death.
Last April, the U.S. launched several dozen Tomahawk cruise missiles at a Syrian air base in response to what it called illegal Syrian use of chemical weapons. President Donald Trump said the attack was meant to deter further Syrian use of illegal weapons.
In his remarks Friday, Mattis alluded to the April attack, saying, “So they’d be ill-advised to go back to violating” the international prohibition on the use of chemical weapons.
On Thursday, the Trump administration accused Assad of producing and using “new kinds of weapons” to deliver deadly chemicals. Administration officials said Trump has not ruled out additional military action to deter chemical attacks or to punish Assad, though they did not suggest any action was imminent. They emphasized that the United States was seeking a new way to hold users of chemical weapons accountable and wanted cooperation from Russia, Assad’s patron, in pressuring him to end the attacks.
