EUA

[wagnerm25]

Meu ponto.

Não sou contra o cara ter uma pistola ou um revolver em casa, agora... a venda de armas de guerra em butecos de esquina nos EUA é coisa de maluco. Só isso possibilitou o assassino de Las Vegas metralhar 59 pessoas do alto de um hotel.

[cabeça de martelo]

Armas de guerra? Tu sabes que o comum civil não pode comprar espingardas-automáticas, certo?!

[wagnerm25]

Armas de guerra? Tu sabes que o comum civil não pode comprar espingardas-automáticas, certo?!

Tá falando sério? Tu pode comprar um ar-15 like semi-automático e no mesmo instante comprar um kit que transforma ele em automático.

[cabeça de martelo]

Uma arma semi-automática não é uma "arma de guerra".

[cabeça de martelo]

[wagnerm25]

Uma arma semi-automática não é uma "arma de guerra".

Tá cheio de civil com arma automática nos EUA. Em segundos acho 100 vídeos de civis atirando com armas automáticas no youtube.

[wagnerm25]

Conter o ataque depois de 27 mortos? Muito eficaz.

[cabeça de martelo]

Ok, coloca aí. E eu não estou a falar de youtubers com licenças especiais, eu estou a falar do "John" da esquina.

[cabeça de martelo]

Conter o ataque depois de 27 mortos? Muito eficaz.

Se fosse no Brasil quantas pessoas a mais teriam morrido?!...

[wagnerm25]

Ok, coloca aí. E eu não estou a falar de youtubers com licenças especiais, eu estou a falar do "John" da esquina.

O atirador de Las Vegas era um John da esquina.

[cabeça de martelo]

Que usou armas ILEGAIS!

[wagnerm25]

Que usou armas ILEGAIS!

Que diferença faz para quem está morto?

E pq era ilegal? Eram armas compradas legalmente com um kit de conversão também comprado legalmente. Ele não comprou nada de traficantes de armas mexicanos.

[cabeça de martelo]

Ou seja, um criminoso usou armas ilegais com intenção de matar o maior número de pessoas. Um cidadão usando armas legais fez com que ele fugi-se da cena do crime, impedindo-o de matar mais pessoas, depois é interceptado por outro cidadão legalmente armado que impediu-o de continuar a atacar pessoas nas imediações e o problema são as armas legais?!

[wagnerm25]

Ou seja, um criminoso usou armas ilegais com intenção de matar o maior número de pessoas. Um cidadão usando armas legais fez com que ele fugi-se da cena do crime, impedindo-o de matar mais pessoas, depois é interceptado por outro cidadão legalmente armado que impediu-o de continuar a atacar pessoas nas imediações e o problema são as armas legais?!

Tu estás te detendo em filigranas técnicas. Automática ou semi-automática, legal ou ilegal, tudo isso pouco importa.

O fato é que não há justificativa plausível para um civil ter em casa uma ar-15, ak-47 ou um FAL. Mais que isso é para polícia e forças armadas. Ou tu vais trocar tiro com assaltantes a 300 metros de distância?!?

Arma para auto-defesa é pistola ou revólver.

[cabeça de martelo]

Ou seja, um criminoso usou armas ilegais com intenção de matar o maior número de pessoas. Um cidadão usando armas legais fez com que ele fugi-se da cena do crime, impedindo-o de matar mais pessoas, depois é interceptado por outro cidadão legalmente armado que impediu-o de continuar a atacar pessoas nas imediações e o problema são as armas legais?!

Tu estás te detendo em filigranas técnicas. Automática ou semi-automática, legal ou ilegal, tudo isso pouco importa.

O fato é que não há justificativa plausível para um civil ter em casa uma ar-15, ak-47 ou um FAL. Mais que isso é para polícia e forças armadas. Ou tu vais trocar tiro com assaltantes a 300 metros de distância?!?

Arma para auto-defesa é pistola ou revólver.

O que eles têm ou deixam de ter não é problema meu ou teu, afinal não somos cidadãos dos EUA. Dito isto, relembro que a Constituição Norte-Americana, ao contrário da Brasileira ou da Portuguesa dá o direito ao uso e porte de arma. Não parece-me que a restrição desse tipo de armas no Brasil tenha dado grandes resultados.