Leopard 1A5 do EB

[EDSON]

Um ABRAMS após um combate furioso contra o ISIS.



Me diga se por um acaso fosse o Leo 1A5.

[gabriel219]

Edson, tem fogo saindo de dentro da escotilha do T-90, como que ele foi posto fora de combate? Outro vídeo tem um T-90 sendo atingido por um TOW e depois a imagem de um drone de fumaça preta saindo de dentro do CC pela escotilha, é claro que penetrou e detonou munição dentro dele

Mas isso não é pra falar que o T-90 é ruim não, muito pelo contrário, é um CC do cara&%$, mas é mais pra confrontar o que dizem sobre o T-90 ser praticamente um CC inviolável pelos mísseis AC, principalmente guiados por FO, com o Jammer dele. Assim como também duvido a munição de tungstênio não penetrar num T-90, talvez não frontalmente, mas sim na lateral.

Agora me veio a cabeça: como que capturaram os T-90?

Fora isso, não gosto muito do M1, só coloquei na minha lista por ser opção mesmo, sou muito mais fã dos Leo 2 d do Challenger II (até mesmo do Leclerc).

[EDSON]

Edson, tem fogo saindo de dentro da escotilha do T-90, como que ele foi posto fora de combate? Outro vídeo tem um T-90 sendo atingido por um TOW e depois a imagem de um drone de fumaça preta saindo de dentro do CC pela escotilha, é claro que penetrou e detonou munição dentro dele

Mas isso não é pra falar que o T-90 é ruim não, muito pelo contrário, é um CC do cara&%$, mas é mais pra confrontar o que dizem sobre o T-90 ser praticamente um CC inviolável pelos mísseis AC, principalmente guiados por FO, com o Jammer dele. Assim como também duvido a munição de tungstênio não penetrar num T-90, talvez não frontalmente, mas sim na lateral.

Agora me veio a cabeça: como que capturaram os T-90?

Fora isso, não gosto muito do M1, só coloquei na minha lista por ser opção mesmo, sou muito mais fã dos Leo 2 d do Challenger II (até mesmo do Leclerc).

Qual deles? Não houve explosão já foi relatado aqui mas qual pois possa não estar falando mesmo tanque. São duas perdas registradas no lost armou o tanque que foi atingido pelo tow foi capturado pelos jihadistas e usado depois não houve a destruição do CC.

É este aqui








Neste vídeo mostra o impacto após a tripulação abandonar o CC não houve prosseguimento nas imagens simplesmente porque o carro não explodiu se não os jihadistas teriam prosseguido o vídeo para sua propaganda como sempre fazem. E para ressaltar que esta blindagem reativa nem é a top de linha russa que vai no T90 A que é Kontakt 5.

[Túlio]

Só um adendo: a Kontakt 5 é uma ERA de segunda geração. Para ficar mais claro:

1G - Kontakt 1 - ERA capaz de enfrentar apenas ogivas simples HEAT, com pouquíssima capacidade contra as em tandem ou munições cinéticas.

2G - Kontakt 5 - ERA muito melhorada, também conhecida como heavy ERA, assim chamada por possuir chapas de aço mais espessas e de maior resistência, além de maior carga explosiva no meio do "sanduíche". Além da maior capacidade contra ogivas simples mais poderosas, passava a ser capaz de enfrentar vários modelos em tandem e com uma característica até então inédita: podia/pode reduzir em até 20% a capacidade de penetração de munições cinéticas (APDS/APFSDS).

3G - Relikt - ERA aperfeiçoada aumentando, segundo algumas fuentes Ocidentais (NATO), de duas a três vezes a resistência exibida pela Kontakt 5, tanto contra HEAT quanto contra APDS/APFSDS (neste caso, chegando a reduzir a capacidade de penetração em até 60%).

As três blindagens reativas citadas foram desenvolvidas ainda no período da URSS, ou seja, são blindagens "soviéticas". Embora os 3 tipos (especialmente a Relikt) tenham recebido aperfeiçoamentos no pós-URSS, a primeira ERA legitimamente Russa é a mais recente, considerada de quarta geração (4G), desenvolvida primordialmente para a Família Armata e da qual ainda pouco se sabe, sendo o seu nome Malachit. Suas características são praticamente desconhecidas, como dito (com a rara exceção de se saber que é duplada, ou seja, possuir 3 chapas duras com 2 lâminas explosivas entre elas), estando as especulações Ocidentais situadas em duas vertentes básicas:

1 - Seria uma versão pouco mais potente da Relikt, oferecendo vantagens no uso de materiais sintéticos para as chapas duras e explosivos mais potentes e velozes no interior, oferecendo menor peso e volume para proteção igual ou pouco superior.

2 - Aproveitaria as capacidades acima descritas mas aumentando-as sobremodo e, assim, manteria peso similar ou até maior que a Relikt mas tendo uma capacidade de proteção muito superior à blindagem original da VTR que recobre e que, idealmente, deveria ser capaz apenas de suportar o "recuo" da explosão da ERA.

Pessoalmente, creio que deve ser um meio-termo entre 1 e 2, o que poderia ser inferido ao examinarmos o peso e (alegadas) características de proteção do T-14 e T-15.

[EDSON]

Só um adendo: a Kontakt 5 é uma ERA de segunda geração. Para ficar mais claro:

1G - Kontakt 1 - ERA capaz de enfrentar apenas ogivas simples HEAT, com pouquíssima capacidade contra as em tandem ou munições cinéticas.

2G - Kontakt 5 - ERA muito melhorada, também conhecida como heavy ERA, assim chamada por possuir chapas de aço mais espessas e de maior resistência, além de maior carga explosiva no meio do "sanduíche". Além da maior capacidade contra ogivas simples mais poderosas, passava a ser capaz de enfrentar vários modelos em tandem e com uma característica até então inédita: podia/pode reduzir em até 20% a capacidade de penetração de munições cinéticas (APDS/APFSDS).

3G - Relikt - ERA aperfeiçoada aumentando, segundo algumas fuentes Ocidentais (NATO), de duas a três vezes a resistência exibida pela Kontakt 5, tanto contra HEAT quanto contra APDS/APFSDS (neste caso, chegando a reduzir a capacidade de penetração em até 60%).

As três blindagens reativas citadas foram desenvolvidas ainda no período da URSS, ou seja, são blindagens "soviéticas". Embora os 3 tipos (especialmente a Relikt) tenham recebido aperfeiçoamentos no pós-URSS, a primeira ERA legitimamente Russa é a mais recente, considerada de quarta geração (4G), desenvolvida primordialmente para a Família Armata e da qual ainda pouco se sabe, sendo o seu nome Malachit. Suas características são praticamente desconhecidas, como dito (com a rara exceção de se saber que é duplada, ou seja, possuir 3 chapas duras com 2 lâminas explosivas entre elas), estando as especulações Ocidentais situadas em duas vertentes básicas:

1 - Seria uma versão pouco mais potente da Relikt, oferecendo vantagens no uso de materiais sintéticos para as chapas duras e explosivos mais potentes e velozes no interior, oferecendo menor peso e volume para proteção igual ou pouco superior.

2 - Aproveitaria as capacidades acima descritas mas aumentando-as sobremodo e, assim, manteria peso similar ou até maior que a Relikt mas tendo uma capacidade de proteção muito superior à blindagem original da VTR que recobre e que, idealmente, deveria ser capaz apenas de suportar o "recuo" da explosão da ERA.

Pessoalmente, creio que deve ser um meio-termo entre 1 e 2, o que poderia ser inferido ao examinarmos o peso e (alegadas) características de proteção do T-14 e T-15.

Muito bom! Acredito que os russos não querem aumentar o peso de seus blindados levando em conta sempre a capacidade de manobra por causa de sua doutrina. Poderiam fazer um CC pesado mas desde o IS7 eles não prosseguem mais com este conceito.

[Luís Henrique]

Só um adendo: a Kontakt 5 é uma ERA de segunda geração. Para ficar mais claro:

1G - Kontakt 1 - ERA capaz de enfrentar apenas ogivas simples HEAT, com pouquíssima capacidade contra as em tandem ou munições cinéticas.

2G - Kontakt 5 - ERA muito melhorada, também conhecida como heavy ERA, assim chamada por possuir chapas de aço mais espessas e de maior resistência, além de maior carga explosiva no meio do "sanduíche". Além da maior capacidade contra ogivas simples mais poderosas, passava a ser capaz de enfrentar vários modelos em tandem e com uma característica até então inédita: podia/pode reduzir em até 20% a capacidade de penetração de munições cinéticas (APDS/APFSDS).

3G - Relikt - ERA aperfeiçoada aumentando, segundo algumas fuentes Ocidentais (NATO), de duas a três vezes a resistência exibida pela Kontakt 5, tanto contra HEAT quanto contra APDS/APFSDS (neste caso, chegando a reduzir a capacidade de penetração em até 60%).

As três blindagens reativas citadas foram desenvolvidas ainda no período da URSS, ou seja, são blindagens "soviéticas". Embora os 3 tipos (especialmente a Relikt) tenham recebido aperfeiçoamentos no pós-URSS, a primeira ERA legitimamente Russa é a mais recente, considerada de quarta geração (4G), desenvolvida primordialmente para a Família Armata e da qual ainda pouco se sabe, sendo o seu nome Malachit. Suas características são praticamente desconhecidas, como dito (com a rara exceção de se saber que é duplada, ou seja, possuir 3 chapas duras com 2 lâminas explosivas entre elas), estando as especulações Ocidentais situadas em duas vertentes básicas:

1 - Seria uma versão pouco mais potente da Relikt, oferecendo vantagens no uso de materiais sintéticos para as chapas duras e explosivos mais potentes e velozes no interior, oferecendo menor peso e volume para proteção igual ou pouco superior.

2 - Aproveitaria as capacidades acima descritas mas aumentando-as sobremodo e, assim, manteria peso similar ou até maior que a Relikt mas tendo uma capacidade de proteção muito superior à blindagem original da VTR que recobre e que, idealmente, deveria ser capaz apenas de suportar o "recuo" da explosão da ERA.

Pessoalmente, creio que deve ser um meio-termo entre 1 e 2, o que poderia ser inferido ao examinarmos o peso e (alegadas) características de proteção do T-14 e T-15.

Não pesquisei a fundo, mas o pouco que li entendi que a grande proteção citada do Armata se refere, principalmente à uma Capsula super blindada que envolve a tripulação.

Posso estar falando besteira, mas entendi que o MBT possui proteção de cerca de 900 a 1.000 mm RHAe (estimativa) o que seria EQUIVALENTE aos MBT ocidentais top de linha, porém ALÉM desta blindagem a tripulação fica em uma cápsula blindada com TAMBÉM + 900 a 1.000 mm RHAe.

Portanto um disparo contra o MBT com munição top de linha ou míssil teria que superar os sistemas ATIVOS, os passivos.
Conseguindo o impacto teria que superar a proteção reativa ERA de 4a geração, a blindagem top de linha do MBT.
E ainda uma SEGUNDA blindagem que protege a TRIPULAÇÃO.

É isso mesmo ou eu entendi errado?

Se for, realmente a capacidade de sobrevivência da tripulação está em um nível muito elevado em relação aos MBT top de linha ocidentais.

[Marechal-do-ar]

Por algum motivo os Alemães preferem usar tungstênio, vai saber...

Não contaminar o próprio solo com urânio, talvez...

Ao contrário dos americanos e ingleses os alemães quase não usam seus blindados além de suas fronteiras.

tanto o L/44 quanto o L/55 podem disparar M829 tranquilamente, até os Ingleses possuem DU. Então não são os L/44 que não penetram, são as munições usadas pelos Alemães, teoricamente.

Antes de mais nada, tente entender esse gráfico:

[gabriel219]

Edson, tem fogo saindo de dentro da escotilha do T-90, como que ele foi posto fora de combate? Outro vídeo tem um T-90 sendo atingido por um TOW e depois a imagem de um drone de fumaça preta saindo de dentro do CC pela escotilha, é claro que penetrou e detonou munição dentro dele

Mas isso não é pra falar que o T-90 é ruim não, muito pelo contrário, é um CC do cara&%$, mas é mais pra confrontar o que dizem sobre o T-90 ser praticamente um CC inviolável pelos mísseis AC, principalmente guiados por FO, com o Jammer dele. Assim como também duvido a munição de tungstênio não penetrar num T-90, talvez não frontalmente, mas sim na lateral.

Agora me veio a cabeça: como que capturaram os T-90?

Fora isso, não gosto muito do M1, só coloquei na minha lista por ser opção mesmo, sou muito mais fã dos Leo 2 d do Challenger II (até mesmo do Leclerc).

Qual deles? Não houve explosão já foi relatado aqui mas qual pois possa não estar falando mesmo tanque. São duas perdas registradas no lost armou o tanque que foi atingido pelo tow foi capturado pelos jihadistas e usado depois não houve a destruição do CC.

É este aqui








Neste vídeo mostra o impacto após a tripulação abandonar o CC não houve prosseguimento nas imagens simplesmente porque o carro não explodiu se não os jihadistas teriam prosseguido o vídeo para sua propaganda como sempre fazem. E para ressaltar que esta blindagem reativa nem é a top de linha russa que vai no T90 A que é Kontakt 5.

Edson, acabei de postar uma foto do qual está saindo uma baita duma labareda pela escotilha do T-90, se ele não sofreu penetração, como que há fogo saindo de dentro?

A foto que você postou mesmo é de um T-90MS, ainda dá pra ver os blocos do Relikt.

Também há um vídeo que mostram rebeldes disparando um TOW em um T-90 em movimento, logo depois uma imagem de um drone mostrando o T-90 com uma fumaça preta saindo pela sua escotilha:

Ainda dá pra escutar munições dentro dele explodindo.

Ou seja, não é o CC "indestrutível" como é pintado, mas não deixa de ser um baita CC.

Estamos falando de viaturas diferentes. Esses dois que postei já são dois diferentes.

[gabriel219]

Antes de mais nada, tente entender esse gráfico:

É como eu disse "teoricamente", pois acho muito improvável um Leopard 2A6 não mandar um T-90, mesmo o MS, pros ares. Eu já acho mais difícil o T-90 fazer o mesmo, pelo menos frontalmente, são mais de 1300 mm KE, até onde cheguei a ler.

Há outro material interessante também de testes com Nanocristais e outros materiais: https://goo.gl/WDbPJG

[EDSON]

Edson, acabei de postar uma foto do qual está saindo uma baita duma labareda pela escotilha do T-90, se ele não sofreu penetração, como que há fogo saindo de dentro?

A foto que você postou mesmo é de um T-90MS, ainda dá pra ver os blocos do Relikt.

Também há um vídeo que mostram rebeldes disparando um TOW em um T-90 em movimento, logo depois uma imagem de um drone mostrando o T-90 com uma fumaça preta saindo pela sua escotilha:

Ainda dá pra escutar munições dentro dele explodindo.

Ou seja, não é o CC "indestrutível" como é pintado, mas não deixa de ser um baita CC.

Estamos falando de viaturas diferentes. Esses dois que postei já são dois diferentes.

Este taque não é o mesmo da ação que eu postei e não o tanque não possui Retkilt.

Este episódio é outro e foi no deserto Sírio enquanto o que postei é próximo a Al Eis. Os impactos estão e locais diferentes é só olhar na foto não há duvidas quanto a isso.





A diferença é gritante o primeiro é um T90 A e o abaixo é um T90 MS.

O primeiro foi fabricado só com a Kontakt5 e outro só possui o protótipo, portanto impossível estar na Síria.

O único carro nas formações russas com Retkilt é o T72 B3 e esta abaixo.

[EDSON]

Aqui os dois T90 A perdidos na Síria até agora. Uns 5 ou 10 tanques deste modelo podem estar sendo usado na frente Síria.

2017-01-25 Khanaser Hhalab







T-90A 2017-09-19 Tulaysiyah Hama

[gabriel219]

É só olhar o desenho da torre pra ver que não se trata de um T-90A... No mínimo é um T-90M, há diferenças visuais entre a Kontakt-5 e a Relikt.

Falando nisso, outros T-72B3 foram abatidos também:

A diferença é que foram na Ucrânia. Lá também existem rumores de outros T-90 abatidos, mas sem confirmação.

[EDSON]

É só olhar o desenho da torre pra ver que não se trata de um T-90A... No mínimo é um T-90M, há diferenças visuais entre a Kontakt-5 e a Relikt.

Falando nisso, outros T-72B3 foram abatidos também:

A diferença é que foram na Ucrânia. Lá também existem rumores de outros T-90 abatidos, mas sem confirmação.

Está difícil de entender em companheiro. Só existe um T90MS!!!!!Quer dizer que ele foi na Síria foi atingido e retornou para exposição na Rússia. Fala sério!

[FCarvalho]

desculpa aí gente, mas, o tópico não é sobre o Leo 1A5?

abs

[EDSON]

desculpa aí gente, mas, o tópico não é sobre o Leo 1A5?

abs

Sim mas ou não está entendendo ou não quer entender.