TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

[Penguin]

Do site da Saab:
https://saab.com/air/gripen-fighter-sys ... /gripen-e/

[hunter]

não lembrava desse slide Penguin.....que bom.....mas continuo com a Duvida....será se vamos de RBS ou os Nossos Harpoons

eu acho que e melhor integrar o que já temos....afinal umas das vantagens apresentadas pela separação dos computadores de Voo e de armas e que fica na teoria mais fácil a integração de qualquer armamento ( pelo menos os códigos )

Abs

[vplemes]

E porque deveríamos integrar os RBS-15? Até onde vejo, por serem as armas padrão da Flygvapnet, já estarão integrados"de fábrica". Com certeza muitas outras armas de uso comum no ocidente já virão integradas. Por exemplo: AIM-120, Sidewinder, meteor, Iris-T, várias bombas inteligentes e mísseis. Afinal, a própria Saab diz que seu objetivo é tornar o Gripen NG uma aeronave de exportação.

[hunter]

E porque deveríamos integrar os RBS-15? Até onde vejo, por serem as armas padrão da Flygvapnet, já estarão integrados"de fábrica". Com certeza muitas outras armas de uso comum no ocidente já virão integradas. Por exemplo: AIM-120, Sidewinder, meteor, Iris-T, várias bombas inteligentes e mísseis. Afinal, a própria Saab diz que seu objetivo é tornar o Gripen NG uma aeronave de exportação.

tudo bom Vplemes

desculpe se nao fui tao claro, quando falei de integração, falei sobre integrar os nosso Harpoons, afinal compramos a um custo alto e se ja temos, seria melhor fazer a integração do que comprar os RBS 15...

eu sei que as armas que a Força Sueca utiliza ja sera integrada, mas as que ela nao usa, quem deve integrar e o contratante correto?!
Imagino que seja isso com o A Darter, Mar-1 e talvez os nossos Harpoons

Mas obg pela resposta

Abs

[Penguin]

não lembrava desse slide Penguin.....que bom.....mas continuo com a Duvida....será se vamos de RBS ou os Nossos Harpoons

eu acho que e melhor integrar o que já temos....afinal umas das vantagens apresentadas pela separação dos computadores de Voo e de armas e que fica na teoria mais fácil a integração de qualquer armamento ( pelo menos os códigos )

Abs

Comprimento:
O RBS15 tem 4,33m
O Harpoon tem 4,6m
O MAN-1 tem 4,7m

[Penguin]

E porque deveríamos integrar os RBS-15? Até onde vejo, por serem as armas padrão da Flygvapnet, já estarão integrados"de fábrica". Com certeza muitas outras armas de uso comum no ocidente já virão integradas. Por exemplo: AIM-120, Sidewinder, meteor, Iris-T, várias bombas inteligentes e mísseis. Afinal, a própria Saab diz que seu objetivo é tornar o Gripen NG uma aeronave de exportação.

tudo bom Vplemes

desculpe se nao fui tao claro, quando falei de integração, falei sobre integrar os nosso Harpoons, afinal compramos a um custo alto e se ja temos, seria melhor fazer a integração do que comprar os RBS 15...

eu sei que as armas que a Força Sueca utiliza ja sera integrada, mas as que ela nao usa, quem deve integrar e o contratante correto?!
Imagino que seja isso com o A Darter, Mar-1 e talvez os nossos Harpoons

Mas obg pela resposta

Abs

Um dos requisitos com o FX2 foi ter liberdade para integramos o que e quando quisermos.
Nesse caso o custo é nosso, se já não estiver incluso no contrato inicial.

[joao fernando]

Tá e o dono do Harpoon concorda nisso?

[hunter]

Mas para integrar uma arma como essa em um caça, quando tantos outros ja usam dessa forma e um contra senso, afinal já teríamos esses misseis se tivéssemos escolhido o F 18, a diferença e que compramos ele mesmo assim em um caça europeu, e logico integrando no gripen, as futuras vendas podem beneficiar EUA via Boing, afinal venda gera lucro para o pais tb.

acredito que não teria sido vendido se não pudêssemos fazer a integração

e o que acho!

[Túlio]

Tá e o dono do Harpoon concorda nisso?

E por que não concordaria? Daria de presente uma venda de prateleira a um fabricante estrangeiro só para mostrar que é MALVADÃO? Pior, concorrendo com o RBS-15 o seu Harpoon é até INFERIOR (lembrar que uma versão ainda mais poderosa está em desenvolvimento, especialmente para o Gripen E)!

Notar ainda que os Harpoon que a FAB já tem possivelmente irão para a MB, junto com os Orion. Confirmando-se isso, a infraestrutura necessária à inspeção e manutenção vai ter que ir junto, ficando a FAB sem laço algum com o Msl dos EUA, ao menos em tese. Assim, havendo um Msl especialmente desenvolvido para maximizar o poderio de seu caça, por que integrar outro ou simplesmente comprar algum também já integrado mas de desempenho inferior, exceto se for MUITO mais barato?

O "dono do Harpoon" não vai "concordar", ele vai é PEDIR e a razão é a mais simples de todas: a USN não anda disparando tanto Harpoon que justifique uma linha contínua de produção que não dependa de exportações.

[hunter]

Tulio ou quem souber

A nova versao so Rbs 15, ela tera mais alcance e/ ou velocidade??!

Pergunto por que os melhores anti navios que existe ( minha opiniao ) sao supersonicos ...para conseguir atravesar as defesas anti aereas

Nao acharia ruim nenhum dos dois misseis...acharia muito ruim simplesmente nao ter um....

Que venham

Abs

[joao fernando]

Tá e o dono do Harpoon concorda nisso?

E por que não concordaria? Daria de presente uma venda de prateleira a um fabricante estrangeiro só para mostrar que é MALVADÃO? Pior, concorrendo com o RBS-15 o seu Harpoon é até INFERIOR (lembrar que uma versão ainda mais poderosa está em desenvolvimento, especialmente para o Gripen E)!

Notar ainda que os Harpoon que a FAB já tem possivelmente irão para a MB, junto com os Orion. Confirmando-se isso, a infraestrutura necessária à inspeção e manutenção vai ter que ir junto, ficando a FAB sem laço algum com o Msl dos EUA, ao menos em tese. Assim, havendo um Msl especialmente desenvolvido para maximizar o poderio de seu caça, por que integrar outro ou simplesmente comprar algum também já integrado mas de desempenho inferior, exceto se for MUITO mais barato?

O "dono do Harpoon" não vai "concordar", ele vai é PEDIR e a razão é a mais simples de todas: a USN não anda disparando tanto Harpoon que justifique uma linha contínua de produção que não dependa de exportações.

Então vc mesmo respondeu, pra que gastar se é pior né?

[Túlio]

Tulio ou quem souber

A nova versao so Rbs 15, ela tera mais alcance e/ ou velocidade??!

Pergunto por que os melhores anti navios que existe ( minha opiniao ) sao supersonicos ...para conseguir atravesar as defesas anti aereas

Nao acharia ruim nenhum dos dois misseis...acharia muito ruim simplesmente nao ter um....

Que venham

Abs

A citada munição ainda está em desenvolvimento. A versão para o Gripen E se chamará RBS-15 ER (Extended Range), ou seja, terá alcance ainda maior que o Mk III atual (200 km+), sensor ainda mais sofisticado e capacidade de expansão, à medida que surgirem novas tecnologias. É considerado um dos mais caros de sua classe mas, em troca, muito mais capaz do que os da concorrência, excetuando-se talvez outro Escandinavo, o stealthy NSM da Noruega, que inclusive está sendo desenvolvido para integração ao F-35.

Não vejo grandes vantagens em mísseis AN supersônicos como o Moskit da Rússia, eles oferecem velocidade supersônica em troca de um tamanho enorme e um peso de várias toneladas, além de uma gigantesca assinatura IR (devido a ter rompido a chamada "barreira do calor", que fica ali por Mach 2.7), ou seja, é mais veloz mas é também um alvo bem maior, além de existirem poucas aeronaves capazes de levar um trambolhão daqueles pendurado em um pilone.

[hunter]

Obg Túlio

Não tinha pensado por esse lado.....mas por saber que temos os harpoons ainda prefiro integrar o que temos ....mas quem sabe no futuro....afinal ainda teremos o MAN

para uma fab que nunca teve um anti navio....acho que e um bom começo

Se bem que também não me importaria do brasil entrar na parceria para o novo Rbs

Dreams eu sei...kkkk

Abs

[Marechal-do-ar]

Do site da Saab:
https://saab.com/air/gripen-fighter-sys ... /gripen-e/

Ai fala apenas Anti-ship missile, mas não menciona RBS-15, não vejo porque assumir logo que se trata de um dos mísseis anti-navio mais pesados do mercado, nem a silhueta é do RBS-15.

não lembrava desse slide Penguin.....que bom.....mas continuo com a Duvida....será se vamos de RBS ou os Nossos Harpoons

eu acho que e melhor integrar o que já temos....afinal umas das vantagens apresentadas pela separação dos computadores de Voo e de armas e que fica na teoria mais fácil a integração de qualquer armamento ( pelo menos os códigos )

Abs

Comprimento:
O RBS15 tem 4,33m
O Harpoon tem 4,6m
O MAN-1 tem 4,7m

Faltou uma medida mais importante, envergadura:
O RBS15 tem 1,4m
O Harpoon tem 0,9m
O MAN-1 tem 1,1m

[nveras]

Do site da Saab:
https://saab.com/air/gripen-fighter-sys ... /gripen-e/

Ai fala apenas Anti-ship missile, mas não menciona RBS-15, não vejo porque assumir logo que se trata de um dos mísseis anti-navio mais pesados do mercado, nem a silhueta é do RBS-15.

Comprimento:
O RBS15 tem 4,33m
O Harpoon tem 4,6m
O MAN-1 tem 4,7m

Faltou uma medida mais importante, envergadura:
O RBS15 tem 1,4m
O Harpoon tem 0,9m
O MAN-1 tem 1,1m

PQP.Só o RBS de 4,33 por 1,4 ficou quase do tamanho do Gripen.