Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Carlos Lima escreveu: Typhoon Trench1.
[]s
CB
O custo de transformar um T1 num T3 não compensa.Túlio escreveu:Carlos Lima escreveu: Typhoon Trench1.
[]s
CB
Perdão mas continuo sem entender: cada tranche não é um desenvolvimento do avião MAS NA MESMA CÉLULA? Tipo bota capacidade só ar-ar, depois em outro bota capacidade ar-superfície, este e aquele sistema/equipamento, mais adiante radar novo, IRST e por aí?
Ou para cada tranche tem que comprar avião novo inteirinho?
Bolovo escreveu: O custo de transformar um T1 num T3 não compensa.
Esse, o biposto, em especifico, vai demorar, heim...FCarvalho escreveu:Breve, em uma base aérea perto de você.
https://cdn2.defesaaereanaval.com.br/wp ... en-FAB.jpg
abs.
3 semanas pro fim do prazo? Nos chamem de haters, mas qro ver colocarem uma grana que voa em 3 semanas rsssSatta Massagana escreveu:Breve? Sequer existe cronograma para o F... Aliás nem o E ainda voou... A última "promessa" vencerá este mês!FCarvalho escreveu:Breve, em uma base aérea perto de você.
abs.
Apesar dos costumeiros exageros, tanto em pauladas na FAB quanto loas à MB (cujos novos SSKs e SSN parecem até que já estão navegando por aí, da maneira "Saabesca" como é afirmado), que já leio há anos, não dá para discordar de todo: não creio que haja alguma dúvida dos exageros na propaganda da SAAB (que eu mesmo acabei de novamente usar como sinônimo de "me engana que eu gosto") e da estranha - para dizer pouco - relação da FAB com a AEL (mas novamente, nem um pio sobre a da MB com a Odebrecht/DCNS). Pode-se discutir, no caso do Saito, se sua lealdade era para com o Brasil ou os EUA, ou alguém aí esqueceu dos Wikileaks, onde ele aparecia pedindo PELAMOR ao Embaixador dos EUA por dados concretos para empurrar de vez o caça da Boeing?Satta Massagana escreveu:Negativo. É o mundo real, não um de faz de conta da COPAC/SAAB que alguns engolem por ignorância e/ou extremismo ideológico numa onda de desonestidade moral e intelectual que impera na mídia dita "especializada em defesa" e entre "entusiastas" poucas vezes vistas na Hístória da Defesa do país.
O Gripen foi escolhido, ponto. A questão não é o vetor mas sim as mentiras e falácias de um marketing extremamente lesivo a nossa autonomia operacional, ganho tecnológico e Soberania Nacional. Num programa de quase R$ 20 bilhões do qual nossa Defesa Aérea/Dissuasão será compretida pelas próximas 3 décadas.
É infame e criminoso o que estão fazendo, uma miopia digna de jhadistas, no caso jihadistas ideológicos do marketing da SAAB e da visão de mundo (estratégica/geopolítica) e de país tacanha e com profundo complexo de vira-latas do Comando da Aeronáutica.
Nunca foram nem serão minimamente honestos em legitimar o Gripen NG pelo que realmente é, ou seja, um caça leve-médio de 4G+ e pelo real poder dissuasório que nos dará contra as REAIS ameaças a nossa Soberania Nacional, não algum vizinho mulambo no qual alguns querem que sejamos polícia. Sem dúvida nenhuma vai para o pódio como um dos piores, se não o pior, custo-benefício da História da Defesa Nacional. Com menos a MB fez(fará) uma base-estaleiro, 4 SSK e um SSN com reator 100% nacional! É inevitável essa comparação. É ridículo e criminoso o que estão fazendo na Aeronáutica.
O fato é que o Gripen NG será o último caça de 4G+ a entrar em operação em um mundo onde todas potências militares estarão operando caças de 5G médios/pesados. Até agora não há sequer a definição de seu armamento BVR, num caça de curto alcance como ele é!
Fora o ganho tecnológico pífio, no qual o do AMX seria atualmente um "sonho de consumo", onde mais um vez se comprova a desonestidade do processo ao se chamar uma de suas principais contratadas estrangeiras de "nacional" porquê tem uma subsidiária em território brasileiro; aliás é curioso o "moralismo" de alguns, para os quais não existe nenhum possível "conflito de interesses" mal esclarecido no fato ter havido um adendo de U$ 1 bilhão no contrato para essa empresa que emprega oficiais da reserva e filhos dos da ativa da Aeronáutica. Esses mesmos moralmente ilibados contra a "corrupção" (numa via só) que juram de pé junto que tudo no governo anterior tinha "corrupção" e "conflitos de interesses" menos o Programa FX-2. "Curiosamente", por pura "coincidência", o Promotor Público que investigava supostas irregularidades no FX-2 pediu licença do MPF e foi trabalhar a peso de ouro no escritório contratado pela SAAB no Brasil: http://jornalggn.com.br/noticia/xadrez- ... compliance
Para finalizar, com chave de ouro (quiçá Golden Sentry), seremos totalmente dependentes da potência que inexorável e objetivamente jamais permitirá ao seu alcance que nos tornemos uma potência emergente independente. Poucas coisas são mais explícitas que quais interesses estrangeiros estão servindo o governo ultracorrupto, entreguista e lesa-pátria no poder. "Governo" contra o qual existem muitas e explicítas provas materiais mas não convição
Coisas que "não vem ao caso"... Vergonhosa a indigência moral, intelectual e o analfabetismo político-midiático que tomou conta do país em todos os níveis e espaços.
Há que pontos chegamos.
Perfeito comentário.Túlio escreveu:Apesar dos costumeiros exageros, tanto em pauladas na FAB quanto loas à MB (cujos novos SSKs e SSN parecem até que já estão navegando por aí, da maneira "Saabesca" como é afirmado), que já leio há anos, não dá para discordar de todo: não creio que haja alguma dúvida dos exageros na propaganda da SAAB (que eu mesmo acabei de novamente usar como sinônimo de "me engana que eu gosto") e da estranha - para dizer pouco - relação da FAB com a AEL (mas novamente, nem um pio sobre a da MB com a Odebrecht/DCNS). Pode-se discutir, no caso do Saito, se sua lealdade era para com o Brasil ou os EUA, ou alguém aí esqueceu dos Wikileaks, onde ele aparecia pedindo PELAMOR ao Embaixador dos EUA por dados concretos para empurrar de vez o caça da Boeing?Satta Massagana escreveu:Negativo. É o mundo real, não um de faz de conta da COPAC/SAAB que alguns engolem por ignorância e/ou extremismo ideológico numa onda de desonestidade moral e intelectual que impera na mídia dita "especializada em defesa" e entre "entusiastas" poucas vezes vistas na Hístória da Defesa do país.
O Gripen foi escolhido, ponto. A questão não é o vetor mas sim as mentiras e falácias de um marketing extremamente lesivo a nossa autonomia operacional, ganho tecnológico e Soberania Nacional. Num programa de quase R$ 20 bilhões do qual nossa Defesa Aérea/Dissuasão será compretida pelas próximas 3 décadas.
É infame e criminoso o que estão fazendo, uma miopia digna de jhadistas, no caso jihadistas ideológicos do marketing da SAAB e da visão de mundo (estratégica/geopolítica) e de país tacanha e com profundo complexo de vira-latas do Comando da Aeronáutica.
Nunca foram nem serão minimamente honestos em legitimar o Gripen NG pelo que realmente é, ou seja, um caça leve-médio de 4G+ e pelo real poder dissuasório que nos dará contra as REAIS ameaças a nossa Soberania Nacional, não algum vizinho mulambo no qual alguns querem que sejamos polícia. Sem dúvida nenhuma vai para o pódio como um dos piores, se não o pior, custo-benefício da História da Defesa Nacional. Com menos a MB fez(fará) uma base-estaleiro, 4 SSK e um SSN com reator 100% nacional! É inevitável essa comparação. É ridículo e criminoso o que estão fazendo na Aeronáutica.
O fato é que o Gripen NG será o último caça de 4G+ a entrar em operação em um mundo onde todas potências militares estarão operando caças de 5G médios/pesados. Até agora não há sequer a definição de seu armamento BVR, num caça de curto alcance como ele é!
Fora o ganho tecnológico pífio, no qual o do AMX seria atualmente um "sonho de consumo", onde mais um vez se comprova a desonestidade do processo ao se chamar uma de suas principais contratadas estrangeiras de "nacional" porquê tem uma subsidiária em território brasileiro; aliás é curioso o "moralismo" de alguns, para os quais não existe nenhum possível "conflito de interesses" mal esclarecido no fato ter havido um adendo de U$ 1 bilhão no contrato para essa empresa que emprega oficiais da reserva e filhos dos da ativa da Aeronáutica. Esses mesmos moralmente ilibados contra a "corrupção" (numa via só) que juram de pé junto que tudo no governo anterior tinha "corrupção" e "conflitos de interesses" menos o Programa FX-2. "Curiosamente", por pura "coincidência", o Promotor Público que investigava supostas irregularidades no FX-2 pediu licença do MPF e foi trabalhar a peso de ouro no escritório contratado pela SAAB no Brasil: http://jornalggn.com.br/noticia/xadrez- ... compliance
Para finalizar, com chave de ouro (quiçá Golden Sentry), seremos totalmente dependentes da potência que inexorável e objetivamente jamais permitirá ao seu alcance que nos tornemos uma potência emergente independente. Poucas coisas são mais explícitas que quais interesses estrangeiros estão servindo o governo ultracorrupto, entreguista e lesa-pátria no poder. "Governo" contra o qual existem muitas e explicítas provas materiais mas não convição
Coisas que "não vem ao caso"... Vergonhosa a indigência moral, intelectual e o analfabetismo político-midiático que tomou conta do país em todos os níveis e espaços.
Há que pontos chegamos.
Sobre o tale de "inimigo externo" tão poderoso, contra o qual a ilibada MB aparentemente está fazendo tudo direitinho (nem vamos dar bola para o FATO de que praticamente nem temos mais Escoltas e NAe já era) para segurar as pontas mas, claro, sabotada direto pela malvada FAB, bueno, será ele tão poderoso quanto os que temos nos 3 poderes e que sozinhos têm bastado por quase dois séculos para manter o Brasil de joelhos? Pelo que tenho visto, até o "inimigo externo" tem medo de se meter com esta MÁFIA porque, se vencer, arrisca a se contaminar e será necessário redefinir o significado de "Vitória de Pirro" a partir daí.
Porque, ao fim e ao cabo, o que tem de tão valioso no Brasil que precise ser tomado à força, pois não há aqui mesmo quem venda a preço de banana? Duvido que haja algo assim, pois nunca faltou oportunidade para uma grande potência vir aqui e tomar conta de vez. Lembrar que, no século XIX, um País maior e mais populoso (China) foi tomado pela pequena Inglaterra, que fez lá o que bem quis; no século seguinte, idem o pequeno Japão, que só foi detido porque se meteu com os caras errados.
Por que não o Brasil? Acaso nossas FFAA se equivaliam às Britânicas e Japonesas, quando elas estavam no seu auge?
Uma curiosidade: por que um fake de determinado Forista é denunciado com tanta rapidez (dessa vez até antes de existir, porque quem respondeu às citadas "verdades" fui eu e obviamente não sou fake) e de outro, deixa ver...hmmmmmmm...tá, vamos dizer, do Carlos Mathias (não estou dizendo que ele tenha um, claro), não?mmatuso escreveu:Eita porra muitas verdades nessa página, na espera do knight na segunda conta dele vir rebater.
