FX-N - Um caça para a Aviação Naval da MB

[Lord Nauta]

Sim são minimas, até porque os projetos estratégicos são muitos e os recurso para eles sempre ficaram aquém do necessário e a situação não melhorará. Aliás, irá piorar.
Alguns projetos estratégicos serão interrompidos.
E outros terão seus prazos alongados. O que para muitos é o mesmo que a sentença de morte.
Ou a estrutura de custo das FAs muda, a gestão e a priorização de onde investir tb muda ou vamos descer ladeira abaixo.

Destaquei esta parte para ficar bem claro. A missão, a primária, a primeira, a mais básica, do próximo ministro da defesa tem de ser esta. Ou estamos f... dos para o resto da vida.

abs.

Em relação aos custos das FAA's e preciso que os discursos de ''estou empenhado em buscar recursos para as FAA's'' realizados pelos MD's deixem de existir. O MD deveria ser um dos ministros com reunião diária com PR. O PR por sua vez deveria de deixar de lado a mesma conversa mole da busca de recursos. Todos os PR nos discursos de datas magnas usam esta conversinha. Saúde, Educação e Defesa deveriam ser o mastro tripoide dos GF. Acredito que tanto o MD como o PR poderiam desonerar o orçamento da pasta de Defesa, permitindo mais recursos para o reaparelhamento, com as seguintes ações por exemplo, entre outras:

1. Retirar do orçamento da pasta os custos de pessoal inativo (pensionistas, reformados, reservistas...etc); e
2. Reduzir o efetivo total das FAA's em 20%.

[FCarvalho]

Dou mais uma: profissionalizar integralmente toda a tropa.

obs: para não dizer que vai acabar com o SMO de uma vez só, e assim causar um baita prejuízo as forças, e ao erário público, com o pagamento de mais salários. isto poderia ser feito ao longo de 10 anos, ou mais, tendo em vista a integração de muitos conscritos ao serviço permanente nas três forças, principalmente no EB, até que todas as vagas sejam definitivamente preenchidas somente por concurso, como o é no CFN.

abs.

[Penguin]

Destaquei esta parte para ficar bem claro. A missão, a primária, a primeira, a mais básica, do próximo ministro da defesa tem de ser esta. Ou estamos f... dos para o resto da vida.

abs.

Em relação aos custos das FAA's e preciso que os discursos de ''estou empenhado em buscar recursos para as FAA's'' realizados pelos MD's deixem de existir. O MD deveria ser um dos ministros com reunião diária com PR. O PR por sua vez deveria de deixar de lado a mesma conversa mole da busca de recursos. Todos os PR nos discursos de datas magnas usam esta conversinha. Saúde, Educação e Defesa deveriam ser o mastro tripoide dos GF. Acredito que tanto o MD como o PR poderiam desonerar o orçamento da pasta de Defesa, permitindo mais recursos para o reaparelhamento, com as seguintes ações por exemplo, entre outras:

1. Retirar do orçamento da pasta os custos de pessoal inativo (pensionistas, reformados, reservistas...etc); e
2. Reduzir o efetivo total das FAA's em 20%.

1. As FAs são contra. Fizeram pressão e o MD concordou.
2. Se as FAs não se coordenarem com o MD para isso, não vai acontecer.

[Penguin]

Destaquei esta parte para ficar bem claro. A missão, a primária, a primeira, a mais básica, do próximo ministro da defesa tem de ser esta. Ou estamos f... dos para o resto da vida.

abs.

Em relação aos custos das FAA's e preciso que os discursos de ''estou empenhado em buscar recursos para as FAA's'' realizados pelos MD's deixem de existir. O MD deveria ser um dos ministros com reunião diária com PR. O PR por sua vez deveria de deixar de lado a mesma conversa mole da busca de recursos. Todos os PR nos discursos de datas magnas usam esta conversinha. Saúde, Educação e Defesa deveriam ser o mastro tripoide dos GF. Acredito que tanto o MD como o PR poderiam desonerar o orçamento da pasta de Defesa, permitindo mais recursos para o reaparelhamento, com as seguintes ações por exemplo, entre outras:

1. Retirar do orçamento da pasta os custos de pessoal inativo (pensionistas, reformados, reservistas...etc); e
2. Reduzir o efetivo total das FAA's em 20%.

1. As FAs são contra. Fizeram pressão e o MD concordou.
2. Se as FAs não se coordenarem com o MD para isso, não vai acontecer.

[Lord Nauta]

Em relação aos custos das FAA's e preciso que os discursos de ''estou empenhado em buscar recursos para as FAA's'' realizados pelos MD's deixem de existir. O MD deveria ser um dos ministros com reunião diária com PR. O PR por sua vez deveria de deixar de lado a mesma conversa mole da busca de recursos. Todos os PR nos discursos de datas magnas usam esta conversinha. Saúde, Educação e Defesa deveriam ser o mastro tripoide dos GF. Acredito que tanto o MD como o PR poderiam desonerar o orçamento da pasta de Defesa, permitindo mais recursos para o reaparelhamento, com as seguintes ações por exemplo, entre outras:

1. Retirar do orçamento da pasta os custos de pessoal inativo (pensionistas, reformados, reservistas...etc); e
2. Reduzir o efetivo total das FAA's em 20%.

1. As FAs são contra. Fizeram pressão e o MD concordou.
2. Se as FAs não se coordenarem com o MD para isso, não vai acontecer.

Caso as próprias FAA's sejam contra a medidas de racionalização/redução de custos com pessoal para em contrapartida poderem investir em sistemas de armas que criariam um ambiente real de dissuasão em que a defesa da nação teria um nível de credibilidade que impedisse aventuras contra a nossa soberania podemos então ''jogar a toalha'' e substituirmos as instituições militares em forças de guarda (costeira, nacional e aérea).


Em relação a pessoal profissional o maior impacto da mudança seria no EB. Na MB quase a totalidade de pessoal enquadra-se nesta categoria e na FAB a maioria já pertence a um quadro permamente.

Sds

Lord Nauta

[Lord Nauta]

Em relação aos custos das FAA's e preciso que os discursos de ''estou empenhado em buscar recursos para as FAA's'' realizados pelos MD's deixem de existir. O MD deveria ser um dos ministros com reunião diária com PR. O PR por sua vez deveria de deixar de lado a mesma conversa mole da busca de recursos. Todos os PR nos discursos de datas magnas usam esta conversinha. Saúde, Educação e Defesa deveriam ser o mastro tripoide dos GF. Acredito que tanto o MD como o PR poderiam desonerar o orçamento da pasta de Defesa, permitindo mais recursos para o reaparelhamento, com as seguintes ações por exemplo, entre outras:

1. Retirar do orçamento da pasta os custos de pessoal inativo (pensionistas, reformados, reservistas...etc); e
2. Reduzir o efetivo total das FAA's em 20%.

1. As FAs são contra. Fizeram pressão e o MD concordou.
2. Se as FAs não se coordenarem com o MD para isso, não vai acontecer.

Caso as próprias FAA's sejam contra a medidas de racionalização/redução de custos com pessoal para em contrapartida poderem investir em sistemas de armas que criariam um ambiente real de dissuasão em que a defesa da nação teria um nível de credibilidade que impedisse aventuras contra a nossa soberania podemos então ''jogar a toalha'' e substituirmos as instituições militares em forças de guarda (costeira, nacional e aérea).


Em relação a pessoal profissional o maior impacto da mudança seria no EB. Na MB quase a totalidade de pessoal enquadra-se nesta categoria e na FAB a maioria já pertence a um quadro permanente.

Sds

Lord Nauta

[LeandroGCard]

Caso as próprias FAA's sejam contra a medidas de racionalização/redução de custos com pessoal para em contrapartida poderem investir em sistemas de armas que criariam um ambiente real de dissuasão em que a defesa da nação teria um nível de credibilidade que impedisse aventuras contra a nossa soberania podemos então ''jogar a toalha'' e substituirmos as instituições militares em forças de guarda (costeira, nacional e aérea).

Dadas as condições atuais e o que se apresenta para o futuro, acho sinceramente que esta seria a melhor opção para o Brasil.


Leandro G. Card

[FCarvalho]

Antes de mudarmos os gastos e a estrutura das ffaa's, precisamos urgentemente mudar a mentalidade dos nossos militares.

E isso em um país que não sabe o que é uma guerra de verdade e nem está sob qualquer ameaça real, é muito mais difícil.

Uma pena que ser militar no Brasil ainda rima com serviço público. Culpa nossa, do governo e dos próprios militares que se deixaram rebaixar ao uso como meros testa de ferro das seguidas crises de segurança pública de que padecemos.

Mas isso também já é uma outra história.

abs.

[knigh7]

A FAB já está tomando medidas de enxugamento da estrutura e redução de efetivo (pretende reduzir 25% o número de oficiais nos próximos 25 anos).

Esses dias atrás eu estava lendo uma entrevista com o Comandante do V COMAR. Segundo ele essas mudanças vem para destinar mais verba para a área operacional.

Eu espero que a MB e o EB vençam a inércia e o corporativismo e sigam o exemplo e não continuem só sentados pedindo mais verba. O Orçamento de Defesa neste ano foi de R$86 bilhões e em 2017 R$97 bi. Não é pouco, é bastante. Mas é mal gasto. Vai quase tudo para pessoal, para sustentar estruturas inchadas.

Imagina se as FFAA gastassem 50% do orçamento com pessoal. Em 2017 iria sobrar R$48 bilhões para investimento e custeio. É grana pacas.

Na verdade, as FFAA não fogem da regra do setor público que é a pouca eficiência no gasto. Eles precisam gastar melhor e não mais verba. O Estado não precisa de mais dinheiro. Essa atitude da FAB é uma luz no fim do túnel.

[Lord Nauta]

A FAB já está tomando medidas de enxugamento da estrutura e redução de efetivo (pretende reduzir 25% o número de oficiais nos próximos 25 anos).

Esses dias atrás eu estava lendo uma entrevista com o Comandante do V COMAR. Segundo ele essas mudanças vem para destinar mais verba para a área operacional.

Eu espero que a MB e o EB vençam a inércia e o corporativismo e sigam o exemplo e não continuem só sentados pedindo mais verba. O Orçamento de Defesa neste ano foi de R$86 bilhões e em 2017 R$97 bi. Não é pouco, é bastante. Mas é mal gasto. Vai quase tudo para pessoal, para sustentar estruturas inchadas.

Imagina se as FFAA gastassem 50% do orçamento com pessoal. Em 2017 iria sobrar R$48 bilhões para investimento e custeio. É grana pacas.

Na verdade, as FFAA não fogem da regra do setor público que é a pouca eficiência no gasto. Eles precisam gastar melhor e não mais verba. O Estado não precisa de mais dinheiro. Essa atitude da FAB é uma luz no fim do túnel.

Excelente! O maior choque deve ser o de mudança de mentalidade. A busca pela eficiência e eficacia com estruturas mais enxutas de pessoal adequadas ao ''caos da guerra moderna'' e que deveriam nortear os planos de desenvolvimento das FAA's. A FAB deu um passo tímido nesta direção ao apontar a redução e qualificação de seu pessoal.

Sds


Lord Nauta

[knigh7]

Concordo, Lord.

Tempos atrás eu li uma entrevista com o Comandante do EB, no qual ele dizia que estava em estudos uma redução de efetivo de 5% ao ano.

Não sei se a Força ainda está levando esse projeto pra frente ou se foi alterado .Certamente deve ter resistências dentro dela.

Espero que esse projeto seja implantado. Pelo bem do próprio EB. Se ele conseguisse reduzir 25% do efetivo, seria um alívio para a parte operacional. Conseguiria cuidar melhor daquilo que tem.

Obs: A FAB pretende diminuir 25% dos oficiais em 20 anos, e não em 25 anos como eu havia escrito.

[knigh7]

Aliás, vou colocar aqui parte da entrevista:

Gen Villas Boas - Os Cortes seriam um Soluço, mas vão até 2017
Entrevista do General-de-Exército Eduardo Dias da Costa Villas Bôas, Comandante do Exército ao jornal Zero Hora


(...)
Há perspectiva de reajuste nos salários?

Havia perspectiva de escalonar um aumento a partir de janeiro, que foi postergada em sete meses. O problema é que a situação econômica é grave, isso nos aflige.

O Rio Grande do Sul tem forte presença militar. O futuro do Exército no Estado indica manter a presença ou levar unidades para outros lugares do país?

A confrontação estratégica do Prata, que ocorreu na colonização e após os processos de independência, resultou em um adensamento do dispositivo militar no Sul. Com o advento do Mercosul, a prioridade estratégica mudou para Amazônia. Em 1986, tínhamos efetivo de 6 mil militares na Amazônia, hoje temos 28 mil. No Sul, estamos preocupados com orçamento, talvez tenhamos de cortar unidades.

Vão fechar unidades no Estado?

Fechar unidades, o que é um processo traumático e doloroso. Temos de nos adequar ao limite do orçamento. O Comando Militar do Sul se diz “A Elite do Combate Convencional”, nossa força de blindados está lá. Santa Maria está se tornando um polo de defesa em razão da proatividade das lideranças, prefeito, empresas, universidades. Podemos diminuir quantitativamente no Estado, mas vamos evoluir qualitativamente.

Os cortes estão definidos?

São estudos em andamento. Definimos que o Exército fará redução de efetivo paulatina na ordem de 5% ao ano, mas não definimos até onde vai a diminuição. Mudanças importantes vão acontecer, e até o próximo ano teremos as definições.

http://www.defesanet.com.br/terrestre/n ... -ate-2017/

[henriquejr]

Pelo que fiquei sabendo, a ideia é a adoção cada vez maior de militares temporários, principalmente nos setores mais administrativos, privilegiando os militares de carreira apenas nas unidades operacionais, e mesmo assim enxugando o quadro, com a adoção de equipamentos mais modernos. Com os militares temporários, que geralmente entram nas Forças Armadas com formação específica, a ideia é economizar na formação dos militares e, principalmente, na previdencia.

[knigh7]

Isso é para o EB também, Henrique?

[knigh7]

Eu estava vendo uns PPTs de uma palestra da MB sobre reaparelhamento, dada pelo Contra-Almirante José Leandro.
Um deles:

host images