NOTÍCIAS POLÍTICAS

[kirk]

http://www.youtube.com/watch?v=mymAgaY1uNo

[kirk]

Apagou minha resposta !!!

[LeandroGCard]

Apagou minha resposta !!!

Não, não apaguei Kirk, deixa de ser bobo.

Transferi para o outro tópico, leia a mensagem. As suas citações se perderam no caminho (puro acidente ), mas não tenho nem pena, é só fazer copy-paste de novo, o alerta de citação já está até lá .


Leandro G. Card

[Wilton kvalheiro]

ONU aceita petição de Lula contra Moro, dizem advogados

Do UOL, em Brasília

26/10/2016 16h31 > Atualizada 26/10/2016 16h44

Advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) divulgaram nesta quarta-feira (26) uma nota afirmando que o Acnudh (Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos) aceitou, preliminarmente, uma petição que afirma que o petista teve seus direitos humanos violados pelo juiz federal Sergio Moro, responsável por processos da Operação Lava Jato na primeira instância.

Ainda segundo a nota, o governo brasileiro foi intimado a apresentar "informações ou observações relevantes" sobre o caso em até dois meses.

UOL

Lula se agarra à ONU como náufrago ao graveto

http://josiasdesouza.blogosfera.uol.com ... o-graveto/

Os advogados de Lula informam que avançou a petição protocolada por eles contra o juiz Sérgio Moro no Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos. Afirmam que a peça “passou por um primeiro juízo de admissibilidade e foi registrada perante aquele órgão.” Requisitaram-se informações ao governo brasileiro sobre o caso.

A novidade tem importância meramente cenográfica. Serve para que Lula faça no estrangeiro sua pose preferida —a pose de perseguido. No Brasil, a iniciativa serve apenas para potencializar em procuradores e magistrados o sentimento de que chegou a hora de demonstrar que ninguém está acima da lei no país.

Os comissários da ONU não precisam nem aguardar pela resposta do governo brasileiro para perceber que Sergio Moro está longe de ser o único problema de Lula. O personagem é réu em três processos, está prestes a ser denunciado uma quarta vez e continua sendo alvejado em delações que ainda estão no forno.

Um tsunami penal engolfa Lula. Como suas petições não encontram guarida nos tribunais pátrios, os defensores do morubixaba do PT esperneiam alhures. E Lula se agarra à ONU como um náufrago a um graveto. Não se dá conta de que, no desespero, jacaré parece tronco.

[kirk]

Apagou minha resposta !!!

Não, não apaguei Kirk, deixa de ser bobo.

Transferi para o outro tópico, leia a mensagem. As suas citações se perderam no caminho (puro acidente ), mas não tenho nem pena, é só fazer copy-paste de novo, o alerta de citação já está até lá .


Leandro G. Card

Sim, sem dúvida foi acidental !

Isso se chama MEEEDO, dos fatos !!!

[kirk]

OFF TOPIC:
Leandro, Algus e Kirk , o off topic aqui está pesado.
Eu como um microbiologista (e professor de citologia e genética) queria entrar nesse debate, inclusive corrigindo alguns pontos dos colegas (alguns pontos das biomoléculas, organização celular e evolução celular estão equivocados). Podemos ir para outro tópico?

Gostaria de ler seus comentários sobre pontos das biomoléculas, organização celular e evolução celular, nos corrigindo. Lá no tópico certo !

[LeandroGCard]

Sim, sem dúvida foi acidental !

Isso se chama MEEEDO, dos fatos !!!

Tá, tá, tá... mas agora é sua vez.

Responda às perguntas que estão lá. Ou está com medinho ???


Leandro G. Card

[joao fernando]

Creio que a teoria da evolução tem bastante lógica em explicar a EVOLUÇÃO das espécies, mas não explica o surgimento da vida, ainda que esta tenha sido geração espontânea, até para essa espontaneidade tem de haver uma explicação, cientifica também, mas assim como uns 20 mil anos atrás acreditávamos que os raios e tempestades eram a expressão da raiva de nossos deuses, encontraremo uma explicação para isso.

Do outro lado, quando contamos para nossas crianças que a cegonha os trouxe, fazemos isso pq sabemos que essas crianças naquela idade não tem capacidade para entender que o PAPAI enfiou a ROLA NA BUNDA DA MAMÃE... é a mesma razão pela qual sábios de antigamente não conseguiam convencer seu povo a não comer carne de porco, era mais fácil dizer que era do CARNE DO DEMO pois, a capacidade cerebral do pequeno humanoide não sentia medo de ficar doente mas sim do DEMO.

Por fim, não podemos criticar o criacionismo pelas alegorias criadas para facilitar o entendimento de uma criança ou o entendimento de um outro tipo de homem.

Eu penso isso, não acho que nenhuma das duas explicações (criacionismo e darwinismo) para o surgimento da vida me convença determinantemente, e embora eu entenda que tem que haver uma programação muito inteligente para fazer um passarinho já sair do ovo abrindo o bico pq a comida vai cair da boca da mãe pássaro não posso afirmar quem ou o que ou quando tenha havido um "programador".

Eu creio que o mais prudente seria criacionistas e darwinistas entenderem que tem uma missão que provavelmente envolve as duas correntes para que as gerações futuras possam evoluir, o fato é que pelo menos pra mim, muito do que as duas correntes dizem faz bastante sentido.

Um fala que o caça voa a 4000 doletas a hora o outro fala que o rabo procria. MeoDeos...

[LeandroGCard]

Meu Deus, este é o tipo de pessoa que está tomando as rédeas dos destinos do país?!?!

Janaina Paschoal alerta que ‘Rússia está a um passo de atacar o Brasil’

Coluna do Estadão- 27 Outubro 2016

A advogada e professora da USP Janaina Paschoal, uma das autoras do processo de impeachment de Dilma Rousseff, está convicta de que a Rússia tem planos de atacar o Brasil em breve.

Em seu Twitter, Janaina explicou seus motivos: “Com a construção de uma base militar russa, na Venezuela, uma posição firme do Brasil já não é só questão humanitária, mas de defesa. Putin tem pouco mais de 60 anos, pode ser idoso, pela lei brasileira. Para fins políticos, é um adolescente. Imperialista, ninguém nega. Com uma base militar na Venezuela, Putin está a um passo de atacar o Brasil. Estão rindo? Estou falando sério. Bem típico: fazer a pessoa passar por burra, para que ela se cale. Mas comigo não!”.

É cada uma neste Brasil... .

Leandro G. Card

P.S.: O que esta mulher está fazendo dando aulas na USP, aquele antro de comunistas que trabalha justamente para que o Brasil seja anexado ao Segundo Império Soviético do titio Putin?

[delmar]

Meu Deus, este é o tipo de pessoa que está tomando as rédeas dos destinos do país?!?!

Janaina Paschoal alerta que ‘Rússia está a um passo de atacar o Brasil’

Coluna do Estadão- 27 Outubro 2016

A advogada e professora da USP Janaina Paschoal, uma das autoras do processo de impeachment de Dilma Rousseff, está convicta de que a Rússia tem planos de atacar o Brasil em breve.

Em seu Twitter, Janaina explicou seus motivos: “Com a construção de uma base militar russa, na Venezuela, uma posição firme do Brasil já não é só questão humanitária, mas de defesa. Putin tem pouco mais de 60 anos, pode ser idoso, pela lei brasileira. Para fins políticos, é um adolescente. Imperialista, ninguém nega. Com uma base militar na Venezuela, Putin está a um passo de atacar o Brasil. Estão rindo? Estou falando sério. Bem típico: fazer a pessoa passar por burra, para que ela se cale. Mas comigo não!”.

É cada uma neste Brasil... .

Leandro G. Card

P.S.: O que esta mulher está fazendo dando aulas na USP, aquele antro de comunistas que trabalha justamente para que o Brasil seja anexado ao Segundo Império Soviético do titio Putin?

Ela está preparando o terreno para fazer, para os comunas da USP, um arremedo daquela famosa pergunta que fizeram ao falecido Luiz Carlos Prestes. "Quando os russos chegarem, vocês vão lutar ao lado do Temer ou apoiarão as tropas do Putin, que vem para repor a tia Dilma no governo e soltar todos os companheiros, além de levar o Moro para a umas férias na Sibéria?" Este pessoal acadêmico vive, muitas vezes, num universo paralelo. Não duvide que muitos votarão por apoiar o Putin. Tudo no terreno da fantasia.

[kirk]

[kirk]

Meu Deus, este é o tipo de pessoa que está tomando as rédeas dos destinos do país?!?!

Janaina Paschoal alerta que ‘Rússia está a um passo de atacar o Brasil’

Coluna do Estadão- 27 Outubro 2016

A advogada e professora da USP Janaina Paschoal, uma das autoras do processo de impeachment de Dilma Rousseff, está convicta de que a Rússia tem planos de atacar o Brasil em breve.

Em seu Twitter, Janaina explicou seus motivos: “Com a construção de uma base militar russa, na Venezuela, uma posição firme do Brasil já não é só questão humanitária, mas de defesa. Putin tem pouco mais de 60 anos, pode ser idoso, pela lei brasileira. Para fins políticos, é um adolescente. Imperialista, ninguém nega. Com uma base militar na Venezuela, Putin está a um passo de atacar o Brasil. Estão rindo? Estou falando sério. Bem típico: fazer a pessoa passar por burra, para que ela se cale. Mas comigo não!”.

É cada uma neste Brasil... .

Leandro G. Card

P.S.: O que esta mulher está fazendo dando aulas na USP, aquele antro de comunistas que trabalha justamente para que o Brasil seja anexado ao Segundo Império Soviético do titio Putin?

Mas, há negociação para que a Russia instale base militar na Venezuela ???

[kirk]

ONU aceita petição de Lula contra Moro, dizem advogados

Do UOL, em Brasília

26/10/2016 16h31 > Atualizada 26/10/2016 16h44

Advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) divulgaram nesta quarta-feira (26) uma nota afirmando que o Acnudh (Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos) aceitou, preliminarmente, uma petição que afirma que o petista teve seus direitos humanos violados pelo juiz federal Sergio Moro, responsável por processos da Operação Lava Jato na primeira instância.

Ainda segundo a nota, o governo brasileiro foi intimado a apresentar "informações ou observações relevantes" sobre o caso em até dois meses.

UOL

JÁ DEVERÍAMOS SABER - PT MENTE ... É UM PARTIDO MENTIROSO ... ASQUEROSO ... O QUE PT FALA NÃO ESCREVAM ... quem o fizer PASSA VERGONHA !

ONU não aceitou denúncia de Lula
Em 27 de outubro de 2016 às 10:46 por Ricardo Rosado
Atualizado em 27 de outubro às 10:46

A ONU informa que a sua decisão relativa ao exame do caso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi uma “formalidade” e que ainda não se pode considerar que a entidade considerou sua admissibilidade. Tal etapa apenas será realizada em 2017 ou mesmo em 2018. O julgamento completo do caso pode levar cinco anos.

Na quarta-feira, os advogados do ex-presidente anunciaram em um comunicado de imprensa que o pedido de abertura de processo para averiguar possível violação de garantias do petista pelo Estado brasileiro foi registrado pelo órgão. No comunicado, os advogados apontam que a ONU informa ainda que o governo Michel Temer tem dois meses para prestar “informações ou observações relevantes à questão da admissibilidade da comunicação”.

Na manhã de hoje, em um outro comunicado, a ONU explicou que a decisão envolvia apenas um “registro” do caso. “Isso não implica uma decisão nem sobre sua admissibilidade e nem sobre mérito”, indicou uma nota enviada pela porta-voz da entidade, Elizabeth Throssell. “Significa apenas que o Comitê de Direitos Humanos olhará o caso”, disse.

Ela confirmou que a comunicação “agora foi enviada à missão permanente do Brasil para que o Estado faça suas observações”.

Em um segundo comunicado emitido hoje, a ONU foi além. “Podemos confirmar que a ONU formalmente registrou a petição submetida pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva”, disse Throssell. “O processo de registro é essencialmente uma formalidade e não implica em nenhuma expressão ou decisão do Comitê sobre a admissibilidade ou os méritos da queixa”, insistiu.

Segundo a ONU, 95% dos casos que chegam são registrados. Nesta fase, a entidade apenas examina se todos os documentos estão em mãos, se a pessoa de fato existe e se o país implicado pode ser julgado com base nos tratados. Ainda conforme a organização, a admissibilidade da queixa apenas será avaliada uma vez que a entidade também tenha em mãos a defesa do Estado brasileiro. “O Comitê vai começar sua consideração sobre a admissibilidade uma vez que tenha recebido a subsmissão do Estado brasileiro sobre o assunto”, indicou.

“O Comitê primeiro decide se a queixa cumpre os critérios de admissibilidade”, explicou. “Isso pode normalmente levar até dois anos”, disse. “O tempo para considerar a queixa, tanto em sua admissibilidade como mérito, varia. Mas pode levar até cinco anos”, completou.

Na prática, isso significa que a ONU aceita considerar a queixa de Lula e dará prosseguimento à análise do caso, mas ainda não se posicioinou sobre o conteúdo do pedido feito pelo petista. A entidade poderia ter rejeitado o registro já no primeiro juízo ou mesmo ter considerado um caráter de urgência, antecipando um exame. Mas optou pelo caminho tradicional.

A decisão sobre abertura de processo deve ficar para uma avaliação de peritos, no segundo semestre de 2017. Em julho, quatro meses depois de Lula ter sido levado coercitivamente para depor pela força-tarefa da Lava Jato, os advogados do ex-presideente protocolaram uma queixa formal contra o Estado brasileiro. O documento denuncia ações consideradas como “abuso de poder” do juiz Sérgio Moro e dos procuradores da Lava Jato. O processo também acusa o Judiciário de “parcialidade” e será avaliado com base na Convenção Internacional de Direitos Políticos.

Na semana passada, o Comitê de Direitos Humanos da ONU deu início a seu terceiro e último encontro de 2016. Mas, na agenda, estavam apenas 25 casos de mais de 550 que aguardam para ser avaliados.

A entidade que vai julgar o caso está com um atraso na avaliação de cerca de 550 outros casos, enquanto peritos da ONU admitem que o exame de conteúdo do ex-presidente pode ficar para o final de 2017. A entidade poderia ter dado um tratamento urgente à queixa, mas isso não foi autorizado.

Yuval Shany, presidente do comitê que avalia as petições individuais, informou que os funcionários da ONU apenas conseguiram preparar 25 casos nesta semana. “Lula não está entre eles”, disse ao Estado.

Nigel Rodley, também perito, era outro que sequer sabia da existência de uma petição apresentada por Lula. “Acho que quando esse caso chegar, eu não serei nem mais membro do Comitê”, disse. “É uma pena, teria sido divertido”, lamentou.

Para o perito Vitor Manuel Rodriguez, um caso pode ficar engavetado até um ano e meio antes de chegar às suas mãos.

Mesmo assim os advogados de Lula comemoraram a decisão. “Avançamos mais um passo na proteção das garantias fundamentais do ex-Presidente com o registro de nosso comunicado pela ONU.É especialmente importante saber que, a partir de agora, a ONU estará acompanhando formalmente as grosseiras violações que estão sendo praticadas diariamente contra Lula no Brasil”, disse Cristiano Zanin Martins, po meio de nota.

No texto, a defesa do petista argumenta que o ex-presidente e seus familiares são alvo de perseguição da Lava Jato. “As evidências apresentadas na ação se reportam, dentre outras coisas: (i) à privação da liberdade por cerca de 6 horas imposta a Lula em 4 de março de 2016, por meio de uma condução coercitiva sem qualquer previsão legal; (ii) ao vazamento de materiais confidenciais para a imprensa e à divulgação de ligações interceptadas; (iii) a diversas medidas cautelares autorizadas injustificadamente; e, ainda, (iv) ao fato de Moro haver assumido em documento enviado ao Supremo Tribunal Federal, em 29/03/2016, o papel de acusador, imputando crime a Lula por doze vezes, além de antecipar juízo de valor sobre assunto pendente de julgamento”, diz a nota.

Deu no Estado de São Paulo
http://blogs.portalnoar.com/fatorrrh/on ... a-de-lula/#

O ESTADÃO :
http://politica.estadao.com.br/noticias ... 0000084696

[Juniorbombeiro]

Meu Deus, este é o tipo de pessoa que está tomando as rédeas dos destinos do país?!?! É cada uma neste Brasil... .

Leandro G. Card

P.S.: O que esta mulher está fazendo dando aulas na USP, aquele antro de comunistas que trabalha justamente para que o Brasil seja anexado ao Segundo Império Soviético do titio Putin?

Mas, há negociação para que a Russia instale base militar na Venezuela ???

A dita pelo jeito entende tanto de defesa quanto entende de direita, digo, direito.



Corram para as montanhas, o Putin está chegando.

[prp]

Onde os advogados mentiram?