NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Valdemort]

Lindbergh Enrolando Farias
Brasil 08.08.16 16:35
O PT vai pedir ao STF o adiamento da votação da próxima fase do impeachment, a chamada sentença da pronúncia, prevista para quarta-feira, porque Michel Temer foi citado por Marcelo Odebrecht em sua delação premiada.

"Se a presidente Dilma for afastada, o presidente Temer estará blindado", disse Lindbergh Farias, segundo o Estadão, referindo-se a artigo da Constituição que impede a investigação do presidente por malfeitos anteriores à mandato corrente.

Agarre-se a essa ideia, Lindbergh.

[Valdemort]

[Wingate]

O PT encolheu

Brasil 08.08.16 06:18
O Estadão mostra que 1.135 candidatos do partido vão concorrer ao cargo de prefeito, em todo o Brasil, nas eleições de outubro, uma queda de 35% em relação a 2012.

É o menor número em 20 anos.

O Brasil avançou duas décadas.

E sabe o pior? Geral está recomendando nas eleições pra prefeito nem citar Lula ou Dilma.

Semana passada tive contato com uma pessoa que vai trabalhar em uma candidatura de uma prefeitura do PT, o candidato falou claramente para ninguém nunca citar nenhum dos dois na campanha.

#temalula #teamdilma fail total

"Não se fala em corda em casa de enforcado."

Wingate

[kirk]

Cara, nas buenas, eu também tento me comunicar, mas não dá ... tudo o que tu faz é criticar a minha pessoa ou ficar tentando desqualificar qualquer coisa que eu diga

Muito bem vamos lá.
Que bom que esta na "Buena" se buscares as minhas criticas a tua pessoa, perceberás que só o faço quando sou provocado por ti me quotando, não fico tentado desqualificar o que tu pensas ou dizes, só tento te mostrar que a realidade não é tão monolítica, como tu gostas de trata-la.

Tá bom, mas não se ofenda quando quotar sua opinião e contradita-la ... fórum serve pra isso mesmo.

e quem não presta atenção ou como tu gosta de dizer "não interpreta o texto" não sou eu, porque falo de Política, e tu fala da minha pessoa ... de fato critico o que tu fala ... mas não a sua pessoa ... não que me afete, porque de fato, não dou a mínima ... mas o fato é que tu não discute nada ... e leva tudo para o lado pessoal ... por mim pode continuar, mas ...

Colega, tu não podes negar que tens essa deficiência isso é notório, e como já te disse não sou o único que já percebeu isso.
Perceba que quando tu falas de politica, parece que só existe um caminho correto, e todos os outros são errados, não levo para o lado pessoal, pois se assim fosse simplesmente te ignoraria e pronto, que bom que criticas o que falo(ou digito, isso é positivo, ninguém é dono da verdade quiça eu) a diferença caro colega, és que tu sempre quando estas a se dirigir com alguma critica diretamente a minha pessoa e não só a mim, faz questão de generalizar a critica colocando todos no mesmo balaio, o que eu acho super chato, pois assim sempre está se escondendo, seja atrás da raiva ou atrás de argumentos que podem fazer parte da realidade, mas que não quer dizer que seja a totalidade dela.
Com relação a eu não discutir nada, acredito que não seja bem por ai, o x da questão é a discussão valer a pena, isso, infelizmente comigo tu ainda não fizestes o x valer. Tu já fizestes, com outros foristas, alias belas discussões por sinal, claro tem lá seus destemperos, mas na média sim são boas, porem no meu caso, ainda não fui agraciado com essa sua gentileza.

Ok. esqueça minha indiscutível deficiência e vamos tentar discutir civilizadamente, a coisa não andou ainda porque tenho dificuldades de discutir sobre mim mesmo, se é que me entendes !

só para saber onde esta a sigla PT no meu post?
Está implícito ao dizer que "tem gente não sabe perder e nem esperar", ou seja, o velho discurso de quem perdeu as eleições esteja impondo um impeachment por revanchismo e não porque essa presidente cometeu crime de responsabilidade ou fraudado as contas públicas se elegendo ilegitimamente ... e nem "esperar" novas eleições ... como se os votos que a elegeram legitimasse todos os crimes e corrupção dessa presidente ...

Está implícito, para ti camarada.

E quem perdeu não está fazendo isso? Não votei na Dilma.
Não acho ela uma estadista e tão pouco boa gestora, mas é muito estranho um crime que até antes de todo esse rebuliço, não era considerado tal, e foi praticado seguindo a prática de outros presidentes incluso os da oposição, até então era normal, e mesmo que a presidenta da republica eleita com a maioria dos votos, tenha feito merda(e fez e não foram poucas.) essa acusação que esta vigente contra ela não configura crime de responsabilidade,(mas agora, virou crime de responsabilidade, e isso é vendido como se fosse a mais pura verdade, mas não é.) mas como tudo anda louco e a vontade de tirar quem venceu seja da forma como for, é maior, tudo se justifica...a minha defesa não com relação ao PT ou a Dilma, mas sim a nossa Republica, isso que estão fazendo é um estupro, ai me dizem "puta mas o TCU mudou a forma de se fazer aquilo." e a criatura depois do parecer do TCU foi la e seguiu a risca o que foi dito pelo TCU, mas e dai? o que importa? Nada, afinal o negócio é pararmos e jogarmos no lixo a opinião e o voto de maioria da população(independente se está bom ou não, respeite as regras,(entende agora porque digo que tem gente que não sabe perder e esperar?), e não é isso que está sendo feito.)
Como eu já disse uma vez, esse processo não se sustenta, só se mantém de pé porque existe uma insatisfação com relação a Dilma que estava deixando o pau torar, ta ai o Jucá que não me deixa mentir, e não se engane, pois esse processo fraco está prosperando graças ao apoio de muitos políticos do próprio PT, que querem salvar sua pele.

Aqui há um forte ponto de discordância entre nossas visões, será que Dilma fez SOMENTE o que todos os outros faziam impunimente ?

Analise o gráfico abaixo, demonstra a utilização de recursos da Caixa Econômica dos últimos anos, percebemos que FHC e Lula chegaram a utilizar dinheiro da CEF porém foram situações isoladas e pontuais e sobretudo sem implicações nos números globais da situação econômica do País, além do fato que que não aconteceram em anos eleitorais ... e compare com que fez o Dilma e veja se o amigo está com a razão :



Lembre-se de outro detalhe, a questão do crime de responsabilidade é apenas um "respaldo técnico e jurídico" usado para que se faça justiça, considerando o tamanho das mazelas feitos por DR.

alguém do PT deve ter feito algo muito serio pra você ter esse ódio todo

Não fizeram nada coitados ... o problema é meu "ódio pelo diferente", afinal o que é o mensalão ? ... apenas uma forma de financiar a permanência no Poder de um partido ... e como o "preço" foi a impunidade ... melhor dizendo a "pouca punidade", afinal apenas meia dúzia de laranjas foram presos, Lula, Dilma e a Cúpula nada sofreram, resolveram AMPLIAR o modus operandi que culminou com o Petrolão, afinal a causa é "nobre" ... manter a esquerda no Poder é o que sempre importou para os lacaios ... o único "projeto" é ganhar as eleições ... pois com "voto" TUDO se justifica, né ?

Ufa que bom que não fizeram nada.
Olha só, não vamos buscar fatos históricos para justificar um ódio injustificável, afinal escândalo por escândalo temos exemplos para dar com pau tanto da direita quanto da esquerda, corrupção existe, e há algumas formas de julgar as coisas que chegam pra gente, e ultimamente as pessoas não fazem questão nenhuma de lembrar o que acontecia antes.(isso não justifica o que esta acontecendo ou o que aconteceu) engraçado que o povo dessa esquerda teve pouca "punidade" , enquanto muitos do outro lado nenhuma "punidade" tiveram, para prender tem que se provar, correto? não provaram nada dessa historia de um partido se manter no poder(já disse isso também, se esse era o projeto do PT esses caras são muitos incompetentes, quem não é de esquerda é de direita e é alucinado acha o cumulo a esquerda vencer tanto assim, mas o fato é que venceram, no voto e pronto, e ao invés de buscar justificativas para suas mazelas ficam afirmando que o PT(e de quebra a esquerda, que nem é tão esquerda assim) só se manteve no poder por causa disso ou daquilo, mas nunca assumem que foram rejeitados, seja por que sei la porque se nem eles sabem, não sou eu que vou saber, tenho um palpite...mas isso já é outra historia. ), afinal o que esta se provando é que os financiadores preferiam o PT porque eles deram muito mais lucro para eles, porém também financiaram a oposição, e pelo que está brotando aos poucos, não é nada diferente do que faziam com a situação.
O problema foi a dona Vana não parar a devassa que está rolando, se ela tem culpa ou o Lula, que se prove e que paguem por isso, agora ficar fazendo o que a mídia(olha mídia ai de novo.) tem feito e muitos tem repetido feito papagaios é covardia, e só não percebe quem não quer porque esta muito escancarado, agora, desde que o Temer entrou como interino a coisa mudou, um pouco, mas bem pouco mesmo.

Só mais uma coisa, com voto em um sistema onde ele o voto é que manda, justifica sim, a legitimidade de quem foi mais votado, agora as merdas que forem feitas, podem muito bem ser paradas, afinal isso não é uma monarquia absolutista, mas é mais fácil tirar a nossa culpa e a dos outros e jogar tudo nas costas de uma pessoa só né, assim fica mais fácil criticar e execrar.
Cuidado com que se lê e com o que se ouve da mídia.(olha ai a mídia de novo.)
Esses dias eu quase acreditei que estava vivendo em um feudo!

Olha só Cássio, é difícil acreditar que você acredite nisso que escreveu, não é possível que tu ache mesmo que Dilma queria apurar as mazelas ... cara, essa mulher pegou em armas em defesa de seus ideais ... assaltou Bancos em nome de seus ideais ... acredita mesmo que depois de chegar ao Poder por meio de votos não faria "o diabo" (palavras da própria Dilma) para permanecer no poder ?

Se acredita nisso, serei obrigado a respeitar, é sua opinião, mas pra mim é um pensamento absurdo.

E que tal nos fazer de TOLOS diante da comunidade internacional pagando overprice de US$ 1 BILHÃO em passadena ... também não significa nada né ? ... é só meu ódio pelo diferente ... quebrar a Petrobrás ... isso não é nada ... afinal ela ganhou no voto ... TEM ESSE DIREITO né ??? ... enganar a população ... é NORMAL todo político faz isso né ???

Tolos? comunidade internacional? Tu se referes aqueles mesmos que não sabem nada de Brasil? Mas quando é para atacar e dar suporte aos argumentos que nem estão no processo que esta rolando, a opinião deles é valida? Quando eles criticam o que esta sendo feito, eles não sabem nada. Não consigo entender isso, mas se fomos feitos de tolos, que bom que agora podemos saber disso, e nos revoltarmos contra isso, pois o pior era quado eramos como o corno, que sempre era o ultimo a saber, isso é, quando sabia né.

A questão não é a opinião deles, a questão é quando nos chamam de "tolos e idiotas" tendo razão, pois elegemos uma Senhora que quando presidia o conselho da Petrobrás comprou uma empresa por US$ 1,18 bilhões, que havia sido colocada a venda em anúncio oficial por US$ 60 milhões ... ou seja o ESQUELETO de uma refinaria (beirando a ferro velho) ...

Chega a ser INACREDITÁVEL seu nível de ingenuidade !

Acredite, minha ingenuidade não passa de uma distração para os incautos.

Pois é, mas em nome da honestidade tenho que dizer que se de fato tu acredita que DR não cometeu crime nenhum, que suas ações não visavam unicamente permanência no poder e que sua intenção era mandar os bandidos pra cadeia ... sou obrigado a repetir que isso é uma baita ingenuidade ...

[Grep]

Onde na lei está escrito que mensagens politicas estão proibidas?

E outra, é um imbecilidade completa chamar de petista uma pessoa que queira protestar contra Temer.

Depois falam que é a esquerda, ou os petistas ou qualquer coisas que vocês queiram chamar que estão dividindo o país entre nós e eles.

O que esse babaca desse sujeito está fazendo é justamente dividir o Brasil em dois grupos.


Alias, que bela sequencia de posts de bosta dignos do lixo do facebook você trouxe pra cá.

[Grep]

Falam na lei assinada pela Dilma mas nem se dão ao trabalho de pensar, ou mesmo de ler, já que a proibição não é baseada em lei nenhum, e sim um "ato administrativo", como afirma o golpista da justiça:

"O ministro interino da Justiça, Alexandre de Moraes, disse nesta segunda-feira que a proibição de manifestação política nas arenas onde ocorrem as competições olímpicas no Rio de Janeiro "é uma medida administrativa", mas afirmou que "nenhuma restrição à liberdade de expressão será admitida", o que inclui o 'Fora, Temer'; "A liberdade de expressão é garantida constitucionalmente, qualquer tipo de conteúdo, isso deve ser e vai ser assegurado. Isso é uma coisa. Outra coisa é essa vedação legal e administrativa, que não existe apenas por parte do Comitê Olímpico Internacional. O Supremo Tribunal Federal entendeu como constitucional a vedação de se ingressar nos locais com faixas, cartazes", diz Moraes"

[cassiosemasas]

Tá bom, mas não se ofenda quando quotar sua opinião e contradita-la ... fórum serve pra isso mesmo.

Não me ofendo quando me quotas ou me contradiz, acho bom isso é sinal que estou sendo lido de uma forma ou de outra, e se as vezes as respostas não são tão inglesas, não é porque estou ofendido é porque discordamos profundamente(acreditando ou melhor desacreditando que o colega possas pensar assim, tanto você quanto eu. e vários outros colegas daqui.), tanto assim é, que faço eu o mesmo quando também discordo de ti...sim esse espaço é para isso mesmo.

Não vou quotar , da forma que fazemos tradicionalmente aqui no fórum porque estou se tempo , então vou responder meio rápido.

Colega, não acho que dona Vana seja uma vingadora que esteja em uma caça aos bandidos ou que ela seja santa, mas também não concordo com a forma preconceituosa que tratam a mulher, colocando na conta dela, que ela é ladra sendo que nada foi provado, e citações sem consistência nenhuma são propaladas como verdades absolutas, enquanto outros até do mesmo partido dela, com provas consistentes, e tudo mais não tem esse tratamento desrespeitoso, esse julgamento baseado no achismo é de uma falta de honestidade enorme. Existe sim estes gastos, como está claro não só em gráficos, mas em relatórios, e tudo mais, apontando para essa conclusão que tu chamas a atenção, o ponto é que, essa pratica não era vedada e nem encarada como tal (e dai não importa o valor pode ser de 1 real a 1 trilhão), foi a brecha que encontraram para empurrar o processo,(mas era uma prática comum e pronto. ) certamente não é a prática mais ética ainda mais no período em que se passou, mas passa longe de ser motivo de tudo que está acontecendo, e o crime de responsabilidade esta tipificado sim, está bem claro é só ver na CF, não é somente um ajustamento jurídico, o que é necessário para um processo bom e correto.


Você pode acreditar que ela não queria apurar nada, mas também, é difícil acreditar que tudo chegou ao ponto onde está sem o consentimento dela, ou será que quando é para fazer merda o poder da presidenta é ilimitado, mas quando é para deixar a justiça correr solta e fazer o seu trabalho ela não influi em nada?(não vou citar o Jucá de novo ops já citei...rs...) Se ela não queria apurar, parece-me que também não quis deixar o trem parar, simples assim, basta ver o histórico, ai vão dizer, mas ela tentou obstruir, muito bem, se ela tentou fazer isso ela foi muito despreparada para tal, pois ao invés disso o que ela conseguiu foi fortalecer e deixar os órgãos fiscalizatórios trabalharem, se tentou interferir que se prove e que se pague, e pronto.
Esse papo de permanecer no poder, é papo para assustar quem não está observando a verdadeira luta que esta ocorrendo no subterrâneo do poder, onde os financiadores e capitais decidem quem terá o respaldo deles para poder governar em troca de uma pequena “contribuição” nos negócios.
Já disse isso outras vezes, se a vontade dela fosse fazer isso que pregam, os projetos encampados pelo governo dela e provavelmente do Lula , seriam em sentido contrário ao que andaram fazendo, mas isso também ninguém leva em conta, só falam que queriam se perpetuar no poder como se fosse mágica e ignoram que o país se tornou o que se tornou e só falam isso usando essa historia de assalto ao banco pegar em armas, para pintar o monstro, descontextualizando o passado da presidenta, tudo para poder por mais medo na pessoas e tentar angariar apoio através do preconceito do machismo e do ódio...isso nunca acaba bem.

[cassiosemasas]

Postar isso rapidinho que acho que tem a ver com o que o Valdemort e o Grep postaram.

Proibir “Fora, Temer!” ou “Fora, Dilma!” nas Olimpíadas é inconstitucional

Leonardo Sakamoto

07/08/2016 21:10

Pipocam aqui e ali histórias de pessoas que foram retiradas das arquibancadas enquanto assistiam aos Jogos Olímpicos no Rio de Janeiro por estarem segurando mensagens políticas. De acordo com Eloísa Machado, professora de Direito da FGV Direito SP, doutora na área de direitos humanos e minha querida advogada, isso é “ilegal e inconstitucional''. Ela publicou uma série de comentários sobre a “polêmica'' que viralizou nas redes sociais. Trago-os aqui porque são mais do que úteis neste momento em que se justifica a suspensão de direitos em nome da “tranquilidade''.

E um aviso a quem está circulando conteúdo equivocado: A lei que trata das manifestações em eventos esportivos não é inconstitucional, mas “Fora, Temer!” ou “Fora, Dilma!'' não são ofensas que se enquadrariam na previsão dessa lei. Leia a discussão ocorrida no STF sobre o tema (Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 5136, do qual pinço um trecho no final deste post). O resto é interpretação. E um tanto de má fé.

Pode cartaz, sim!

1. Pode ou não pode levar cartaz nos jogos? Pode! Pode “Fora, Temer!, “Fora, Dilma!'', “Fora, Galvão!'', “Fora, eles tudo!'' Pode ser colorido, com glitter, babado de crepom ou basicão.

2. Mas os “guardinhas'' (aqui é uma categoria ampla, inclui brigadista, policial civil, PM, força nacional, exército, segurança privada e o Alexandre de Moraes, com ou sem espada) pedem para recolher e sair dos estádios. Bom, isso é ilegal e inconstitucional.

3. A Constituição Federal protege a liberdade de pensamento, de expressão e de manifestação. Manifestar sua preferência política é um direito. Não deixem os guardinhas tirarem isso de vocês.

4. Ah, então posso levar uma arma no estádio? Não, bocó. Posso levar bandeira nazista? Também não! Há limites para a liberdade de manifestação: não pode xingar o amiguinho, nem sugerir genocídio ou dizer que as pessoas têm que ser torturadas. Isso também está na Constituição.

5. Mas a lei das Olimpíadas e das manifestações não proíbem a manifestação política nos estádios? Não! Não proíbem! Leia a lei. Leia a lei! Facilito sua vida e coloco o link aqui.

6. Mas não foi a Dilma que sancionou essa lei? Sim, por isso você está livre para ir com seu cartaz “Fora, Dilma!''

7. Mas então tá rolando censura? Tá. Não tá tendo liberdade? Não, não está.

8. Mas o Comitê Olímpico Internacional disse que isso é para manter os estádios limpos (wtf?), as pessoas unidas e proteger os patrocinadores. Os patrocin….. Os patr…. Para tudo! Ah tá, desculpa aí que a nossa crise política sem precedentes está atrapalhando. Quer que pare com a Lava Jato também? Que tal sitiar o morro? Claro, excelente! E se a gente suspender os direitos fundamentais durante os jogos? Nossa, ia facilitar muito, obrigada.


Em tempo: Trecho da fala do ministro Gilmar Mendes na discussão da medida cautela à Ação Direta de Inconstitucionalidade 5136: “Na verdade, nós não vislumbramos aqui nenhuma restrição que decorresse dessa imposição ou dessa legislação. Essa é a nossa visão. E até se explica, porque, nos itens que compõem o artigo 28, nós temos regras que, de fato, são claras, como, por exemplo, essa do inciso V – “não entoar xingamentos ou cânticos discriminatórios, racistas ou xenófobos'' -, o que é, muitas vezes, de difícil implementação, mas, aí, sim, o que se quer vedar é a manifestação de racismo que, infelizmente, tem ocorrido nos estádios.''

“De fato, é preciso que nós tenhamos também uma certa compreensão do que se diz no estádio, que a gente saiba que ali se empregam expressões figuradas. Ao chamar um juiz de ladrão, ninguém, de fato, está imputando ao juiz uma dada falta, senão a de que ele errou no lance. É preciso ter essa compreensão, como as vaias e os apupos também dirigidos a autoridades, às vezes, de maneira muito mais enfática, a rigor, também não são ofensas de caráter pessoal, elas são apenas manifestações de desacordo. Portanto, é preciso ter essa visão.'


Fonte.

[Viktor Reznov]

Onde na lei está escrito que mensagens politicas estão proibidas?

E outra, é um imbecilidade completa chamar de petista uma pessoa que queira protestar contra Temer.

Depois falam que é a esquerda, ou os petistas ou qualquer coisas que vocês queiram chamar que estão dividindo o país entre nós e eles.

O que esse babaca desse sujeito está fazendo é justamente dividir o Brasil em dois grupos.


Alias, que bela sequencia de posts de bosta dignos do lixo do facebook você trouxe pra cá.

99.99% da oposição atual ao desgoverno do Temer são petistas, genéricos ou similares. Isso contando inclusive a oposição esquerdista playmobil que figurou durante o governo da Dilma na forma do PSOL, partido que jura ser mais esquerda do que a esquerda, mas que na hora do impeachment viu o caldo entornar e se cagou de medo do PMDB no poder.

[Bolovo]

HIHIHIHI NÃO IA, MAS JÁ TO ATÉ COMPRANDO OS INGRESSOS

Justiça do Rio de Janeiro libera protestos na Olimpíada

Pedido foi feito pelo Ministério Público Federal após denúncia

A Justiça do Rio de Janeiro liberou, em caráter provisório, manifestações de cunho político nos Jogos Olímpicos do Rio, desde que sejam atos pacíficos.

Na decisão, o juiz federal substituto João Augusto Carneiro Araújo decide que o Comitê Rio-2016 se abstenha, "imediatamente, de reprimir manifestações pacíficas de cunho político nos locais oficiais, de retirar do recinto as pessoas que estejam se manifestando pacificamente nesses espaços, seja por cartazes, camisetas ou outro meio lícito permitido durante os Jogos Olímpicos e Paralímpicos Rio-2016".



A Justiça do Rio de Janeiro liberou, em caráter provisório, manifestações de cunho político nos Jogos Olímpicos do Rio, desde que sejam atos pacíficos.

Na decisão, o juiz federal substituto João Augusto Carneiro Araújo decide que o Comitê Rio-2016 se abstenha, "imediatamente, de reprimir manifestações pacíficas de cunho político nos locais oficiais, de retirar do recinto as pessoas que estejam se manifestando pacificamente nesses espaços, seja por cartazes, camisetas ou outro meio lícito permitido durante os Jogos Olímpicos e Paralímpicos Rio-2016".

A decisão foi tomada a pedido do Ministério Público Federal, com base na denúncia feita à Procuradoria Regional dos Direitos do Cidadão do Rio de Janeiro contra a União, o Estado do Rio de Janeiro e o Comitê Organizador dos Jogos Olímpicos Rio-2016. A denúncia relatava que manifestantes chegaram a ser retirados dos jogos com o uso da Força Nacional e da Polícia Militar, como mostrou o Estado neste sábado.

Segundo a Justiça, o Comitê teria respondido às acusações de abuso de autoridade com a confirmação de que continuará a agir da mesma maneira, embasado no conceito de "arena limpa".

Se descumprida a decisão, a multa para cada ato de repressão a protestos pode chegar a R$ 10 mil. O Comitê ainda pode recorrer, já que a decisão é em primeira instância.

Estadão

[Grep]

Onde na lei está escrito que mensagens politicas estão proibidas?

E outra, é um imbecilidade completa chamar de petista uma pessoa que queira protestar contra Temer.

Depois falam que é a esquerda, ou os petistas ou qualquer coisas que vocês queiram chamar que estão dividindo o país entre nós e eles.

O que esse babaca desse sujeito está fazendo é justamente dividir o Brasil em dois grupos.


Alias, que bela sequencia de posts de bosta dignos do lixo do facebook você trouxe pra cá.

99.99% da oposição atual ao desgoverno do Temer são petistas, genéricos ou similares. Isso contando inclusive a oposição esquerdista playmobil que figurou durante o governo da Dilma na forma do PSOL, partido que jura ser mais esquerda do que a esquerda, mas que na hora do impeachment viu o caldo entornar e se cagou de medo do PMDB no poder.

"99.99% da oposição atual ao desgoverno do Temer são petistas, genéricos ou similares."

Me perdoe a franqueza, mas que bosta de frase baseada em porra nenhuma.

E foda-se se são petistas ou não, todos tem direito a protestar.

[Bolovo]

É esse cara que vai tirar o Haddad?

Programa de Doria lista 'apartheid' como base de propostas sobre cultura

DE SÃO PAULO
08/08/2016 17h00 - atualizado às 18h59

A palavra "Apartheid" aparece como um dos cinco eixos que fundamentam as propostas do tucano João Doria, candidato à Prefeitura de São Paulo, para a área da cultura, de acordo com o programa de governo registrado na Justiça Eleitoral.

"Apartheid" é o nome dado à politica sul-africana de segregação racial que beneficiou a minoria branca do país por décadas, até ser derrotada nos anos 1990 pelo líder Nelson Mandela, primeiro presidente negro da África do Sul.

No programa de Doria, o eixo do "apartheid" é acompanhado da descrição "rompendo as barreiras existentes para unir a Cidade", que denota o sentido contrário ao de segregação.

Procurada, a assessoria de imprensa da campanha de João Doria afirmou que "texto do programa não poderia ser mais claro em relação ao sentido de sua utilização".

Leia as propostas apresentadas por João Doria para a área da Cultura:

Cultura

Cinco eixos que fundamentam o programa de governo na área de cultura:

1. Choque de cultura - modificando os paradigmas existentes
2. Apartheid - rompendo as barreiras existentes para unir a Cidade
3. Parceria - fortalecimento e ampliação das parcerias (Setores Público e Privado)
4. Ética - cultura como valor de natureza ética
1. Esperança - como instrumento da paz e perspectiva de vida (Juventude e Horizonte)

DIRETRIZES PROPOSTAS

Implantar na Casa das Retortas o Museu da história da cidade de São Paulo. De Anchieta aos Bandeirantes da Província Paulistana à Semana de 22. A história da cidade contada através de uma concepção pictórica, fotográfica e caricaturas em painéis digitais de interatividade intercalados com objetos reconstituídos das épocas;
Redimensionar e readequar os investimentos da Virada Cultural. Agregar o projeto quatro estações como viradas culturais em cada estação climática;

Folha de S. Paulo


Cadê a proposta do "Nazismo - para exaltar a cultura a judaica!"??!

[Valdemort]

“Lula enganou o mundo”, diz The Wall Street Journal, o maior periódico do planeta
O diário norte-americano, que tem a maior tiragem mundial, crava em manchete que o ex-presidente engambelou a todos

The Wall Street Journal é o maior jornal do mundo, em circulação. Sua tiragem é de 2,378,827 de exemplares (para efeito comparativo, basta dizer que a segunda posição fica com o New York Times, com 1,865,318). Desse modo, é ainda mais emblemática a pancada que Lula recebeu da publicação.

Em artigo de hoje, afirmam que o petista teria passado uma conversa-mole no mundo inteiro. O título é um petardo: “How Brazil’s Lula Conned the World“. Em tradução mais simples, poderia ser: “Como Lula do Brasil enganou o mundo“). Ocorre que eles usam uma flexão de “con”, que tem a ver com o sentido de “confidência” e, desse modo, a referência é mais pesada. Ele teria “traído a confiança”, “ludibriado” mesmo.



E aí desfiam aquele rosário que já conhecemos. Parecia uma coisa, era outra. A explosão econômica, prenunciada por matéria de capa da revista The Economist, era uma furada. E asseveram que este é um dos piores países do planeta para quem quiser começar um negócio.

Vale salientar que não se trata de uma matéria tratando genericamente da situação econômica, com explicações contextuais ou algo assim. Nada! É uma crítica DIRETA ao método político da enganação. É uma paulada, mesmo!

Tarde demais, não é mesmo? Ainda assim, antes tarde do que nunca.

Até que enfim o mundo passou a descobrir a verdade sobre o que realmente foram as gestões petistas, para além das lorotas divulgadas lá fora por articulistas ligados ao PT ou à esquerda.

A quem quiser ler na íntegra, o texto está aqui (infelizmente, apenas para assinantes)

Mais sobre o assunto : http://br.blastingnews.com/politica/201 ... Y-n4jwHTw2_

[Valdemort]

[Valdemort]

Dias Tóffoli à beira do “impeachment”. Sumiu com provas judiciais



O Cristalvox não é força auxiliar do Antagonista. Eles, o Diogo, o Mário e o Cláudio possuem “oxigênio” suficiente para sobrevier a uma guerra espacial. A informação postada há minutos, onde “denunciam” o comportamento não republicano de Dias Tóffoli pode ser definida como a “explosão de uma bomba de neutrons”.
Ele, Dias Tóffoli, perdeu todas as condições de permanecer no Supremo Tribunal Federal.
A revelação do Antagonista é devastadora..

“No despacho em que pede a instauração do processo de cassação do registro do PT, Gilmar Mendes ressalta que não encontrou o ofício enviado pela Corregedoria, no ano passado, a Dias Toffoli. Tampouco foi “identificada a adoção de eventual providência”.

Gilmar, que relatou as contas de Dilma, já havia expedido ofício à Corregedoria, que encaminhou à Presidência de Toffoli a representação contra o PT.

O que houve com o documento, Toffoli?