NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Quiron]

Essa notinha de O Antagonista, se confirmada, significa o fim da Dilma. Se Renan desembarcar do governo e levar o Picciani junto, não tem mais como segurar o impeachment:

Quanto vale o apoio a Dilma?

Brasil 10.03.16 07:43
Renan Calheiros entendeu que Dilma Rousseff não poderá salvá-lo da Lava Jato.

Ele chamou Leonardo Picciani para uma conversa e, de acordo com Lauro Jardim, mandou-o reconsiderar “o quanto vale manter o apoio a Dilma”.

[nveras]

Se essa historia do Coronel da FAB é verdade o país teve muita sorte, se Lula tivesse sido levado a força não duvido nada que o plano fosse matar gente em possíveis protestos e atribuir a culpa a "militância petista", concluindo assim o golpe a la Venezuela, de forma violenta, e com risco de gerar mais violência e caos.

[Bourne]

A PF é uma gestapo atual. Por isso que poderia levar alguém a força.

Isso quer dizer que a determinação do juiz não vale para certas pessoas. E, portanto, um coronel pode invadir e enfrentar a PF e a justiça sem maiores consequências.

São as trombetas de uma guerra civil. Existe a força do mal e as forças do bem. Faça a sua escolha.

[Brasileiro]

Parece que faz mais sentido agora, pensar que Lula foi conduzido a um aeroporto, e a força.

Todo este processo está envolto de pequenos fatos que, em meio à situação, passa meio que despercebido, a imprensa ignora e boa parte, ansiosa pelo fim do governo, aceita sem muitos filtros.

É o tipo de coisa que só ficaremos sabendo de fato a verdade daqui a uns 20 anos ou mais, quando boa parte dos atores já terem saído de cena, da cadeia ou da cadeira de juiz, e poderão falar abertamente o que houve.


abraços

[Bourne]

O lula recebeu uma "condução coercitiva" autorizada pela justiça para prestar depoimento. Não foi sequestrado a revelia da lei.

A não ser que a interpretação diga que foi a mesma coisa que sequestro truculento devido a justiça estar equivocada.

E se fosse para Lula ser levado a Curitiba, seria levado. Se a ordem foi autorizada, seria feito. Aqui não é a venezuela. Se enfrenta a ordem judicial enfrenta as consequências.

[Grep]

O plano obscuro

Janio de Freitas
10/03/2016 - 02h00

Em condições normais, ou em país que já se livrou do autoritarismo, haveria uma investigação para esclarecer o que o juiz Sergio Moro e os procuradores da Lava Jato intentavam de fato, quando mandaram recolher o ex-presidente Lula e o levaram para o Aeroporto de Congonhas. E apurar o que de fato se passou aí, entre a Aeronáutica, que zela por aquela área de segurança, e o contingente de policiais superarmados que pretenderam assenhorear-se de parte das instalações.

Mas quem poderia fazer uma investigação isenta? A Polícia Federal investigando a Polícia Federal, a Procuradoria Geral da República investigando procuradores da Lava Jato por ela designados?

É certo que não esteve distante uma reação da Aeronáutica, se os legionários da Lava Jato não contivessem seu ímpeto. Que ordens de Moro levavam? Um cameramen teve a boa ideia, depois do que viu e de algo que ouviu, de fotografar um jato estacionado, porta aberta, com um carro da PF ao lado, ambos bem próximos da sala de embarque VIP transformada em seção de interrogatório.

É compreensível, portanto, a proliferação das versões de que o Plano Moro era levar Lula preso para Curitiba. O que foi evitado, ou pela Aeronáutica, à falta de um mandado de prisão e contrária ao uso de dependências suas para tal operação; ou foi sustado por uma ordem curitibana de recuo, à vista dos tumultos de protesto logo iniciados em Congonhas mesmo, em São Bernardo, em São Paulo, no Rio, em Salvador. As versões variam, mas a convicção e os indícios do propósito frustrado não se alteram.

O grau de confiabilidade das informações prestadas a respeito da Operação Bandeirantes, perdão, operação 24 da Lava Jato, pôde ser constatado já no decorrer das ações. Nesse mesmo tempo, uma entrevista coletiva reunia, alegadamente para explicar os fatos, o procurador Carlos Eduardo dos Santos Lima e o delegado Igor de Paula, além de outros. (Operação Bandeirantes, ora veja, de onde me veio esta lembrança extemporânea da ditadura?)

Uma pergunta era inevitável. Quando os policiais chegaram à casa de Lula às 6h, repórteres já os esperavam. Quando chegaram com Lula ao aeroporto, repórteres os antecederam. "Houve vazamento?" O procurador, sempre prestativo para dizer qualquer coisa, fez uma confirmação enfática: "Vamos investigar esse vazamento agora!". Acreditamos, sim. E até colaboramos: só a cúpula da Lava Jato sabia dos dois destinos, logo, como sabe também o procurador, foi dali que saiu a informação –pela qual os jornalistas agradecem. Saiu dali como todas as outras, para exibição posterior do show de humilhações. E por isso, como os outros, mais esse vazamento não será apurado, porque é feito com origem conhecida e finalidade desejada pela Lava Jato.

A informação de que Lula dava um depoimento, naquela mesma hora, foi intercalada por uma contribuição, veloz e não pedida, do delegado Igor Romário de Paula: "Espontâneo!". Não era verdade e o delegado sabia. Mas não resistiu.

Figura inabalável, este expoente policial da Lava Jato. Difundiu insultos a Lula e a Dilma pelas redes de internet, durante a campanha eleitoral. Nada aconteceu. Dedicou-se a exaltar Aécio, também pela rede. Nada lhe aconteceu. Foi um dos envolvidos quando Alberto Youssef, já prisioneiro da Lava Jato, descobriu um gravador clandestino em sua cela na Superintendência da Polícia Federal em Curitiba. Nada aconteceu, embora todos os policiais ali lotados devessem ser afastados de lá. E os envolvidos, afastados da própria PF.

Se descobrir por que a inoportuna lembrança do nome Operação Bandeirantes, e for útil, digo mais tarde.

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/ja ... curo.shtml

[nveras]

A escolha do aeroporto para mim, tem uma explicação bem simples. Caso fosse encontrado qualquer coisa que caracterizasse um flagrante , receberia voz de prisão e ia direto pra Curitiba, evitando maiores tumultos. Simples assim. Agora acreditar que um coronel ia intervir em uma ação determinada por um juiz, é o mesmo que procurar as pegadas do coelhinho da Páscoa.

[Grep]

O lula recebeu uma "condução coercitiva" autorizada pela justiça para prestar depoimento. Não foi sequestrado a revelia da lei.

A não ser que a interpretação diga que foi a mesma coisa que sequestro truculento devido a justiça estar equivocada.

E se fosse para Lula ser levado a Curitiba, seria levado. Se a ordem foi autorizada, seria feito. Aqui não é a venezuela. Se enfrenta a ordem judicial enfrenta as consequências.

O que o Bolsonaro estava fazendo quinta-feira dia 03/03 e 04/03 pela manha em Curitiba dando discursos claramente fazendo referencia a Lula ser levado preso pra lá?


A venda de vocês está cada vez mais apertada, o bando de hienas está perdendo o controle.

[NettoBR]

Daqui 20 anos (se alguns deles ainda estiverem vivos) vão ficar chorando e colocando culpa no "estado malvado opressor vendido aos interesses internacionais" como fazem hoje... justiça de verdade é a deles, o resto é opressão elitista.

[JT8D]

O plano obscuro

Janio de Freitas
10/03/2016 - 02h00

Em condições normais, ou em país que já se livrou do autoritarismo, haveria uma investigação para esclarecer o que o juiz Sergio Moro e os procuradores da Lava Jato intentavam de fato, quando mandaram recolher o ex-presidente Lula e o levaram para o Aeroporto de Congonhas. E apurar o que de fato se passou aí, entre a Aeronáutica, que zela por aquela área de segurança, e o contingente de policiais superarmados que pretenderam assenhorear-se de parte das instalações.

Mas quem poderia fazer uma investigação isenta? A Polícia Federal investigando a Polícia Federal, a Procuradoria Geral da República investigando procuradores da Lava Jato por ela designados?

É certo que não esteve distante uma reação da Aeronáutica, se os legionários da Lava Jato não contivessem seu ímpeto. Que ordens de Moro levavam? Um cameramen teve a boa ideia, depois do que viu e de algo que ouviu, de fotografar um jato estacionado, porta aberta, com um carro da PF ao lado, ambos bem próximos da sala de embarque VIP transformada em seção de interrogatório.

É compreensível, portanto, a proliferação das versões de que o Plano Moro era levar Lula preso para Curitiba. O que foi evitado, ou pela Aeronáutica, à falta de um mandado de prisão e contrária ao uso de dependências suas para tal operação; ou foi sustado por uma ordem curitibana de recuo, à vista dos tumultos de protesto logo iniciados em Congonhas mesmo, em São Bernardo, em São Paulo, no Rio, em Salvador. As versões variam, mas a convicção e os indícios do propósito frustrado não se alteram.

O grau de confiabilidade das informações prestadas a respeito da Operação Bandeirantes, perdão, operação 24 da Lava Jato, pôde ser constatado já no decorrer das ações. Nesse mesmo tempo, uma entrevista coletiva reunia, alegadamente para explicar os fatos, o procurador Carlos Eduardo dos Santos Lima e o delegado Igor de Paula, além de outros. (Operação Bandeirantes, ora veja, de onde me veio esta lembrança extemporânea da ditadura?)

Uma pergunta era inevitável. Quando os policiais chegaram à casa de Lula às 6h, repórteres já os esperavam. Quando chegaram com Lula ao aeroporto, repórteres os antecederam. "Houve vazamento?" O procurador, sempre prestativo para dizer qualquer coisa, fez uma confirmação enfática: "Vamos investigar esse vazamento agora!". Acreditamos, sim. E até colaboramos: só a cúpula da Lava Jato sabia dos dois destinos, logo, como sabe também o procurador, foi dali que saiu a informação –pela qual os jornalistas agradecem. Saiu dali como todas as outras, para exibição posterior do show de humilhações. E por isso, como os outros, mais esse vazamento não será apurado, porque é feito com origem conhecida e finalidade desejada pela Lava Jato.

A informação de que Lula dava um depoimento, naquela mesma hora, foi intercalada por uma contribuição, veloz e não pedida, do delegado Igor Romário de Paula: "Espontâneo!". Não era verdade e o delegado sabia. Mas não resistiu.

Figura inabalável, este expoente policial da Lava Jato. Difundiu insultos a Lula e a Dilma pelas redes de internet, durante a campanha eleitoral. Nada aconteceu. Dedicou-se a exaltar Aécio, também pela rede. Nada lhe aconteceu. Foi um dos envolvidos quando Alberto Youssef, já prisioneiro da Lava Jato, descobriu um gravador clandestino em sua cela na Superintendência da Polícia Federal em Curitiba. Nada aconteceu, embora todos os policiais ali lotados devessem ser afastados de lá. E os envolvidos, afastados da própria PF.

Se descobrir por que a inoportuna lembrança do nome Operação Bandeirantes, e for útil, digo mais tarde.

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/ja ... curo.shtml

PIG espalhando boatos.
Abs,

JT

[NettoBR]

A escolha do aeroporto para mim, tem uma explicação bem simples. Caso fosse encontrado qualquer coisa que caracterizasse um flagrante , receberia voz de prisão e ia direto pra Curitiba, evitando maiores tumultos. Simples assim. Agora acreditar que um coronel ia intervir em uma ação determinada por um juiz, é o mesmo que procurar as pegadas do coelhinho da Páscoa.

Para a militância uma explicação simples e prática não serve...

[nveras]

A escolha do aeroporto para mim, tem uma explicação bem simples. Caso fosse encontrado qualquer coisa que caracterizasse um flagrante , receberia voz de prisão e ia direto pra Curitiba, evitando maiores tumultos. Simples assim. Agora acreditar que um coronel ia intervir em uma ação determinada por um juiz, é o mesmo que procurar as pegadas do coelhinho da Páscoa.

Para a militância uma explicação simples e prática não serve...

É o desespero que vem cada vez que colocam mais uma grade na janela da cela 13. Também tem uma explicação para a riqueza dos filhos do lula. Eles receberam a visita de ETs, de uma civilização mais avançada mas que adoram games e trocaram a tecnologia com ele por um quilo de bosta de elefante , que eles usam como combustível para viagens intergalácticas. E eles podem provar.

[Grep]

O QUE FALTOU NO ARTIGO EM QUE JÂNIO DE FREITAS COMPAROU A LAVA JATO À OBAN. POR PAULO NOGUEIRA

Tweet

por Paulo Nogueira 10 de março de 2016
Carro da Folha incendiado na ditadura em retaliação a apoio do jornal à Oban
Carro da Folha incendiado na ditadura em retaliação a apoio do jornal à Oban
O artigo de Jânio de Freitas desta quinta na Folha é um marco no processo crescente de rejeição a Moro e sua Lava Jato.

Jânio fez uma comparação que jamais será esquecida. Igualou a ação que deteve ilegalmente Lula à Operação Bandeirantes, uma das páginas mais sangrentas da ditadura militar.

Baseada em São Paulo, a Operação Bandeirantes, ou Oban, detinha, torturava e liquidava clandestinamente suspeitos de serem adversários do regime. Na caça, ironicamente, a Oban utilizava peruas da mesma Folha que abrigou o artigo de Jânio.

Jânio não chegou a comparar Moro a Sérgio Fleury, o delegado de polícia sádico cuja imagem ficou tão associada à Oban, mas nem por isso seu artigo foi menos significativo de um sentimento de questionamento à Lava Jato que se alastra entre os brasileiros.

Pouco antes dele, o conservador Elio Gaspari, também na Folha, criticou a “falta de modéstia” da Lava Jato. “Até o Gaspari acordou”, notou o jornalista Palmério Dória.

Muitos outros acordara.

Juristas insuspeitos ergueram as vozes contra os métodos de Moro. O ministro do STF Marco Aurélio de Mello explicou, com clareza, que a condução coercitiva no caso de Lula foi ilegal.

Quando lhe disseram que Moro alegara que era para proteger Lula, ele riu. “Este tipo de proteção eu não quero.”

Um ex-ministro da Justiça de FHC, José Gregori, criticou pesadamente Moro e a Lava Jato no caso Lula. Além de apontar a ilegalidade do ato, ele disse que faltara “ousadia” para Moro completar seu claro desígnio de prender Lula.

(Outra versão que circula agora, citada também por Jânio de Freitas, é que a Aeronáutica — que cuida de Congonhas, para onde Lula foi levado – interveio e cortou as asas de Moro.)

Há, em inglês, uma palavra perfeita para designar o que está ocorrendo: backlash. Em português popular, como diz um clássico da MPB, é a “volta do cipó de Arueira no lombo de quem mandou dar”.

Moro se valeu do apoio amplo e irrestrito da mídia e da omissão suicida dos progressistas para avançar os sinais. Virou um super-heroi, e parece que acreditou que podia voar, como antes aconteceu com Joaquim Barbosa.

Agora, de tanto abusar, sua invulnerabilidade se rompida. Moro já não pode fazer tudo e ainda assim receber aplausos incondicionais.

Sua neovulnerabilidade está demonstrada exemplarmente no artigo de Jânio de Freitas. Acabou, em suma, o super-heroi. Começa uma nova etapa, bem mais áspera, para Sérgio Moro.

Já não será tão fácil ele falar absurdos como o de ontem. Disse que a Lava Jato não é partidária ao mesmo tempo em que comparecia a um evento de João Dória. Muitos brasileiros já não estão cegos para se deixarem levar por demonstrações de cinismo como esta do “juiz apartidário” ao lado de um cacique do PSDB.

Quanto a Jânio, para ser perfeito, faltou apenas uma coisa. Ele riu da disposição da Lava Jato de investigar o vazamento da Aletheia. Disse que não dá para levar a sério esse tipo de bravata.

Mas tropeçou ao afirmar que não há quem possa investigar. Ora, para que serve, por exemplo, um jornal como a Folha?

Ou Jânio evitou citar o jornal para o qual escreve, até por questões de sobrevivência, ou perdeu por completo a fé nos bons propósitos da casa dos Frias.


http://www.diariodocentrodomundo.com.br ... -nogueira/

[nveras]

O QUE FALTOU NO ARTIGO EM QUE JÂNIO DE FREITAS COMPAROU A LAVA JATO À OBAN. POR PAULO NOGUEIRA

Tweet

por Paulo Nogueira 10 de março de 2016
Carro da Folha incendiado na ditadura em retaliação a apoio do jornal à Oban
Carro da Folha incendiado na ditadura em retaliação a apoio do jornal à Oban
O artigo de Jânio de Freitas desta quinta na Folha é um marco no processo crescente de rejeição a Moro e sua Lava Jato.

Jânio fez uma comparação que jamais será esquecida. Igualou a ação que deteve ilegalmente Lula à Operação Bandeirantes, uma das páginas mais sangrentas da ditadura militar.

Baseada em São Paulo, a Operação Bandeirantes, ou Oban, detinha, torturava e liquidava clandestinamente suspeitos de serem adversários do regime. Na caça, ironicamente, a Oban utilizava peruas da mesma Folha que abrigou o artigo de Jânio.

Jânio não chegou a comparar Moro a Sérgio Fleury, o delegado de polícia sádico cuja imagem ficou tão associada à Oban, mas nem por isso seu artigo foi menos significativo de um sentimento de questionamento à Lava Jato que se alastra entre os brasileiros.

Pouco antes dele, o conservador Elio Gaspari, também na Folha, criticou a “falta de modéstia” da Lava Jato. “Até o Gaspari acordou”, notou o jornalista Palmério Dória.

Muitos outros acordara.

Juristas insuspeitos ergueram as vozes contra os métodos de Moro. O ministro do STF Marco Aurélio de Mello explicou, com clareza, que a condução coercitiva no caso de Lula foi ilegal.

Quando lhe disseram que Moro alegara que era para proteger Lula, ele riu. “Este tipo de proteção eu não quero.”

Um ex-ministro da Justiça de FHC, José Gregori, criticou pesadamente Moro e a Lava Jato no caso Lula. Além de apontar a ilegalidade do ato, ele disse que faltara “ousadia” para Moro completar seu claro desígnio de prender Lula.

(Outra versão que circula agora, citada também por Jânio de Freitas, é que a Aeronáutica — que cuida de Congonhas, para onde Lula foi levado – interveio e cortou as asas de Moro.)

Há, em inglês, uma palavra perfeita para designar o que está ocorrendo: backlash. Em português popular, como diz um clássico da MPB, é a “volta do cipó de Arueira no lombo de quem mandou dar”.

Moro se valeu do apoio amplo e irrestrito da mídia e da omissão suicida dos progressistas para avançar os sinais. Virou um super-heroi, e parece que acreditou que podia voar, como antes aconteceu com Joaquim Barbosa.

Agora, de tanto abusar, sua invulnerabilidade se rompida. Moro já não pode fazer tudo e ainda assim receber aplausos incondicionais.

Sua neovulnerabilidade está demonstrada exemplarmente no artigo de Jânio de Freitas. Acabou, em suma, o super-heroi. Começa uma nova etapa, bem mais áspera, para Sérgio Moro.

Já não será tão fácil ele falar absurdos como o de ontem. Disse que a Lava Jato não é partidária ao mesmo tempo em que comparecia a um evento de João Dória. Muitos brasileiros já não estão cegos para se deixarem levar por demonstrações de cinismo como esta do “juiz apartidário” ao lado de um cacique do PSDB.

Quanto a Jânio, para ser perfeito, faltou apenas uma coisa. Ele riu da disposição da Lava Jato de investigar o vazamento da Aletheia. Disse que não dá para levar a sério esse tipo de bravata.

Mas tropeçou ao afirmar que não há quem possa investigar. Ora, para que serve, por exemplo, um jornal como a Folha?

Ou Jânio evitou citar o jornal para o qual escreve, até por questões de sobrevivência, ou perdeu por completo a fé nos bons propósitos da casa dos Frias.


http://www.diariodocentrodomundo.com.br ... -nogueira/

[NettoBR]

O que foi que eu falei, já estão comparando ao regime militar...