EUA

[NettoBR]

Ah, a América! Porque ninguém quer fugir de lá? Parece o Sensacionalista, mas é o Estadão.

Buscas por 'como se mudar para o Canadá?' disparam no Google após Superterça

O ESTADO DE S. PAULO
02 Março 2016 | 19h 19 - Atualizado: 02 Março 2016 | 19h 25

O jornalista Simon Rogers, que é integrante do Laboratório de Notícias do Google (Google News Lab), alertou na noite em sua conta no Twitter que as buscas sobre a mudança para o Canadá aumentaram em 350%, dado que aumentou posteriormente em em 1.150%

SAN FRANCISCO - As buscas por "Como se mudar para o Canadá?" dispararam no Google após as eleições primárias realizadas na terça-feira em 12 Estados dos EUA, nas quais a democrata Hillary Clinton e o republicano Donald Trump comprovaram o favoritismo para conseguir as respectivas indicações de seus partidos.

http://internacional.estadao.com.br/not ... ca,1838996

Isso é barulho de democratas fazendo a mesma coisa que os republicanos fizeram em 2008 quando o Obama foi eleito, sensacionalismo eleitoral...

[Bourne]

Os caciques do partidos poderiam manobrar para jogar a decisão para convenção. Para isso precisam evitar que o Trump tenha a maioria dos delegados e forçar uma nova votação entre os delegados na convenção. Assim dar a candidatura para Cruz, Rubio ou outro maluco com sobrenome polaco. Não acreditam que algum desses vença a Hillary, mas ao menos defende o partido e sai com alguma dignidade.

A esperança dos caciques republicanos ainda é Marco Rubio, mas o Ted Cruz seria aceitável no contexto atual. Agora que os endinheirados e lideranças sentiram o que o trump pode fazer um estrago permanente no partido republicano.

[Clermont]

FALCÕES DA GUERRA DE POLTRONA EM PÂNICO COM A POLÍTICA EXTERNA DE TRUMP.

Daniel McAdams - Antiwar.com, 03 de março de 2016.

Os neocons são renomados por sua coragem no campo de batalha. Não há teclado que eles temam teclar. Nenhuma caneta que eles não comandem. Quando o grito de guerra soa, eles, sem hesitação, apertam o botão "liga" em seus computadores e sentam para a batalha.

Embora este Instituto e esta coluna, definitivamente não tomem posição sobre qualquer candidato, é impossível deixar de ver com extremo divertimento o coletivo colapso histérico neocon perante a possibilidade de que os eleitores do Partido Republicano - um partido que os neocons arrombaram em massa, começando em 1972 e especialmente em 1976 - possa estar escolhendo para candidato à presidente um homem que cometeu os pecados cardeais de:

1) Salientar o óbvio de que a guerra do Iraque veio até nós através das mentiras do movimento neoconservador e foi um total desastre para o restante de nós que somos forçados a pagar pelas fantasias deles de dominação mundial.

2) Sugerir que ele poderia, realmente, dialogar com o presidente russo, Vladimir Putin, para ver se as diferenças EUA/Rússia podem ser aplainadas sem uma potencial guerra nuclear do fim do mundo.

3) Embora sustentando que é imensamente pró-Israel, mesmo assim, sugerir que se os EUA precisam desempenhar um papel na questão Israel/Palestina (este Instituto argumentaria que não precisam), então deviam, no interesse de qualquer chance de sucesso, assumir um papel de neutralidade no processo.

4) Ficar admirado por que, diabos, Obama deu ouvidos ao conselho idiota dos neocons e derrubou o homem-forte da Líbia, apenas para assistir um tapete vermelho ser estendido para o ISIS.

5) Sugerir que pode ser uma coisa boa que a Rússia esteja bombardeando o ISIS até o esquecimento e que nós poderíamos apenas ficar sentados e deixar isto acontecer.

Estas posições são pecados mortais na Igreja do Neoconservadorismo e a única penitência é uma rodada de autocrítica stalinista e finalmente, o exílio político porque alguém nunca mais será confiável de novo, uma vez que violou os mandamentos neocons. Não há purgatório no inferno neocon.

Portanto em Politico Today, Michael Crowley escreve que os "Neocons Declaram Guerra contra Trump". Como eles pretendem levar à frente esta guerra? Como usual, com sua bem-conhecida bravata. Eles estão planejando um êxodo em massa do Partido Republicano para apoiar sua irmã-de-armas Hillary Clinton, que, na presidência, planeja mudar o lema oficial dos Estados Unidos de "Em Deus Nós Confiamos" para "Viemos, Vimos, Ele Morreu."

Amanhã os neocons planejam lançar sua versão de um míssil nuclear - a temida "carta em termos fortes" - para prevenir os eleitores republicanos de que, se continuarem a flertar com o apóstata da política externa Trump, os neocons pegarão seus brinquedos e voltarão para o Partido Democrata. Espera-se que os eleitores republicanos, neste ponto, estejam chorando e rangendo os dentes com a perspectiva de apoiarem um partido sem vampiros neocons ditando as regras.

Liderando a campanha da carta-em-termos-fortes está Dov Zakheim, que, na condição de Fiscal das Contas do Pentágono de George W. Bush, de alguma forma perdeu o rastro de um trilhão de dólares ou mais. Altas patentes das Forças Armadas vão se reformar, grita Zakheim, se com Trump, os Estados Unidos abandonarem a visão neocon do "Excepcionalismo Americano".

Os neocons estão apostando que a fúria dos eleitores americanos contra Washington não se estende ao aventureirismo de sua política externa. Eles estão apostando que outra carta em termos ásperos despertará a América de seu temporário momento de frivolidade e a trará de volta ao seu abusivo relacionamento com os guerreiros perfumados, de pele macia, que ansiosamente mandarão os filhos e filhas da América para serem massacrados em guerras que não conseguem nada, exceto a ascensão de novos "caras maus" utilizados para justificar ainda mais guerras.

Os eleitores, novamente, jogarão este jogo? Ou eles jogarão fora os neocons?
__________________________________________

Daniel McAdams é o diretor do Instituto Ron Paul para a Paz e a Prosperidade.

[Crotalus]

Ganha quem ganhar, nenhum presidente americano vai tocar no item "complexo-industrial-militar-político". A economia norte-americana para continuar próspera, terá que manter suas tropas em ação. Se ocorrer uma paz mundial e as forças armadas estadunidenses serem desmobilizadas, haverá um caos econômico e um empobrecimento significativo da sociedade americana. Haverá emprego para todos que voltam civis, numa economia de paz? As indústrias que fabricam os produtos bélicos (armas, munições, fardas, medicamentos, alimentos e rações, etc..), poderão continuar prósperas? Vão mudar de ramo? Farão o que? Assim sendo os estados unidos da américa dependem e dependerão sempre das invasões militares e terão que ter sempre uma motivação. Quando acabou a motivação do comunismo, surgiu a motivação do terrorismo...

[Brasileiro]

Uma vez vencendo o Trump, o partido republicano terá encontrado seu fundo do poço.

[joaolx]

Uma vez vencendo o Trump, o partido republicano terá encontrado seu fundo do poço.

X2

Perto do Trump até o Bush filho parece um bom presidente

[mmatuso]

Trump é pragmático porque vai contra uma série de coisas que os contribuintes americanos pagam sem saber a razão.

Lógico que tem o lado maluco que quer colocar o mundo em chamas, mas se os EUA pararem de intervir em meio mundo, tirarem tropas da europa e asia imagina quanto de grava vai sobrar no orçamento até investimento em defesa como ele diz que vai aumentar.

Existe alguma razão para ajudar rebeldes sirios que traga algo de bom para os EUA?Tropas na europa?Botar pressão na China?

[Bolovo]

Existe alguma razão para ajudar rebeldes sirios que traga algo de bom para os EUA?Tropas na europa?Botar pressão na China?

Sim. Novos mapas e personagens para o próximo Call of Duty 6 e Battlefield 5, que aumentarão as vendas da EA, aumentando o PIB americano em 7,34%.

[Bourne]

O trump é bonzinho.

Só vai mandar bombardear o México e criar alguns campos de concentração para expulsar os imigrantes que estão destruindo a América. mas tudo em legitima defesa do cidadão branco, anglo-saxão e de classe média.

E começa a limpa pelo partido republicano. Já que o Ted Cruz é canadense e o marco Rubio é um refugiado cubano.

[NettoBR]

Ted Cruz canadense??? Quer dizer que o cara tem ascendência cubana, nasceu no Canadá e quer ser presidente dos EUA???

Então chamem o Arnold Schwarzenegger pra se candidatar também, caraca...

[Wingate]

Ted Cruz canadense??? Quer dizer que o cara tem ascendência cubana, nasceu no Canadá e quer ser presidente dos EUA???

Então chamem o Arnold Schwarzenegger pra se candidatar também, caraca...

Ué...mas o Arnold já não foi governador do estado da Califórnia?


Wingate

[NettoBR]

Foi sim, mas Presidente é OUTRA PARADA, é outro nível... Na época que ele se elegeu governador faziam essa pergunta e ele desconversava. Talvez na época teria algum empecilho impedindo ele de ser presidente.

Hoje eu não sei...

[Bourne]

A única exigência para ser presidente dos EUA é ser filho de um cidadão norte-americano nato. Pode ser pai ou mãe. No caso do Obama tinha a mãe americana.

Para outros cargos é necessário ter cidadania norte-americana que pode adquirir pelo tempo de permanência, trabalho, estudo ou casar com um ou uma nativa. Por exemplo, o Arnold Schwarzenegger fez a vida profissional e financeira nos eua desde os anos 1960s. Trabalhava como fisiculturista, fez graduação em economia e monte de investimentos antes de ser famoso.

Hoje a política norte-americana, estrutura de estado, universidades e empresas tem um monte de estrangeiro de primeira geração. Muita gente da ásia, América-Latina, Europa oriental e oriente médio. Achar um politica ou agente da alfandega falando inglês com sotaque não é tão incomum.

O Ted Cruz é filho de cidadãos americanos e, portanto, é elegível presidente. Apesar de ter nascido em Calgary. essa lei é para contemplar todos os cidadãos norte-americanos espalhados pelo mundo que vão ter filhos fora dos EUA, especialmente as famílias de militares e corpo burocrático.

O Marco Rubio tem país cubanos que migraram para nos anos 1960s e se naturalizaram. Ele fala fluente espanhol e é muito anti-castrista.

[NettoBR]

Droga... Com 15 anos eu esperava muito poder ir nos EUA no ano de "2000 e tanto" visitar a BIBLIOTECA SCHWARZENEGGER...


http://www.youtube.com/watch?v=vPBrt-mdNmQ

[mmatuso]

Estou falando, Trump é o mais pragmática:

"Eleitores escolhem Trump por achá-lo melhor para a economia, diz pesquisa"

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2016 ... uisa.shtml