Paulo Bastos escreveu:Infelizmente, por motivos profissionais, não estou podendo acompanhar esse fórum como antes, sendo que, na maioria das vezes, apenas leio e, e alguns casos, me divirto com algumas discussões e pontos de vista, todavia acredito que esse mereça uma resposta para não deixar mais uma insinuação maldosa, principalmente vindo de quem vem, macular a hona e o caráter de um grande amigo meu.
Ilya Ehrenburg escreveu:Lobby pesadíssimo e oportunista, calcado também em desinformação, sem explicar o cancelamento, que por ser o que é, forçosamente, recai sobre algo já contratado e não sobre algo a ser contratado. Portanto, o chamuscado, aposto, é o RBS-70.
Ilya Ehrenburg escreveu:Outra: não é por ter sido publicado que "algo é sério", pelo contrário. Assim fosse os termos "barriga" e "barrigada" não existiriam no jornalismo.
Temos aqui um cidadão que dispensa todas as apresentações quanto ao seu caráter (bem como seu histórico psiquiátrico) insinua duas coisas: a primeira um erro, algo comum e até de certa forma aceitável, pois uma informação depende da fonte e de sua credibilidade; a outra é relativo a dolo, safadeza e sem-vergonhice, muito comum nesse meio, mas que faço questão de andar dentre aqueles que não a praticam e que faço questão de proteger.
Eu seria muito chato, bem mais do que já sou, ao afirmar que tanto o sistema Pantsir, um excelente sistema sem sombra de duvidas (para a função que se destina) não é do interesse dos tomadores de decisão da arma de artilharia do EB (ja disse isso tantas vezes que já esta virando mantra), bem como esse tipo de sistema também não o é. Já expliquei isso aqui dezenas de vezes e quem quiser relembrar isso é só procurar nesse mesmo tópico.
Pois bem, uma turma apaixonada por esse sistema, seja por quais motivos forem, não acreditam na ideia de que essa é uma compra unicamente politica (já expliquei isso também), tanto que essa mesma informação já saiu de forma discreta em diversas entrevistas com Generais e Coronéis do EB, seja na T&D ou em outras mídias. Afirmo isso simplesmente por conversar pessoalmente com essas pessoas, e não por ter "ouvido falar", algo bem comum em quem critica meus argumentos...
Sobre a matéria do jornalista Roberto Caiafa, em hipótese alguma ele fala que o sistema não sera adquirido, mas sim, que o "
Governo dá sinais de cancelamento da compra", como o próprio titulo indica. E para justifica-lo, é apresentado um print de um relatório informando o "cancelamento de empenho" do valor que seria a reserva para o sinal, caso o governo fechasse o contrato. Isso não quer dizer que o negócio não seja efetuado, pois os russos podem mudar as regras de financiamento e não exigir tal "sinal", mas um indicio claro que o programa passa por dificuldades orçamentarias em função dos enormes cortes do Governo Federal.
A função de um jornalista especializado e informar, e o Caiafa fez isso muito bem.
Agora se quisermos falar em "Lobby", "barriga" ou "barrigada", algo que, como disse antes, acontece com certo recorrencia em nosso meio, que tal falarmos dessa matéria, publicada a menos de um mês?
Brasil oficializa escolha do PANTSIR S1
Nela existe uma
AFIRMAÇÃO, repetida no subtítulo "
Em discussão há vários anos a quisição do Sistema de Defesa Aérea PANTSI S1 é oficializado pelo Brasil" (
sic).
Pois bem, nessa matéria, cujo autor é a fonte de informação do cidadão que acusa, de forma velada, o Caiafa de lobista, escreve o seguinte: "
Agora é oficial: o PANTSIR S1 será o míssil de média altitude das Forças Armadas Brasileiras. A decisão foi comunicada pelo vice-presidente Michel Temer ao primeiro-ministro da Rússia, Dimitri Medvedev durante a VII Reunião da Comissão Russo-Brasileira de Alto Nível de Cooperação, realizada em Moscou nesta quarta-feira (16SET15). A compra, no entanto, depende da existência de recursos e só deve ser realizada em 2016 ou 2017. (Ver Comunicado Conjunto VII CAN BR-RU)"
So que quando entramos na citada integra do comunicado deparamos com isso: "
Notaram, com satisfação, o bom estado da cooperação bilateral na área de defesa, fortalecida pela assinatura do Acordo de Cooperação Técnico-Militar, em novembro de 2008,e do Acordo de Cooperação em Defesa, em dezembro de 2012. Salientaram o interesse em continuar a fomentar as relações na área de indústria de defesa e destacaram a importância das negociações em curso para a aquisição pela Parte brasileira de unidades do sistema russo de defesa antiaérea", ou seja, essa declaração desmente a
AFIRMAÇÃO da aquisição e informa confirmam as
NEGOCIAÇÕES. Ou seja, mais do mesmo...
Agora eu pergunto, quem esta fazendo lobby ou cometeu uma barrigada ???
Agora com a palavra o nobre "acusador"
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)