NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Quiron]

Presidente Michel Temer está em todas.

[Wingate]

Por filho americano, brasileiras viajam a Miami para dar à luz

http://www.bbc.com/portuguese/noticias/ ... anos_jf_lk

O que deve ter de brasicano com raiva da mãe sem visão.

E se fosse em Cuba, seriam "Brascubas" ? (copyright Machado de Assis, o do "Memórias Póstumas etc...).

Wingate

[J.Ricardo]

Por filho americano, brasileiras viajam a Miami para dar à luz

http://www.bbc.com/portuguese/noticias/ ... anos_jf_lk

O que deve ter de brasicano com raiva da mãe sem visão.

Sem visão? Por que?

[Bourne]

Para quem não consegue o passaporte italiano, espanhol ou tuga, não é PhD ou milionário é até válido.

No entanto, se tem dinheiro para ir a miami, não vai ser parado em lugar algum e não terá problemas de mobilidade,. Ou seja, moda inútil.

[Grep]

O que deve ter de brasicano com raiva da mãe sem visão.

Sem visão? Por que?

Por não ter feito isso...

[mmatuso]

Existe momento mais espetacular de que ter um filho no território abençoado?

Poderia ser até no aeroporto e no banheiro sujo que a sensação teria o mesmo valor.

Essas pessoas se aproximam mais da terra sagrada e criam laços de sangue com algo tão importante.

[prp]

Existe momento mais espetacular de que ter um filho no território abençoado?

Poderia ser até no aeroporto e no banheiro sujo que a sensação teria o mesmo valor.

Essas pessoas se aproximam mais da terra sagrada e criam laços de sangue com algo tão importante.

[J.Ricardo]

Sem visão? Por que?

Por não ter feito isso...

Dah, agora entendi...

Eu dei azar, mesmo tendo avôs europeus não consigo cidadania, minha vó é austríaca, mas a Aústria não fornece cidadania por descendência materna e a Espanha (avô) não fornece mais cidadania para netos.
Por parte de pai meus avôs já eram nativos do Brasil e a documentação já era...

[J.Ricardo]

Existe momento mais espetacular de que ter um filho no território abençoado?

Poderia ser até no aeroporto e no banheiro sujo que a sensação teria o mesmo valor.

Essas pessoas se aproximam mais da terra sagrada e criam laços de sangue com algo tão importante.

Não desdenha não, é muito mais fácil ir pra Disney com passaporte europeu do que ficar encarando aquela maratona para conseguir visto na embaixada buana...

[marcolima]

Concordo plenamente. O momento é o mais impróprio possível para essa medida, considerando que a Presidente necessita agora de todo o apoio possível, onde puder obter.

Isso é, a meu ver, serrar o galho onde está sentada...

Wingate

O PT e claro, os petistas, não se cansam de dar tiro no próprio pé :

""No final do dia, no entanto, a Casa Civil informou que o envio do decreto à presidente atendeu a uma solicitação da Secretaria-geral do Ministério da Defesa, comandada pela petista Eva Maria Chiavon.""
http://www.istoe.com.br/reportagens/435 ... ERIA+GERAL

Quero acreditar que ainda não tiraram o PT porque querem deixar pro MP PF etc. Mas se não for verdade essa hipótese estamos perdidos. Ja temos uma geração de jovens q estudaram em livros didáticos do governo PT. Temos essa ideologia infiltrada nas PMs... Sei não a coisa nao ta caminhando bem. Acho q o tempo dos organismos civis resolver essa questão está no fim

[Mathias]

Essa frente partidária precisa agir rápido antes que a Vaza a Jacto pegue todos eles.
Aloysio Nunes já foi, Paulinha da Força também, Aecioporto já tá reclamando que a PF está investigando seus pixulecos em Minas...

Daqui a pouco só vai sobrar a Marta Suplicy.

[Petry]

Sartori para Presidente no lugar do Temer! Vai parcelar tudo!

[Grep]

10/09/2015 17h55 - Atualizado em 10/09/2015 18h50

Dois ministros do STF votam para descriminalizar porte de maconha

Fachin e Barroso votaram para não punir penalmente usuário de maconha.
Em agosto, Gilmar Mendes também se posicionou contra criminalização.

Renan Ramalho
Do G1, em Brasília


Os ministros Luiz Edson Fachin e Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), votaram nesta quinta-feira (10) a favor da descriminalização do porte de maconha para consumo pessoal. Com isso, existem agora três votos na Corte para não mais considerar crime a posse da droga para uso próprio. Faltam ainda os votos de oito ministros para uma decisão final sobre o assunto.
O julgamento, iniciado em agosto e retomado nesta quinta, foi interrompido por um pedido de vista do ministro Teori Zavascki, o próximo que votaria. Como pediu mais tempo para analisar o assunto, não há previsão para retomada do julgamento.

Na sessão desta quinta, Fachin e Barroso seguiram parcialmente o voto proferido em agosto pelo relator do caso, ministro Gilmar Mendes. Na ocasião, ele votou para derrubar o caráter penal do porte para consumo de qualquer droga. Fachin e Barroso, no entanto, restringiram a descriminalização apenas para a posse de maconha voltada para uso próprio.

A definição final sobre a extensão da descriminalização, caso aprovada pela maioria, será possível somente após os votos dos 11 ministros.
Em seu voto, Luís Roberto Barroso também propôs um critério objetivo para diferenciar o usuário do traficante: seria considerado porte para uso pessoal a posse de até 25 gramas de maconha ou seis plantas fêmeas. Pelo voto de Barroso, essa quantidade valeria até que o Congresso legislasse sobre o tema com um critério definitivo.
O ministro, porém, ressalvou que, em cada caso, o juiz poderia considerar outros fatores para caracterizar uma pessoa flagrada com droga como usuária ou traficante.
Ao votar, Barroso afirmou que o cidadão tem o direito de escolher o que fazer com o próprio corpo. "O Estado tem todo o direito de combater o uso, de fazer propaganda, de fazer advertências, mas punir com o direito penal é uma forma de autoritarismo e paternalismo que impede o individuo de fazer suas escolhas individuais", afirmou.
Ao votar, Fachin não propôs uma quantidade para diferenciar o usuário do traficante, deixando para o Congresso essa tarefa. Ao analisar o assunto, ele chamou a atenção para os riscos à saúde causados pelo abuso no consumo de drogas, ressaltando que o usuário precisa de tratamento terapêutico e não de punição penal.

"O dependente é vítima e não criminoso germinal", afirmou. Ele ressaltou, contudo, a necessidade de políticas públicas eficazes para amenizar os danos causados pela dependência.
"Entendo que, em respeito a gerações futuras, todas e quaisquer medidas têm que ser tomadas com efetivas e reais políticas públicas, para fins de atuação do estado mediante redes de atenção e saúde pessoal de todos", disse.

Após os votos de Fachin e Barroso, Gilmar Mendes voltou a se manifestar em favor da descriminalização do porte para qualquer droga, não somente a maconha. "Temos que, a meu ver, para combater a discriminação, defender uma abordagem mais abrangente no que concerce ao usuário, seja de maconha, seja de cocaína, ou de qualquer outro estilmuante considerado ilícito", afirmou.
Mudança em punições
Durante a sessão, Gilmar Mendes também fez uma correção em seu voto. Em agosto, ele propôs que uma pessoa flagrada com droga para consumo continuasse submetida a três tipos de punição: advertência, prestação de serviços à comunidade ou comparecimento a curso educativo.
Nesta quinta, ele excluiu a prestação de serviços à comunidade, por considerá-la um tipo de punição penal. A pessoa ficaria assim sujeita apenas a advertência ou comparecimento a curso. Pela lei atual, uma pessoa considerada usuária não é submetida à prisão, como o traficante.
De todo modo, não haveria mais o caráter penal, o que eliminaria registros de maus antecedentes para a pessoa, e o ato seria considerado uma infração administrativa, como uma multa de trânsito, por exemplo.
saiba mais
Relator vota por descriminalizar porte de drogas e ministro pede vista
Após falas de defesa e acusação, STF interrompe julgamento sobre drogas
'No presídio, só vai piorar', diz autor de pedido sobre Lei de Drogas no STF
Decisão do STF sobre porte de droga terá 'repercussão geral'
Caso
O processo em análise no STF refere-se à condenação de um mecânico que assumiu a posse de 3 gramas de maconha dentro de uma cela na prisão em Diadema (SP).

A Defensoria Pública recorreu, argumentando que o artigo da Lei Antidrogas que define o porte como crime contraria a Constituição, pois a conduta é parte da intimidade da pessoa e não prejudica a saúde pública.

Além do órgão e do Ministério Público, várias entidades, a favor e contra a descriminalização, já se manifestaram no julgamento. Para finalizar o julgamento, ainda faltam os votos dos ministros Teori Zavascki, Rosa Weber, Luiz Fux, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ricardo Lewandowski.

http://g1.globo.com/politica/noticia/20 ... conha.html

[kirk]

O País perde o grau de investimento, a Dilma tá na corda bamba, fundador do PT oficializa pedido de impeachment da presidente, partidos se unem pró impeachment e neguinho vem falar de MACONHA ... e eu é quem sou o coxinha alienado ?



Maconha não é off-topic em política ?

[Bolovo]

O País perde o grau de investimento, a Dilma tá na corda bamba, fundador do PT oficializa pedido de impeachment da presidente, partidos se unem pró impeachment e neguinho vem falar de MACONHA ... e eu é quem sou o coxinha alienado ?



Maconha não é off-topic em política ?

Meu deus do céu. Vc vive no Brasil? Maioria das prisões no Brasil é por conta das drogas. A questão das drogas é importantíssima, sobretudo no Brasil.