kirk escreveu:Então você "encontrou um site" de idioma indonésio ???Luís Henrique escreveu:
Encontrei um site no idioma indonésio que diz a hora/vôo do Su-35.
Pode chegar a U$ 14.000 a hora/vôo.
Bem mais realista do que aquele absurdo que você postou de U$ 50 mil.
http://www.indomiliter.com/menerawang-p ... uk-tni-au/
"Aquele absurdo" é o site da FORÇA AÉREA INDONÉSIA !!!
http://tni-au.mil.id/pustaka/tni-au-per ... ang-tempur
Luis Henrique, pare de me provocar irmão ! ... falando sério pare de procurar subterfúgios, pilotos que falam e desfalam ... sitios que dizem mais não dizem ... tentando criar situações que favoreçam sua alucinação por esse avião ...
Cai na real, irmão !
Luis,Luís Henrique escreveu:Kirk, eu não sou alucinado por este avião.
Já disse que entre todos os caças de 4a geração, em capacidades eu ficaria com o F-15SE.
Você que é alucinado contra tudo que é russo.
Acredita em absurdos que não tem lógica nenhuma. Nem usa o cérebro para raciocinar.
Você realmente acredita que os indonésios pagariam U$ 4.700 por hora vôo no Gripen, mas preferiram adquirir o Su-35, mesmo tendo custo de hora/vôo de U$ 50.000???
Isso é porque a Indonésia é uma mega potência econômica e tem dinheiro de sobra para manter um caça que custa 10x mais para operar???
Não tem LÓGICA Kirk.
Sabe o que mais não tem lógica?
Aeronaves de caça ocidentais como Gripen NG, Super Hornet, Rafale e Eurofighter custarem 2, 3 vezes mais que um caça russo.
E depois na hora/vôo o caça russo custar 5, 10 vezes mais.
A Janes mostrou um estudo da USAF que diz que o combustível representa de 20 à 25% do custo da hora/vôo.
Isto significa Kirk que de 75 à 80% do custo vem de consumíveis, reparos, manutenção de sistemas, troca de peças, etc.
Qual é a lógica que explicaria que um caça custa 2, 3 vezes mais barato, mas suas peças e sistemas eletrônicos custam 5 a 10 vezes mais caro???
E esse texto dito oficial para você tem o mesmo peso das informações que constam no site oficial da FAB sobre o Gripen NG.
Apenas um exemplo, no site oficial da FAB o Gripen NG possui 14,1m de comprimento.
Inclusive tem a fonte do texto no final da página, indicando que é uma matéria que esta em outro site e a força aérea colocou no seu site.
E outra coisa Kirk, pode ser um custo de hora/vôo inicial, de implementação. Assim como ocorreu em vários países ocidentais com caças ocidentais, que o custo era muito maior no início das operações...
Acredito que esteja havendo algum engano: A Indonésia não é operadora do Gripen, na região é a Tailândia ... então os indonésios não estão preferindo um SU-35 a um Gripen ... o Gripen foi oferecido juntamente com EF2000 e Rafale e parece que venceu o SU-35.
Sinceramente não vejo nenhum absurdo na declaração da Força Aérea Indonésia declarar US$ 50 mil a HV ... o Typhoon é US$ 40 mil, Rafale segundo o Senat Francês de 2010 declarou EU$ 27,6 mil que nã época pe o equivalente a US$ 36 mil ... o F-15 a USAF declarou US$ 47 mil é similar ao SU35 ... nada de errado ...
O amigo colocou uma hipótese de que a FAI estivesse citando fontes externas ... se ler o texto vai saber que é uma afirmação da própria FAI ... é uma possibilidade levantada por você, mas não se confirma ... basta ler o texto.
Finalmente, não podemos negar o fator humano de uma escolha ... preferências pessoais ou ideológicas do decisor ... isso acontece em todo lugar, inclusive na FAB ... e sem dúvida o caça Russo será escolhido em muitas competições ... se ler a notícia postada pelo Penguin verá um forte teor ante-americano que segunda a fonte ... boicota e blá, blá, blá de sempre já conhecido por nós ... além do fato dos indonésios já operarem SU-27 de outras versões e já estão familiarizados com o equipamento ... bem como O QUE EU VIVO DIZENDO ... talvez se integre com mais facilidade ao SISTEMA DE DEFESA indonésio.