Como pode observar Marechal ... não dá debate ... fica nisso aí !Mathias escreveu:Você como sempre está distorcendo a realidade para encaixar uma particularidade, qual seja, o curto alcance do caça sueco.Não faz ... 700km nem mesmo chega ao País inimigo ... por exemplo de onde vai decolar um SU-35 com 8 ton de bombas para atacar o Brasil ? ... da Venezuela ? ... não chega nem em Manaus ... essa é uma capacidade inócua ... ele pode? ... sim pode ! ... mas pra que serve ??? ... pra porra nenhuma !
O resto é só opinião pessoal achismo e insulto, além de tentar encaixar uma conotação política inexistente, porque a Venezuela não tem SU-35S.
Me interessa mais o que nós poderíamos fazer com um caça pesado e como aumentaria nosso poder dissuasório.
Não, o Gripen é um caça leve pensado para a situação sueca. O resto é mais bobagem e politiquice.Gripen é um caça pensado para situações REAIS e não pra tirar foto e "mostrar" o quanto é fuderoso. Isso é costume comuna e Ahmadinejadiana
Você está resvalando para a ofensa pessoal, cuidado, aqui tem moderação.
Não apresentou dado algum só mais opinião pessoal e tentativa de desqualificação.Não passa de um derivado do AL-31F, é um beberrão ... assinatura gigante ... não capaz de supercruise.
Mais bobagem.Levar 8 toneladas de bombas não serve para absolutamente nada além de tirar foto e dizer que pode.
Seu pensamento é dos anos 80 meu caro ... aeronaves modernas como o F-22, F-35, Roadmap do SH, levam pequenas quantidades de armas em suas baias internas ... com exceção do Rafale (que também adora mostrar fotos carregado de armas) ninguém mais pensa assim ... todas as principais FFAA do mundo mudaram as prioridades ... Japão, Coréia do Sul, Israel, USA, UK, todos vão de F-35 ... nada dessa lenga de 8 toneladas de bombas ... SÃO PAÍSES SÉRIOS !
Todos esses países que você citou usam e continuarão usando caças pesados com capacidades semelhantes às do SU-35S.
Além disso, o F-35 pesa quase trinta toneladas, aproximadamente o dobro de um Gripen, portanto muito longe de ser um caça leve.
Mais opinião pessoal, nenhum dado concreto.Se com o adjetivo "entregar" significa carregar 7/8 toneladas de bombas, de fato nem Gripen, nem F-22, nem F-35 e nem NADA QUE SEJA MODERNO "entrega" ... agora se o colega acha isso muita "vantagem" o que eu posso dizer ? ... fique com suas ilusões ... deve te fazer bem !
Todo mundo sabe as reais razões do F-22 e do F-35 terem carga reduzida, e isso passa muito longe das razões do Gripen ser fraco nesse quesito.
Para Mathias ... para de dizer besteiras ... nem AESA tem ... radar com alto índice de ineficiência ... em qualquer ambiente que for utilizado vai divulgar sua posição para o inimigo ... esqueça ... melhor radar do mundo é AESA ... melhor IRST é Selex ... melhor datalink é suéco ... melhor missil é o Meteor ... SU35 não tem nada disso ...
Só opinião pessoal, novamente nenhum dado, nada.
FDP também se refere aos registrados lá, mesmo os que fugiram.Regra "criada" aqui mesmo neste Fórum ... ou talvez no FDP (ô nominho apropriado! ) ... sem nenhum respaldo ... nenhum ... nenhum estudo ... nada ... é blá, blá, blá de forum ... e sabe quando o RCS do SU-35 vai ser similar ao do Gripen ??? ... sabe ??? ... Quando o Gripen puder carregar 8 toneladas ! ... entendeu ???
Os dados foram mostrados e você sabe, mas insiste na tática da desqualificação sem provas.
Você quer "provar" que carregar armas externamente não altera o RCS de um avião. Isso sim é uma bobagem!
O RCS do SU-35S é tão bom quanto o declarado pelo seu fabricante, assim como do Gripen o é pela mesma razão.
Essa é uma conversa TOLA e você sabe muito bem, pois, assistiu de cadeirinha o meu debate com o Marino ... nenhum caça (incluso o fuderoso mor SU35) é capaz de combater a 2 mil km de nossa costa ... a menos que utilizar NAe ... e o Gripen pode combater tão longe de nossa costa quanto o SU35 ... com uma grande vantagem ... é difícil de detectá-lo ... diferentemente do Flanker que será monitorado pelo inimigo desde sua decolagem ...
Assisti e você foi muito infeliz na sua argumentação, muito rasa.
Mas também, com essa argumentação de feicibuqui e essas afirmações de marqueitng de camelô de trem...
Foi assim que te humilharam lá no FDP, porque enquanto se debatia estratégia de combate naval você respondia com essa argumentação de feicibuqui.A questão nunca foi combater longe ou perto ... nunca foi ... a questão é garantir a soberania de NOSSO ESPAÇO AÉREO e de nosso mar territorial ... essa conversa de combater longe é quando se PENSAVA que o Flanker voava do iapoque ao chuí sem reabastecer ... a lenda divulgada aos 4 ventos até que a Knaapo resolveu divulgar A REAL ... daí acabou-se o mito ... caíram todos na realidade ... menos alguns pelo visto !
Eu só lamento é que alguém pouco informado ou leigo no assunto entre aqui, leia esses seus absurdos e depois sai repetindo por aí e passando vergonha.
Tá fazendo do FDB o mesmo ambiente daquele FDP ! ... ò nominho apropriado!