NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Juniorbombeiro]

Interessante a lógica petista...só falta agora dizer que o pixuleco é um guru das palestras e recebeu os 27 milhões por trabalho honesto....rsrsrs

É claro que o Lula é um guru das palestras, ele é um dos ex-presidentes da república mais populares do mundo, e não é o único que faz palestras...Tem um Octagenário de Higienópolis que cobra bem mais caro do que ele.

[cassiosemasas]

Bom acho que eles descobriram uma forma de serem menos esculhambados...é pra cair o cu da bunda mesmo...ao invés de leis mais duras para eles mesmos ou até mesmo a retirada de foro privilegiado, não, é mais fácil atacarmos algo que não tem nada que ver com a fonte do problema...bom agora o problema do país pela corrupção são os internautas que ironizam, falam mau, esculhambam os roubos que esses cretinos fazem....eita inversão de valores, e ainda querem mexer no marco civil da internet....ai fica difícil.

Câmara quer punir quem fala mal de político na internet

Apoiada por Eduardo Cunha, proposta pretende facilitar identificação e punição de autores de páginas ofensivas contra políticos. Objetivo é responsabilizar criminalmente provedores, portais e redes sociais que não retirarem o conteúdo imediatamente do ar

A Câmara prepara um projeto de lei para acelerar a identificação e a punição de pessoas que criam páginas ofensivas e difamatórias contra parlamentares na internet. O texto também vai responsabilizar criminalmente os provedores, portais e redes sociais que hospedam esses sites. A proposta, que tem o apoio do presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), está em fase final de elaboração e deve ser apresentada em setembro pelo procurador parlamentar, deputado Cláudio Cajado (DEM-BA).

O procurador adiantou ao Congresso em Foco que vai propor uma mudança no Marco Civil da Internet para facilitar a retirada das postagens ofensivas contra políticos em geral. Pela proposta, sites, provedores e portais serão corresponsáveis pelas publicações. Por exemplo: se um usuário criar um perfil falso (o chamado fake) no Facebook que ironize ou atinja a honra de um deputado, tanto o responsável pela página quanto o próprio Facebook serão acionados criminalmente e estarão sujeitos a processos penais e cíveis.

O objetivo, explica Cajado, é obrigar os grandes provedores e empresas de internet a analisarem, de modo célere, as denúncias de ofensa contra parlamentares. Nesse caso, o conteúdo classificado como ofensivo terá de ser retirado do ar imediatamente, sob pena de abertura de processo por crime de injúria e difamação.

“Às vezes, a pessoa faz um ‘fake’ ofensivo à honra de qualquer pessoa e essas empresas não têm nenhum tipo de controle sobre esses atos criminosos e permitem que eles sejam divulgados”, exemplifica Cajado. “A nossa tese é que quem pratica o crime tem de responder. E quem ajuda a divulgar esse crime tem de ser corresponsável”, afirma.

Avalizada por Cunha, a proposta pode ser votada em regime de urgência pela Câmara nos próximos meses. O projeto terá caráter institucional. Isso porque cabe à Procuradoria Parlamentar, conduzida por Cajado, defender a Câmara e seus integrantes no exercício do mandato ou de suas funções institucionais quando atingidos em sua honra ou imagem perante a sociedade.

Fake de político: R$ 6 mil

A Câmara também quer coibir a “indústria” de criação de páginas ofensivas contra deputados. Este mês a Polícia Federal desencadeou a Operação Face to Fake, que desarticulou uma quadrilha especializada na elaboração de sites e perfis ofensivos contra políticos de Mato Grosso do Sul. Nesta investigação, a PF identificou 60 perfis falsos e 35 comunidades no Facebook – todos criados para atacar políticos. Um dos investigados chegou a receber R$ 6 mil para elaborar fakes e montagens que feriam a honra de políticos locais.

Segundo a Procuradoria Parlamentar da Câmara, nos últimos quatro anos cresceu em 30% o número de ações judiciais e extrajudiciais movidas pela Casa contra veículos de imprensa e empresas como o Google e o Facebook. “Ninguém quer aqui cercear a liberdade de expressão, ninguém está contra o direito do usuário. Agora, o que não pode é a pessoa se esconder no anonimato para praticar crimes. Temos de estipular regras contra isso”, disse Cajado ao Congresso em Foco.

Coleta de dados

Nesta mesma linha, o deputado Silvio Costa (PSC-PE) apresentou, no início de junho, um projeto de lei (PL 1879/15) que obriga os provedores de internet e sites a coletar dados pessoais de usuários que postarem comentários em matérias, fóruns ou mesmo atualizações de redes sociais institucionais.

Na justificativa da proposta, o parlamentar afirma que a medida visa coibir a incitação ao ódio e responsabilizar criminalmente pessoas que cometam crimes de injúria e difamação. “Esta vedação [do anonimato na internet] é fundamental para que se possa punir aqueles que, por exemplo, se utilizem da liberdade de expressão para incitar o ódio, para caluniar pessoas ou para fazer apologia ao crime”, explica o deputado. O projeto tramita na Comissão de Ciência e Tecnologia da Câmara.

“No caso da internet, a responsabilização daqueles que, por ventura, pratiquem crimes é bastante complicada. Ainda que o Marco Civil [da internet] tenha avançado neste aspecto, ao estabelecer a obrigatoriedade de guarda de registros por provedores de acesso e de aplicações, o fato é que as informações tecnicamente coletáveis são, muitas vezes, insuficientes”, acrescenta Silvio Costa.


Fonte

[Juniorbombeiro]

Bom acho que eles descobriram uma forma de serem menos esculhambados...é pra cair o cu da bunda mesmo...ao invés de leis mais duras para eles mesmos ou até mesmo a retirada de foro privilegiado, não, é mais fácil atacarmos algo que não tem nada que ver com a fonte do problema...bom agora o problema do país pela corrupção são os internautas que ironizam, falam mau, esculhambam os roubos que esses cretinos fazem....eita inversão de valores, e ainda querem mexer no marco civil da internet....ai fica difícil.

Câmara quer punir quem fala mal de político na internet

Apoiada por Eduardo Cunha, proposta pretende facilitar identificação e punição de autores de páginas ofensivas contra políticos. Objetivo é responsabilizar criminalmente provedores, portais e redes sociais que não retirarem o conteúdo imediatamente do ar

A Câmara prepara um projeto de lei para acelerar a identificação e a punição de pessoas que criam páginas ofensivas e difamatórias contra parlamentares na internet. O texto também vai responsabilizar criminalmente os provedores, portais e redes sociais que hospedam esses sites. A proposta, que tem o apoio do presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), está em fase final de elaboração e deve ser apresentada em setembro pelo procurador parlamentar, deputado Cláudio Cajado (DEM-BA).

O procurador adiantou ao Congresso em Foco que vai propor uma mudança no Marco Civil da Internet para facilitar a retirada das postagens ofensivas contra políticos em geral. Pela proposta, sites, provedores e portais serão corresponsáveis pelas publicações. Por exemplo: se um usuário criar um perfil falso (o chamado fake) no Facebook que ironize ou atinja a honra de um deputado, tanto o responsável pela página quanto o próprio Facebook serão acionados criminalmente e estarão sujeitos a processos penais e cíveis.

O objetivo, explica Cajado, é obrigar os grandes provedores e empresas de internet a analisarem, de modo célere, as denúncias de ofensa contra parlamentares. Nesse caso, o conteúdo classificado como ofensivo terá de ser retirado do ar imediatamente, sob pena de abertura de processo por crime de injúria e difamação.

“Às vezes, a pessoa faz um ‘fake’ ofensivo à honra de qualquer pessoa e essas empresas não têm nenhum tipo de controle sobre esses atos criminosos e permitem que eles sejam divulgados”, exemplifica Cajado. “A nossa tese é que quem pratica o crime tem de responder. E quem ajuda a divulgar esse crime tem de ser corresponsável”, afirma.

Avalizada por Cunha, a proposta pode ser votada em regime de urgência pela Câmara nos próximos meses. O projeto terá caráter institucional. Isso porque cabe à Procuradoria Parlamentar, conduzida por Cajado, defender a Câmara e seus integrantes no exercício do mandato ou de suas funções institucionais quando atingidos em sua honra ou imagem perante a sociedade.

Fake de político: R$ 6 mil

A Câmara também quer coibir a “indústria” de criação de páginas ofensivas contra deputados. Este mês a Polícia Federal desencadeou a Operação Face to Fake, que desarticulou uma quadrilha especializada na elaboração de sites e perfis ofensivos contra políticos de Mato Grosso do Sul. Nesta investigação, a PF identificou 60 perfis falsos e 35 comunidades no Facebook – todos criados para atacar políticos. Um dos investigados chegou a receber R$ 6 mil para elaborar fakes e montagens que feriam a honra de políticos locais.

Segundo a Procuradoria Parlamentar da Câmara, nos últimos quatro anos cresceu em 30% o número de ações judiciais e extrajudiciais movidas pela Casa contra veículos de imprensa e empresas como o Google e o Facebook. “Ninguém quer aqui cercear a liberdade de expressão, ninguém está contra o direito do usuário. Agora, o que não pode é a pessoa se esconder no anonimato para praticar crimes. Temos de estipular regras contra isso”, disse Cajado ao Congresso em Foco.

Coleta de dados

Nesta mesma linha, o deputado Silvio Costa (PSC-PE) apresentou, no início de junho, um projeto de lei (PL 1879/15) que obriga os provedores de internet e sites a coletar dados pessoais de usuários que postarem comentários em matérias, fóruns ou mesmo atualizações de redes sociais institucionais.

Na justificativa da proposta, o parlamentar afirma que a medida visa coibir a incitação ao ódio e responsabilizar criminalmente pessoas que cometam crimes de injúria e difamação. “Esta vedação [do anonimato na internet] é fundamental para que se possa punir aqueles que, por exemplo, se utilizem da liberdade de expressão para incitar o ódio, para caluniar pessoas ou para fazer apologia ao crime”, explica o deputado. O projeto tramita na Comissão de Ciência e Tecnologia da Câmara.

“No caso da internet, a responsabilização daqueles que, por ventura, pratiquem crimes é bastante complicada. Ainda que o Marco Civil [da internet] tenha avançado neste aspecto, ao estabelecer a obrigatoriedade de guarda de registros por provedores de acesso e de aplicações, o fato é que as informações tecnicamente coletáveis são, muitas vezes, insuficientes”, acrescenta Silvio Costa.


Fonte

Como eu falei...Ou tira o doido logo, ou então Fu... entrega logo a chave do Palácio da Alvorada para ele. Eu vou ter que me refugiar no Uruguai por causa das "bobagens" que ando postando na Internet.

[cassiosemasas]

Bom acho que eles descobriram uma forma de serem menos esculhambados...é pra cair o cu da bunda mesmo...ao invés de leis mais duras para eles mesmos ou até mesmo a retirada de foro privilegiado, não, é mais fácil atacarmos algo que não tem nada que ver com a fonte do problema...bom agora o problema do país pela corrupção são os internautas que ironizam, falam mau, esculhambam os roubos que esses cretinos fazem....eita inversão de valores, e ainda querem mexer no marco civil da internet....ai fica difícil.

Como eu falei...Ou tira o doido logo, ou então Fu... entrega logo a chave do Palácio da Alvorada para ele. Eu vou ter que me refugiar no Uruguai por causa das "bobagens" que ando postando na Internet.

Tu e mais uma caralhada de gente....só aqui no DB vai da merda pra muita gente...rs..

[Juniorbombeiro]

Proponho invadirmos o Uruguai logo. O camarada Tulio pode ser o nosso Cumandante.

[prp]

Outro dia escutei no radio um economista falando que a CPMF é inflacionária, é verdade isso?

Como ela vai ter articulação política no cenário atual???? Todos nós sabemos como se faz articulação política. Acho que só tem uma solução, invadir o congresso e fazer os parlamentares colocarem as pautas de interesse da população em votação na marra, afinal àquela não é uma casa do povo??? Quase fizemos isso em 2013, quando cercaram o congresso e a Dilma espertamente propôs a constituinte exclusiva...pq não foi adiante??? Quem boicotou??? Foram os Black Blocks??? Foi o próprio movimento que se viu manobrado e resolveu colocar o pé no freio, por não ter compromisso com àquela agenda??? Não tem outra saída...é óbvio que a CPMF não passa, mas ela pelo menos estoura no lombo de todo mundo, e não tem como sonegar, a não ser que se abra mão do sistema bancário, algo surreal nos dia de hoje. Até o famigerado ajuste, que é inócuo e só estoura no lombo da ralé, está sendo sabotado com aprovação de gastos irresponsáveis pela corja. Não tem outra saída, parece que a classe política do Brasil se cansou do PT, apostaram na vitória do Aécio (o próprio Sarney votou nele), não deu e agora resolveram inviabilizar a governabilidade, manobrar o ódio das massas desinformadas para sangrar o governo até a próxima eleição ou derrubá-lo antes se tiver alguma sorte. A estratégia do quanto pior melhor está aí, a elite econômica dá uma chiadinha quando a arrecadação despenca e manda afrouxar o torniquete, depois volta com tudo. A nossa justiça, seja na primeira instância ou no supremo, chega a dar medo, essa Lava Jato já provocou perdas econômicas muito maiores do que o dinheiro desviado já recuperado ou supostamente recuperável. A indústria naval e a cadeia petrolífera que estavam em franca recuperação e turbinando a economia, estão em frangalhos. Se demorar muito, vamos perder de novo o pouco da curva de aprendizagem que recuperamos. O RJ foi o estado que mais teve recuo econômico e desemprego. Operação Zelotes, Satiagraha, Sonegação da Globo na compra dos direitos da Copa, escândalo FIFA, ninguém da um pio. O presidente da Câmara, quando investigado, toma ações mais nocivas ainda para retaliar. Vai demorar muito para prender o homem??? Por que se demorar...é melhor pedir desculpas e beijar a mão dele, pq até lá ele já implodiu com o país.

Excelente!

[Matheus]

Interessante a lógica petista...só falta agora dizer que o pixuleco é um guru das palestras e recebeu os 27 milhões por trabalho honesto....rsrsrs

É claro que o Lula é um guru das palestras, ele é um dos ex-presidentes da república mais populares do mundo, e não é o único que faz palestras...Tem um Octagenário de Higienópolis que cobra bem mais caro do que ele.

é, e o papai noel mora no polo norte.

[Juniorbombeiro]

Claro...na Laponia. Onde mais ele moraria? Em Paris, na avenida Foch?

[cassiosemasas]

o pobre velho esta na pica do saci...pois ja confiscaram a casa dele na Lapônia, porque não pagou o IPTU.....é não ta fácil nem pro bom velhinho!

[Mathias]

A pressão em cima do PGR hoje é muito maior que na época do FHC, essa de "engavetador geral" já "encheu".

Pessoalmente acho que o cargo de PGR e a imunidade parlamentar dois grandes absurdos, o sistema foi feito pela imunidade, uma hora essa aberração implode, se implodir nas mãos do PT... Azar do PT... É o risco que assumiram quando decidiram segurar essa batata quente.

Não, não encheu não, pois nunca é demais lembrar como se pode, através da indicação das pessoas "certas", barrar todas as iniciativas investigativas contra um governo.
Fica parecendo para os mais jovens que sempre foi assim como é hoje, que um juiz de primeira instância para o país.

Naquela época nenhuma desas denúncias teria ido à frente, iriam todas para a gaveta sem fundo. Foi por isso que disse que Lula "errou" ao não indicar um bom engavetador para PGR, quis ser republicano e e se phudeu.

Mas nós teremos de volta o cargo, talvez em 2018 se a oposição vencer com o PSDB. Aí vamos ver se "já encheu" realmente.
Pelo engavetamento sistemático da justiça estadual de São Paulo de tudo quanto é pedido de investigação sobre o governo de lá, parece que ainda não encheu não.

E mais uma vez, não se trata de dizer que se FHC fez, hoje se pode fazer, mas sim de se constatar que a corrupção é secular, encrustada na nossa cultura e que apenas o FHC soube trabalhar para manter as coisas como sempre foram.
Isso só mostra que ou se muda o sistema ou não se muda nada verdadeiramente.

[Marechal-do-ar]

Note que as aspas em "encheu", não somos nós que não aguentamos mais um procurador indicado para engavetar processos, são os procuradores, juízes, investigadores, etc que não aguentam mais e não aceitam, como eu disse, a pressão sobre o PGR é muito maior hoje do que na época do FHC, não é mais tão fácil mandar pro fundo da gaveta.

[lordlex]

"Nos últimos dois dias a editoria da Revista Sociedade militar recebeu algumas centenas de emails informando sobre as declarações de Evo Morales, que teria dito que “invadiria” o Brasil se Dilma fosse retirada do Planalto.
Compreendemos a preocupação de nossos leitores e amigos civis. Mas, para qualquer militar uma declaração desse tipo soa como idiota, além de desprovida da ética que deveria permear as declarações de um chefe de estado.
Para nós, o novo showzinho de Evo Morales traduz-se em ótima notícia, significa que a esquerda latino americana percebe claramente que o governo de Dilma Roussef chega ao ocaso e que é apenas questão de tempo para que a hegemonia esquerdista também termine na América do Sul.

[nveras]

Note que as aspas em "encheu", não somos nós que não aguentamos mais um procurador indicado para engavetar processos, são os procuradores, juízes, investigadores, etc que não aguentam mais e não aceitam, como eu disse, a pressão sobre o PGR é muito maior hoje do que na época do FHC, não é mais tão fácil mandar pro fundo da gaveta.

Ele acabou de engavetar o pedido de Gimar Mendes para investigar a empresa que recebeu mais de 3 milhões da campanha da Dilma.

[Juniorbombeiro]

Note que as aspas em "encheu", não somos nós que não aguentamos mais um procurador indicado para engavetar processos, são os procuradores, juízes, investigadores, etc que não aguentam mais e não aceitam, como eu disse, a pressão sobre o PGR é muito maior hoje do que na época do FHC, não é mais tão fácil mandar pro fundo da gaveta.

Ele acabou de engavetar o pedido de Gimar Mendes para investigar a empresa que recebeu mais de 3 milhões da campanha da Dilma.

Justo!!!!!

As contas da Presidenta já haviam sido aprovadas por esse mesmo ilustre criador de HC's Cangurus. Até quando ele pretende exumar as contas de campanha do PT?
Palavras do próprio Janot:
"É em homenagem à sua excelência [Gilmar], portanto, que aduzimos outro fundamento para o arquivamento ora promovido: a inconveniência de serem, Justiça Eleitoral e Ministério Público Eleitoral, protagonistas —exagerados— do espetáculo da democracia, para os quais a Constituição trouxe, como atores principais, os candidatos e os eleitores".
"Não interessa à sociedade que as controvérsias sobre a eleição se perpetuem: os eleitos devem poder usufruir das prerrogativas de seus cargos e do ônus que lhes sobreveem. Os derrotados devem conhecer sua situação e se preparar para o próximo pleito".
E ainda: “Chegamos à conclusão de que, também nesta seara [criminal], os fatos narrados não apresentam consistência suficiente para autorizar, com justa causa, a adoção das sempre gravosas providências investigativas criminais.”

[Mathias]

Gilmar Mendes é uma vergonha para o judiciário e para a magistratura.