GEOPOLÍTICA

[FCarvalho]

Enquanto o Itamarati for carta fora do baralho das relações exteriores no Brasil, qualquer fato neste governo relativo as nossas relações diplomáticas com o mundo continuará sendo objeto de mera curiosidade...

Para dizer o mínimo.

abs

[Grep]

War Threat Rises As Economy Declines — Paul Craig Roberts,

May 11, 2015 | Categories: Articles & Columns | Tags: | Print This Article Print This Article

War Threat Rises As Economy Declines

Paul Craig Roberts, Keynote Address to the Annual Conference of the Financial West Group, New Orleans, May 7, 2015

The defining events of our time are the collapse of the Soviet Union, 9/11, jobs offshoring, and financial deregulation. In these events we find the basis of our foreign policy problems and our economic problems.

The United States has always had a good opinion of itself, but with the Soviet collapse self-satisfaction reached new heights. We became the exceptional people, the indispensable people, the country chosen by history to exercise hegemony over the world. This neoconservative doctrine releases the US government from constraints of international law and allows Washington to use coercion against sovereign states in order to remake the world in its own image.

To protect Washington’s unique Uni-power status that resulted from the Soviet collapse, Paul Wolfowitz in 1992 penned what is known as the Wolfowitz Doctrine. This doctrine is the basis for Washington’s foreign policy. The doctrine states:

“Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere, that poses a threat on the order of that posed formerly by the Soviet Union. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power.”

In March of this year the Council on Foreign Relations extended this doctrine to China.

Washington is now committed to blocking the rise of two large nuclear-armed countries. This commitment is the reason for the crisis that Washington has created in Ukraine and for its use as anti-Russian propaganda. China is now confronted with the Pivot to Asia and the construction of new US naval and air bases to ensure Washington’s control of the South China Sea, now defined as an area of American National Interests.

9/11 served to launch the neoconservatives’ war for hegemony in the Middle East. 9/11 also served to launch the domestic police state. While civil liberties have shriveled at home, the US has been at war for almost the entirety of the 21st century, wars that have cost us, according to Joseph Stiglitz and Linda Bilmes, at least $6 trillion dollars. These wars have gone very badly. They have destabilized governments in an important energy producing area. And the wars have vastly multiplied the “terrorists,” the quelling of which was the official reason for the wars.

Just as the Soviet collapse unleashed US hegemony, it gave rise to jobs offshoring. The Soviet collapse convinced China and India to open their massive underutilized labor markets to US capital. US corporations, with any reluctant ones pushed by large retailers and Wall Street’s threat of financing takeovers, moved manufacturing, industrial, and tradable professional service jobs, such as software engineering, abroad.

This decimated the American middle class and removed ladders of upward mobility. US GDP and tax base moved with the jobs to China and India. US real median family incomes ceased to grow and declined. Without income growth to drive the economy, Alan Greenspan resorted to an expansion of consumer debt, which has run its course. Currently there is nothing to drive the economy.

When the goods and services produced by offshored jobs are brought to the US to be sold, they enter as imports, thus worsening the trade balance. Foreigners use their trade surpluses to acquire US bonds, equities, companies, and real estate. Consequently, interests, dividends, capital gains, and rents are redirected from Americans to foreigners. This worsens the current account deficit.

In order to protect the dollar’s exchange value in the face of large current account deficits and money creation in support of the balance sheets of “banks too big to fail,” Washington has the Japanese and European central banks printing money hand over fist. The printing of yen and euros offsets the printing of dollars and thus protects the dollar’s exchange value.

The Glass-Steagall Act that separated commercial and investment banking had been somewhat eroded prior to the total repeal during the second term of the Clinton regime. This repeal, together with the failure to regulate over the counter derivatives, the removal of position limits on speculators, and the enormous financial concentration that resulted from the dead letter status of anti-trust laws, produced not free market utopia but a serious and ongoing financial crisis. The liquidity issued in behalf of this crisis has resulted in stock and bond market bubbles.

Implications, consequences, solutions:

When Russia blocked the Obama regime’s planned invasion of Syria and intended bombing of Iran, the neoconservatives realized that while they had been preoccupied with their wars in the Middle East and Africa for a decade, Putin had restored the Russian economy and military.

The first objective of the Wolfowitz doctrine–to prevent the re-emergence of a new rival–had been breached. Here was Russia telling the US “No.” The British Parliament joined in by vetoing UK participation in a US invasion of Syria. The Uni-Power status was shaken.

This redirected the attention of the neoconservatives from the Middle East to Russia. Over the previous decade Washington had invested $5 billion in financing up-and-coming politicians in Ukraine and non-governmental organizations that could be sent into the streets in protests.

When the president of Ukraine did a cost-benefit analysis of the proposed association of Ukraine with the EU, he saw that it didn’t pay and rejected it. At that point Washington called the NGOs into the streets. The neo-nazis added the violence and the government unprepared for violence collapsed.

Victoria Nuland and Geoffrey Pyatt chose the new Ukrainian government and established a vassal regime in Ukraine.

Washington hoped to use the coup to evict Russia from its Black Sea naval base, Russia’s only warm water port. However, Crimea, for centuries a part of Russia, elected to return to Russia. Washington was frustrated, but recovered from disappointment and described Crimean self-determination as Russian invasion and annexation. Washington used this propaganda to break up Europe’s economic and political relationships with Russia by pressuring Europe into sanctions against Russia.

The sanctions have had adverse impacts on Europe. Additionally, Europeans are concerned with Washington’s growing belligerence. Europe has nothing to gain from conflict with Russia and fears being pushed into war. There are indications that some European governments are considering a foreign policy independent of Washington’s.

The virulent anti-Russian propaganda and demonization of Putin has destroyed Russian confidence in the West. With the NATO commander Breedlove demanding more money, more troops, more bases on Russia’s borders, the situation is dangerous. In a direct military challenge to Moscow, Washington is seeking to incorporate both Ukraine and Georgia, two former Russian provinces, into NATO.

On the economic scene the dollar as reserve currency is a problem for the entire world. Sanctions and other forms of American financial imperialism are causing countries, including very large ones, to leave the dollar payments system. As foreign trade is increasingly conducted without recourse to the US dollar, the demand for dollars drops, but the supply has been greatly expanded as a result of Quantitative Easing. Because of offshored production and US dependence on imports, a drop in the dollar’s exchange value would result in domestic inflation, further lowering US living standards and threatening the rigged, stock, bond, and precious metal markets.

The real reason for Quantitative Easing is to support the banks’ balance sheets. However, the official reason is to stimulate the economy and sustain economic recovery. The only sign of recovery is real GDP which shows up as positive only because the deflator is understated.

The evidence is clear that there has been no economic recovery. With the first quarter GDP negative and the second quarter likely to be negative as well, the second-leg of the long downturn could begin this summer.

Moreover, the current high unemployment (23 percent) is different from previous unemployment. In the postwar 20th century, the Federal Reserve dealt with inflation by cooling down the economy. Sales would decline, inventories would build up, and layoffs would occur. As unemployment rose, the Fed would reverse course and workers would be called back to their jobs. Today the jobs are no longer there. They have been moved offshore. The factories are gone. There are no jobs to which to call workers back.

To restore the economy requires that offshoring be reversed and the jobs brought back to the US. This could be done by changing the way corporations are taxed. The tax rate on corporate profit could be determined by the geographic location at which corporations add value to the products that they market in the US. If the goods and services are produced offshore, the tax rate would be high. If the goods and services are produced domestically, the tax rate could be low. The tax rates could be set to offset the lower costs of producing abroad.

Considering the lobbying power of transnational corporations and Wall Street, this is an unlikely reform. My conclusion is that the US economy will continue its decline.

On the foreign policy front, the hubris and arrogance of America’s self-image as the “exceptional, indispensable” country with hegemonic rights over other countries means that the world is primed for war. Neither Russia nor China will accept the vassalage status accepted by the UK, Germany, France and the rest of Europe, Canada, Japan and Australia. The Wolfowitz Doctrine makes it clear that the price of world peace is the world’s acceptance of Washington’s hegemony.

Therefore, unless the dollar and with it US power collapses or Europe finds the courage to break with Washington and to pursue an independent foreign policy, saying good-bye to NATO, nuclear war is our likely future.

Washington’s aggression and blatant propaganda have convinced Russia and China that Washington intends war, and this realization has drawn the two countries into a strategic alliance. Russia’s May 9 Victory Day celebration of the defeat of Hitler is a historical turning point. Western governments boycotted the celebration, and the Chinese were there in their place. For the first time Chinese soldiers marched in the parade with Russian soldiers, and the president of China sat next to the president of Russia.

The Saker’s report on the Moscow celebration is interesting. http://thesaker.is/todays-victory-day-c ... n-history/ Especially note the chart of World War II casualties. Russian casualties compared to the combined casualties of the US, UK, and France make it completely clear that it was Russia that defeated Hitler. In the Orwellian West, the latest rewriting of history leaves out of the story the Red Army’s destruction of the Wehrmacht. In line with the rewritten history, Obama’s remarks on the 70th anniversary of Germany’s surrender mentioned only US forces. In contrast Putin expressed gratitude to “the peoples of Great Britain, France and the United States of America for their contribution to the victory.” http://thesaker.is/15865/

For many years now the President of Russia has made the point publicly that the West does not listen to Russia. Washington and its vassal states in Europe, Canada, Australia, and Japan do not hear when Russia says “don’t push us this hard, we are not
your enemy. We want to be your partners.”

As the years have passed without Washington hearing, Russia and China have finally realized that their choice is vassalage or war. Had there been any intelligent, qualified people in the National Security Council, the State Department, or the Pentagon, Washington would have been warned away from the neocon policy of sowing distrust. But with only neocon hubris present in the government, Washington made the mistake that could be fateful for humanity.


http://www.paulcraigroberts.org/2015/05 ... g-roberts/

[cassiosemasas]

War Threat Rises As Economy Declines — Paul Craig Roberts,

May 11, 2015 | Categories: Articles & Columns | Tags: | Print This Article Print This Article

War Threat Rises As Economy Declines

Paul Craig Roberts, Keynote Address to the Annual Conference of the Financial West Group, New Orleans, May 7, 2015



As the years have passed without Washington hearing, Russia and China have finally realized that their choice is vassalage or war. Had there been any intelligent, qualified people in the National Security Council, the State Department, or the Pentagon, Washington would have been warned away from the neocon policy of sowing distrust. But with only neocon hubris present in the government, Washington made the mistake that could be fateful for humanity.


http://www.paulcraigroberts.org/2015/05 ... g-roberts/

Gostei do final fatalista!!!

[cassiosemasas]

vixe...
Amanhã a dona Vana, vai ter com Henry kissinger...o que eles querem??

[Bourne]

obviamente vai pedir conselhos sobre como dominar o mundo. Algo simples e direto.

[cassiosemasas]

obviamente vai pedir conselhos sobre como dominar o mundo. Algo simples e direto.

kkkk....o que me intriga é como isso vai se dar....será que ele consegue fechar? A dona Vana é brava cara!!!!...rs...?
Se bem que do jeito que a coisa esta para o Governo poderia ser um respiro considerável...nunca consegui entender essa relação americana com a gente...estranha, para não dizer outra coisa.

[Bourne]

Depende do ponto de vista.

In Brazil, a tradição da extrema esquerda e direita, disseminada na cultura como um todo é ver os EUA como inimigo, o grande satã, culpados por todos os males que assolam o país. Aqueles que pensam ao contrário são traidores, vendidos ao imperialismo e tal.

Na vida real, os dirigentes, empresários e intelectuais que não fazem masturbação ideológica sabem que foi e é um país importante para Brasil. Gostemos ou não tem que passar na casa branca para fazer business e se posicionar política e economicamente no mundo. Nos negros anos de Dilma afastado por que a política externa desapareceu e os maluquinhos acham isso desnecessário, mas lembrem que nos tempos de Lula sempre passava para bater papo com Bush e depois com Obama. Por que Lula, o grande, sabia que os EUA eram parte do roteiro para construir uma imagem internacional do Brasil, tão fundamental quanto os europeus e outros emergentes de peso.

In USA, eles perguntam "quem ser Brazil?". A própria omissão BR fez perder espaço para outros emergentes da ásia e América Latina.

[Grep]

A população pode se perguntar "quem é o Brasil", mas os órgãos de inteligencia e as grandes multinacionais sabem muito bem.

Negar a influencia negativa deles na nossa historia é ingenuidade, assim como também é negar a positiva.

O problema é que a influencia negativa deles no mundo todo só vem aumentando.

[Grep]

Com uma doutrina assim como podem negar a influencia negativa de Washington?

To protect Washington’s unique Uni-power status that resulted from the Soviet collapse, Paul Wolfowitz in 1992 penned what is known as the Wolfowitz Doctrine. This doctrine is the basis for Washington’s foreign policy. The doctrine states:

“Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere, that poses a threat on the order of that posed formerly by the Soviet Union. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power.”

O Brasil de acordo com essa doutrina precisa ser mantido sob controle por que seria um dos que teria condições de se tornar uma ameaça aos EUA devido a população, território e recursos naturais.

A big picture está ai, cada vez mais obvia, é só abrir os olhos pra deixar de achar que esses pensamentos são coisas de "maluquinhos", é a realpolitik estupido!

[mmatuso]

Doutrina de desestabilização americana de outros concorrentes ou potências crescentes é evidente e americanos usam de qualquer arma. Basta ver antes dos escândalos da FIFA estourar politico americano ameaçando derrubar a sede da próxima copa na Rússia via twitter.

A politica cagona externa brasileira pelo menos ajuda nesse quesito, eles nunca vão nos enxergam como perigo ou ameaça porque somos mediócres e tropeçamos nas próprias pernas antes de assustar alguém.

Queda de braço não serve para o Brasil, porque não caminhamos sozinhos e precisamos de EUA, China, UE ou qualquer outro enquanto a casta dinheirista dominar o país, já que não estão interessados em evolução ou marcar terreno, e sim apenas garantir negócios futuros.

[Grep]

Queda de braço não serve para o Brasil, porque não caminhamos sozinhos e precisamos de EUA, China, UE ou qualquer outro enquanto a casta dinheirista dominar o país, já que não estão interessados em evolução ou marcar terreno, e sim apenas garantir negócios futuros.

Essa casta tem relações carnais com Eua e UE, muitos com dupla cidadania, casas no exterior, dinheiro no exterior, rabo preso com o exterior etc etc...

Não nos livraremos disso nunca...o dogma da selic pra combater inflação ainda reina.


Ainda por cima esse assunto é tabu, falar nisso é coisa de "maluquinho" de esquerda.

[Túlio]

Doutrina de desestabilização americana de outros concorrentes ou potências crescentes é evidente e americanos usam de qualquer arma. Basta ver antes dos escândalos da FIFA estourar politico americano ameaçando derrubar a sede da próxima copa na Rússia via twitter.

A politica cagona externa brasileira pelo menos ajuda nesse quesito, eles nunca vão nos enxergam como perigo ou ameaça porque somos mediócres e tropeçamos nas próprias pernas antes de assustar alguém.

Queda de braço não serve para o Brasil, porque não caminhamos sozinhos e precisamos de EUA, China, UE ou qualquer outro enquanto a casta dinheirista dominar o país, já que não estão interessados em evolução ou marcar terreno, e sim apenas garantir negócios futuros.

Estou errado ou alguém saiu do armário?

[Bourne]

Nesse sentido, a Odebrecht se mostra uma empresa nacionalista que buscam defender os interesses do brasil nos quatro cantos do mundo, sempre apoiando e recebendo apoio do governo federal e do BNDES. É um exemplo a ser seguido pelos demais.´

------

Interessante como a sociedade de brasileira à esquerda é tão conservadora em relação ao sistema quanto direita. Isso no sentido de defender o capitalismo de compadrares, capitalismo de favores ou crony capitalism em que grupos privados se apropriam do estado e o usam para defender seus interesses, mas vendendo a imagem que defendem a sociedade.

A diferença para países desenvolvidos é não tem limites ou temerem punições duram se romperam as leis e prejudicarem o papel do estado como representante de toda a sociedade. O exemplo atual no brasil são as empreiteiras, mas a FiFA/CBF o fizeram, os campeões nacionais (Brasil Foods, FriBoi, empreiteiras como um todo) que recebem a bolsa empresário, e até sindicatos fazem lobbie para que nada mude. Nesse ponto que está a grande questão do por que o brasil cobra impostos mal e distorcidos, gasta tanto sem ter retorno compatíveis em comparação com países como Peru e Colômbia. Depois os dois lados vem culpar a dívida pública e que a auditoria vai mudar tudo.

Aliás, vi ano passado amigos vermelhinhos engajados defendendo a copa do mundo e a FIFA. Não pode defender essa máfia que sempre foi uma máfia, fere a soberania nacional e é um sangue-suga de dinheiro e poder. Se existe podre, a FIFA, CBF e dirigente de futebol vão estar envolvidos. O mais legal é que nas eleições, quando a CBF abandonou o barco, a CBF voltou a ser endemoniada.

No entanto, a sociedade e quem está fora dos esquemas não aceita essa blabla, querem mudanças e uma hora vai ocorrer. O pessoal que não concorda com o crony capitalismo está crescendo e se infiltrando nas diversas estruturas. É um pessoal que se descola dos vermelhinhos e reacinhas, independente de serem mais ou menos simpáticos a determinada linha. Uma hora os governos eleitos vão ter que ceder na medida em que os grupos que dominaram o estado perdem força. A Dilma foi obrigada a ouvi e reduzir o apoio.

Por exemplo, se hoje for defender de forma séria e embaçada as "nossas montadoras", os subsídios aos campeões nacionais e as empreiteiras vai tomar cacete de todo o lado. No mínimo, as criticas são por serem políticas públicas ineficientes e concentradoras de renda ou, o mais comum, saem caro e não dão resulto fora do grupo de beneficiados. O que não ocorria há 10 anos.

[mmatuso]

Doutrina de desestabilização americana de outros concorrentes ou potências crescentes é evidente e americanos usam de qualquer arma. Basta ver antes dos escândalos da FIFA estourar politico americano ameaçando derrubar a sede da próxima copa na Rússia via twitter.

A politica cagona externa brasileira pelo menos ajuda nesse quesito, eles nunca vão nos enxergam como perigo ou ameaça porque somos mediócres e tropeçamos nas próprias pernas antes de assustar alguém.

Queda de braço não serve para o Brasil, porque não caminhamos sozinhos e precisamos de EUA, China, UE ou qualquer outro enquanto a casta dinheirista dominar o país, já que não estão interessados em evolução ou marcar terreno, e sim apenas garantir negócios futuros.

Estou errado ou alguém saiu do armário?

Indio véio comuna.

EUA tem tomado muitas medidas que um republicano sério não tomaria, pulverizar os comunas seria a primeira delas, uma guerra preventiva de combate a terror em algum lugar do globo também.

Nesse sentido, a Odebrecht se mostra uma empresa nacionalista que buscam defender os interesses do brasil nos quatro cantos do mundo, sempre apoiando e recebendo apoio do governo federal e do BNDES. É um exemplo a ser seguido pelos demais.´

------

Interessante como a sociedade de brasileira à esquerda é tão conservadora em relação ao sistema quanto direita. Isso no sentido de defender o capitalismo de compadrares, capitalismo de favores ou crony capitalism em que grupos privados se apropriam do estado e o usam para defender seus interesses, mas vendendo a imagem que defendem a sociedade.

A diferença para países desenvolvidos é não tem limites ou temerem punições duram se romperam as leis e prejudicarem o papel do estado como representante de toda a sociedade. O exemplo atual no brasil são as empreiteiras, mas a FiFA/CBF o fizeram, os campeões nacionais (Brasil Foods, FriBoi, empreiteiras como um todo) que recebem a bolsa empresário, e até sindicatos fazem lobbie para que nada mude. Nesse ponto que está a grande questão do por que o brasil cobra impostos mal e distorcidos, gasta tanto sem ter retorno compatíveis em comparação com países como Peru e Colômbia. Depois os dois lados vem culpar a dívida pública e que a auditoria vai mudar tudo.

Aliás, vi ano passado amigos vermelhinhos engajados defendendo a copa do mundo e a FIFA. Não pode defender essa máfia que sempre foi uma máfia, fere a soberania nacional e é um sangue-suga de dinheiro e poder. Se existe podre, a FIFA, CBF e dirigente de futebol vão estar envolvidos. O mais legal é que nas eleições, quando a CBF abandonou o barco, a CBF voltou a ser endemoniada.

No entanto, a sociedade e quem está fora dos esquemas não aceita essa blabla, querem mudanças e uma hora vai ocorrer. O pessoal que não concorda com o crony capitalismo está crescendo e se infiltrando nas diversas estruturas. É um pessoal que se descola dos vermelhinhos e reacinhas, independente de serem mais ou menos simpáticos a determinada linha. Uma hora os governos eleitos vão ter que ceder na medida em que os grupos que dominaram o estado perdem força. A Dilma foi obrigada a ouvi e reduzir o apoio.

Por exemplo, se hoje for defender de forma séria e embaçada as "nossas montadoras", os subsídios aos campeões nacionais e as empreiteiras vai tomar cacete de todo o lado. No mínimo, as criticas são por serem políticas públicas ineficientes e concentradoras de renda ou, o mais comum, saem caro e não dão resulto fora do grupo de beneficiados. O que não ocorria há 10 anos.

A ajuda a criar os campeões nacionais não vejo com problemas desde que não seja "doações" sem contrapartida como tem acontecido.

Fora esse rateamento entre grandes empreiteiras dentro da petrobras.

O ideal seria empresas terem alguma ajuda por serem do Brasil e a grana ficar aqui desde que vençam disputas de forma honesta e na base da competência contra outras empresas do ramo, porque acredito que nenhuma outra empresa deve ter conseguido um "naco de carne" na petrobras enquanto a panela dominava.

O poder concentra na mão dessa gente que sempre vão ter o fluxo de grana e depois vão financiar campanhas para durar para sempre e a coisa toda fica estagnada desse jeito.

No final de contas temos "campeões" privados com dinheiro do poder publico, sendo que na realidade deveria ser só um "empurrão" para eles andarem com as próprias pernas.

[Matheus]

Queda de braço não serve para o Brasil, porque não caminhamos sozinhos e precisamos de EUA, China, UE ou qualquer outro enquanto a casta dinheirista dominar o país, já que não estão interessados em evolução ou marcar terreno, e sim apenas garantir negócios futuros.

Essa casta tem relações carnais com Eua e UE, muitos com dupla cidadania, casas no exterior, dinheiro no exterior, rabo preso com o exterior etc etc...

Não nos livraremos disso nunca...o dogma da selic pra combater inflação ainda reina.


Ainda por cima esse assunto é tabu, falar nisso é coisa de "maluquinho" de esquerda.

diga qual é o método de combater a inflação? conter artificialmente preços públicos, fornecer crédito a rodo, diga nos qual?