NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Clermont]

A vida curta da mentira eleitoral.

Sandro Vaia - Rota 2014 - Blog do José Thomaz - 31.10.14.

Prometa uma coisa e faça o contrário.

Há mais mistérios entre o céu e a terra do que sonha nossa vã filosofia.

Bom esse Shakespeare. Sabia das coisas. Não votava nem no PT nem no PSDB mas era antenado na tal da alma humana.

Durante a campanha eleitoral, o PT, pai e protetor dos pobres, mostrou, sem nenhuma clemência, que Marina Silva, a seringueira fajuta, na verdade era instrumento dos banqueiros para instalar-se no poder e sugar os pobres. A Sra. Neca Setúbal, com esse sobrenome, era a prova viva da conspiração banqueiro-seringueira.

Os anúncios de João Bendengó Santana mostravam uma mesa onde crianças comiam a sua ração diária, que ia sendo apagada e reduzida à medida em que os banqueiros avançavam sobre a taxa de juros. Cada meio ponto a mais na taxa de juros, as proteínas e os carboidratos iam sendo apagados dos pratos das crianças pobres.

Um anúncio sórdido como esse chegou a ser classificado como muito talentoso por profissionais da publicidade. E por profissionais da militância.

Tudo isso para que 72 horas depois da apertadíssima reeleição de Dilma Rousseff, o Banco Central anunciasse uma elevação de 0,25% na taxa básica de juros. Por que os bancos centrais aumentam a taxa de juros? Para controlar a inflação. Mas a inflação, não repetiu exaustivamente a soberana nos debates eleitorais, já não estava sob controle?

Os mistérios não terminam aí. Dois dias depois da eleição, o decreto bolivariano dos “conselhos populares” foi derrubado pela Câmara, uma derrota esmagadora para o governo. Onde está a grande base aliada? Está onde sempre esteve: quanto menor a margem de manobra do governo, quanto mais desconfortável a sua zona de conforto, mais disposta a faturar pelo seu apoio.

A escolha do ministro da Fazenda que substituirá o zumbi Guido Mantega, é outro mistério. O primeiro nome que circulou foi o do presidente do Bradesco, Luiz Carlos Trabuco. Quer dizer: quem votou em Dilma para evitar que Marina ou Aécio entregassem o país para os banqueiros só trocaria a bandeira do banco: do Itaú de dona Neca para o Bradesco de Trabuco.

Seria uma maneira de tranquilizar o mercado. Embora Lula, em uma de suas inúmeras bravatas, tenha dito que ele (e o PT, por supuesto) nunca governaram para o mercado, até os paralelepípedos da rua sabem que a famosa Carta ao Povo Brasileiro de 2001, que Antônio Palocci submeteu à aprovação de Joao Roberto Marinho (“o povo não é bobo/abaixo a rede Globo”), era mais do que um aceno ao mercado. Era um juramento de que o programa do PT seria arquivado e que a política econômica (neoliberal?) de FHC seria seguida religiosamente.

Foi nessa eleição e com esse documento que o PT iniciou a sua trajetória pragmática no mundo do poder. Um figurino que lhe caiu tão bem que ele não pretende largá-lo mais. E aprendeu um truque que continua funcionando bem até hoje: prometa uma coisa e faça o contrário.

O próximo passo é o inevitável ajuste fiscal. Que feito pelos adversários, se eles tivessem sido eleitos, seria chamado de arrocho e apedrejado e cuspido durante as 24 horas do dia.

[nveras]

Cri, cri, cri....vocês vão longe com essa argumentação.

Serão os derrotados da da historia, pelo bem do nosso país.

Caramba... o representante que você escolheu ganhou as eleições, Ok! Mas dizer que será pelo bem do país??? Putz cara, é a Dilma e o Lulla que serão investigados pelo maior escandalo da história do país, que faz o outro escandalo (Mensalão), que por sinal também teve o partido dos seus sonhos, PT, no centro da organização, ser considerado brincadeira de criança.

"Ahhh...mimimimi...ninguem ainda provou nada e a Dilma juuuura que não sabia de nada."

Tu acredita no que você quiser, assim como eu acredito no que achar mais coerente, mas eu não acredito que uma ex-conselheira da Petrobrás, ex- ministra da casa civil e atual presidenta da republica teve isso tudo em abaixo do seu nariz e não viu e não sabe de nada.

Não sou militante de nenhum partido, nem filiado, votei no PSDB por que era a opção pra não compactuar com essa pouca vergonha, com essa roubalheira, se tivesse que votar em outro partido votaria, assim como se o PSDB governasse o país nos próximos 4 anos e fizesse a mesma coisa, votaria para tirar eles de lá também, voto serve pra isso. Mas se você prefere fechar os olhos para isso tudo e fingir que não vê, mesmo com tudo que vem acontecendo, problema seu, mas não venha falar que o PT e tudo isso é o melhor para o país, considero isso até uma ofensa a quem realmente quer o bem pra esse país maravilhoso chamado Brasil, que no minimo a uns 50 anos é governado por gente da pior espécie.

O PSDB era a salvação? Uma ova que era! Mas ao menos o povo iria mostrar que não permite e não irá aceitar corrupção, seja do PT, do PSDB, do PSOL, de partido vermelho ou azul, de partido pra pobre ou pra rico, etc.

Não me interessa se já provaram ou não, no minimo a Dilma é irresponsável e omissa, pra uma pessoa que se sente uma "gerentona" é um pouco estranho.

Ganhou meu like também. Mas me permita dizer que vc é muito gentil. Como diz a música, no dia que morcego doar sangue e o saci cruzar as pernas, eu vou acreditar que ela e Lula não participaram desta empreitada criminosa. Quem acredita que não, ou é muito cego ou tem algum interesse em não acreditar.

[nveras]

A vida curta da mentira eleitoral.

Sandro Vaia - Rota 2014 - Blog do José Thomaz - 31.10.14.

Prometa uma coisa e faça o contrário.

Há mais mistérios entre o céu e a terra do que sonha nossa vã filosofia.

Bom esse Shakespeare. Sabia das coisas. Não votava nem no PT nem no PSDB mas era antenado na tal da alma humana.

Durante a campanha eleitoral, o PT, pai e protetor dos pobres, mostrou, sem nenhuma clemência, que Marina Silva, a seringueira fajuta, na verdade era instrumento dos banqueiros para instalar-se no poder e sugar os pobres. A Sra. Neca Setúbal, com esse sobrenome, era a prova viva da conspiração banqueiro-seringueira.

Os anúncios de João Bendengó Santana mostravam uma mesa onde crianças comiam a sua ração diária, que ia sendo apagada e reduzida à medida em que os banqueiros avançavam sobre a taxa de juros. Cada meio ponto a mais na taxa de juros, as proteínas e os carboidratos iam sendo apagados dos pratos das crianças pobres.

Um anúncio sórdido como esse chegou a ser classificado como muito talentoso por profissionais da publicidade. E por profissionais da militância.

Tudo isso para que 72 horas depois da apertadíssima reeleição de Dilma Rousseff, o Banco Central anunciasse uma elevação de 0,25% na taxa básica de juros. Por que os bancos centrais aumentam a taxa de juros? Para controlar a inflação. Mas a inflação, não repetiu exaustivamente a soberana nos debates eleitorais, já não estava sob controle?

Os mistérios não terminam aí. Dois dias depois da eleição, o decreto bolivariano dos “conselhos populares” foi derrubado pela Câmara, uma derrota esmagadora para o governo. Onde está a grande base aliada? Está onde sempre esteve: quanto menor a margem de manobra do governo, quanto mais desconfortável a sua zona de conforto, mais disposta a faturar pelo seu apoio.

A escolha do ministro da Fazenda que substituirá o zumbi Guido Mantega, é outro mistério. O primeiro nome que circulou foi o do presidente do Bradesco, Luiz Carlos Trabuco. Quer dizer: quem votou em Dilma para evitar que Marina ou Aécio entregassem o país para os banqueiros só trocaria a bandeira do banco: do Itaú de dona Neca para o Bradesco de Trabuco.

Seria uma maneira de tranquilizar o mercado. Embora Lula, em uma de suas inúmeras bravatas, tenha dito que ele (e o PT, por supuesto) nunca governaram para o mercado, até os paralelepípedos da rua sabem que a famosa Carta ao Povo Brasileiro de 2001, que Antônio Palocci submeteu à aprovação de Joao Roberto Marinho (“o povo não é bobo/abaixo a rede Globo”), era mais do que um aceno ao mercado. Era um juramento de que o programa do PT seria arquivado e que a política econômica (neoliberal?) de FHC seria seguida religiosamente.

Foi nessa eleição e com esse documento que o PT iniciou a sua trajetória pragmática no mundo do poder. Um figurino que lhe caiu tão bem que ele não pretende largá-lo mais. E aprendeu um truque que continua funcionando bem até hoje: prometa uma coisa e faça o contrário.

O próximo passo é o inevitável ajuste fiscal. Que feito pelos adversários, se eles tivessem sido eleitos, seria chamado de arrocho e apedrejado e cuspido durante as 24 horas do dia.

Foi assim que conclui que foi melhor o PT ganhar. Quem fez a merda que limpe.

[Rodrigoiano]

O PSDB tá doido? Pedir auditoria na eleição??!! Muitos analistas, inclusive alguns com viés tucano, dizem ser um dos maiores erros políticos dos últimos tempo dos tucanos?! Baseados em fontes de redes sociais?????!!!!!! PQP Devem ser os mesmos que provaram que o Youssef tinha sido envenenado no dia da eleição e morrido!!!!! LAMENTÁVEL!!!!!

[rodrigo]

A auditoria deve durar 3 segundos, é o tempo de apertar as teclas e apresentar os resultados de novo.

[henriquejr]

Acabou de ser divulgado: Contas publicas do governo fecha o ano com pior defic deste 1997!!!

[mmatuso]

Mas vão auditar o que? Não tem como recontar votos.

Podem olhar o software da urna e pegar as memorias flash para recontar, mas uma auditória completa não tem como fazer porque a urna não bate os votantes e os votos.

[Valdemort]

[Grep]

É tao fácil o mundo de alguns, é só ler manchetes, achar que são verdade suprema e sair repetindo.

[Grep]

ENGAVETADOR DA CORRUPÇÃO TUCANA É PROCESSADO
:
Procurador Rodrigo de Grandis manteve engavetado por quase três anos um pedido de investigação da Suíça que envolve pagamento de propina da Alstom e outras empresas a políticos do PSDB; solicitação envolvia buscas na casa de João Roberto Zaniboni, que foi diretor da estatal CPTM entre 1999 e 2003, nos governos do PSDB de Mário Covas e Geraldo Alckmin; ele é alvo de processo disciplinar do Conselho Nacional do Ministério Público, por violar deveres de "cumprir os prazos processuais" e "desempenhar com zelo e probidade as suas funções"
31 DE OUTUBRO DE 2014 ÀS 06:22

247 - O CNMP (Conselho Nacional do Ministério Público) abriu processo disciplinar contra o procurador da República Rodrigo de Grandis por manter engavetado por quase três anos um pedido de investigação da Suíça sobre o caso Alstom em gestões tucanas.

Em 2011, o Ministério da Justiça, chefiado por José Eduardo Cardozo, também cobrou, em pelo menos três ofícios, que De Grandis respondesse à solicitação sobre a investigação que envolve pagamento de propina da multinacional francesa e outras empresas a políticos do PSDB.

O pedido da Suíça incluía buscas na casa de João Roberto Zaniboni, que foi diretor da estatal CPTM entre 1999 e 2003, nos governos do PSDB de Mário Covas e Geraldo Alckmin.

No entanto, o procurador, contudo nada fez para ajudar os colegas suíços em dois anos e oito meses. Ele alegou "falha administrativa", dizendo que o documento havia sido colocado incorretamente em uma pasta de arquivo.

O corregedor do CNMP interpretou o caso como "violação, em tese", dos deveres de "cumprir os prazos processuais", "desempenhar com zelo e probidade as suas funções" e "adotar as providências cabíveis em face das irregularidades de que tiver conhecimento ou que ocorrerem nos serviços a seu cargo".

Leia aqui reportagem de Frederico Vasconcelos sobre o assunto.

[Grep]

Não me interessa se já provaram ou não, no minimo a Dilma é irresponsável e omissa, pra uma pessoa que se sente uma "gerentona" é um pouco estranho.

Teoria do Domínio do Fato.

Segundo grau de jurisdição?

[Grep]

Ocultação de documentos fez justiça italiana soltar Pizzolato

Por Miguel do Rosário, postado em outubro 30th, 2014 | 56 comentários
cda725ca54a31277db4879a21c3a4a00260b1677



A mídia brasileira manda uma porção de repórteres para a Itália, para atazanar Andrea Haas, esposa de Henrique Pizzolato, ou para acompanhar a decisão da Justiça local, e não apura nada.

Porque a nossa imprensa não manda jornalistas à Itália para investigar, mas para manter a farsa de pé.

A decisão da justiça italiana que soltou Pizzolato foi, como sempre, distorcida.

Focaram apenas num dos argumentos da defesa, que é a precariedade terrível das prisões brasileiras.

Em comentário do post anterior sobre o mesmo assunto, um leitor nos dá o link de matéria publicada num jornal italiano.

Enquanto a íntegra da sentença não é liberada, temos que garimpar pedrinhas de informação aqui e lá, e jogar fora tudo que vem da mídia brasileira, que só sabe mentir, distorcer e manipular, sobretudo quando o tema é a Ação Penal 470, uma grande farsa na qual, ela mesma, a imprensa brasileira, é uma das artífices principais.

Pois bem, entre os argumentos da defesa aceitos pela Justiça Italiana, e que a mídia escondeu, está a ocultação, em detrimento do réu, das provas colhidas em inquérito paralelo – o 2474.

Ou seja, a Pizzolato foi negado, durante fase decisiva do processo, o acesso ao Laudo 2828, e a outros documentos que provavam sua inocência. Estes documentos foram escondidos no Inquérito 2474, o famoso gavetão, que só hoje está sendo liberado ao público.

O Inquérito 2474 era um aprofundamento das investigações sobre o mensalão (ao contrário do que alegaria Joaquim Barbosa, que mentiu descaradamente sobre o tema). Ele trazia elementos que permitiriam à Justiça, aos réus e à sociedade, entender o contexto das denúncias, num quadro maior. E trazia documentos, reitero, que inocentavam Pizzolato, como o Laudo 2828, feito pela Polícia Federal, a pedido do próprio Joaquim Barbosa e da Procuradoria, e que atestava categoricamente a inocência de Pizzolato e Gushiken.

Pizzolato não era o responsável pela movimentação dos recursos do Fundo Visanet, que, aliás, ao contrário do que oportunisticamente fingiu entender o STF, era de natureza privada (sobre isso, há até um episódio divertido, descrito no post “O dia em que Ayres Brito tomou LSD“).

As únicas provas contra o ex-diretor de marketing do BB foram assinaturas suas em memorandos internos, não deliberativos, sobre o Visanet. Mas esses memorandos continham assinaturas de outros diretores do BB, que nunca foram citados na Ação Penal 470.

Os documentos definitivos sobre os verdadeiros responsáveis (entre os quais não está Pizzolato) pelos recursos do Fundo Visanet foram criminosamente ignorados pelo STF.

Outro argumento da defesa aceito pela Justiça italiana foi a violação do duplo grau de jurisdição. Pizzolato não tinha mandato político e, portanto, deveria ser julgado em primeira instância, e não num STF transformado em tribunal midiático de exceção.

Pizzolato não podia, porém, ser inocentado porque a sua participação no desvio dos recursos do Fundo Visanet constituem o pilar de toda a Ação Penal 470.

Por isso, ele tinha que ser condenado de qualquer jeito, e os documentos que provavam sua inocência tinham que ser ocultados.

Conforme esperávamos, a Justiça italiana, infensa às pressões da mídia brasileira, começa a desmontar a farsa.

- See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/10/30/ju ... os-do-stf/

[Grep]

Petrobras é a brasileira mais inovadora do mundo em 2014

Sérgio Moraes/Reuters

Petrobras: brasileira investiu US$ 1,1 bilhão em pesquisa e desenvolvimento este ano

Luísa Melo Luísa Melo, de EXAME.com

São Paulo - Entre as 1.000 empresas que mais inovaram no mundo em 2014, segundo a Strategy&, somente oito são brasileiras. A mais bem colocada delas no ranking é a Petrobras, que ocupa a posição 128.

Em seguida aparecem a Vale, na posição 166, e a Embraer, na 492. Gerdau, Totvs, Eletrobras, Natura e WEG também estão na lista - as três últimas, pela primeira vez.

No topo da lista fica a Apple, em segundo lugar, o Google e, em terceiro, a Amazon.

Para chegar às mais inovadoras, a consultoria reuniu as organizações privadas que mais investiram em pesquisa e desenvolvimento (P&D) até o fim de junho deste ano e analisou as vendas, lucro e capitalização de mercado de cada uma delas.

Além disso, foram entrevistados 505 líderes em inovação em 467 empresas do mundo todo.

De acordo com o levantamento, o investimento em P&D no Brasil registrou queda de 12,5% no período de um ano, caindo de US$ 3 bilhões em 2013 para US$ 2,65 bilhões em 2014.

Entretanto, o número de companhias do país no ranking mundial aumentou de seis para oito no período, apesar de a CPFL energia, que estava entre as mais inovadoras na última edição, não aparecer na lista deste ano.

Na tabela, confira quanto cada uma das empresas brasileiras investiu em P&D:

Posição Empresa Setor Investimento em P&D em 2013 Investimento em P&D em 2014 Fatia da receita investida em 2013 Fatia da receita investida em 2014
126 Petrobras Química e energia US$ 1,1 bilhão US$ 1,1 bilhão 0,80% 0,80%
166 Vale Indústria US$ 1,4 bilhão US$ 826 milhões 3,10% 1,70%
492 Embraer Aviação US$ 78 milhões US$ 204 milhões 1,20% 3,20%
739 Gerdau Indústria US$ 123 milhões US$ 125 milhões 0,60% 0,70%
879 Totvs Software e internet US$ 90 milhões US$ 99 milhões 12,30% 13,30%
938 Eletrobras Energia Não Informado US$ 91 milhões Não informado 0,70%
978 Natura Bens de consumo Não informado US$ 85 milhões Não informado 2,60%
980 WEG Indústria US$ 76 milhões US$ 85 milhões 2,40% 2,70%


-------------------------------------

Tão matando a Petrobras com esses investimentos em pesquisa.

[NettoBR]

O que está matando a Petrobrás é o PT e sua turma, até a Dilma admitiu.

[prp]

Ahã ahã