NOTÍCIAS POLÍTICAS

[NettoBR]

Tirando essa retórica da oposição, é como eu já disse antes: Esses políticos aceitam fazer o que for para vencer a eleição, ninguém é santo nessa merda de política!!

Se conseguirem provar isso, ótimo. Já podem incluir também os Correios na lista de estatais manipuladas pelo governo federal e aumentar a investigação.

[J.Ricardo]

também acho, mas também acho que fazer terrorismo dizendo que a oposição vai acabar com eles se eleita também é errado.

Mas quem deu brecha para que isto acontece-se foi a própria oposição. Que criticavam a própria existência do programa ao invés de criticar a sua forma. Inclusive com os seus militantes chamando quem recebe a bolsa de todo tipo de adjetivos depreciativos.

Outros exemplos são a ação de inconstitucionalidade contra o pró-uni:
http://www.conjur.com.br/2012-mai-01/su ... sta-quarta

Portanto não adianta ficarem se fazendo de coitadinhos. No dia que aprenderem a agir com estratégia e inteligencia ao invés de usar só o figado. Esta tipo de manobra NÃO DARÁ CERTO.

Negativo, a oposição inclusive apresentou propostas para tornar o bolsa-família um programa de estado e não de governo.
Essa acusação de acabar com o bolsa-família é terrorismo requentado e rasteiro típico de campanha eleitoral suja, que inclusive foi utilizada a exaustão no MA.

[Bolovo]

Aécio reconheceu a derrota e desejou um bom governo a Dilma. Ponto final. Democracia é assim. O choro é livre.

[J.Ricardo]

Isso não dá em nada, quando o FHC venceu para o 2º mandato a militância de esquerda também saiu nas ruas gritando fora FHC... agora a Dilma que se prepare, ao que parece a oposição vai fazer "oposição estilo PT"!

Classe média fazer isso? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Classe média fazer o quê? Até onde eu sei a oposição é feita na câmara dos deputados...

[J.Ricardo]

Aécio reconheceu a derrota e desejou um bom governo a Dilma. Ponto final. Democracia é assim. O choro é livre.

Exatamente, agora o jogo é no congresso, espero que finalmente a oposição tenha aprendido a fazer oposição de verdade, e não aquele joguinho bolo que estavam fazendo.

[Bolovo]

Negativo, a oposição inclusive apresentou propostas para tornar o bolsa-família um programa de estado e não de governo.
Essa acusação de acabar com o bolsa-família é terrorismo requentado e rasteiro típico de campanha eleitoral suja, que inclusive foi utilizada a exaustão no MA.

O PLS do Senado para transformar o Bolsa Família em programa de Estado é do próprio Aécio. A zica não é nem com o PSDB, mas sim com o eleitorado dele, que faz a UDN parecer brincadeira de criança. O que li de preconceito, xenofobia e tudo mais vindo dessa galera é inacreditável. Conhecendo o modus operandi da gestão tucana (desde 1995 aqui em SP), minha família sendo completamente afetada (meu pai trabalha na Sabesp há 30 anos e hoje tá lá no volume morto; minha mãe é professora do Estado e perdeu um monte de benefícios no Covas), não tenho como votar no Aécio, seria um retrocesso, votei na Dilma mais como um veto a ele. Chego a considerar o atual governo do PT de direita, afinal estagnou reforma agrária, desce o cacete nos movimentos sociais e tal. Política não é apenas nas urnas de 2 em 2 anos, mas todo dia e nas ruas.

[Bourne]

não creio.

A mulher é uma senhora de quase 70 anos, pressionada pelo partido, adversários, aliados e população. Os enrosco do governo na diplomacia, economia e politica passaram por ela. seja diretamente ou indiretamente ao autorizar alguém a fazer. Parecia estar a beira de um colapso nervoso. Se é que não teve.

De imediato tem duas missões.

A primeira de recompor a forca no legislativo e se reaproximar das sociedade, empresários, políticos, lideranças regionais e do próprio partido. Por exemplo, a pancada que tomaram com a derrubada do decreto dos conselhos ontem foi falta de articulação e liderança do governo. A ideia é boa, mas a forma que foi feita sem discussão e a defesa no congresso foi um terror.

A segunda de reconstruir a politica econômica ao admitir que os malucos que estavam lá erraram feio. Pelas indicações e movimentações parece que o erro foi admitido, os responsáveis convidados a se retirar e as negociações com o novo pessoal começaram.

Aguardemos e veremos.

[GustavoB]

Mais generosidade e menos preconceito



As pessoas deveria agradecer os programas sociais deste país

Se tirar o 's' do 'http' o vídeo funciona...

Obrigado, nunca lembro dessas coisas .

[Viktor Reznov]

Aécio reconheceu a derrota e desejou um bom governo a Dilma. Ponto final. Democracia é assim. O choro é livre.

E você acha que ele desejou isso do fundo do coração.

[J.Ricardo]

http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/c ... 73225.html

Exemplo de governador de esquerda:

Professor deve trabalhar por amor, não por dinheiro, diz Cid
Governador do Ceará critica professores da rede estadual, em greve há 24 dias, e diz que quem quer dinheiro deve procurar outra atividade

Será que ele também abriria mão das benesses que o cargo de governador lhe proporciona?

[Rodrigoiano]

Aécio reconheceu a derrota e desejou um bom governo a Dilma. Ponto final. Democracia é assim. O choro é livre.

E você acha que ele desejou isso do fundo do coração.

Lógico que pensando em 2018, afinal em eleição majoritária é importante tentar agradar o maior número de pessoas. Já o seu vice, Aloysio, que dificilmente teria chances a eleições para o executivo (só para o legislativo), já soltou o verbo contra Dilma, satisfazendo, convenhamos, o seu eleitorado tradicional.

Abs

[Clermont]

Mapa mostra que divisão entre Estados petistas e tucanos não é tão radical
DE SÃO PAULO

Fonte http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014 ... iais.shtml

27/10/2014 20h54 - Atualizado em 28/10/2014 às 11h26
A primeira leitura após o resultado por Estado da eleição presidencial deste ano mostra um país dividido: Nordeste, parte do Norte, Minas Gerais e Rio de Janeiro, vermelhos; e os demais Estados azuis, mostrando quem –Dilma Rousseff (PT) ou Aécio Neves (PSDB)– venceu em cada unidade da federação.

Essa polarização, porém, não é tão radical. Afinal, os dois candidatos conseguiram votos em todos os Estados. Cada um deles conseguiu mais votos em determinadas regiões, mas isso não exclui a votação que o concorrente obteve na mesma área.

Tome-se o exemplo de Minas Gerais, onde a petista venceu, e que no mapa simples aparece em vermelho. A votação por lá, porém, foi a mais apertada entre todos os Estados. Dilma obteve 52,41%, e Aécio, 47,59%.

A presidente foi reeleita neste domingo (26) com 51,64% dos votos válidos. Nessa que foi a eleição mais apertada da história brasileira, Aécio recebeu 48,36% dos votos.

Um novo mapa, que ganhou as redes sociais nesta segunda-feira, mostra essas diferenças. Com variações de cor entre o vermelho e o azul, é possível observar melhor a proporção de votos em cada Estado.

Assim, descobre-se que o Rio Grande do Sul não é tão tucano –Dilma teve 46,47% dos votos válidos dos gaúchos–, nem o Pará é tão petista, já que 42,59% dos eleitores de lá optaram por Aécio.

Os dados do mapa abaixo foram tabulados pela Folha. Eles seguem critério semelhante ao de um estudo desenvolvido por Thomas Conti, pesquisador de história econômica da Unicamp, que foi mostrado pela "TV Folha" nesta segunda-feira (27). O critério já foi utilizado anteriormente por analistas norte-americanos em corridas presidenciais dos EUA.

Confira, no mapa, a variação dos votos.

Então, é simples!

É só dividir cada estado em dois países diferentes!

Já pensaram, que demais? Cinqüenta e quatro países novos!

Agora, esse segundo mapa, com as vitórias por estado, daria um game de estratégia maravilhoso.

Como as forças "Aecistas" fariam para socorrer os estados de Roraima e Espírito Santo, envolvidas pelas brutais hordas vermelhas da "Búlgara Escarlate"?

E seria melhor opção estratégica das forças vermelhas tentarem a conquista de Mato Grosso do Sul, assim, isolando o Sul e o Centro-Oeste "Aecistas"?

Talvez devessemos abrir um tópico sobre o assunto.

[GustavoB]

Muito bem, então você está entendendo o que sentem aqueles que são chamados aqui de petistas, robôs, amigos de bandidos, beneficiados pelo governo, os que são acusados de obter benefícios pecuniários de alguma forma para expressar posição politico-ideológica (ou simplesmente a opinião sobre determinado assunto). E não só esses: agora surgiu uma nova nuance desse tipo de pré-julgamento: foram colocadas no mesmo saco todas as pessoas que tem posição diversa da suposta maioria, as ditas pessoas comuns, que não tem relação alguma com a militância, campanha ou seja lá o que estiver relacionado ao partido/governo. Estes também passaram a sofrer o mesmo que você reclama agora.

Divergir é uma coisa; estereotipar o que se entende por adversário é outra.

Gustavo,

Tenho as mesmas características do usuário J.Ricardo: Hétero, branco, classe média, etc, etc, etc. Mas ao contrário dele, nunca me senti injustiçado ou sofri preconceito, e ai? Qual argumento agora?

Pelo que entendi, qualquer que fosse a resposta dele a sua resposta já estaria pronta, quero ver o outro lado também, fiquei curioso.

Se nunca se sentiu injustiçado, está reclamando do quê?

Não compreendi a última afirmação. O Ricardo fez uma afirmação e eu fiz outra, não tem pergunta e resposta. Ele tem um ponto de vista que até considero justo, esse papo de politicamente correto é um saco. Mas, quando se fala em posicionamento político de verdade, apresentam-se as ideias, dentro de um contexto maior que são a balança de valores de cada um, e essas ideias são discutidas com outras pessoas. Umas concordam, outras não, pouco importando a sua vertente ideológica, por assim dizer.

Colocando de uma maneira mais simples, eu geralmente me manifesto aqui quando não concordo com o rumo que determinado tema ganhou. Mostro o contraponto, apanho, tudo bem, mas não dou murro em ponta de faca, não pretendo fazer a cabeça de ninguém. Da mesma forma vejo o posicionamento de alguns que estão "do outro lado": não é errado mudar de ideia. Geralmente, quando há uma troca de ideias franca e aprofundada, liberta de paixões, surpreendentemente encontram-se mais pontos em comum do que se esperava entre posições antagônicas.

Do contrário, divergimos e pronto, ninguém vai morrer por causa disso (espero).

[Bolovo]

Aécio reconheceu a derrota e desejou um bom governo a Dilma. Ponto final. Democracia é assim. O choro é livre.

E você acha que ele desejou isso do fundo do coração.

Claro que não. Mas faz parte de vida. Quando o Palmeiras foi rebaixado eu queria matar todo mundo, mas eu não posso, peguei meu banquinho e fiquei pianinho, pois vivo num país com LEIS. A mesma coisa com Aécio, Alckimin e Serra. Não adianta, perderam e a vida segue. Desde o governo Lula escuto a mesma coisa.

[NettoBR]

E seria melhor opção estratégica das forças vermelhas tentarem a conquista de Mato Grosso do Sul, assim, isolando o Sul e o Centro-Oeste "Aecistas"?

Se MG pensar em tomar o MS, SP e GO vão cortar esse bracinho dele e a marcha só vai parar no RJ.

Talvez devessemos abrir um tópico sobre o assunto.

Será sobre RPG ou como esquartejar o Brasil em vários pedaços?