Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
Uma sugestão então seria as PM adquirir algum programa que trabalhe com tabelas, tem o BROffice que é gratuito, e o Sistema S oferece cursos básicos de elaboração de planilha.prp escreveu:Tá bom viu, sete meses para olhar uma tabela é muita organização.
Acho que o colega está confundindo as coisas. Todo armamento de carga das PMs são registrados em, pelo menos, três níveis:cehsarus escreveu:Uma sugestão então seria as PM adquirir algum programa que trabalhe com tabelas, tem o BROffice que é gratuito, e o Sistema S oferece cursos básicos de elaboração de planilha.prp escreveu:Tá bom viu, sete meses para olhar uma tabela é muita organização.
Assim as PM podem controlar as suas próprias armas, e evitar o "mico" de receber uma negativa dessas.
henriquejr escreveu:Acho que o colega está confundindo as coisas. Todo armamento de carga das PMs são registrados em, pelo menos, três níveis:cehsarus escreveu: Uma sugestão então seria as PM adquirir algum programa que trabalhe com tabelas, tem o BROffice que é gratuito, e o Sistema S oferece cursos básicos de elaboração de planilha.
Assim as PM podem controlar as suas próprias armas, e evitar o "mico" de receber uma negativa dessas.
1- Unidade que utiliza o armamento;
2- Diretoria de Logística e Material Bélico;
3- Inspetoria do EB de cada cidade/região.
A demora na avaliação dos pedidos de autorização depende do EB.
http://noticias.bol.uol.com.br/ultimas- ... stacao.htmJustiça proíbe PM de usar bala de borracha em manifestação
James Cimino
Do UOL, em São Paulo
A Justiça de São Paulo concedeu na última sexta-feira (25) liminar (decisão provisória) que proíbe a PM (Polícia Militar) de utilizar armas e balas de borracha para dispersar manifestações.
Agora, a PM paulista tem 30 dias para informar publicamente um plano de ação em protestos de rua, que não inclua o uso deste tipo de equipamento, sob o risco de multa diária no valor de R$ 100 mil, que devem ser imputados ao governo do Estado em caso de descumprimento. Como a medida é liminar, há possibilidade de o governo recorrer.
De acordo com a decisão, há pontos obrigatórios que devem estar inclusos no plano de ação da PM. Além da proibição do uso balas de borracha, todos os envolvidos nas ações de policiamento deverão ter a identificação dos nomes dos policiais afixada na farda de forma visível.O plano de ação das tropas, em caso de necessidade de dispersão, deverá também indicar o nome de quem o ordenou.
A liminar foi concedida pelo juiz Valentino Aparecido de Andrade da 10ª Vara da Fazenda Pública que atendeu as medidas de ação movida pela Defensoria Pública e proposta pela Conectas, uma ONG de defesa de direitos humanos.
"O objetivo foi reivindicar que a PM aja de forma preventiva e não repressora. Queremos que a polícia garanta esse direito de manifestação de forma inteligente", declarou o defensor público Fabrício Viana.
O documento diz, ainda, que "sprays de pimenta e gases podem eventualmente ser utilizados, mas em casos extremos".
Repercussão
"É uma decisão extremamente positiva e de importância dentro da questão dos direitos humanos. Da legitimidade do direito da manifestação pacífica, um ganho para a sociedade toda", disse o fotógrafo Sérgio Silva, vítima de uma bala de borracha no olho esquerdo, durante uma manifestação no dia 13 de junho do ano passado, em São Paulo.
Devido ao acidente, Silva perdeu o olho esquerdo e hoje usa uma prótese estética no local. "O uso desse tipo de arma tem de obedecer um tipo de regulamento, que na prática não ocorre", disse ele.
Neste ano, o fotógrafo entregou um abaixo-assinado ao secretário de Segurança Pública de São Paulo, Fernando Grella Vieira, que pedia o fim do uso desse tipo de armamento.
"As assinaturas foram recolhidas pela sociedade civil, em um momento em que eu ainda recuperava a minha saúde", disse ele, que segue fazendo acompanhamento médico.
A reportagem do UOL pediu, por e-mail e por telefone, que a Secretaria de Segurança Pública do Estado se manifestasse sobre a decisão, mas até o fechamento desta reportagem ainda não havia recebido qualquer resposta.
Eu quero saber o que a policia vai usq quando as manifestações voltarem. Daqui a pouco o policiais vão ter que usar as armas que os manifestantes usam: paus, pedras e coquetéis molotov.Sávio Ricardo escreveu:http://noticias.bol.uol.com.br/ultimas- ... stacao.htmJustiça proíbe PM de usar bala de borracha em manifestação
James Cimino
Do UOL, em São Paulo
A Justiça de São Paulo concedeu na última sexta-feira (25) liminar (decisão provisória) que proíbe a PM (Polícia Militar) de utilizar armas e balas de borracha para dispersar manifestações.
Agora, a PM paulista tem 30 dias para informar publicamente um plano de ação em protestos de rua, que não inclua o uso deste tipo de equipamento, sob o risco de multa diária no valor de R$ 100 mil, que devem ser imputados ao governo do Estado em caso de descumprimento. Como a medida é liminar, há possibilidade de o governo recorrer.
De acordo com a decisão, há pontos obrigatórios que devem estar inclusos no plano de ação da PM. Além da proibição do uso balas de borracha, todos os envolvidos nas ações de policiamento deverão ter a identificação dos nomes dos policiais afixada na farda de forma visível.O plano de ação das tropas, em caso de necessidade de dispersão, deverá também indicar o nome de quem o ordenou.
A liminar foi concedida pelo juiz Valentino Aparecido de Andrade da 10ª Vara da Fazenda Pública que atendeu as medidas de ação movida pela Defensoria Pública e proposta pela Conectas, uma ONG de defesa de direitos humanos.
"O objetivo foi reivindicar que a PM aja de forma preventiva e não repressora. Queremos que a polícia garanta esse direito de manifestação de forma inteligente", declarou o defensor público Fabrício Viana.
O documento diz, ainda, que "sprays de pimenta e gases podem eventualmente ser utilizados, mas em casos extremos".
Repercussão
"É uma decisão extremamente positiva e de importância dentro da questão dos direitos humanos. Da legitimidade do direito da manifestação pacífica, um ganho para a sociedade toda", disse o fotógrafo Sérgio Silva, vítima de uma bala de borracha no olho esquerdo, durante uma manifestação no dia 13 de junho do ano passado, em São Paulo.
Devido ao acidente, Silva perdeu o olho esquerdo e hoje usa uma prótese estética no local. "O uso desse tipo de arma tem de obedecer um tipo de regulamento, que na prática não ocorre", disse ele.
Neste ano, o fotógrafo entregou um abaixo-assinado ao secretário de Segurança Pública de São Paulo, Fernando Grella Vieira, que pedia o fim do uso desse tipo de armamento.
"As assinaturas foram recolhidas pela sociedade civil, em um momento em que eu ainda recuperava a minha saúde", disse ele, que segue fazendo acompanhamento médico.
A reportagem do UOL pediu, por e-mail e por telefone, que a Secretaria de Segurança Pública do Estado se manifestasse sobre a decisão, mas até o fechamento desta reportagem ainda não havia recebido qualquer resposta.
Baseado em que o colega faz estas afirmações?gusmano escreveu:Quem não entende uma virgula de CDC é a tropa altamente especializada da PM paulista...se bem que, na verdade, acho que ela entende sim...só faz questão de "não entender" mesmo.
Vários órgãos e indivíduos fizeram críticas aos excessos da polícia paulista durante VÁRIAS manifestações. Os caras alopraram mesmo. Eu fui em várias e arregaçavam o povo, o que resultava em quebra-quebra generalizado depois, afinal todo mundo fica puto quando apanha.henriquejr escreveu:Baseado em que o colega faz estas afirmações?gusmano escreveu:Quem não entende uma virgula de CDC é a tropa altamente especializada da PM paulista...se bem que, na verdade, acho que ela entende sim...só faz questão de "não entender" mesmo.
Nunca participei de nenhuma manifestação, até porque a cidade que moro é minuscula e não tem isso, mas eu teimo em não acreditar que a PM de SP ou de qualquer outro estado comece um quebra-quebra, sendo que quem mais perde com isso tudo são eles mesmos (a PM).Bolovo escreveu:Vários órgãos e indivíduos fizeram críticas aos excessos da polícia paulista durante VÁRIAS manifestações. Os caras alopraram mesmo. Eu fui em várias e arregaçavam o povo, o que resultava em quebra-quebra generalizado depois, afinal todo mundo fica puto quando apanha.henriquejr escreveu: Baseado em que o colega faz estas afirmações?
Mas a decisão equivocada do juiz não corrige excessos da polícia. Ela inibe a ação da polícia quando tal se fizer necessária.Bolovo escreveu:Vários órgãos e indivíduos fizeram críticas aos excessos da polícia paulista durante VÁRIAS manifestações. Os caras alopraram mesmo. Eu fui em várias e arregaçavam o povo, o que resultava em quebra-quebra generalizado depois, afinal todo mundo fica puto quando apanha.
Isso é ótimo como princípio geral. Mas, quem foi que disse que a PM já não faz isso? Ninguém mais do que os comandantes da PM deve saber dos graves riscos para a sociedade, para os inocente, e para os próprios policiais do que a eclosão de um conflito de rua. Todo o treinamento de forças de controle de distúrbios é voltado, primordialmente, para prevenir o surgimento do conflito de rua. Com certeza, os comandantes já ouviram falar no provérbio, "melhor prevenir do que remediar." Só que a questão que não foi sequer levantada pela excelência, o senhor juiz é:"O objetivo foi reivindicar que a PM aja de forma preventiva e não repressora.
Porque todo mundo no Brasil - juízes, sociólogos, professores, advogados - se acha mais sabido do que os policiais brasileiros?Queremos que a polícia garanta esse direito de manifestação de forma inteligente"
