NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Grep]

É, continuam insinuando, se é que isso é insinuar que sou militante pago, quando é ao contrario as letrinhas verdes aparecem.

Quanto a sua pergunta, patético, vou ali no google e encontro uma mais complexa.

[Grep]

LULA: “HISTERIA” LEMBRA ANO DO SUICÍDIO DE VARGAS

Em Porto Alegre, onde fez campanha para a presidente Dilma Rousseff e para o governador Tarso Genro, candidatos à reeleição, ex-presidente afirmou que "histeria" da campanha esse ano é semelhante ao que antecedeu o suicídio de Getúlio Vargas, em 1954; "A mesma histeria que a direita tinha contra Getúlio, nos anos 50, eu vejo estampada no discurso dos nossos adversários", disse; petista afirmou que os eleitores que apoiaram Marina Silva (PSB) no primeiro turno têm "obrigação" de votar em Dilma; e pediu ainda "só mais essa" vitória para o PT
22 DE OUTUBRO DE 2014 ÀS 15:54

Rio Grande do Sul 247 – A "histeria" da campanha atual é semelhante ao ano que antecedeu o suicídio do ex-presidente Getúlio Vargas, em 1954, afirmou nesta quarta-feira 22 o ex-presidente Lula, durante campanha em Porto Alegre. "A mesma histeria que a direita tinha contra Getúlio, nos anos 50, eu vejo estampada no discurso dos nossos adversários", disse ele.

Lula, que fez campanha no Rio Grande do Sul pela presidente Dilma Rousseff e pelo governador Tarso Genro, candidatos à reeleição, defendeu também comparou o "choque de gestão" pregado pelos tucanos com as torturas da época da ditadura militar - "Esse negócio de choque de gestão já deram na Dilma, o choque de gestão utilizado na tortura" – e defendeu que os eleitores que apoiaram a candidata Marina Silva (PSB) no primeiro turno têm "obrigação" de votar em Dilma no segundo.

"A nossa querida companheira Marina... Eu espero que, se eles se lembrarem da relação da Marina com o Tarso... Todo mundo que votou na Marina tem obrigação moral e política de votar no Tarso e na Dilma. Não tem outro voto, porque votar no Aécio é votar no atraso", afirmou. Lula pediu ainda "só mais essa" vitória para o PT. "Eu já perdi muitas eleições, mas também ganhei muito. E o futuro a Deus pertence. Por isso eu peço: só mais essa, só mais essa (eleição). Eu faço 69 anos na segunda-feira, dia 27. Por favor, me deem de presente a vitória da Dilma".

------------------------------------------------------------------------------

O "mar de lama" também deu a as caras de novo.

[nveras]

É, continuam insinuando, se é que isso é insinuar que sou militante pago, quando é ao contrario as letrinhas verdes aparecem.

Quanto a sua pergunta, patético, vou ali no google e encontro uma mais complexa.

Eu não insinuei nada sobre ser pago. Uma pergunta não precisa ser complexa para se aferir um resultado.

[Grep]

Letícia Sabatella pede que Facebook tire do ar vídeo sugerindo que ela votaria em Aécio

Postado em 22 de outubro de 2014 às 7:31 pm


A atriz Letícia Sabatella pediu ao Facebook a retirada de um vídeo sugerindo que ela votaria no candidato do PSDB à Presidência, Aécio Neves. Segundo ela, foram utilizadas, sem autorização, imagens de vários atores gravadas originalmente para o Movimento Gota D’Água, contra a construção da Usina de Belo Monte, no Pará. Num desabafo publicado por Letícia na rede social, ela ressalta não votar no tucano.

“Acabo de assistir, com muita indignação, um vídeo de propaganda política pró-candidato Aécio Neves, utilizando imagens de vários atores que haviam sido feitas pra campanha do Gota D’Água, contra a realização da Usina de Belo Monte, em defesa das populações e das áreas atingidas naquela região. Eu quero deixar bem claro que isto é um roubo, um desrespeito. Eu não vou votar em Aécio Neves! Nenhum daqueles atores deu sua autorização para constar suas imagens e depoimentos, descontextualizados, naquele vídeo de propaganda pró-PSDB! Trata-se de uma enorme mentira”, escreveu a atriz em seu perfil no Facebook.

Por meio de nota, a coligação de Aécio afirmou que a utilização de vídeo “não foi feita, autorizada ou incentivada pela campanha do candidato”.

“A coligação defende e incentiva seus apoiadores a promover uma disputa eleitoral limpa, baseada na verdade e no respeito às opiniões contrárias, seja nas redes sociais ou fora delas”, dizia a nota.

Saiba Mais: globo

---------------------------------------------------------------------

Mas que baixo nível esse Aécio.

[mmatuso]

Parafraseando Romário:"Lula calado é um poeta".

[Grep]

É, continuam insinuando, se é que isso é insinuar que sou militante pago, quando é ao contrario as letrinhas verdes aparecem.

Quanto a sua pergunta, patético, vou ali no google e encontro uma mais complexa.

Eu não insinuei nada sobre ser pago. Uma pergunta não precisa ser complexa para se aferir um resultado.

Não te devo satisfação nenhuma do meu conhecimento em defesa, se eu posto ou não em área militar do fórum não te diz o menor respeito, ainda não vi nenhuma regra que obrigue foristas a ter conhecimento especifico para participar. Pensamento elitista tipico.

E quer saber, quem disse que você conhece mais de defesa que eu, que o que fazer uma prova? Te garante? É especialista? Sabe tudo?

Imagino que sim pra vir com essa arrogância e se achar no direito de apontar o dedo e botar alguém no canto baseado nos teus critérios imaginativos, você está fazendo somente presunções, baseadas em nada, isso tem nome.


To esperando a prova de defesa pra ter o direito de postar aqui.

[Grep]

[Marechal-do-ar]

Eu acho que vc´s se esquecem que a Petrobras tem um papel um pouco mais importante do que distribuir dividendos para o governo/acionistas. É esse o ponto, na minha visão, empresa estatal tem que servir ao estado/população ..se der lucro, ótimo. A prioridade é servir ao estado (não da forma de dinheiro sujo kkkkkk, mas isso é outra questão) e isso a Petrobras faz...girando a economia, regulando o mercado,fomentando P&D etc..

Você tem razão em parte, a Petrobras tem um papel mais importante que distribuir dividendos para acionistas, por outro lado, se esse não é o papel principal dela não deveriam ter aberto o capital, e nem aumentado o capital recentemente, é f*** fazer caridade com o dinheiro dos outros.

Agora, serviços (telefonia/rodovia/etc) são outros 500, o governo tem que amarrar para que o ganho dessas empresas tb girem a economia local mas não ,necessariamente, controlar o negocio..sob o risco de voltarmos a ter que esperar 10 anos por um telefone heheheh

Esse argumento eu nunca entendi...

Então a empresa pública é mal administrada, a empresa é mal administrada porque o administrador (ou que nomeou ele) é incompetente, então esse administrador consegue se eleger dizendo que ele mesmo é incompetente e por isso vai vender a empresa?

Não é melhor votar logo em um administrador competente?

[henriquejr]

[henriquejr]

Só lembrando que a pesquisa Sensus/Isto É foi a única que acertou o resultado do primeiro turno, colocando o Aécio no segundo turno com a Dilma!

[kirk]

Cara, é impressionante a falta de noção e da própria noção de ridículo de vocês militantes do PT ... desculpe a sinceridade ... fala de aeroporto que na verdade é o asfaltamento de um pedaço de terra que serve pra pouso de pequenas aeronaves ... bafômetro ... realocação de verbas da saúde pra outra aérea ... fazem um estardalhaço sem precedentes ...

Mas "sentam" NUM RABO ... ou melhor UM NABO de US$ 10 bilhões ... sim DEZ BILHÕES DE DÓLARES desviados (surrupiados mesmo) dos cofres públicos através da estatal Petrobrás ... e ainda por cima tem precedentes no mensalão ... desvio de milhões e milhões com a mesma finalidade de PROPINAR parlamentares corruptos ...

E VC TEM A CARA DE PAU DE FICAR ENCHENDO O NOSSO SACO COM ESSE NEGÓCIO DE AEROPORTO ???

Quem enche o saco é você com essa militância cara de pau PSDBISTA.

Os 10 bi por enquanto quem pode sentar em cima é você, aproveita e senta também no colo do delator, já que acredita em tudo que ele fala sem provas.

E é engraçado como mudou da certeza de vitoria do Aécio para a a conformação da derrota, é igual a mídia nativa, não acerta uma e continua fazendo previsão.

Boa noite "militante irritado"!

Pra quem "já ganhou" tá muito desesperado amigo !

A TUA PresidenTA ... aquela incompentenTA ... RECONHECEU que houve desvio de recursos públicos (também conhecido como ROUBO) na Petrobrás ... se tiver o trabalho de ler os jornais (ou google mesmo) verá que os "desvios" (também conhecido como ROUBO) apurados até aqui superam a marca de 10 BILHÕES ... e ainda tem uma "caixa preta" fechada do financiamento de Cuba, que brevemente será aberto ... então segura na cabeça do arreio peão ...

[Grep]

Eu não fiz nenhuma previsão.

A dona Dilma vai admitir o que calcularem que for melhor para a imagem dela.

Não neguei que houveram roubos.

Neguei o credito total ao que um sujeito que ta entregando para salvar a própria pele fala, é bastante obvio isso, é questão de logica. Provavelmente houve desvio mesmo pro bolso desse cidadão, mas não foram desviados 10 bilhões da Petrobras, isso é só um numero eleitoreiro, faz parte de todo circo do desespero montado.

Quem ta querendo acabar com "todos inocentes até que se prove o contrario" é a direita raivosa coma qual você se identifica. E incrivelmente acham isso normal, não enxergam nada de totalitarismo nisso, na esquizofrenia do mar de lama acham que o fim justificam os meios. Tudo vale para acabar com o partido que criou a corrupção no Brasil.

Depois o PT que quer mudar regime, depois o PT que é totalitarista.

[Grep]

Olha o nível a que chegou o menino maluquinho, economista de Orkut, depois querem comparar Veja com a Carta Capital, me desculpe, mas esse tipo de coisa só tem na Veja.

Haja estomago.
--------------

24/09/2014 às 10:58 \ Democracia

Os treze ratos



Apareceram no porão de minha casa treze ratos malditos. Foi descoberto, na verdade, que já estavam lá há 12 longos anos. As estruturas da casa estavam completamente corroídas, e havia enorme quantidade de estoque de alimentos reunida ali. Pareciam musaranhos, esses roedores gulosos. Agora entendia por que gastava cada vez mais nas compras do mês e tinha menos comida disponível para a família.

Chamei os dedetizadores. Não aguentava mais esses ratos em minha casa. Eram especialistas, e me ofereceram duas soluções. A primeira era mais cara, custava 45 reais. A segunda, um pouco mais barata, saía por 40 reais. Quais eram as diferenças principais?, perguntei.

A de 45 reais era mais técnica, contava com os melhores dedetizadores disponíveis, gente preparada e com ampla experiência prática. Havia, porém, um problema: os ratos estavam mais acostumados com eles e já tinham desenvolvido formas de derrotá-los, de sobreviver aos seus pesticidas.

Com a solução de 40 reais, eu teria uma turma menos experiente, que oferecia soluções mais românticas, algumas práticas que pareciam com a dos próprios ratos para poder vencê-los em seu território. Era uma “nova forma” de se fazer o trabalho, diziam. Quase fui fisgado pelas emoções. Mas a líder da equipe dos dedetizadores é cara de um rato, para ser sincero. Fiquei desconfiado, confesso.

Eis o que acabei decidindo: compraria primeiro a solução de 45 reais mesmo, confiando que é preciso ir com o melhor produto disponível no mercado para acabar com os ratos e colocar a casa novamente livre das pragas, com pilares mais sólidos.

Se esse remédio não surtir efeito e os ratos continuarem por lá, haverá ainda uma segunda chance para gastar mais 40 reais e apelar para a outra alternativa. No dia 5 de outubro, os dedetizadores ficaram de ir lá em casa para a primeira tentativa. Aguardo no local, com alguma esperança. Não suporto mais conviver com aqueles ratos!

Se nenhum dos dois produtos funcionar, receio que minha casa não fique de pé por mais quatro anos, prazo prometido para que um revolucionário método novo esteja disponível no mercado. Vi o que aconteceu com dois vizinhos meus, um venezuelano e outro argentino. Os ratos tomaram conta de tudo e a casa veio abaixo. Deus me livre de tal destino trágico!

Rodrigo Constantino



2/10/2014 às 21:41 \ Humor
Conversa com um petista honesto
Malandro

Encontrei um velho conhecido num bar, e puxamos conversa. O papo se estendeu, tomamos umas e outras, e lá pelas tantas, sentindo que ele estava meio “alto”, deu-se a seguinte troca de palavras:

Eu: Soube que você pretende votar na Dilma. Por quê?

Petista: Ora, ela pode ter tido um governo corrupto, mas isso todos são. Em compensação, ela fez muito pelos pobres, pelo social. Agora pobre anda até de avião! As elites não suportam isso. É preciso preservar as mudanças. No mais, Dilma é um doce, um poço de gentileza.

Eu: Rapaz, é comigo que você está falando. Não tem câmera ligada, plateia, seu patrão do blog financiado pelo governo não está aqui, nem tem curtidas do Facebook para receber dos idiotas úteis. Estamos sozinhos. Vai, conta a verdade…

Petista: Ok, tá bom. Você venceu. Você sabe que tenho um apartamento em Paris, não sabe? Pois é: já viu a fila dos aeroportos agora? O governo não investiu nada em infraestrutura, demorou anos para fazer concessões por puro preconceito ideológico, e o andar de baixo passou a ter mais grana pra gastar por causa da China. Eu não aguento mais! Se Dilma vencer, a inflação segue em alta, e esses pobres vão ter que abandonar os aeroportos.

Eu: O que mais?

Petista: Além disso, eu vivo da pobreza, como você bem sabe. Preciso dela como a planta precisa do sol. Já pensou se o tucano ganha e os pobres conseguem superar a dependência das esmolas estatais? O que vai ser de mim? Com Dilma, tenho certeza de que a pobreza aumentará e de 54 milhões passaremos a 100 milhões de beneficiados pelo assistencialismo. Minha massa de manobra aumenta, e meu discurso sensacionalista ganha ainda mais peso, com tanto mascote. O blog paga mais.

Eu: Mas se o PT exagerar na dose da incompetência, isso aqui poderá virar uma nova Venezuela, e aí será ruim até mesmo para você…

Petista: Até lá já acumulei o suficiente para me mandar dessa porcaria. O Brasil é bom para ganhar dinheiro mamando nas tetas do estado. Vocês trabalhadores que votam no Aécio são uns otários, isso sim! Minha mulher vai conseguir um bom esquema também. Ela é artista, e vai rolar uma boquinha via Lei Rouanet se der Dilma. Tá garantido. Basta eu metralhar no blog todo dia alguma mentira qualquer sobre o Aécio. Falei outro dia até que ele bate em mulher…

Eu: Preciso ir embora. Não estou me sentindo muito bem. O estômago está embrulhado…

Petista: Mas antes de ir paga a nossa conta, vai. Não estou acostumado a pagar do meu bolso pelas minhas coisas. Sou petista, afinal de contas!

Rodrigo Constantino


21/10/2014 às 17:42 \ Cultura, Democracia, Socialismo
Toquei na ferida dos canalhas. Ou: A esquerda caviar só sente no bolso


Minha campanha pelo boicote voluntário àqueles artistas que emprestam a fama para colaborar com um projeto nefasto de poder foi um sucesso, e já tem quase 40 mil curtidas. Mas há um termômetro ainda melhor para julgar que fui direto na ferida dos canalhas: a reação dos próprios!

Uma horda de militantes em pânico invadiu meu blog com comentários dos mais ofensivos, para provarem como sou intolerante. Eu sou um “ditador” por não comprar os livros e discos de quem defende o bolivarianismo, e eles me acusam disso ao lado de… ditadores! Eu “odeio” demais os outros, e eles afirmam isso com baba de ódio escorrendo pelo canto da boca, ao lado de Marilena Chaui, aquela que odeia abertamente a classe média. Não é fofo?

Como havia adiantado, essa é a parte mais sensível do corpo dessas “almas sensíveis e caridosas”: o bolso! Eles morrem de medo de faturar menos, pois são os igualitários abnegados mais materialistas e gananciosos que já conheci. Só querem ganhar, ganhar e ganhar. Entram em desespero com o risco de perder tetas estatais e ainda por cima mercado consumidor burguês, aquele em que cospem nos discursos.

O mais engraçado é a repetição de comentários muito coordenados dizendo que o boicote é ridículo e antidemocrático, e que como resposta vão boicotar a Veja (como se fossem assinantes). Pausa para me contorcer de tanto rir. Sei que não devia, pois a estupidez e a canalhice não são motivo de riso, e sim de choro. Como podemos ver, a revolta deles com o boicote é seletiva. A esquerda, aliás, faz boicote o tempo todo contra os Estados Unidos e Israel, mas na hora que é alvo dele, sai de baixo!

Outra coisa hilária – e também abjeta – é compararem a atitude voluntária de consumidores com o ato de perseguição ideológica de partidos no poder ou do próprio governo. Meu Deus! Tenho muita dificuldade de crer que somente a burrice explica algo assim. Expliquem como fere a democracia e a liberdade uma campanha de boicote voluntário? Por acaso essa turma fica sem o direito de comprar os livros e discos de seus ídolos?

É como aquela gente que compara o Muro de Berlim com o da fronteira entre Estados Unidos e México, ignorando o “detalhe” de que um servia para impedir a saída do próprio povo, e o outro a entrada de imigrantes ilegais. Ciro Gomes, pelo visto adorado pela turba, de tanto que citam seu nome, repetiu exatamente essa baboseira em um Fórum da Liberdade no painel anterior ao meu, e antes de abrir minha palestra fiz essa distinção, sendo ovacionado pelo público.

Por fim, outro “argumento” repetido feito vitrola com disco arranhado pelos autômatos: vou ter que comprar apenas arte dos que votam em Aécio, ou seja, Lobão, Roger, alguns sertanejos, etc. Como podem não ter compreendido absolutamente nada? É um espanto, mesmo para eleitores de Dilma.

O fato de eu propor que as pessoas parem de voluntariamente transferir recursos de suas contas para a de artistas engajados que abominam seus próprios consumidores da elite burguesa e querem transformar o Brasil em Cuba não quer dizer que esses consumidores só podem comprar livros e discos de quem defende abertamente Aécio. De onde tiraram algo tão estúpido?

O músico pode ser de esquerda que não tem problema algum. Pode até mesmo ser eleitor de Dilma. Faz parte. O voto é livre, a ignorância também. O voto é secreto, a ignorância nem tanto. O que a campanha pretende combater é a militância, o engajamento de artistas vendidos que se curvam como garotos-propaganda de um partido corrupto e alinhado a regimes ditatoriais.

Na União Soviética houve vários desse tipo, na Alemanha nacional-socialista também. Minha proposta é fazê-los sentir um pouco o peso de sua hipocrisia e canalhice. Acham a elite burguesa consumista um lixo? Nada mais justo do que essa elite se recusar a bancar quem a ofende e quer destruir suas liberdades, não é mesmo?

E para fazê-los sentir isso, nada melhor do que colocar o dedo na ferida e mexer na única parte do corpo em que têm sensibilidade: o bolso. Isso explica a reação ensandecida e furiosa dos canalhas. Sabem que eu, o “ser odiento” e “fascista”, retirei o véu de sua falsidade e expus o ódio e o fascismo dos próprios bajuladores de tiranos que odeiam a nossa liberdade.

[Grep]

Depois reclamam de "blogs sujos", mas o nível não difere de um blog sujo, literalmente.

---------------------------------------------------------------
21/10/2014 às 13:41 \ Cultura, Política

Herson Capri: mais um inocente útil a serviço de uma máfia


Herson Capri: defendendo o indefensável
A classe artística sempre teve uma inclinação à esquerda, em boa parte por romantismo e desconhecimento sobre economia. Mas, após a experiência do PT no poder, mostrando que toda aquela utopia se transformou apenas em corrupção e incompetência autoritária, era de se esperar que a turma acordasse. Nada disso.

O ator Herson Capri nos “brindou” com um texto lamentável publicado hoje no GLOBO, em defesa da presidente Dilma (e do que ela representa). A história vai julgar com rigor esse pessoal que emprestou sua fama para um projeto autoritário e corrupto. Vamos ao ping-pong:

Ainda adolescente torci pela legalidade com Jango e fiz parte da resistência à ditadura militar, depois participei da campanha das Diretas, fui cabo eleitoral do Brizola, lamentei a eleição de Collor. Em seguida, sem Brizola, passei a votar no Lula. Agora voto na Dilma. Com muita convicção.

A mesma convicção do Sansão em A Revolução dos Bichos? Jango foi um dos piores presidentes que tivemos, afundou o país no caos econômico, e flertava com os soviéticos. A turma radical de esquerda naquela época não queria saber de democracia, e sim do modelo cubano. Brizola foi o responsável pelo caos da insegurança no Rio. Como alguém ainda consegue defendê-lo?

Todos os candidatos à Presidência da República sempre prometem governar para os mais pobres e nenhum deles jamais cumpriu. Dilma e o PT prometeram e cumpriram. Com resultados inéditos e expressivos.

Onde? Ah sim: 54 milhões de pessoas dependendo do Bolsa Família, que a Dilma repete cheia de orgulho. Ou seja, governar para os mais pobres significa mantê-los na pobreza e dependentes do estado, é isso? A inflação voltou com tudo e a economia parou de crescer com Dilma, colocando os empregos em risco. Isso é governar para os mais pobres? O ator repete um chavão vazio, dissociado dos fatos.

Todos os candidatos sempre prometem combate à corrupção, mas nunca fazem nada. Dilma e o PT tiveram correligionários e amigos investigados, julgados, condenados e punidos. Nunca vi um governo deixar fluir os preceitos republicanos e democráticos como faz o PT, mesmo em detrimento de seus pares. Dilma e o PT aceitaram as punições, não tomaram nenhuma atitude concreta contra, apenas emitiram suas opiniões a respeito das condenações. E o combate à corrupção sempre esteve presente nesse governo. Basta ver a autonomia da Polícia Federal.

Aqui o ator só me deixa uma alternativa: duvidar de sua honestidade intelectual. Ele não parece burro o suficiente para crer nessa ladainha oficial de que temos tantos escândalos de corrupção porque o governo investiga, “mesmo em detrimento de seus pares”. Isso já é canalhice!

Os pares do PT foram sempre protegidos pelo partido, e até hoje são! A alta cúpula corrupta do PT, que foi parar atrás das grades, é tratada como heroica pelos pares. As investigações foram feitas a despeito do governo, pelo estado e pela imprensa. O esforço do PT foi abafar as investigações, impedi-las, inclusive de forma criminosa, como na CPI da Petrobras.

Aliás, nenhuma palavra sobre a máfia incrustada dentro da maior estatal do país, que teria desviado ao menos R$ 10 bilhões dos cofres públicos. Por quê? O ator não se importa com os infindáveis escândalos vindo à tona, que encheram os bolsos dos petistas, só porque “agora se investiga mais”?

O que o “sábio” ator quer dizer com “Lula e Dilma aceitaram as punições”? O que eles poderiam ter feito? Por acaso o Brasil já é uma ditadura como a cubana, defendida pelo PT? O que eles poderiam fazer para tentar proteger os seus eles fizeram, inclusive atacando o STF e sua independência. Capri devia estar decorando algum texto qualquer nessa hora e não viu…

O verdadeiro desenvolvimento, a meu ver, está no nível de emprego e no poder aquisitivo das populações mais carentes. Ninguém pode contestar que atingimos a menor taxa de desemprego da história recente do país, uma das menores do planeta, apesar da crise internacional. Também é incontestável que o poder aquisitivo da população de baixa renda subiu consideravelmente no período de governo do PT. E, para mim, ética é, antes de mais nada, jamais ignorar quem sofre.

Sim, podemos contestar sim. Afinal, qual o impacto de 54 milhões recebendo esmolas estatais na taxa de desemprego, calculada com base em quem está procurando emprego e não acha? Qual o impacto das infindáveis obras públicas, insustentáveis para um governo que não poupa e gasta de forma irresponsável?

Sobre a renda dos mais pobres, Capri deveria ver o que aconteceu nos demais países emergentes. Aumentou bem mais! Isso mesmo. O Brasil foi o lanterninha e o fenômeno foi mundial. Crescemos menos e com mais inflação, o imposto mais perverso sobre os mais pobres, aqueles que Capri e o PT dizem defender.

Ética, para o ator, é jamais ignorar quem sofre. Eu poderia jurar que ética é seguir as leis e a decência, não roubar, não matar. Talvez o ator julgue ético um bandido que “rouba mas faz”. Talvez Capri seja fã de Maluf. Aliás, mais um da velha guarda que está com Dilma, assim como Capri. Maluf, Sarney, o Collor, Renan Calheiros, Jader Barbalho e Herson Capri: estão todos juntos com o PT!

Além disso tudo, a nossa imagem no plano internacional nunca foi tão positiva. Aquela nossa velha subserviência aos Estados Unidos acabou. Nossas contas internacionais estão melhores do que nunca. Agora temos crédito. Nunca tivemos. Dilma atravessou a ditadura, venceu a tortura, o exílio, um câncer, é e sempre foi uma senhora trabalhadora, uma guerreira, mãe e avó, tem 66 anos, tem firmeza e doçura, é mulher. A primeira mulher a ser eleita presidente do Brasil.

Como é? A nossa imagem lá fora é a pior possível. A revista The Economist, a mais respeitada em economia do mundo, chegou a declarar voto em Aécio para ver se muda alguma coisa. Os países desenvolvidos e democráticos estão saturados de ver o “anão diplomático” apoiando ditaduras mundo afora. Temos crédito sim, junto aos regimes mais nefastos do planeta. O Irã nos adora! Cuba nos ama, e ama mais ainda nossos recursos do BNDES. Mas aqueles democráticos olham estarrecidos para a gente, ao lado de assassinos e propondo até diálogo com quem degola inocentes.

A parte da trajetória de Dilma e sua “bravura” e “doçura” eu vou pular, pois o grau de constrangimento alheio é grande. Que papelão patético, ainda ter de apelar para a cartada sexual. A primeira mulher chegou lá como uma marionete, um “poste” de um… homem! É uma vergonha para as mulheres que lutam por independência feminina.

Por tudo isso merece, no mínimo, o respeito de todos, especialmente dos seus opositores. Admiro profundamente a nossa presidente da República e estou torcendo para que tenhamos uma eleição mais pacífica, menos violenta e, principalmente, com um pouco mais de elegância. Sou Dilma. Com orgulho e muito carinho por ela e pelo nosso povo.

Dilma merece respeito dos opositores, aqueles que ela trata como inimigos mortais? Para ser respeitado, senhor Capri, antes é preciso respeitar! Você estava fazendo alguma novela quando Dilma ligou uma metralhadora giratória sobre Marina, de forma asquerosa? Não viu o que a campanha petista fez com ela e faz agora com Aécio Neves?

Está torcendo para uma eleição menos violenta e com elegância, e por isso é Dilma? A elegância do ouriço! A elegância de um chacal, de um elefante em uma loja de porcelanas. Só se for. Usar elegância ao lado de Dilma, conhecida por sua truculência que visa a compensar sua incompetência e falta de liderança legítima é mesmo uma piada!

Enfim, ler um texto desses é desalentador, pois vemos como nossos artistas ainda precisam evoluir, abandonar a adolescência “rebelde”, e parar de defender regimes corruptos e autoritários em nome dos mais pobres.

Rodrigo Constantino

Tags: Herson Capri

[GustavoB]